Hace unos días leía la noticia de que el dueño de 120Linux.com estaba vendiendo el dominio por 1500 €, un blog que lleva online varias años (desde el 2007) y cuyos artículos me sirvieron en determinados momentos.
¿Los motivos? Pues los pueden leer en la entrada original, pero se los resumo: Steven (Stephen De Winter) se pasa a OS X.
Mi intención con este artículo no es criticarlo, pues cada quién toma sus decisiones en la vida como le venga en gana. A Steven le digo: Suerte en tu aventura, siempre podrás regresar cuando quieras.
GNU/Linux es realmente tan malo?
Les diré mi punto de vista.
Entiendo que GNU/Linux no funciona igual en hardware distinto, pero eso de que uno se pasa la vida configurando y por ende perdiendo tiempo en eso, no es del todo cierto. Ahora, si a cada 5 minutos te pones a instalar algo nuevo y experimentar, lógico que algo se pueda romper.
Les hablo desde mi experiencia personal. Soy un usuario que usa el ordenador mayormente para trabajar. Trabajo con servidores, con código, editores de texto, navegadores, muy pocas veces juego y en mis tiempos libres, por supuesto que disfruto de una buena película. Por lo tanto no soy exigente, no necesito tarjetas de vídeos avanzadas y con Intel voy sobrado.
Siempre he usado Intel en los gráficos y en los procesadores; discos duros han pasado por mis manos de todos tamaños y marcas, así como todo tipo de hardware y nunca, NUNCA, mi distribución me ha dejado tirado.
Llevo usando Arch Linux varias semanas, y aún actualizando todos los días no he tenido ningún problema. Es más, solo tuve que «configurar» algunas cosas cuando instalé por primera vez y ya no he tenido que tocar más nada. La laptop que ocupo funciona con todo (menos el lector de huellas que no me he molestado en ver si funciona, pues no lo uso).
Es cierto que muchas aplicaciones que están en nuestros repositorios no tienen la calidad o las opciones que encontramos para sus homólogos. Hay muchas aplicaciones específicas para trabajos específicos que en GNU/Linux no llegan a tener un buen acabado, pero OJO, a veces lo vemos de esa forma porque queremos que las aplicaciones de GNU/Linux sean iguales a las de Windows.
Pero también es cierto que muchas de las aplicaciones que usamos día a día superan a las disponibles en otros Sistemas Operativos. Okular, Ark, Dolphin, por solo mencionar algunas, no tienen nada que envidiarle a Acrobat Reader, WinRAR o Files (a.k.a Windows Explorer).
Pero no se trata a veces de las aplicaciones y las opciones que tengan, sino del uso que sepamos darle. He visto cosas hechas con Paint que nada tienen que envidiarle a cosas hechas con herramientas más potentes, por poner un ejemplo.
Los que usan OS X, o Windows, reciben actualizaciones (o Service Pack) cada mil años y no protestan ¿Por qué no hacer lo mismo con GNU/Linux? Si algo te funciona ¿Para que actualizar? Pero claro, muchos a veces actualizamos, algo se rompe y enseguida LINUX NO SIRVE. Pues sepan que en otros SO pasa exactamente lo mismo.
Creo que también el problema puede estar en la distribución que usamos. Es lógico que alguien que carece de tiempo no se instale un Gentoo, pero ya para instalar y usar tenemos muchas distribuciones: Chakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Mágica y un largo etc, o sea, miren cuantas opciones y dudo mucho, que todas tengan los mismos problemas.
Me recuerda a Icaza diciendo que tenía que compilar para que algo le funcionara.. ¿En serio? Creo que todos acá sabemos que no es así en todos los casos, o en caso muy señalados.
Ahora mismo, tengo instalado Linux en 3 ordenadores distintos y en todos, no hay nada que no funcione: WiFi, Webcam, Audio, Video, en fin, todo. ¿Será que he tenido suerte o que GNU/Linux ha crecido?
Por lo tanto y volviendo al tema inicial, si quieren usar Windows, OS X, o algún otro SO porque les gusta, porque lo necesitan o simplemente porque les viene en gana, háganlo, pero no me vengan a decir a estas alturas que es mejor usar OS X o Windows porque es más fácil, o porque todo funciona, porque adivinen que: a mi con GNU/Linux también todo me funciona.
Actualmente tengo 3 distribuciones diferentes en mi PC, tengo Ubuntu, Fedora Spin (para diseño grafico) y Kali Linux…las tres me gustan y con las 3 hago casi el mismo trabajo (bueno Kali para auditoria por supuesto) y si he tenido problemas con las tres ha sido por mi propia culpa al no leer las «letras pequeñas» en algun tutorial o al querer experimentar …en el peor de los casos tuve un problema horrible en Fedora con el multiarch en el q se querian instalar las mismas actualizaciones para ambas arquitecturas y me daba problemas con dependencias, pero nunca hubiera tenido ese problema d no haber instalado Skype (el cual es un pedazo d basura frente a Google Hangout y Ekiga)…tambien me dio un dia por probar Windows 8…antes odiaba Unity, pero ahora lo veo como algo precioso frente al «Modern UI» ademas d que el maldito en 3 meses estaba super lento sin ninguna explicación racional…asi q me harté, mandé al diablo a Windows y es una partición más donde guardo archivos
Cuando la gente hace el tipo de comparaciones entre Linux, OS X, Win solo mencionando las ventajas practicas de cada uno, lo mas facil de hacer con uno u otro sistema, dejando de lado todos sus derechos, regalando libertades y entregando todo a los imperios que no les importa el usuario y solo lo ven como un consumidor. La importancia de la comunidad reside en que son parte del proyecto, me gustaria escuchar que no le gusta linux y que se fue hacia algun bsd.
Otra cosa es que el dueño del blog parece que solo sabe usar ubuntu, da la impresion de que no intento usar otra distribucion linux
Como dije, el objetivo del artículo no es criticarlo. Cada cual que use lo que quiera, pero por favor, no me digan que las cosas en GNU/Linux no funcionan, y que en OS X y Windows si.
Hola,
Ya he escrito otras veces por lo mismo. Yo llevo usando GNU/Linux desde hace más de 10 años y me encanta. Lo que más me gusta es la sensación de libertad que me transmite y el «se-puede-hacer-todo» que noto.
También, por motivos de trabajo he usado Windows y Mac. Del primero siempre acabo echando pestes y dándome ganas de no volver. De Mac también, pero muchísimo menos.
Yo, la pega que tengo con GNU/Linux es que al final, y siempre por motivos de trabajo, acabo necesitando recurrir a Windows para usar Office. Que, aunque es verdad que las alternativas LO y OO están muy bien no consiguen una compatibilidad aceptable (lo cual es lógico por lo complejo del asunto: control de cambios, últimos formatos). No digo que no funcione pero no lo hace al 100% y si en el trabajo tengo que entregar una documento no me arriesgo a hacerlo con LO por si el cliente no lo puede abrir (bien se que puede pasar lo mismo con versiones distintas de MS Office, pero yo me quedo más tranquilo).
Lo que le pasa a Mac, bajo mi punto de vista, es que tiene una estabilidad muy buena (hardware cerrado y esas cosas), tiene un terminal y una filosofía UNIX que permite migrar «comodamente» desde Linux y además programas como MS Office sin necesidad de abrir una máquina virtual para editar un documento.
Es mi opinión. No creo que Mac sea mejor ni mucho menos, de hecho hay cosas que me sacan de quicio de el. Sin embargo, he de reconocer que para algunas cosas es muy cómodo y es normal que eso capte usuarios.
Yo por ahora sigo con Linux, pero puedo comprender a aquellos que prefieran otras plataformas estable y cómodas para trabajar (y me reitero: estables y cómodas, no como MS Windows).
Curiosamente, los que son ubunteros so(mos) más dados a ser «las putas de Linux», porque nos pasamos constantemente de distro en distro; ya sea por curiosidad, o por inconformidad…
Yo tengo en mis dos laptops (una IBM T60 y una HP Envy M6) Xubuntu Precise/Fedora Schödinger y Kubuntu Raring/Fedora Schödinger y Kubuntu Precise/Fedora Schödinger en la desktop y debo decir que casi no he tenido broncas. Tal vez, en la desk, cuando por culpa de unos capacitores que decidieron saltar en tantalio, el driver de Nvidia le dio por no funkar, o los drivers de la ATi que se ponían con el VSOD en una APU, pero por demás, todo ha funkado bien 😛
muy buen articulo Elav, la verdad yo uso un doblebooteo con Windows y Lubuntu, pero uso windows por que me «toca» mas no por que yo quiera, soy diseñador grafico y los programas de diseño grafico que aprendi a utilizar son la suite de adobe y corel draw y pues estan solo para windows y mac y pues la platica no me alcanza tampoco para un mac, ademas yo soy de los que tengo un dicho personal «yo uso GNU/Linux y siempre lo usare pero si me dieran a escojer entre windows y mac me quedo con windows» no por que sea mas facil de usar sino que para que dar tantas vueltas en escojer otro sistema si a windows ya lo conosco (no es que sea malo utilizar un nuevo sistema, no,no para nada, estuve usando freeBSD un tiempo y la verdad me gusto muchisimo, pero soy diseñador grafico y pues todas las herramientas adeucadas para el diseño se encuentran en windows, (si yo se GNU/Linux tiene, inkscape, gimp,blender, xara,etc) pero lamentablemente dispongo poco tiempo para aprender a manejar otros programas, que si quiero aprender a usar los libres para no depender de windows, seria EXCELENTE, pero por ahora me toca asi, de todas maneras buen articulo y saludos!
Gracias ferchometal. Disculpa que te use como ejemplo, pero eres exactamente uno de esos usuarios de los que hablo en el artículo y no lo tomes a mal.
A veces aprendemos a trabajar con una herramienta y no a trabajar usando la herramienta. Me explico. Donde trabajaba antes (una escuela) teníamos como filosofía que no enseñábamos a usar una herramienta.
El que necesita realizar un documento de texto solo tiene que saber como escribir o el orden que conlleva dependiendo el tipo de documento. No necesita saber trabajar con Writter o Word, pues para escribir algo solo se necesita un editor de texto que le permita cumplir su objetivo.
En tu caso aprendiste Corel y Adobe (con toda su suite). Te adaptaste a sus atajos y sus herramientas, pero no significa que no puedas hacer lo mismo con otras aplicaciones, solo que no te será más cómodo pues no las conoces a fondo.
A eso me refiero en el artículo. Muchas veces queremos que las aplicaciones de Linux sean igual, o hagan lo mismo que las de Windows u OS X. Y si, puede que hagan lo mismo, pero para llegar a ello, se usa otra forma.
Saludos
no tranquilo, no hay problema precisamente es por eso que no eh podido independisarme completamente de windows, por no saber a manejar los programas libres del todo bien, saludos!
Tambien soy diseñador, aprendí como tu, photoshop y corel draw, pero hace 2 años decidi sumar gimp, inkscape, sk1 y otras aplicaciones opensource, y hoy casi todas las cosas las hago mas en linux, windows la uso solo en casos que no hay otra y son escasísimos, diría que casi nulos. La verdad que hoy en día para mi no hay diferencia, el tema es que hay que ser algo autodidacta y darse el tiempo de entender nuevos programas, y convertir lo que haces en unos a otros, pero que se puede, se puede.
Mas soy también fotógrafo amateur y e logrado mejores resultados con rawtherape o darktable en linux que con adobe Lightroom.
que bueno, has intentado hacer una impresora pdf con inkscape, la verdad yo se hacerla con adobe illustrator pero en inkscape me quedo corto, y pues si eh cacharreado los programas libres pero pues bueno hay vamos…
No entiendo.. ¿Cómo que hacer una impresora con PDF? ¿Te refieres a imprimir en Inkscape como PDF?
si es que cuando uno cuadra el formato de impresion en illustrator lo termina de cuadrar bien con la opcion «impresora pdf» se llama asi, pero entonces un dia intente hacerlo en inkscape y pues no encontre la misma opcion.
Ah pues no estoy muy ducho en estos temas, pero si sé que con Inkscape se exporta el trabajo a PDF muy fácil ^_^
En linux debes recibir actualizaciones porque sino el nuevo hardware o no funcionaria o no funcionaria como debe.Dado que en cada nuevo kernel por ejemplo, se ponen nuevos drivers.
Eso se aplica cuando cambias de hardware constantemente. Pero si no es el caso, no es del todo necesario. Claro, puede que el Kernel incluya mejoras para el hardware que tienes, y por ello se necesita actualizar, pero no significa que tengas que hacerlo obligado o todos los días.
Claro que no, pero yo cuando uso debian con el kernel 3.2 y otra distro con el kernel 3.9 noto la diferencia…, cosas como el wifi usb que tengo, en el kernel 3.2 cada 30 minutos se apaga solo o se bloquea, los drivers de intel hd4000 andan bastante mal en los juegos, o hasta mi tarjeta de sonido onboard, no le funciona en automute.., y cosas así.
Además de que no me va el turbo del intel i5, solo funciona hasta 3,4 ghz..
Siempre puedes upgradear el kernel. Mi Debian Wheezy en casa tiene 3.10.4, es un trueno.
Lo mejor es mantener el kernel lo más al día que sea posible.
Yo uso ubuntu desde hace 5 años y la verdad que nunca tuve problemas grandes, siempre que instale algo funciono y la única ves que tuve que configurar algo extra fue el ssd de mi laptop, el trim y alguna cosa mas para que fuera mas eficientemente, nada mas y miren que instalo cosas.
Ojo, solo uso la versión lts, que se supone es la mas estable, y le sumo varios launchpads y actualizo el kernel al ultimo salidos para la ultima versión, además siempre que actualizo me fijo que se toca y si algo se va a borrar, cosa de saber si puede afectar cosas importantes del sistema.
Igual creo que el problema es, que este señor debe vivir probando cosas y eso hace que el sistema pueda desestabilizarse, le hubiera sido mejor usar una virtualmachine, de ser posible.
Simple. Esto es lo que sucede cuando se da al usar Linux una lectura sólo técnica. Es indiferente técnicamente si OS X, Windows o Linux es más apto para la tarea con tal de que sea la herramienta más apropiada. Si la visión es política, es distinto, porque hay un motivo trascendente para usar sistemas libres. Eso le faltó al tipo de 120 Linux.
lo que mas cuesta es ver la filosofía de la distro, cuando uno la asume, ya no importa, cualquier problema es solucionable (y los problemas cada ves son menores, siempre y cuando sean problemas razonables), el problema en si, es adoptar la forma de pensar , que sea concordante con lo que queremos hacer, yo me enganche con el kiss y en lo posible sumarle el mínimo posible de esfuerzo algo que el AUR me esta malacostumbrando y cada vez mas.
Cambiar ubuntu (por lo que entiendo de los comentarios) por mac debe de tener otra historia por detrás. no hay relación que yo pueda atisbar. dado que ubuntu siempre lo pone bastante fácil, tanto que llega a ser molesto.
Perdona pero Ark es la peor aplicación de su clase que he probado, no deja ni comprimir un archivo en varias partes. ¿En qué se supone que supera a WinRAR?
Mencioné Ark por dos motivos:
1- Porque es el que uso con KDE
2- Porque mis necesidades no conllevan hacer eso que dices.
Pero bueno, entonces cambio Ark y digo File-Roller. 😉
Depende del formato de compresión que uses, yo uso 7z que permite partirlo en el tamaño que quieras.
¿En qué lo mejora? En que no te pregunta si quieres comprar la versión Premium cada maldita vez que quieres descomprimir algo, en eso. Me ha durado un día en mi regreso a W7, enseguida me he instalado P7zip, que espero que no sea tan insistente en sus ambiciones comerciales.
Buena elección, comprime mejor que rar y es menos «comercial».
http://www.7-zip.org/, este es el que uso en windows y nunca me fallo.
No es por nada pero uso Peazip. Y en maquinas de Windows Tambien. Asi facilito la transicion.
Ark es bastante malo…, pero si hablaramos de file roller de gnome, te diria lo mismo XD.
Si estoy de acuerdo Ark junto con los navegadores web son el punto flojo de KDE.
Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho en esta entrada. En mi experiencia personal me ha dado mas satisfacciones el software libre que el privativo. Utilizo para maquetar un par de publicaciones mensuales SCRIBUS su similar sería Indesign o Quark Express, hay algunas cosas que no son iguales, pero desde que utilizo Scribus no los extraño para nada. Otro es el caso de Inkscape que Joaclint Itsgud ha demostrado que no tiene nada que envidiarle a sus homónimos.
Hace menos de una semana tuve que instalar de nuevo Windows 7 en un portátil que llevaba mucho tiempo sin sufrirlo y que no lo echaba de menos. Pero circunstancias de la vida hacen que me resulte conveniente tener de nuevo W7 de vuelta. ¿Fácil? Lo pongo bajo duda. Puede que los usuarios de Microsoft no actualicen muy a menudo, pero yo llevo desde la instalación actualizando a saco. Y qué mal actualiza el puñetero. El primer día, para 300 megas se estuvo más de una hora, sin dejarme trabajar. Al apagarlo, la otra noche, 119 actualizaciones le llevaron más o menos el mismo tiempo, con la CPU calentándose casi a punto de fusión. Además, varias veces me ha dicho que tal o cuál actualización ha fallado. He tenido actualizaciones en OpenSuse que renovaban todo KDE, e instalaciones de más de un Giga, y las he hecho volando en comparación, sin sufrimiento por parte de mi máquina. El instalador, por cierto, es malísimo. No te ofrece ni la mitad de opciones que el más simple instalador de una distró, y necesita reiniciarse un número ridículo de veces. No viene con ningún códec incorporado. Ni siquiera podía descomprimir, y no tenía drivers para ninguna de mis tarjetas de red. ¿Fácil? Hoy he estado intentando arreglar el desbarajuste que una amiga tiene en su Vista. He visto lo ridículo y largo que es el proceso de desinstalar programas que ella no sabe qué hacen ahí. Mi amiga no sabe gran cosa de informática y yo voy a tener que empaparme en Google para ver cómo le despejo el disco de tanta mierda como le ha ido dejando un uso normal y corriente durante años de su ordenador. ¿Fácil? De eso se trata, de convencerte de que manejar un OS es fácil, para que no trates de saber cómo funciona y así puedan meterte todas las Babylon ToolBars y todas las aplicaciones inútiles con que te inundan.
En fin, no desbarro más, y solo digo ya que todo lo que en Linux me ha resultado complicado ha sido porque yo he querido complicarme, y que aunque es posible que cambie de distró, no cambio de SO hasta que no me ofrezcan una alternativa creíble.
Así se habla compañero, pura realidad.
Salud.
Ya veremos la necesidades y podremos decir si te sirve o no usar «x» sistema. Ahora, que digan que en GNU/Linux nada funciona… Pues, me suena como que nunca han usado una distribución como se debe.
Llevo ya varios años usando Linux, y bueno como todo al principio, me costó adaptarme, pero tal vez por que quería encontrar todo windows en linux :/ .. Algo que no ayuda.. Simple, cuando me percaté que en realidad debía aprender a usar un sistema nuevo y diferente fue cuando todo empezó a funcionar para mí..
Leyendo el artículo, que por cierto me parece excelente, me acordé de esta imagen que encontré por ahí el año pasado. Se las comparto!!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Saludos a todos!
Usamos linux porque es divertido usar la consola, divertido usar la CONSOLA!!
Si, estoy en Windows tengo dual boot con Kubuntu 12.10, el windows es para los juegos.
Así es, de un tiempo acá me doy cuenta que una de las cosas que mas me gusta de linux, es que es divertido, y cada que le sucede algo al sistema, es fascinante descubrir que fue lo que pasó, por que pasó, como lo voy a reparar y cual es la ideologia detras del funcionamiento que llevo al sistema a quebrarse» eso es diversion, ademas la terminal de Windows no esta ni en pañales aún comparada a cualquiera de las que tenemos en Linux
Bueno una cosa en la que OSX y Windows tienen un gran camino ganado es el terreno de gráficos, audio, y vídeo ya que el software disponible en GNU/Linux no esta a la altura del software privativo. Yo utilizo Windows para correr programas de Adobe entre otros.
De resto utilizo GNU/Linux por defecto tengo la distribución de Elementary Luna beta2 desde hace algunos meses sin mayores problemas actualizando a diario.
Tan sencillo como que hay gente que se piensa que un ordenador es como una tv, aprender a usar volumen, cambiar de canal y a encenderla. De Mac no digo nada porque nunca lo he usado y por el precio que tiene creo que menos lo usaré(quizás con una primitiva) pero Windows te lo hace todo y todo te lo pone fácil, pero ay amigo cuando entra algun bichito, o algo no va bien. En Linux nunca tuve problemas ni con impresoras, webcam, wifi, ni con varias tarjetas gráficas ni otro hardware. El único problema de las distribuciones que he usado he sido YO, por querer experimentar o meter repositorios testing (en que hora lo hize en Arch con lo bien que me iba).
Pero como bien dices, que cada uno use lo que quiera. Demos gracias a que tenemos muchisimas opciones para elegir y en Linux más todavia con las distribuciones para todos los gustos y colores.
No es la primera vez que leo o veo que un linuxero se pasa para osx, me llama la atencion que se repita la conducta. Quiza sea porque se cansaron, y volver a windows seria bajar un escalafon o algo asi (desperdiciar todo el conocimiento adquirido), entonces quedan dos caminos: bsd u osx (que de cierta forma son uno) donde usar lo que ya han aprendido + algunas caracteristicas windowseras. Tambien hay algunos que usan el SO como un desafio tecnico o para experimentar y no absorben el concepto de libre/opensource, asi que les da lo mismo.
pd: no me ataquen por la manzana, estoy en el trabajo 😛
XD fui usuario de osx .., hasta que probé winbugs 8.1..y comparé el rendimiento de osx e nlos juegos con windows…., al final me quedo con windows y linux…, osx es muy bonito pero en el tema de los drivers de video da penita pena.
Y ud que decia que preferia windows 7 sobre el 8?
si, prefiero windows 7 sobre windows 8, y windows 8.1 sobre windows 8 y windows 7.
por que?
windows 8.1 arregla los problemas de inestabilidad del 8, es mucho más fluido, los drivers de video de intel por fin van bien, el flash se ve fluido, el vlc se fluido, hasta el flash pepper usa la aceleración por gpu( usa un 0,5% de cpu…), las aplicaciones modern empiezan a funcionar, xbox music se convirtió por fin en un digno rival de spotify, im+ empieza a funcionar decentemente, etc etc..,pequeños matices que mejoran de mucho la experiencia, además de que increíblemente tengo mucha más ram libre.
No, gracias. Sigo con mi Windows Vista. Ya estoy harto del panel de inicio de Windows 8 y el Windows Update hostigador de Windows 7.
Windows vista? mejor instalo Windows me, el pc irá mucho más fluido.
¡WOW! Por fin saliste del infierno del OSX y su interfaz Aqua que es una dominatrix si la ponemos al lado junto a Aero, GNOME Shell y Modern UI.
Espero que Windows 8.1 mejore la experiencia, ya que sigo con Vista porque Windows 7 ya me harta sus actualizaciones pesadas, y Windows 8 me marea su panel de inicio.
Aero ya no es asi u.u desde que quitaron el aero glass.., estoy siguiendo un proyecto esperando que pongan el aero glass..porque se ven horribles los colores planos :/…, con la interfaz aqua tengo los mismos problemas con la de Linux, abro un juego que usa opengl, la interfaz del pc usa opengl, salgo del juego y se queda medio trapado el pc como por un minuto, lo mismo me pasa en Linux, por ejemplo usando los drivers de amd con mi apu…:/…
Si tuviera una nvidia usaría osx pero como ya no tengo, que se le va a hacer.
Aporto mi granito.
Yo uso Linux mint 13 kde en mi pc y la verdad que ningun ningun problema.
¿Dificil? Para nada, lo usa mi nene de 7 años para jugar minecraft, Mupen 64 y ver peliculas.
Mi esposa no entiende mucho y sin embargo lo maneja lo mas bien.
Se lo instale a mi cuñada que nunca habia tenido una pc y nunca renego con nada, le funciona todo a la primera y para el uso que le da a la maquina le sobra.
¿Quien puede decir que M$ Office lo usa a fondo? El 98 % usan lo mas basico que lo haces igual o mejor con opne ofice o Libre office.
En Win$ te acostumbras al sig — sig — sig y cuando queres acordar tenes 20 tool bar search en los navegadores.
A mi el bolsillo no me da para actualizar el equio cada 6 meses entonces una vez que di con una distro estable y que cumple no me muevo de ahi.
En Win cada version nueva te hacia vender un riñon para comprar el hard adecuado y encima te sicopatean que si no usas esa ultima version salida no vas a poder ahcer nada, quedas expuesto a los hackers y demas cosas.
Hoy en dia me parece que decir que Linux es dificil es decir cualquier cosa; agarras un mint y se instala solo por citar un ejemplo.
La verdad no extraño para nada win y el unico lugar donde lo uso es en mi lugar de trabajo desde donde estoy escribiendo ahora.
Saludos
«Les hablo desde mi experiencia personal. Soy un usuario que usa el ordenador mayormente para trabajar. Trabajo con servidores, con código, editores de texto, navegadores, muy pocas veces juego y en mis tiempos libres, por supuesto que disfruto de una buena película. Por lo tanto no soy exigente, no necesito tarjetas de vídeos avanzadas y con Intel voy sobrado.»
Claro. Tu perfil de usuario es al que apunta linux. A los sysadmins…
«Llevo usando Arch Linux varias semanas, y aún actualizando todos los días no he tenido ningún problema. Es más, solo tuve que “configurar” algunas cosas cuando instalé por primera vez y ya no he tenido que tocar más nada. La laptop que ocupo funciona con todo (menos el lector de huellas que no me he molestado en ver si funciona, pues no lo uso).»
He usado archlinux mas tiempo del que existe este blog. Hay que configurar mucho, ya te va a tocar cuando no tengas hardware tan basico. Compra un usb headset o mejor un bluetooth headset y fijate que lindo va a funcionar en arch con kde.
«Los que usan OS X, o Windows, reciben actualizaciones (o Service Pack) cada mil años y no protestan ¿Por qué no hacer lo mismo con GNU/Linux? Si algo te funciona ¿Para que actualizar? Pero claro, muchos a veces actualizamos, algo se rompe y enseguida LINUX NO SIRVE. Pues sepan que en otros SO pasa exactamente lo mismo.»
Okey. Pero Windows tiene un soporte mucho mayor a cualquier distro. Fijate que el XP tiene soporte hasta el 2014 y salio en el 2001. 13 Años de soporte… Que distro puede darte eso? (dejando de lado a red hat)
«Por lo tanto y volviendo al tema inicial, si quieren usar Windows, OS X, o algún otro SO porque les gusta, porque lo necesitan o simplemente porque les viene en gana, háganlo, pero no me vengan a decir a estas alturas que es mejor usar OS X o Windows porque es más fácil, o porque todo funciona, porque adivinen que: a mi con GNU/Linux también todo me funciona.»
Te funcionara a la perfeccion todo a ti. Pero no a todos los usuarios de linux les pasa igual. Ademas volvemos al tema de la configuracion, solo en linux hay que ponerse a configurar…
A todo esto, linux no es para todos. Ademas fijate que la mayoria de los que te apoya lo hace desde windows… asi que no tienen realmente idea de lo que es linux por que no lo han usado como sistema principal para tener experiencia y conocimientos necesarios para opinar.
¿Quién dijo que GNU/Linux solo apunta a los Sysadmin? Eso es estadística pasada, muy pasada de moda. No sé tu experiencia con ArchLinux, pero por lo menos a mi no me ha tocado hacer nada de eso que dices. Pero ok, digamos que en Arch pasas ese trabajo ¿Sucede igual con el resto de las distribuciones, sobre todo con las que te dan la experiencia Out the Box?
POR FAVOR!! ¿Soporte de XP? XP viene arrastrando errores y problemas de seguridad hace 13 años, XP y sus programas (cof cof IExplorer cof cof). ¿A eso le llamas un buen soporte? Y es que un soporte por más de 5 años para mi es casi innecesario.
Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.
Y por último: Llevo usando GNU/Linux como Sistema Operativo principal y único en mis computadoras hace más de 7 años.. así que las últimas líneas de tu comentario están de más.
Saludos y gracias por pasarte y comentar.
«¿Quién dijo que GNU/Linux solo apunta a los Sysadmin? Eso es estadística pasada, muy pasada de moda. No sé tu experiencia con ArchLinux, pero por lo menos a mi no me ha tocado hacer nada de eso que dices. Pero ok, digamos que en Arch pasas ese trabajo ¿Sucede igual con el resto de las distribuciones, sobre todo con las que te dan la experiencia Out the Box?»
Nadie dijo, tal vez me exprese mal. Sin embargo si eres sysadmin de un servidor con linux pues claro que vas a estar comodo usando linux. La configuracion en arch linux para el sonido de kde no es tan simple. Con las otras distros para noobs pues kde funciona mejor pero estabamos hablando de arch,
«POR FAVOR!! ¿Soporte de XP? XP viene arrastrando errores y problemas de seguridad hace 13 años, XP y sus programas (cof cof IExplorer cof cof). ¿A eso le llamas un buen soporte? Y es que un soporte por más de 5 años para mi es casi innecesario.»
Me haces entrar en un papel de defensor de Windows que no tiene cabida. Que puedas haber usado Windows xp durante 13 años en algun lugar (que yo no lo he hecho por que uso arch al menos lo habre utilizado 6 años al xp o menos) es algo que hay que reconocerlo.
«Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.»
Es que volvemos al tema de las necesidades. No es lo mismo tus necesidades de sysadmin, que las necesidades de fercho y del hombre de 120% linux. En mi caso solo quiero un sistema operativo en mi maquina y nada de andar reiniciando. Y mis necesidades como usuario estan mejor satisfechas en Windows que en cualquier distro de linux. Respecto a los que comentan desde el trabajo, me refiero a que hay muchos que comentan sin saber(No tu que si usas linux ) esos que trabajan, ya usan windows de 8 a 12 y de 18 a 21. ¿En que momento usaran linux lo suficiente como para poder opinar con experiencia. Ademas de que seguro usan windows para adelantar su trabajo…
«Y por último: Llevo usando GNU/Linux como Sistema Operativo principal y único en mis computadoras hace más de 7 años.. así que las últimas líneas de tu comentario están de más.»
Claro esto es tu confusion, me referia a los que apoyan que linux es para todos desde windows.
A ver. Si, trabajo con servidores, pero también uso el ordenador personal con GNU/Linux (Arch + KDE ahora mismo). Por lo tanto, tengo estabilidad en ambos lados.
Además, uso el ordenador y hago lo mismo que cualquier otro: Navego en Internet, escucho música, veo películas, juego, en fin, lo normal. Hago todo lo que podría hacer con Windows y más.
Y claro que entiendo que cada cual tiene sus necesidades, pero GNU/Linux puede ser usado por la mayor parte de los usuarios (de cualquier tipo), y eso está demostrado en muchos comentarios.
Y sobre los que comentan de Windows, bueno ni idea del por qué lo hacen. A lo mejor sus necesidades los obligan a ello. No sé si mañana yo tenga la necesidad de usar otro SO, pero vive convencido que en mi PC o Laptop personal, GNU/Linux siempre tendrá su espacio.
No conozco ningun usuario de pc normal que haya mantenido windows xp durante 13 años sin haberlo formateado nunca. De echo es el que más problemas me ha dado en el taller.
Hola Comunidad coincido 100 % con @pandev92 creo que a nadie ha estado 13 años uff demasiado 2 años sin tener que darle una buena formateada a XP con to su soporte y pack, llevo más menos 6 años en usando linux comence con Debian Lenny, luego salte a squeeze, wheezy pero no es en servidores ni otra cosa es laptop y pc personales y la de mi trabajo, y cosa curiosa mis server (4) tres usan windows porque los sistemas contables y otras BD lo requieren pero el solo eso los demas servicios en debian, y tanto server como laptop, y pc personal y del trabajo 100% estables y yo tengo una hermana que se pasa el dichoso dia viendo novelas jugando en fin lo normal de adolscente y hasta ahora nunca ha habido problemas ni si quiera preocupaciones por linux
ah y algo que veo en muchos sitios como este o similares es que siempre terminan en guerra los Windoleros con los mac o los linuxeros, joder no pueden ver las cosas buenas y dejar de decir si uno es mejor o pero que otro, es increible.
saludos comunidad y Felicidades a Desdelinux que es de lo mejor
Bueno …, en Linux a veces hay que configurar, pero en windows he tenido muchas veces que bajar archivos de drivers al pendrive para la post instalación, porque ni siquiera venia el driver ethernet o wifi usb por defecto…,todo tiene sus inconvenientes.En osx directamente solo puedes usar lo que tiene driver.., y sino, pues a luchar a ver si puedes usar un driver linux en osx.
Hace como 13 años probé GNU/LInux por primera vez. Corel 1 creo q era. Yo no entendía nada por entonces. Y no me andaba el sonido, no me andaba el modem, no reconocía nada. No sabía cómo instalar un programa, ni hablar de compilar, ni me llamaba la atención un sistema q funcionase de esa manera.
Entonces veía la diferencia, q mis dispositivos tenían drivers en windows, q el «siguiente, siguiente, finalizar» era lo mejor q me podía pasar, etc…
Y ahí murió mi aventura, tenía sólo 10gb de disco duro y era demasiado darle.
El año pasado volví a darle una oportunidad.
Instalé Kubuntu. No tuve q instalar un puto driver y la mayor parte de los programas q necesito se consiguen en el centro de software y se instalan con un clic.
Fui más allá, y para librarme de toda subjetividad se lo instalé a mi madre en su pc también.
¿Qué pasó?
Que una persona que no tiene idea de informática lo empezó a usar sin ningún instructivo, sin ninguna ayuda de mi parte y con mucho gusto, ya que windows se le arrastraba.
Falta mucho por hacer, sí, pero como se ha dicho por acá, usar software libre es una decisión política y filosófica más que técnica.
Abrazo!
… en mi opinion y poca experiencia trabajando con ubuntu, archlinux y debian el mayor problema que he encontrado es que hay que saber leer. Hay bastante información y en muchos casos solucionan nuestro problema pero no somos capaces de darnos cuenta.
En términos generales estoy encantado con usar alguna distribución de linux. Me ayuda mucho en mi enfoque de programador aunque tendria que investigar mas en otros campos, ejemplo el diseño…
Saludos!!!
Desde mi punto de vista, las únicas dos opciones por que cambiarse de GNU a Win o Mac alegando deficiencias técnicas son A: Por desconocimiento, o B: Por pura mala leche.
Se ha repetido infinidad de veces que el objetivo de GNU no es tener un sistema que no falle, que no necesite actualizaciones, que soporte todo el hardware, con la mejor calidad y los software mas funcionales. NO, GNU busca un sistema que garantice la libertad del usuario, incluida su privacidad.
Ya me veo cerrando un blog personal sobre mi autoestereo alegando que ya estoy harto de el, pues no me permite calentar mi comida, mejor me cambio a mi microondas que ya incluye radio am fm.
Para el usuario mayoritario, o sea el domestico, que solo requiere internet, edición básica de imágenes, multimedia y textos esta cubierto perfectamente.
Para los casos específicos que vemos en el ámbito profesional, por ejemplo, el diseñador que con krita + gimp, tiene un 95 – 98 % de lo que logra con Potoshop, pero siendo realistas, si tienes una obligación con un cliente ese 2-5 % importa, es tan facil como virtualizar un winpx que va ligero, mas aun si no carga nada (controladores de audio, firewall, internet, etc etc.). Esto arranca rápido, va mas fluido que wine y al estar aislado de la nube se vuelve súper seguro.
Si se requiere utilizar aceleración gráfica, pues lo mismo pero en un dualboot o en otro equipo, igualmente sin acceso a internet.
Gnu es Gnu y Linux es Linux, la filosofia Gnu hoy dia no la sigue ninguna de las grandes distros.
En un solo renglón y ya hay varios puntos alta mente debatibles.
A pesar de que, GNU es GNU y Linux es Linux, es un argumento verdadero, nos puede llevar a conclusiones falsas, como que Mint no es una distro GNU, o peor aun: «yo no uso linuts, uso ubunto».
Yo no estoy muy de acuerdo en llamar filosofía a los ideales de GNU, pero en fin, primero habría que especificar que aspecto es el que usamos para medir la grandeza de una distro, y ya después vemos si sigue la «filosofía» de GNU.
Si usamos la cantidad de usuarios entonces resulta, oh, el horror, que ubuntu es posiblemente la distro mas grande de todos los tiempos.
Si optamos por llamar grande a las distros madre, entonces vemos que no están tan lejos de las ideas de GNU.
A lo que me refería en mi primer comentario era que, si alguien quiere dejar de usar sistemas GNU/Linux, por que no le permite realizar tareas de suma importancia como jugar call of duty, o ver sin tearing una de las 38,000 versiones del gagnam style en youtube, usando su tarjeta ATI, bueno, felicidades, que le vaya bien.
Pero que no se despida despotricando contra el sistema operativo o una distro en particular, que lo haga contra AMD (o cualquier otro fabricante, según sea el caso) por no tomarse la molestia de producir drivers de calidad para una minoría o liberar el código para que la misma minoría los haga.
Esto ultimo aplica a todos y cada uno de los puntos que menciona como razones el exusuario de ubuntu.
Yo me quedo con uno de los comentarios que le dejaron:
fosco_ dice:
24 jul 2013 a las 12:44
“VENDO mi blog” creo que eso lo dice todo…
Hace años (y quiero decir muchos años), instalar linux era una aventura. Entonces había dos diskettes para poner el sistema en marcha (una slakeware fué mi primera distro) y había que configurar hasta el ratón (gpm creo recordar). Pero de eso al día de hoy ha cambiado tanto que instalar y poner a punto una distro es cosa de niños. Pasé por la antígua Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu para quedarme con Debian sin duda alguna. La tengo instalada en un laptop y en uno de sobremesa de arranque dual y no he tenido el más mínimo problema. Comparten una red con windows con la que no tienen problema alguno. Es más la Wheezy sólo me pidió la clave de la wifi y ella sola hizo todo lo demás. No se puede hablar de que instalar linux sea más dificultoso que hacerlo con windows. En tema de drivers, salvo algo muy novedoso (hablo de Debian) no tienes que andar con varios CD para instalar todos los periféricos, ni te instala como windows un montón de basura sino lo necesario para que funcione. Puede que alguno te de un problema. Pero es que en windows es casi peor, porque windows es problematico. Otra cosa es que el usuario necesite correr programas específicos de otro sistema operativo. Eso ya es otra cosa. Pero como sistema operativo, no es que sea malo como cuestiona el título del post, es que es mejor que windows sin duda. Recuerdo que hace unos dias leí que la Estación espacial internacional se pasaba a GNU/Linux aduciendo unas razones incontestables. podeis ver la noticia aquí
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Así que tan «malo» no debe ser.
Un saludo
El autor ha dicho, muy acertadamente, al comienzo de su artículo que no todo el hardware funciona igual en todas las máquinas. Tampoco todos los usuarios tenemos igual predisposición a entender ciertos programas y es la práctica la que enseña a los maestros en todos los órdenes. También hay personas que aprenden mas rápido que otras. Y finalmente digo que casi todo el hardware es probado y testeado en Windows lo que hace un flaco favor a Linux.
Tener una buena base en el uso y manejo de Linux es un grado para poder enfrentarse con los problemas cotidianos de cualquier distribución GNU/Linux, por que ciertamente, al final, siempre hay que estar estudiando.Incluso el autor del artículo se ve precisado en mas de una ocasión a preguntar algunas dudas o problemas que ignora y es que uno tampoco lo puede saber todo. Al menos es lo que a mi modo de ver me parece.
Lo que más me cabrea es que los usuarios que se pasan de linux a otro SO reniegan de linux y lo critican, eso es lo que no entiendo. El autor de ese blog lleva años con linux y ahora resulta que linux es una basura que no vale para nada.¿ Tantos años para darse cuenta de eso?
Por favor, dí que te da la gana de usar Os x y punto, pero no te pongas a decir las criticas de toda la vida que ya sabemos los que usamos linux con pasión que son falsas.
Que tal Elav.
Totalmente de acuerdo contigo. Yo he usado Linux hace bastantes años y no he tenido problema alguno, todos los fierros funcionan muy bien y si hay algun detallito, pues consultas en las wikis, foros o investigas y listo.
Tengo un portatil al que no le he quidato windows aún, por que me ha dado algo de pereza buscarle en forma y a fondo (hay algunos tips y consejos que no me han funcionado) como configurar tarjetas hibridas Intel/AMD, pero en una oportunidad lo hare.
Pues yo he usado linux desde hace varios años, ahora en el trabajo me dieron una mac, llevo usandola 7 meses y me parece muy buena, pero no todo es magia como dicen, hay muchos programas que no tienen version mac, es muy cerrado y no te permite muchas cosas (cortar y pegar archivos… ¬¬) si se alenta con el tiempo y ya se me ha colgado un par de veces y me saca de la sesion. Pero la verdad es que casi todo funciona sin problemas y al poder usar una terminal le da muchos puntos. Sigo extrañando cosas de linux, y tengo maquinas virtuales para probar distros, pero para mi trabajo de dia a dia me basta. Es un hw muy bonito, pero a mi gusto es muy caro (por eso el SO te lo venden muy barato) no le he metido linux solamente o dualboot, ir probando cosas en maquinas virtuales me basta.
Le puse linux a mi esposa, mi hermana y a varios amigos, ninguno se queja. (ubuntu y mint) a un diseñador y a un arquitecto no los pude pasar (no tienen su herramientas en linux).
Win 8 es muy pesado.
Pruebo muchas cosas y aun asi casi nunca rompo nada en linux y no tengo que configurar mil veces ni nada, supongo que le agarras el modo de hacer las cosas, configura y sufre una vez, si no anotas/automatizas/o te la pasas rompiendo cosas, linux puede no ser tu opcion.
Soy usuario de Win XP en mi PC del trabajo, Win 7 en una laptop que uso para trabajillos personales (básicamente por ArcGIS) y de Ubuntu LTS o Debian Stable en mi PC personal. Y finalmente uso Android en una Nexus 7, y además iOS en un iPod.
Linux me va perfecto en casi todo lo que he querido, me explico: soy estadístico así que para mi trabajo principal uso el software libre R que en Win o Linux me va de maravilla (más rápido en Linux eso sí), para ciertos trabajos de GIS, usé gvSIG como alternativa a ArcGis pero lastimosamente no dio la talla, espero vaya mejorando rápidamente, así que por ahora uso ArcGis en Windows. Finalmente para el ocio en general uso Linux siempre y generalmente sin problemas; con este preámbulo quiero dar la siguiente opinión:
Creo que hay muchas cosas importantes en las que GNU/Linux sí está varios pasos detrás, detallo:
1) Suite de Ofimática: MS Excel, MS Word y MSPPoint son el estándar empresarial, y sí, que quizás acabe su reinado con google docs, y que incluso entre versiones de MSOffice hay problemas (2003 vs 2007 vs 2013) pero el hecho es que son un estándar que está pobremente soportado en Linux y además para quienes hacemos uso de las herramientas avanzadas de excel sí que vemos diferencia con LibreOffice u OpenOffice, me gustaría que hubiese mejor soporte a MSOffice en Libre/Open Office así estos no tengan ciertas características avanzadas de MSOffice que al final de cuenta solo usamos ciertos profesionales.
2) Soporte a la tecnología móvil: Como dije, tengo una Nexus 7 y un iPod y debo decir que el soporte para ambos es pésimo, que sí que para Nexus 7 hay ciertas opciones pero implican hacer ciertos hacks que te pueden quebrar el sistema. Me parece que el soporte para Android y iOS es un punto en el que se debe mejorar muchísimo, como dice el del artículo, uno quiere tener las cosas sincronizadas sin mucho esfuerzo (y sin tener que recurrir necesariamente a la nube)
3) Programas específicos: De lo que he leído en Diseño linux tiene opciones respetables que dan excelentes resultados (ver por ejemplo http://www.davidrevoy.com/ ), pero en cambio en CAD y GIS las opciones quedan muy por detrás de sus pares en Win, son opciones que sirven para cosas básicas pero en producción se necesita más; espero sinceramente que la comunidad mire a esos nichos y empecemos a crecer en mejores aplicaciones y no en más distribuciones.
4) Estandarización: Sí, este es un tema complicado, pero creo que no viene mal un poco de orden, uno muchas veces quiere seguir un blog para hacer ciertas cosas pero resulta que las rutas no son las mismas, que ahora los archivos de configuración no se guardan en X sino en Y o que el que hizo el blog usaba otra version de una libreria etc, y uno termina no sabiendo que hacer y toca leer más y más, y eso cuando quieres resultados rápidos está mal, muy mal.
5) Comunidad más unida: Hay mucha bronca dentro de Linux, muchos fanboys de Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb o rpm // Canonical vs Resto // experimentados vs noveles // y uno termina viendo en los blogs muchos ataques de unos contra otros y se pierde mucha energía y tiempo/hombre que (si estuviésemos unidos bajo un mismo objetivo) deberían dedicarse a mejores tutoriales para todas las opciones, me explico, la comunidad hace un tutorial de la instalación de ciertas cosas en R, entonces uno lo hace para Debian Stable, otro para Ubuntu LTS, otro para CentOS, otro para Arch, Debian testing, etc, etc; de tal manera que se notaría una comunidad que tiene muchas facetas, debates e incluso grupos internos, pero que trabaja junta para dar un gran soporte para todos los usuarios noveles o semi-noveles que usamos Gnu/linux
Ya se hizo largo, pero es algo que vengo pensando hace mucho y me parece buen momento de compartirlo.
Es que el mundo GNU/Linux es algo complejo, es un sistema natural que evoluciona, si un proyecto sirve sobrevive y avanza, si no entonces muere. No puedes imponer orden al caos, matas la creatividad.
Tenemos estándares en muchos lados, tenemos fundaciones que dictan los estándares, por ejemplo: html5, los que dicta la Open Geospatial Consortium, etc.
Ordenar el caos no es matar la creatividad, es simplemente que las nuevas ideas respeten la base acordada por todos, y si la nueva idea es cambiar lo acordado, entonces la decisión es modificar el estándar.
Estoy más que de acuerdo en tu último punto y es que la verdad es que lo que más jode a todo lo que Linux, si es que no es GNU en general, es la estandarización, y ese es un punto fuerte de Windows y del «privativo» OS X (que asco que me da ese SO) lástimosamente no se puede pedir semejante idea, por que simplemente se estaria rompiendo totalmente conla ideología detrás de Linux, que personalmente es la que más le jode, es sólo un pensamiento mi verdad, sin ánimos de ofender, un saludo.
Y de igual forma, concuerdo contigo, ya que muchas veces, no tener una estandarización es un dolor de cabeza (hasta ahora, no he podido instalar Steam en mi Debian Wheezy de forma segura, pues intenté hasta con un «script milagroso», pero fue en vano).
Espero que al menos, Valve sea algo considerado para que los demás usuarios que usan distros estables también disfruten de aplicaciones para GNU/Linux sin sacrificar su estabilidad en vano.
Hablando de experiencias respecto a software:
a mí me enseñaron el SPSS (win) que su versión de linux es el PSPP que no está al nivel de su homologo de winds, vale, pero en mi opinión el [url=http://www.r-project.org/]R[/url] es mejor y tiene muchas más opciones en el análisis estadístico , aparte de más cosas que puede hacer
R es excelente software para realizar análisis estadísticos, es mejor que SPSS en casi todo (al menos para los que no nos molesta no usa una GUI).
Creo que esto se esta haciendo muy común, triste pero cada usuario tiene derecho de decidir.
Me gustaría ver mas blog linux publicar sobre linux por la libertad 😀 que es la gran diferencia con otros OS.
Y si algo se rompe casi siempre es nuestra culpa jajajjaj
Uso varias ditros de GNU/Linux, como tambien sigo usando XP y win7, en todas experimento problemas en unas mas que otras, pero la verdad nunca podria dejar de usar GNU/Linux.
Vendo blog de Linux para comparme un Mac, interesados a partir de 1.500 € en adelante, que el último iMac con Fusion Drive vale lo suyo.
Jajajaja.. es que cuando quieres ser troll jajajajaja
Jajajaja buenazo!!!!
Si es así, pues abandono mi proyecto de adquirir el dominio para pedirle a @elav hacer una versión de DesdeLinux en inglés (¡Por Dios, a ése precio me revienta la billetera!).
@Elav, lo entiendo perfecto, en mi caso yo no tengo dinero para comprar un mac pero regresé a windows. Resulta que estaba usando pear os Linux, una distro basada en ubuntu con herramientas de Elementary Os y gnome shell como base.
No me considero experto pero tampoco novato, talvés si fue impruedencia, o pendejada probar aída 64 con wine, pero no imaginé que esto arruinara la sesión de gnome shell.
Para empeorar las cosas, los paquetes terminaron rompiendose, por suerte tenía cinnamon 1.8 como entorno alternativo. La verdad eso de paquetes frágiles en Ubuntu no me agrada, porque borré gnome 3.6 y al actualizar al 3.8 se rompió todo,
Eso no es algo bien visto puesto que Ubuntu en varias ocasiones se ha jactado de ser un sistema fácil y limpio, incluso que todos lo pueden usar y que la experiencia que se necesita es la básica. La distro aún más robusta que Ubuntu se llama Linux mint, que hoy por hoy no es hijo de Ubuntu sino su rival directo.
Mint es más sencilla, fácil de usar, amigable y sobretodo NO SE JODE POR CUALQUIER TONTERÍA, ahora estoy en windows 8 porque estoy molesto con la inestabilidad de Ubuntu y derivados, realmente parece más vulnerable que windows 2000 o ME.
A excepción de Debian, Mint, Trisquel y otros proyectos 100% libres que son las únicas deb que para mi valen la pena, siempre he dicho que las Rpm tienen mejor estructura y los entornos serán más robustos en especial con Fedora/Opensuse que están por encima de Ubuntu y derivados en la estructura del sistema y la gestión de paquetes.
También el código de fuente distros como Arch Fugalware, Manjaro, chakra Son menos vulnerables a que se rompa los paquetes o entorno gráfico debido a que no parchan tanto las libreriías o paquetes como lo hace Canonical.
Bueno, como ven hay una constante que se repite: Ubuntu. Pero por suerte tenemos otras alternativas. 😉
Creo que cuando quieres irte cualquier excusa es buena y bien citas a «Icaza». Cada quién es libre de migrar completamente a Gnu/Linux o hacerlo de a poco como es el caso de muchos de nosotros, al igual es válido irse a otro SO que no sea Gnu/Linux, pero criticar al SO es inaceptable, de enfocarnos a los defectos creo que tanto como Mac y Windows se pulen solos en esa área. Digno reconocimiento debería de darse a Gnu/Linux que sin recibir el apoyo del total de los fabricantes de hardware como es el caso de Windows y Mac representa una opción más. En mi caso he tenido problemas con los controladores en una ATI, claro está que la opción libre no es perfecta pero va progresando y aún así no juzgo el por que de estos problemas y tiro a diestra y siniestra contra Gnu/Linux, por que soy consiente de que no se tiene el apoyo necesario. El que todo se lo den masticado a Windows y Mac no los hace mejores al contrario más exigencia al grado de la perfección debería pedirse a ambos con tanto apoyo.
La verdad es que ese blog lleva muerto meses, no es algo reciente.
A mi me da risa de que segun, las personas que conozco, usan windows o mac os por que es mas facil , pero siempre terminan preguntandome a mi como configurar X cosa o como formatear o cosas asi , y me quedo no que no usas GNU´s por que … y ya mejor no digo nada , pero poco los dejo de ayudar y digo aa es que no uso windows B\
Yo utilizo osx,windows 7 y ubuntu la verdad los 3 sistemas tienes virtudes y defectos y aunque utilizo mas os x por comodidad, windows por trabajo por aplicaciones especificas y linux para explorar y expandir mis conocimientos y debo decir que los 3 son de mi agrado como comente los 3 son sistemas operativos que tienen el mismo objetivo y lo cumplen a su manera y estilo y cada quien es libre utilizar el que quiera mientra satisfaga sus necesidades y deseos, hay que ser respetuosos con los gustos de las personas no todos tienen que pensar como nosotros (;
La verdad es que yo uso debian en mi lap y Ubuntu en la de escritorio y en ambas funciona bien, en mi lap solo he tenido problemas con los controladores broadcom wifi, pero nada que no se haya solucionado =D
Estoy de acuerdo pero eso no es lo importante.
¡¡QUE BUENA REDACCIÓN!!
He leído muchos articulos que hablan de lo mismo pero con este convences a cualquiera.
Hablo desde mi experiencia personal. A mi me encanta *nix, Por eso he tenido Mac OS y si me gustaba mucho, digo me gustaba, por que desde que dejaron Snow Leopard, el sistema no me termina de gustar, su hardware es excelente, eso si. Pero cuando Apple decidió que las eMac de PPC ya no eran compatibles con lo nuevo cambié a Linux. Cuando el Macbook de 32 bits ya no se puede poner el nuevo OS, Terminó con Linux. Y una Macbook Air, funciona fenomenal en Linux. Conclusión ya uso puro Linux, Aunque sean fierros Apple. Distribuciones que uso. Debian, Ubuntu Fedora y OpenSuse. En ese orden. Me encanta su rendimiento y la extensión al hardware que uso, para mi fue claro ir dejando los sistemas propietarios. Windows, ya tiene mas de 10 años que no lo uso y no lo necesito. Y Mac siempre me a parecido otra distribución de Linux eso si de paga como lo puede ser Red Hat, solo que aparte venden hardware. Así que si otra Mac se cruza en mi camino seguramente llevará nuevamente Linux y OS X. Lo que a mi si me cae muy gordo es pagar una licencia que nunca utilizaré como el caso de PC que te enjaretan la ventana y nadie quiere devolverte ese dinero y pasas a su flamante estadística de un equipo mas con Windows y aparte seguramente ganaran algo que les pasa el fabricante por esa licencia que nunca usaré.
Yo e tenido mis altos y bajos en linux pero al final del día es el OS que me gusta y uso. Últimamente e saltado mucho de distro y escritorio pero regrese de nuevo a Chakra y no e tenido ningún problema con ella todo lo que necesito esta en los repo de la distro todo funciona 0 problemas y como siempre solo tengo 2 quejas que no son culpa de linux uso iOS así que me gustaría tener iTunes y la otra es que pago una suscripción de netflix y me gustaría poder usar esta 2 cosas sin tener que hacer una maquina virtual para ello pero bueno no es algo grave la verdad.
-Si usas Linux, no eres digno de usar esa porquería de iOS, deberías cambiarte a Android, CyanogenMod o Replicant.
-¿Netflix? ¿te refieres a esa empre$a que logró convencer a la W3C para que implementen restricciones DRM en el estandar HTML5?
Una empresa así hay que boicotearla. la Free Software Foundation hizo un llamado a la gente a que cierren sus cuentas de Netflix y los manden al carajo
y otra vez la intolerancia de linuxero sale a flote
Yo uso linux por lo mismo que uso iOS porque es el que me gusta y me siento cómodo aparte todo lo que le e comprado a apple me a salido bueno y a día de hoy lo sigo usando igual a cuando lo compre.
Netflix pues dime una alternativa que sea mejor o igual y que yo pueda pagar y que tenga aplicación para iOS.
Pero porqué te exaltas?? eso es lo que no entiendo de algunas personas que usan linux pero con esa actitud solo haces ver a la comunidad y a gente que al menos tiene la intención de entrar en el mundo linux.
Espero primero pienses antes de escribir algo, y la verdad que si escribes asi de impulsivo ni imaginar como lo haces al hablar con alguien, la libertad de cada persona es para respetarla, no para criticar porque hace una u otra cosa.
por cierto se lo dije a Oscar, no me malinterpreten ^^
yo creo que cualquiera es libre de cambiar en distribuciones como lo desea. Incluso si quiere cambiar de sistema operativa. Que seria el mundo si uno no pudiera tomar decisiones.
Respecto a si Gnu/linux es realmente malo, la verdad yo tengo usandolo desde 2007 y es cierto que en su inicio tuve algunas dificultades (nada que un poco de investigacion no solucionara) y hasta la fecha no he cambiado de S.O. he instalado distribuciones en muchas maquinas y hasta la fecha no he recibido comentario alguno.
Creo que es cuestión de la persona que lo esta usando.
No se porque se utilizan tanto las dificultades de los demás SO, cuando se quiere defender el que usamos nosotros. Cada uno es diferente en el planteamiento, y en ningún caso son comparables. Windows ha heredado la implantación del SO en los equipos de sobremesa, primero fabricados por IBM, y luego por infinidad de otras marcas que hacían lo que se denominaba «clonicos». Esa historia ha hecho que cada fabricante, negocie con Microsoft cada nuevo componente que fabrica para realizar el driver adecuado para que funcione con el Sistema Operativo, cuando algo no funciona, como el usuario ha pagado, tiene derecho a que el fabricante le resuelva el problema, o así debe ser.
Casi al mismo tiempo de la creación por IBM del pc, se creo una empresa que realizaba también equipos de sobremesa para el hogar, en donde la idea fue hacer un conjunto para que fuese mas fácil su uso por gente que no tenía conocimientos de informática, De ahí nacieron los equipos Aple, siguen con esa idea, un conjunto de hardware y software, y facilidad de uso.
Las distribuciones GNU/Linux para uso en equipos de escritorio, son mas recientes y han unido varios elementos creados por diferentes personas o empresas, que colaboran entre ellas. No existe un conjunto común, y en equipos de escritorio solamente existe una empresa, que sigue sin dar beneficios, dedicada exclusivamente a los equipos de escritorio, que es Canonical con Ubuntu. El sistema operativo GNU/Linux está implantado mayoritariamente en servidores, pero solamente aquellos que lo desean lo instalan en sus equipos, que no han sido fabricados pensando en que tendrán ese SO. El avance en los últimos años ha sido enorme, y muchos lo usamos todos los días sin ningún problema, y otros muchos, que se pueden iniciar en el uso de ordenadores también los usarían si fuese el que les entregaran para aprender. En definitiva hay dos opciones claramente comerciales y cerradas, y por otro lado una opción libre que cada uno puede configurar a su gusto, pero esta claro que requiere que el usuario tome la decisión de instalarlo, eso si, puede probarlo sin problemas y sin coste, cosa que los otros es imposible.
Saludos comunidad.
Si se supone que todos somos diferentes en muchos aspectos, por que no podemos tener mas de un sistema operativo para elegir.
Hoy día en el mundo linux podemos encontrar una distro para cada personalidad y además darle nuestro toque personal.
Permítanme citar un tuit que decía:
Los usuarios que tratan de convencerte de usar linux son como los testigos de jehova del software libre.
Definitivamente en Linux hay que leer mucho cuando algo no funciona pero seamos realistas: Cada cuanto agregas nuevo hardware a tu pc? por que a tu laptop casi imposible agregar hardware mas que HD y RAM y jamas he tenido problemas con eso. Ahora bien tampoco es que OS X no de problemas, hace un par de semana me junte con un amigo para ver un proyecto. Yo en mi modesta Acer D250 (mini laptop) emprece a trabajar con Linux ingresando a mi Desktop (Una potente maquina con Fedora y Centos virtualizado) y todo de maravilla, mi amigo con su Mac Book Pro no podia ni conectarse a su propia wifi por que habia mas de 3 dispositivos conectados… y lo peor de todo es que no tenia ni la menor idea de que hacer para arreglarlo…
Aunque hay cosas que definitivamente hay que arreglar en linux, por ejemplo a mi nunca me funciona de entrada la resolucion de mi pantalla que es una LCD de 42 pulgadas… siempre tengo que crear el archivito xorg.conf que me llevo tiempo crear el correcto y ahora solo es copy paste y lo otro a veces on las tarjetas de red como Broadcom y TPLink que me han dado problemas.
En resumen: Windows o Mac OS X no son mejores que Linux pero si algo se rompe en esos dos SO suerte con conseguir ayuda. En cambio Linux si algo no te funciona vas a encontrar miles de paginas de informacion para resolverlo aunque no sea de la distro que estas usando pero una vez configurado dificilmente te falla.
El abandonar la estabilidad y seguridad de tu sistema Gnu/Linux por osx, solo es por el capricho de estar a la moda. de convertirse en izombies
Bueno, cada uno es libre de usar lo que quiera o necesite, pero me hace gracia cuando dicen que en Linux todo es mas dificil y luego en las otras plataformas o se hacen jailbreaks, o tienes que andar buscando un ejecutable + un serial + un crack + sabe dios que cosas mas y si encima piensas que el que tiene el conocimiento de inversa para «partir» un software estilo photoshop, te la puede meter sin proteccion ni vaselina por cuantos lados quiera, mejor me quedo en mi arch (para mi es mas facil hacer un pacman -S gimp que todo lo anterior, quizas este equivocado 🙁 ) que a mi almenos si me funciona todo y lo que no me funciona lo arreglo por que entre otras cosas disfruto y me gusta esta tecnologia en la que cada dia aprendo mas.
Otra cosa que me tiene muy agusto en linux es la adaptabilidad que tiene, casi ningun otro sistema operativo te lo da, puedes usar stable, testing, o jugarte la vida mas allá en casi todas las distros ( las grandes almenos ) tambien puedes cambiar de entorno de escritorio sin renunciar a tu distro ya sea por potencia o por gustos, y miles de cositas mas que todos sabemos, navegadores de archivos, gestores de ventanas..etc………..
Yo no cambio, el que quiera, pues que le vaya bonito
He de decir que Linux si da problemas con el hardware. Sobre todo con el Wifi. En mi portátil Linux Mint siempre me lo pone difícil para instalarle el driver, y en mi sobremesa llevo un par de semanas peleándome para conseguir que funcione el wifi, que está en el kernel pero no va bien (de hecho es un bug conocido que no parece que tengan intención de solucionar).
En serio? pero que hardware tienes? la verdad que yo no he tenido ninguno ni con PC’s mas o menos potentes, uso arch y aunque es un poquito extenso instalarlo al comienzo luego todo fluido!! ademas que ahora tiene soporte para steam 🙂 y puedo jugar, ver videos etc…
El portátil es un HP, creo que no hace falta decir mucho más. En el sobremesa, tengo un pincho TP-Link Tl-WN821N, que en teoría debería funcionar, pero no funciona porque el driver está mal en el kernel. Así que he ido a actualizar el kernel para poder instalar el driver a través de backports y…. SORPRESA. Error al actualizar el kernel. Un bug que también está en launchpad y que impide que cargue el escritorio. A volver a empezar de cero.
Quizas a ti , con GNU/Linux andas sobrado, pero para todos no es igual, es mas se nota que no has utilizado windows desde XP mas o menos, en mi epocas que andaba con w7 las actualizaciones eran bastantes seguidas , como mucho 2 o 3 meses sin actualizar, y si el chavo quiere usar MAC esta en todo su derecho, dentro de todo Mac da bastante soporte a sus usuarios
Me encanta como lo escribes -en todos los sistemas hay problemas, yo uso linux – ubuntu, fedora y open suse – . en el trabajo que uso windows lo extraño. Mis niños «dos de escuela» han usado ubuntu desde peques y nunca han tenido problemas para nada. Es cuestion de como se vea y que expectativas tengamos, las cosas se pueden hacer bien en cualquier sistema pero a veces preferimos lo conocido.
yo uso kubuntu 12.04 en una laptop asus x44h y la verdad es q funciona a 1000 maravillas
Ya sea trabajo u ocio no he tenido nunca problemas, y todo el hardware m funciona al 100%
Al final es cuestion de gustos, pero en lo que a mi respecta, no cambio linux x nada
Algunos tienen suerte de que todo su hardware haya sido compatible con GNU/Linux. Pero la mayoría de la gente no le pasa eso, muchos abandonan GNU/Linux y vuelven a Windows porque siempre hay algún problema (el Wi-Fi no les funciona, su CPU anda a full y se sobrecalienta la máquina, no le funcionan las teclas FN para controlar su laptop, algunos no les anda bien la tarjeta grafica).
A mi me pasaba el problema de que probaba cada distro y en ninguna podía bajarle el brillo de la pantalla, mis ojos ya no aguantaban, despues de varios meses buscando soluciones en internet (ninguna me funcionaba) al fin logre hacerlo funcionar pero solo me sirve en ArchLinux, Debian y Ubuntu solo la version 10.04. para eso tuve que hacer unos truquillos modificando unos archivos de configuración, por lo que a veces es necesario tener conocimientos mas o menos medio/avanzado en informatica y conocer como funciona GNU/Linux su estructura de directorio para poder hacer funcionar tu sistema correctamente. por ejemplo en este momento tengo un gran problema en mi Arch, cada vez que suspendo mi equipo, luego al resumirlo, la mayoría de las veces se me crashea el el modo grafio Xorg, hasta ahora no he pillado la solución. Pero eso es a lo que me refiero, a veces se necesita tener mucho tiempo disponibles para buscar en internet en foro soluciones, configurando cosas, parcheando con algun script por ahi para que funcione correcto. lo malo es que se pierde tiempo en detalles que afectan a tu productividad, por eso es que muchos abandonan linux y vuelven a windows.
Lo que si, yo no me rendí,y ahora solo uso 100% GNU/Linux, ya no pienso volver a Window$, es mas ya ni siquiera estoy al dia en lo que pase en Window$, no me interesa si salió un nuevo Win8 ni blahblahblah.
Desde mi punto de vista a la eleccion de distros habría que agregarle tiempo para configurar y mantener.Las derivadas de debían y ubuntu en su mayoría son especiales para andar tranquilo.
El dueño de la pagina si desea cambiarse esta en todo su derecho.Seguro que tambien a su modo contribuyo a GNU/ linux
Fácil: si está barato el dominio, lo compran para hacer una versión en inglés de DesdeLinux.
Volviendo al grano, has mencionado perfectamente los problemas que tienen muchos de los usuarios de GNU/Linux que recién salen de Windows, ya que muchas veces, la mayor parte de los programas que salen para GNU/Linux suelen no adaptarse a los usuarios de Windows o no satisfacer por completo las necesidades de cada usuario (como los que aprendieron a usar programas de diseño gráfico, por ejemplo).
En cuanto a Windows, el que irónicamente no me ha causado mayores problemas ha sido Windows Vista con sus actualizaciones, ya que apenas me roza los 10 MB de tamaño de actualizaciones, por lo que no me causa mayor inconveniente, salvo los típicos que tiene que ya sé solucionarlos.
Hace casi 6 años que estoy en el mundo de GNU/Linux, pero la distro con la cual me dejó rendido a sus pies ha sido Debian, el cual conocí lo que significa sencillez, robustez y calidad en un sistema operativo, por lo cual lo uso mayormente para programar y me va de mil maravillas. Otra distro por la cual me ha despertado de nuevo el interés ha sido Slackware, el cual ampliaré el procedimiento de instalación y la solución de problemas que puede haber para más adelante. En resumen: lo que se necesita para disfrutar de este sistema operativo es nada más ni nada menos que voluntad para hacerlo, y tiempo. Si no se tiene estos dos factores, entonces, no lo disfrutará a pleno.
Espero que ésto no vulnere a la comunidad de usuarios de GNU/Linux y sus contribuidores, ya que me he sentido bastante cómodo con la distro con la cual estoy comentando.
Ahora, por favor, si quieren usar un derivado decente de UNIX, les sugiero que usen OpenBSD, ya que es estabilidad a prueba de balas.
Recuerdo muy buen ese blog, y como dijeron mas arriba, su dueño siempre era Ubuntero. Tambien lo fue en una epoca, hasta la version de Maverick, que para mi de ahi en adelante se fue a la mierda total.
En una laptop que tengo de servidor, tengo Archlinux, porque esta se instala con lo mas minimo. Me dio un poco de lucha instalarla completamente, por el tema del wifi, ya que asi es como ella se conecta a la red, pero por ahora esta funcionando como yo queria. En el trabajo tengo otra laptop que tiene una version vieja de Ubuntu, pero la tenemos alla solamente para ver videos, ya que tiene el teclado cascado y nuestro trabajo es mantener una planta en funcionamiento que esta con otro computador.
En mi desktop, la que uso siempre, tengo una version de mint, instalado y por ahora me funciona muy bien. Tenia un problema que el servidor grafico se frizaba de vez en cuando, pero es algo que solucione buscando por la red.
Pues bien, como dijo el autor de este post, el usuario se adapta a lo que venga o en este caso, yo me he adaptado a los programas que hay en aqui. Si tengo que retocar una foto, lo hago con Gimp. Hacer un documento de oficina, uso libreoffice. El lector pdf, es para mi, muchisimo mejor que el acrobat.
Y en cuanto a mac, es muy dificil que use un sistema y equipo, donde todo esta completamente cerrado. Imaginate que las ultimas mac ni puedes cambiarle la memoria, ya que vienen soldadas al equipo.
Mejor me quedo con linux y un sistema mas abierto y estandar.
Pues les cuento mi experiencia, yo soy geofísico y me dedico a la exploración petrolera y minera, por lo general en estos ámbitos se utiliza software privado propiedad de ciertas compañías (no voy a decir nombres), en especifico software para procesamiento de señales, GIS, CAD, Percepción Remota, procesamiento sísmico con CUDA, InSAR , y montonales de Estadística; obviamente con costos muy elevados, y muchas restricciones; hemos buscado alternativas para cubrir nuestras necesidades (tanto libres como propietarias), probamos Unix (PC-BSD), Mac (unas iMac de 27 pulgadas), también con unas workstations Sun (Ultrasparc 5) que teníamos arrumbadas, y por supuesto con Linux (Xubuntu 12.04.2 y Fedora 17 scientific spin), estas ultimas nos dieron la mejor solución, en especifico Xubuntu ya que nos provee de todas las herramientas necesarias para hacer nuestro trabajo practicamente «out of te box», el procesamiento de señales lo hacemos en Scilab + gfortran (con Geany como IDE) + qtiPlot, en GIS usamos Quantum GIS + SAGA GIS, usamos tarjetas Nvidia Quadro para el procesado sísmico con CUDA, y toda la estadística con LibreOffice Calc + Rcommander; en conclusión les puedo decir que Linux funciona y bastante bien en todo nuestro hardware, nos permite hacer lo mismo que en Windows con el software privado creado por grandes compañías sin las restricciones de licencia y el costo tan elevado.
Excelente experiencia.. U_U