De una forma u otra ya estás usando Linux todos los días. Linux es la plataforma dominante en los servidores web, incluyendo el utilizado para alojar este sitio web, y también es el núcleo del sistema operativo Android, que posiblemente has venido utilizando desde hace tiempo en tu tableta o smartphone. Además, Linux está presente también en un montón de otros dispositivos, desde las mejores supercomputadoras hasta pequeños dispositivos especializados, como el router ADSL que te permite conectarte a Internet.
Sin embargo, aproximadamente el 90% de los usuarios de escritorio utilizan Windows. Según las estadísticas, Windows 7. Y para la mayoría esto puede parecer la única opción viable, aunque puede ser un poco frustrante a veces. Entonces, si alguna vez tuviste problemas con Windows -¿quién no, verdad?- y te preguntaste si había algo mejor o jugaste con una de las computadoras de Apple en un Mac Store y de repente te «picó el bichito» de experimentar con un sistema que no fuera el de Redmond, es posible que te interese seguir leyendo.
La verdad es que hay una distribución Linux para todos, pero sin duda hay un montón de gente ahí fuera que podría estar usando Linux en su PC de escritorio o laptop tan sólo si se hubieran enterado de que existe. Es decir, a Linux le falta marketing y -al menos por ahora- son pocas las computadoras de escritorio que vienen con Linux instalado por defecto. En la medida en que esto sea así, hará falta que los que ya somos usuarios de Linux «evangelicemos» al resto.
Con esto en mente, les presento a continuación 9 síntomas de que deberías probar Linux.
1. Estoy ejecutando Windows XP y no quiero actualizar a una versión más nueva
Hay varias razones por las cuales es posible no querer actualizar a una versión más reciente de Windows. Tal vez tu computadora sea demasiado vieja y tenés miedo de que la nueva versión de Windows se ejecute muy lento. O simplemente no te gusta Windows 7/8. Claro, también existe la posibilidad de que no quieras o no puedas pagar por dicha actualización.
Cualquiera sea el caso, quedarse con Windows XP es una propuesta cada vez más peligrosa. ¡Ya tiene 13 añitos! Eso hace que sea absolutamente obsoleto en términos informáticos. Además, Microsoft ya no brinda más soporte a Windows XP, lo que implica que no vas a recibir las actualizaciones de seguridad de un sistema operativo que ya de por sí era conocido por ser inseguro. También es probable que no puedas ejecutar algunas de las últimas aplicaciones en ese sistema.
Si no querés o no podés actualizar a la versión más reciente de Windows, tu única opción es probar otra cosa. Además de las costosas computadoras de Apple, tu única opción es Linux, un sistema operativo moderno y muy seguro. Además, incluso vas a poder conseguir distribuciones de Linux -Zorin OS o Lubuntu, por ejemplo- que se ven muy parecido a lo que ya estás acostumbrado en Windows XP.
2. No dependo de ninguna aplicación exclusiva para Windows
Hay personas cuya profesión o aficiones requieren aplicaciones que sólo están disponibles para Windows, ya sea porque los equivalentes que existen en Linux no están a la altura o porque el uso de una alternativa simplemente no es una opción. Por ejemplo, los productores de música electrónica que utilizan aplicaciones como FL Studio, Cubase o Ableton pueden encontrar algunas alternativas en Linux, pero éstas son más difíciles de utilizar o no se ajustan a las preferencias y el flujo de trabajo establecidos en el mercado. El uso de la emulación o virtualización para ejecutar estos programas puede ser una opción, pero por lo general viene a costa de algunos compromisos, especialmente en el rendimiento.
Pero si no necesitás de este tipo de aplicaciones, entonces prácticamente no hay ningún impedimento para que utilices Linux. Prácticamente todo lo que hacés en Windows se puede hacer en Linux y hay un montón de aplicaciones disponibles.
3. No utilizo hardware «exótico» que sólo trae soporte para Windows
Hay algunos componentes de hardware y periféricos que no son totalmente compatibles con Linux, como por ejemplo algunas interfaces de audio profesionales. Lo más probable es que todo el hardware funcione bien, aunque Linux todavía hoy tiene algunos problemas para dar soporte a algunos periféricos (webcams, impresoras, etc.). De todas formas, siempre podés comprobar si tu hardware es totalmente compatible.
4. Utilizo mi computadora sólo para conectarme a Internet
Si utilizás tu computadora sólo para conectarte a Internet, tu nivel de dependencia de Windows es mucho menos significativa. Todos los principales navegadores web, excepto Internet Explorer funcionan de mil maravillas en Linux, incluyendo a Firefox, Chrome y Opera. Todas las principales aplicaciones de chat y llamadas de voz también están disponibles para Linux, al igual que los clientes de Skype y mensajería instantánea para varias redes de mensajería. Incluso hasta hay clientes especializados para Twitter que son bastante agradables.
5. Utilizo mi consola de juegos o no soy un gamer enfermizo
Los juegos solían ser uno de los puntos débiles de Linux, pero las cosas están mejorando de manera espectacular en este sentido. No es que antes no había juegos de buena calidad en Linux, pero por lo general se trataba de abandonware o de juegos gratis de programadores independientes, y con frecuencia los títulos comerciales más populares no traían soporte para Linux.
Hoy día, Steam está disponible en Linux y un número cada vez mayor de los mejores juegos de primera clase están siendo portados a nuestro sistema operativo favorito. Valve, la compañía detrás de Steam y de un número de esos títulos populares (como Half Life, Portal, Team Fortress, DOTA, y otros), de hecho, cree que Linux es el futuro de los videojuegos. Incluso hasta comercializa Steambox, una consola basada en Linux.
Sin embargo, aún así es muy posible que algunos de tus juegos preferidos no estén disponibles, y si sos un gamer empedernido esto puede ser un problema. Aquí también existe la posibilidad de utilizar Wine, emuladores o máquinas virtuales pero es probable que la experiencia no esté exenta de problemas o un rendimiento sensiblemente menor al experimentado en Windows.
Por otra parte, si sólo utilizás consolas de juegos -como la PlayStation o la Xbox- para correr tus juegos favoritos, entonces que Linux todavía no sea el paraíso de los videojuegos no es un problema.
6. Estoy cansado de los virus, adware, spyware y malware en general
La mayor parte, si no todo, el software para Windows se descarga desde el sitio web del fabricante de software o un sitio de descarga de software dedicado como Softpedia o Download.com. Es un hecho bien conocido que estos a menudo tratan de instalar software adicional que probablemente no necesites, que cambian algunos de los ajustes de tu sistema y se ejecutan en segundo plano, consumiendo valiosos recursos. Incluso algunos no paran de mostrar anuncios molestos o envían información sobre tus hábitos.
No pocas veces lo hacen sin nuestro consentimiento y no es raro que la casilla de verificación para instalar este tipo de programas adicionales estén preseleccionados por defecto y que sean presentados de una manera que sea muy fácil pasarlos por alto. Eso si es que el desarrollador fue lo suficientemente «honesto» de poner una casilla de verificación en primer lugar.
Esta mecánica casi nunca ocurre en Linux. En realidad, digo «casi» sólo para cubrirme para cualquier caso excepcional del cual no sea consciente. De hecho, nunca vi algo similar en Linux. La mayor parte del software que se instala en Linux proviene de un repositorio central gestionado por la misma empresa/comunidad que está detrás de tu distribución Linux. Todo el software es empaquetado y mantenido por ellos. De esta forma, vas a descargar e instalar los programas desde una suerte de biblioteca centralizada, muy al estilo de las tiendas de aplicaciones de Android (Google Play) o Apple (Mac App Store).
7. Quiero algo diferente. Me cansé de Winbug
Windows ha introducido muchos cambios en las últimas versiones. Por ejemplo, la apariencia cambió significativamente entre Windows XP y Windows 7, y aún más dramáticamente entre Windows 7 y Windows 8. Como si esto fuera poco, podría decirse que la mayor parte de las veces esos cambios han sido para peor.
Windows 8 eliminó el menú de inicio y lo reemplazó con una interfaz de usuario moderna a pantalla completa. No obstante, algunas características que mejoran significativamente la facilidad y la eficiencia con la que utilizamos nuestras computadoras todavía siguen estando ausentes en Windows (notificaciones, efecto exposé, escritorios virtuales, etc.). Así que si estás ansioso por probar algo diferente, Linux puede ser la respuesta.
Es más, Linux ofrece una gran cantidad de opciones cuando se trata de la forma en que se ve y se siente el escritorio. Si te gusta una interfaz de usuario similar a la de Windows XP, es fácil conseguirlo. En cambio, si preferís un estilo similar a Mac, está opción está disponible también. Por último, si buscás algo completamente diferente podés encontrar miles de variantes en Linux.
8. Me gusta personalizar mi sistema y/o quiero aprender cómo funciona
Hablando de elección, dependiendo de la versión de Linux que elijas, en Linux es posible personalizar tu escritorio a gusto, y hacerlo de varias maneras diferentes. Cada distribución Linux permite niveles diferentes de personalización. Esto, a diferencia de lo que ocurre en Windows, donde una tarea tan simple como cambiar la apariencia del escritorio puede convertirse en una pesadilla.
Gracias a la activa y generosa comunidad detrás de cada una de las distribuciones Linux, vas a conocer en profundidad cómo funciona tu sistema y a «tunearlo» como más te guste. Incluso vas a poder adquirir algunas habilidades potencialmente valiosas en caso de que hayas elegido una carrera o un trabajo relacionado con la informática.
9. Quiero ahorrar dinero
Las distribuciones Linux son casi todas gratis. Como si esto fuera poco, no sólo no hay que pagar nada para obtenerlas sino que el código fuente de las mismas se encuentra disponible y sus usuarios son libres de copiarlas y distribuirlas sin cometer ningún delito. La piratería de Windows prácticamente no existe en el mundo Linux. Esa es la naturaleza de las licencias de software libre con las cuales se distribuyen no sólo las distribuciones Linux sino también gran parte del software disponible en sus respectivos repositorios.
Esto puede suponer un ahorro de dinero porque, como es obvio, ya no vas a tener que comprar las actualizaciones de Windows para trabajar en tu computadora legalmente. Eso sin mencionar que el presupuesto sube y sube si tu familia es numerosa.
Sin embargo, cabe aclarar que a pesar de ser software libre -o tal vez gracias a ello-, la calidad del software disponible para Linux es sorprendentemente bueno. De hecho, posiblemente ya hayas probado algunas joyas del software libre como Chrome, Firefox, VLC, y tantos otros.
Visto en: Nuxified
Después de leer el artículo, resulta evidente que para lo único que sirve Linux es para navegar por Internet. Búsquense un trabajo vagos.
Próximo comentario como este y pasas a la lista de moderación. Es evidente que nadie va a contestar un mensaje como este que no aporta absolutamente nada.
Es cierto que el comentario no aporta nada, pero me parece que este artículo está planteado para que se piense de tal forma. Si leen los puntos se darán cuenta:
1. No quiero actualizar Windows XP, usa Linux.
2. No dependo de ninguna aplicación exclusiva de Windows, usa Linux. O séase, ¿y si se depende de, por ejemplo, Microsoft Word? ¿Entonces ya no se hace la migración porque dependo de un programa bajo ese so?
3. Utilizo mi computadora para conectarme a Internet… bueno, este punto no merece tanta explicación.
Creo que Linux tiene para mucho más que los puntos expuestos. Quien venga de Windows (como el comentario) se preguntará si esas son las razones (de poco peso) para migrar. Básicamente está diciendo que si sólo usas internet, ¡en Linux hay Firefox, Chrome. Opera!
Es bueno el artículo pero se puede prestar para esos detalles.
a este tipo de personas que usa windows y viene a blogs de/sobre linux habría que banearles la ip si se pudiese.
Si hay 100% de población mundial, el 80% jugando a videojuegos en pc y el 20% restante a navegar o ver sus emails, no se supone que ese 20% esta haciendo lo mismo que un usuario de linux?
elav no te preocupes, se observar claramente la presencia de un Usuario Windows frustrado.
Y antes que surjan opiniones acerca de mi comentario, mi pc es dual y la distribución que uso a sido mucho mas funcional que Windows
jaj diria que es al reves, y windows casi ni eso podes hacer (porque tenes que tener mucho cuidad que no te agarre un virus, spyware, adware, etc), ademas que estas pagando por algo cuando esite algo mejor o en todo caso lo estas pirateando y cometiendo un delito cuando tenes mejores cosas gratis 🙂
Menuda pinta de Troll tu comentario. Sirve para muchas cosas no seas ignorante me parece que eres muy fan de windows no es del todo malo yo tambien uso para otras cuestiones windows pero me parece que tirar mierda para que me vendas otra cosa es una chorrada. Que se busquen ¿Trabajo? jajajaj pero si la mayoria son expertos en programación algo que tu quisas no tenga la suficiente inteligencia. denotando tu comentario
@Daniel Menuda pinta de Troll tu comentario. Sirve para muchas cosas no seas ignorante me parece que eres muy fan de windows no es del todo malo yo tambien uso para otras cuestiones windows pero me parece que tirar mierda para que me vendas otra cosa es una chorrada. Que se busquen ¿Trabajo? jajajaj pero si la mayoria son expertos en programación algo que tu quisas no tenga la suficiente inteligencia. denotando tu comentario
@Daniel ,Comentario como este….no contribuyen en nada al software libre y vivirán por siempre esclavizados bajo el dominio privado de windows que encima de eso …windows 8.1 pide sus datos personales hasta su correo electrónico personal y lo comprueba para ver si es verdad,…osea un dominio absoluto de intromisión en la privacidad o intimidad de sus usuarios. Las PC que utilizaban windows XP …no sirven para windows 7 y mucho peor para wondows 8,…porque?….por la falta de hardware (memoria RAM ….procesador…tarjeta gráfica…etc),…por la falta de drivers, y si aun así insisten instalar esos sistemas ….simplemente la maquina no da mas y se cuelga el sistema. Eh probado hasta windows 8.1 pack center…. y no me arrepiento haber botado dicho sistema que tenia completo, y ahora estoy feliz con Linux Mint que la maquina agradece y rinde mas con seguridad estable sin que nadie este entregando los registros o datos personales a los poderes oscuros.
Claro que linux tiene muy buenas funciones como ser excelente en servidores, para programar. E igual te puedo contestar, Windows, solo sirve para jugar videojuegos.
Te aconsejo darle una oportunidad a linux con Linux Mint.
GNU/Linux es muchísimo más que eso que dices, lástima que un triste ignorante y conformista como tú, encerrado en el mundo de Winbugs no se de cuenta.
usando explorer tu comentario nacio muerto!
Madre de Dios!!!
Que cosas hay que leer :S…un fenómeno este chico, jajaja
A un Troll no hay que hacerle caso, pero sabeis que os digo: Dejarles sometidos al yugo de su sistema operativo, yugo del cual me libré hace ya siete años y cada dia que paso junto a mi Xubuntu mas me alegro del día que hice el cambio……Viva Linux!!!
off-topic: Un saludo a Pablo pues por unos motivos u otros no tuve la oportunidad de seguirle desde los tiempos de usemoslinux….me alegra la mejora del blog, que ya estaba diez puntos antes y como no de las nuevas incorporaciones al staff del sitio.
Intentaremos ir leyendo con asiduidad y aportando en la medida de mi nivel de usuario.
Gracias por ofrecernos este sitio equipo…….. 😉
Javi
Gracias Javi!
Te mando un abrazo! Pablo.
Totalmente de acuerdo, es para perder el tiempo yo fui usuario de Ubuntu y realmente solo sirve para navegar en modo seguro…
pues no, y aunque asi fuera a la larga en la actualidad cualquier sistema operativo con un navegador cubre el 99% de las necesidades de la mayoria. a eso sumale la facil instalacion, ausencia de virus y no tener que preocuparte por piratear nada.
la verdad no se ni porque no nos escribes desde linux
Ninguna contestación aún… bien entonces tengo razón. Adiós y apaguen la Pc y consiganse una novia.
Estás usando internet explorer…fuchi
Creo que necesitas pasarte por windows y ver que iexplore ha evolucionado suficiente para ser una buena alternativa
pd: en el modo metro en el surface el iexplore mola un mogollón 😀
Sí, lo probé, evolucionó, pero sigue siendo una porquería en comparación, cuando el ineternet explorer fue, los otros exploradores fueron y volvieron 40 veces, y va a ser siempre así porque la innovación no es parte de ese explorador, que siempre está atrás. Lo único que me pareció que estaba bueno es eso de poder anclar las páginas web a la barra de Windows, pero tampoco es que sea tan útil. Además, fijate cuanto se tardaron en incluir la opción de sincronizar marcadores. Por otro lado, la versión 11 salió el año pasado y todavía no la actualizaron, en cambio los otros sacan varias actualizaciones por año.
Para mi no hay nada como un buen Firefox, el mejor explorador de la web.
@cristian:
IE ha mejorado bastante, pero desgraciadamente da preferencias sobre las instrucciones .NET sobre los estándares de HTML5, y encima, al navegar en FB, el desgraciado se cuelga.
@Daniel:
A palabras necias, oídos sordos.
Yo uso GNU/Linux desde hace más de 3 años y me olvidé de Windows.
Uso Kubuntu 14.04 (64) para la facultad, mi trabajo, mi diversión, juegos, etc.
Cuando se conoce bien un sistema operativo, y se compara con otro que se haya usado, se ven las diferencias y eso no da autoridad para ofender, por el contrario te enseña a ver, comprender, colaborar y criticar solo cuando sabes como mejorar lo que criticas, es decir presentar soluciones.
Un Abrazo Mágico
Te voy a responder del unico modo posible: jajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
Si buscas problemas ve a trollear a otra parte. Ésta gente hace un trabajo estupendo, y sé lo que es trabajarte un buen artículo como para que venga alguien como tú, sin ningún respeto por el trabajo de otros a molestar. Haz el favor de ser, ante todo, PERSONA!
A los reponsables del sitio: Enhorabuena! quiero contrarrestar el mal karma de ésta persona para que os animéis a escribir cada vez más. ÇMe encanta el blog y aprendo muchísimo de vosotros.
Tú sí que necesitas novia, que vienes aquí sólo a dar el por el culo.
El chico se aburre y en lugar de limpiar los numerosos residuos de su sistema y sacar la infinidad de bichos que se le colaron por la puerta de atrás se dedica a hacernos reir con su sarcástico humor…todo un detallazo, un poco de humor siempre viene bien.
Como Troll eres un fenómeno chaval….bravo!
😛
tu no tienes novia. si la tuvieras no estarías perdiendo el tiempo haciendo el troll
Veremos que pasa con el punto 6, puede ser la clave a nivel doméstico. Yo como disfruto con los videojuegos antiguos y tiro de emuladores no tengo problemas, pero para otra gente es algo más importante que las demás aplicaciones exclusivas de Windows, porque para Photoshop, Office y demás hay alternativas si no se exige uso profesional. No es que los videojuegos de GNU/Linux estén mal, pero aún faltan grandes de verdad.
Eso está cambiando, de a poquito… gracias a Steam.
«…y consiganse una novia.» jajajajajajaja
En lo personal hace unos 12 años que uso linux (tengo que sacar bien la cuenta). Y nunca pasé el nivel de mero usuario.
Lo que me llevó a instalarlo fue por esa cosa indefinida de que uno es medio o casi dueño de algo que adquirió. El que alquila una casa y vive esa cuenta regresiva desde que firma el contrato debe entender a qué me refiero.
En aquel tiempo renegué para instalarlo y conectarme a internet; pero una vez que la cosa se deplegó supe que la máquina ya era cien por ciento mía; sentimiento éste muy propicio en ambientes capitalista.
Y cuando la máquina bootea tengo esa seguridad de estar al márgen de voluntades mercantilistas o de vértigos empresariales.
Eso sí, he perdido a una porción de amigos que me solían suministrar claves y otros gualichos.
No es por sonar farol, pero conozco frikis linuxeros que son mujeriegos, resulta curioso que hasta el hecho de saber de linux se puede usar de ventaja para ligar con las mujeres que gustan de tipos intelectuales o geeks.
Pd. offtopic: Estoy viendo mucha gente con W7/8 en este post (en mi caso por emular el Soul Reaver del psx, me aburrí de querer configurar el control en Arch :v)
Lo malo de los jeugos es que la mayoría no son libres, por más que los corras en Gnu/linux.
Además, hoy en día poca gente paga por juegos, si en Windows crackearlos es una pavada, en cambio, los pocos que hay en Gnu/linux hay que pagarlos, lo cual al menos yo no pienso hacer.
Igual no soy un gamer, así que Linux anda bien para lo que lo uso.
Te digo, PlayOnLinux (Wine) anda fenómeno para una gran cantidad de juegos de Windows, inclusive muchos de los más modernos.
Sí puede ser, pero prefiero tener Windows en dual boot con Linux y listo.
Sep, yo lo mismo, me acostumbré con windows a no pagar nunca nada… fundamentalmente los juegos, y si tengo windows es para jugar sin garpar. Aunque desde hace poco estoy pensando en quizás, «pagar» algo… jajaja, pero en serio, incluso algunos programas, bah, pagar o donar algo de plata, porque algunas cosas son muy buenas, y viendo el trabajo de la gente te dan ganas de valorizar su trabajo (algo que a duras penas pasa con una super mega producción microsoft toda cerrada). Lo único que al ser en dólares, acá en argentina, por los «diretes económicos» nunca estás completamente seguro de cuánto estás pagando o donando…
Si no fuera por los juegos «gratuitos» ya no tendría windows.
Por otro lado, odio cuando en linux tengo problemas con alguna dependencia… es decir falta, y no lo resuelvo con una búsqueda rápida en google… pero bueno, yo sería el usuario que es más compu de escritorio… navegador, procesador de texto, programa para películas y música, peerflix, servidor multimedia… y……. niente piú, con linux voy como trompada con eso.
Saludos y gracias por el artículo.
Yo estoy con «joakoej», si he de pagar por juegos, sera comprando algunos para la consola que tengo en casa (xbox). En lo que a PC se refiere, todos en casa (en especial mi pequeña hija), con lo que viene en el centro de software (Ubuntu 14.04), le basta. Sus favoritos: supertux kart, froggato, openarena, supertux, etc…..
¿Tu hija juega al openarena? D:
O se convierte en gamer, o se vuelve linuxera de grande XD (o ambas).
no se que falta más si marketing o neuronas en la gente de windows como gnu/linux y mac?
Falta marketing, eso te lo aseguro…
Pero más que eso, falta que se vendan más computadoras con Linux por defecto. Y con distros fáciles de usar.
Falta un office de verdad, ya mientras no se asuma que libre-openoffice y los «estándares» odf, no son los estándares de facto, muchos no nos moveremos, porque el office es no tiene comparación, y segundo, porque los documentos que ya generamos, se desconfiguran al importarlos a una herramienta alternativa… no importan mucho los «estándares» encerrados entre cuatro paredes, para el usuario eso no importa mucho, solo quiere que funcione
En Europa el ODF se ha vuelto una revolución que hasta han maldecido a WPS Office, cosa que en latinoamérica no ha de pasar.
Si bien el OOXML de Microsoft (usado por las nuevas versiones de Office) es el estándar que sufre mayor corrupción que el anterior estándar de Office y el ODF juntos, se sigue usando gracias a la presión de Microsoft. Hasta ahora, Kingsoft ha optimizado de la mejor forma al WPS Office para que edite dichos archivos de Office sin que sufra corrupción alguna.
Soy un usuario
hola yo soy un usuario 97 % linuxero, mi pc de escritotio y mi portatil son 100% linux debian, pero por mi trabajo uso windos 98 si 98,
Yo uso Windows 98 en máquina virtual para trabajar con Visual Studio 6.0, y así me evito problemas a la hora de trabajar con Windows Vista/7/8.
Windows no es el demonio es un SO mas. Si te gusta bien, si no usa otra cosa.
Decir que la tienes grande y que el otro la tiene pequeña no ayuda en nada. Mas cuando las razones que expones son verdades a medias.
Antes de nada, dos aclaraciones. 1ª: Escribo esto desde Windows porque es el ordenador en el que trabajo. 2ª: Perdón por la verborrea; a veces no puedo evitarlo… ó_ò
Estoy de acuerdo con el contenido general del post, pero quisiera matizar algunos puntos. No por criticar ni por hacerme el interesante, sino sólo por puro entretenimiento… y si sirve para mejorar el post, tanto mejor. =;D
– Si se va a hablar de Wine a alguien que viene de Windows, siempre recomiendo mencionar (aunque sea de pasada) al front-end PlayOnLinux: configurar Wine directamente se puede hacer bastante cuesta arriba a un usuario común; PlayOnLinux, sin resolver todos los problemas mágicamente, facilita enormemente esta tarea.
– Mi experiencia me dice que no es el hardware «exótico» el que da problemas en Linux, sino más bien productos específicos (chipsets de portátiles, algunos módulos WiFi, etc…) o bien gamas enteras de productos de compañías concretas (por ejemplo, las gráficas medianamente antiguas de ATI/AMD: el driver libre carece de ciertas funciones importantes, el privativo actual ya no las soporta y las versiones antiguas del mismo no funcionan en distribuciones modernas). Sin embargo, impresoras profesionales y poco conocidas suelen funcionar a la primera, gadgets USB de lo más extraños son reconocidos sin problema o hay algún driver libre en Internet, touchpads que en Windows y con el driver oficial no aceptan multi-táctil vienen preconfigurados en Linux para hacer scroll con dos dedos…
¡Y todo eso lo he visto yo con estos ojitos! Es más, ¡la mayoría de estos casos los he visto en mi propio ordenador!
– Steam es todo un referente en cuanto a juegos en Linux, pero no es ni mucho menos la única fuente importante. Cabe mencionar que en Humble Bundle tienen también una buena selección de títulos nativos de Linux (y, además, sin necesidad de tener ningún programa cliente en segundo plano y sin DRM en muchos casos). Desde hace poco también en GOG ofrecen títulos para Linux, incluso encargándose la propia empresa de portar algunos por su cuenta (y también sin DRM ni cliente en segundo plano).
– «Esto, a diferencia de lo que ocurre en Windows, donde una tarea tan simple como cambiar la apariencia del escritorio puede convertirse en una pesadilla». Discrepo.
Las opciones de personalización del escritorio de Windows, precisamente por ser tan escasas, son muy fáciles de utilizar. Usar soluciones de terceros (P.Ej.: Dexpot, Classic Shell, Desktop Info…) requiere algo más de experiencia, pero también suelen ser fáciles de instalar y configurar.
Los entornos de escritorio de Linux ofrecen mucha más personalización, pero a menudo ésta es un tanto críptica, o depende de modificar archivos de configuración a mano o requiere crear scripts mucho más complejos de lo que un usuario medio puede asumir. Además, la gran cantidad de entornos de escritorio alternativos puede amedrentar a muchos usuarios… y eso sin mencionar incompatibilidades, instalaciones difíciles (no son habituales, pero las hay), problemas de dependencias, etc…
En otro orden de cosas, me sorprende que se aluda en varias ocasiones a Windows 7 y 8 pero no se mencione en ningún momento a Vista, siendo el sucesor directo de XP. De hecho, para actualizar de XP a 7 sin reinstalar hay que hacer antes una actualización temporal a Vista.
Supongo que tiene mucho que ver con la escasa aceptación del producto por parte del público, debido a los grandes problemas que tuvo en su (apresurado) lanzamiento, pero eso no quita que exista ni justifica que sea obviado; en definitiva, tanto Windows 7 como 8 no dejan de tener el núcleo de Vista con ciertas mejoras.
Como crítica constructiva al autor, le recomendaría que intentara no usar localismos en su forma de escribir, particularmente en ciertas conjugaciones verbales («…tenés miedo de que…», «si buscás algo», «podés encontrar»). En su región puede ser una forma común de hablar, pero si quiere escribir para un público más amplio es mejor evitar estas expresiones que pueden generar cierta incomodidad al lector que, compartiendo idioma, proceda de otra parte del mundo.
Yo mismo soy andaluz y en mi vida diaria hablo con un acento muy marcado y uso expresiones coloquiales poco menos que incomprensibles incluso para otros españoles. No obstante, al hablar con gente de otras regiones o al escribir (aunque sea para mí mismo), procuro usar un castellano tan neutro como mis conocimientos me permitan.
P.D.: Espero que nadie se ofenda ni se escandalice por estos comentarios. No es mi intención molestar a nadie, ni iniciar un «flame»* ni nada parecido. Sólo quería aprovechar la gran oportunidad que ofrece Internet para expresar opiniones y, quizá, iniciar alguna discusión interesante.
* ¿Alguien conoce una expresión en español equivalente a ésta? Se me ocurre «bronca», pero no sé si fuera de España es una palabra habitual.
Muy acertado tu comentario.. sobre la palabra «bronca», pues más bien sería «guerra» en este caso o simplemente «discusión», lo que pasa es que una «discusión de cabezazos», porque unos quieren tener la razón sobre los otros.
Hola Yomes. Coincido con la crítica de la forma de escribir, pero también hay que tener en cuenta que cada redactor tiene su manera de expresarse y con el tiempo, al leer un artículo podemos saber quién lo escribió casi adivinando.
Entiendo lo que planteas porque tanto en España como Latinoamérica usamos distintas expresiones regionales que pueden no entenderse bien o malinterpretarse según sea el caso. Yo soy de Argentina y nosotros hablamos bastante diferente a los españoles, pero siempre al escribir, trato de usar el idioma neutro con expresiones conocidas por todos.
Hola Yomes! Excelente comentario. No me siento ofendido para nada, al contrario, gracias por pasarte y escribir. De hecho, creo que alguna vez deberías animarte a escribir un post.
Respecto de lo que decís sobre Linux, estoy totalmente de acuerdo, de punta a punta. En relación a los «regionalismos», antes que nada aclarar que el voseo que se utiliza en Argentina y otros países no es una forma coloquial de hablar sino simplemente el modo en como hablamos. Al igual que en España dicen «vosotros estuvisteis», nosotros decimos «vos estuviste». Honestamente, no voy a cambiar la forma en la que escribo porque no veo a gente como vos escribiendo lo mismo en blogs en los que utilizan el «regionalismo» español, abusando del vosotros y un montón de palabras terminadas en teis, ois, y no sé cuántas cosas más.
En conclusión, escribir de otra forma, para mí, en algún punto es renunciar a quien soy, a mi propia identidad. Escribo como se escribe en mi país. Lo siento si hay gente a la que le cuesta seguir la lectura, de igual forma que a mí y a los latinoamericanos en general nos cuesta un poco entender el español de España.
Te mando un abrazo,
Pablo.
En primer lugar, he retirado la crítica en otro comentario. Pensándolo bien, no debería haberla escrito en primer lugar.
Sobre lo de escribir un post, ¡ya lo hago! Llevo años participando y moderando en un foro sobre PSP, escribiendo tutoriales y cosas así. Además tengo un pequeño blog de Linux en el que suelto mi verborrea de tanto en tanto, aunque es un proyecto muy personal y apenas lo visitan cuatro gatos.
En cualquier caso, ¡gracias! El comentario me alegró un mal día. 😀
Sí, para mi también está muy bien lo que decís, excepto por lo de lo que dijiste de la forma de expresarse.
A lo que me refiero es a que el «vos» no es una expresión regional, al menos no completamente, no es como si me pusiera a decir «boludo», «chabón», «yuta», etc en los posts.
El vos más la terminación -ás -iste -ís, etc es una forma verbal, que ni siquiera estoy seguro de que se haya formado en Argentina, si bien parece ser el único país donde se usa.
Y, podés decirle a un argentino que no diga ninguna de sus expresiones, antes mencionadas, pero no vas a convencerlo de dejar de usar el vos, porque para un argetino usar el «tu» es casi ridículo, ya que no es incorrecto usar el vos, no es una expresión coloquial, es completamente válido usarlo en cualquier circunstancia y parte del idioma español.
No sé si me explico.
Vaya, parece que ha llamado más la atención el tema del idioma que ninguna de las matizaciones técnicas. Supongo que debería habérmelo esperado.
Quisiera aclarar que el artículo no me pareció difícil de leer por eso, sólo me resulta un tanto extraña la forma de hablar. De hecho me parece que está muy bien escrito (de lo contrario no lo habría leído).
Leyendo los comentarios he recapacitado. Entiendo que usar otra forma de hablar (o escribir) se le haría más incómodo de escribir al autor de lo que me pueda resultar a mí leer tal y como escribe, así que retiro esa crítica.
Me alegro de que la discusión haya sido cordial y constructiva. ¡Eso dice mucho de los lectores de esta página! =;D
Sólo tengo dos cosas que decir sobre tu comentario:
1.- Bien dicho. Muy bien aclarado sobre la experiencia de GNU/Linux, aunque para las distros KISS son las que normalmente hacen problemas en casos muy pero muy particulares.
2.- Sobre Flame: el término más cercano a dicho anglicismo: Trifulca.
Pues sí, creo que es la palabra con un significado más cercano. Ni se me había ocurrido. XD
¡Gracias!
Buen artículo, es como lo más ponderable a la hora de decidir cambiar de S.O. Lo que quiero decir y a pesar que es más que conocido, es que Libre Office, tiene la llave del éxito de Linux, lo digo porque en un intervalo de tiempo de 6 meses, muchas personas me han preguntado por Linux, y la pregunta típica, puedo usar el Office.??? y cuando preguntan por juegos, el dual boot no es algo que les cause anticuerpos, al contrario, hasta lo encuentran «interesante».
La gran mayoría de ellos son compañeros de universidad que desean tener algo nuevo y además porque han escuchado algo por ahí que se llama «Ubuntu».
Saludos.
Tengo Linux sin querer, pero no vuelvo a windows. Con windows siempre tenés un problema, una actualización que hay que pagar, o que no tenés las claves, un virus, te hacen pasar de uno a otro a otro… te ves obligado a ir al técnico. Y no la uso sólo para navegar, también para investigación. El inconveniente que me encontré es al momento de enviar archivos (word, ppoint, exel) que cuando los abren en otros windows (2003, xp, seven, 2010…) nunca quedan como uno los deja…
¿Chrome software libre?
Bueno, no fue del todo exacto… Chromium (en el que está basado Chrome) lo es…
Claro, si es el fork de Chromium (y principal proyecto matriz de Google Chrome).
En estos momentos lo estoy usando (aunque no lo creas).
Jajaja , buen «debate» que se armo por parte de los que usan windows , en fin es cuestion de gustos.
Hola porque no aparece mi comentario yo que soy buena gente jamas le hago el mal a nadie ahora que hise para merecer esto… O_O no entiendo que paso bueno da igual ni que fuera a poner a llorar jajajaj en verdad no se que onda yo te queria desde linux 🙁
Ok al parecer el comentario tarda un poco en mostrarse soy un poco ansioso esp ya no es culpa mia PAZ 🙂
Genial
Buen artículo, usaré los argumentos y las aportaciones para seguir convenciendo a más usuarios. Saludos
Para gamers, LInux NO es opcion, si bien Steam esta luchando por hacer compatibles muchos juegos la industria en si no lo esta siguiendo y WINE o parecidos simplemente no es la solución porque es agregar una capa de emulación y con ello degradar la experiencia final.
Muchos juegos tienen muchos problemas en WINE y existen algunos que simplemente no funcionan.
Windows es un gran sistema operativo, evita muchos problemas al usuario promedio (90% de los usuarios), permite una integración laboral standarizada y es la base para muchísimas herramientas laborales (no solo de ofimatica, sino de diseño, programación y control), creo que un articulo como este en lugar de ayudar a definir las ventajas de Linux, lo degrada y sume en la eterna pelea de niños de mi papa le gana al tuyo.
Linux puede tener muchisimas cosas, usos, utilidades, front ends, pero mientras sus usuarios sigan poniendolo bajo la sombra de windows al realizar comparaciones simples, entonces las personas no podran entender las opciones que tienen.
Ironicamente el mayor enemigo de Linux actualmente es Android, el cual aun basado en su kernel, ha sabido dar direccion para masificar muchisimas caracteristicas generales y especificas, como centro de entretenimiento, ofimatica, etc.
A nivel de desarrolladores, Linux es una plataforma más económica y versátil para empotrar en máquinas recreativas. Un caso destacable es Andamiro, el cual emplea Stepmania para motor de juego principal para la versión estadounidense del simulador de baile Pump It Up.
Interesante articulo, gnu/linux es muy bueno en cuanto a estabilidad y tiene un nicho interesante. Generalmente podria sustituirse salvo en casos especificos como los juegos.
Cuando puedan jugarse los mismos y de forma «Gratuita», por no decir trucos, se va a completar
Muy buen artículo, yo uso ambos sistemas, pero el 99.9% estoy en Linux ,
ah recuerden no alimentar al troll fracasado de arriba, se ve que es un capullo perdido en la web
¿Cual es el mejor sistema operativo en Linux?
el que a vos te guste más
Juan, pienso que todos los sistemas operativos GNU/Linux son muy buenos, solo que hay algunos para usuarios «novatos» y otros que requieren mayores conocimientos de informática. Pienso que Debian, Linux Mint, Ubuntu u openSUSE son sistemas operativos fáciles de instalar y usar.
Faltó una razón importante, posiblemente relacionada con la razón # 8 del artículo: Linux es probablemente el mejor y más utilizado sistema operativo para desarrollar y programar. En conjunto con propuestas de hardware libre como Raspberry Pi, Arduino, Beaglebone y similares, el mundo Linux está muy por encima que Windows y Mac en cuanto a desarrollo y programación se refiere. Con Linux, la relación usuario-equipo va más allá de la simple relación de consumo habitual, ampliándose a una relación de conocimiento y aprendizaje constantes. Es un excelente sistema operativo.
Óscar Murcia dixit: » Con Linux, la relación usuario-equipo va más allá de la simple relación de consumo habitual, ampliándose a una relación de conocimiento y aprendizaje constantes. Es un excelente sistema operativo.»
Esto es verdad y me consta. Hoy compré cinco impresoras HP LaserJet Professional P1102W… nada del otro mundo. Conecté dos de ellas a dos iMac y sólo fue «plug’n’play; conecté otras dos a dos estaciones de trabajo con Windows 8.1 y, también, fue «plug’n’play»… conecte una a otra estación de trabajo con Windows 8.1 y Linux Mint Qiana y bueno… con Windows «plug’n’play»; en Linux Mint me instaló un controlador, reconocía la impresora… pero no imprimía. Indagando encontré que ese controlador no funciona con la versión de Linux Mint que tengo instalada, así que tuve que buscar en internet donde bajar el controlador adecuado, ya una vez con el instalador del controlador en mi disco duro ¡a instalar!… ¡Ah… pero un momento! ¡El terminal me arroja un mensaje: hay que instalar dependencias faltantes…! Bueno, instalé las dependencias y… ¡oh, no… ahora resulta que que hay cierta incompatibilidad con el controlador instalado porque es una versión anterior… un mensaje en terminal me pregunta qué que deseo hacer:
a.-Desinstalar el controlador anterior e instalar la versión nueva.
b.-Sobre-escribirlo.
c.-Abortar la instalación.
¡¿Qué más da?! ¡Vamos a desinstalar versión antigua e instalar la nueva! 45 minutos después ya la instalación ha terminado… y ahora hay que reiniciar el sistema para que el controlador «detecte» la impresora. Ya reiniciado Linux Mint ahora hay que configurar la impresora.
En total me llevó entre 90 a 100 minutos todo el proceso; desde detectar el problema, pasando por buscar el instalador adecuado para la versión de Linux Mint que yo usó, hasta poder imprimir una prueba. Si alguien me dice que hoy aprendí algo le ment… lo mando lejos. Honestamente es estresante. Para mí ES ESTRESANTE… ¿Qué la culpa no es de GNU/Linux sino de los fabricantes de HP que no procuran los controladores para estas distros? ¡¿Y eso que me importa?! En términos prácticos para mí no hay ninguna diferencia: con unos fue muy sencillo y con el otro no.
¿Esta experiencia convierte mi Linux Mint en un mala distro? ¡NO! Me gusta, la seguiré usando y la seguiré recomendando, pero tampoco puedo vender la idea que las distros de GNU/Linux son más fáciles de usar que MacOSX o Windows porque no es verdad.
Tina, tu ejemplo es válido pero hay que cogerlo con pinzas.
Entiendo perfectamente de que hablas, pero si Windows o Mac detectaron la impresora al momento no es porque son geniales y simplemente fáciles, sino porque HP les provee los drivers necesarios (con dinero, contratos, acuerdos de por medio) y por eso funcionan a la primera. Bastante hacen los desarrolladores de Linux que logran darle soporte a casi todo tipo de hardware haciendo ingeniería inversa.
Tampoco sé que versión de LinuxMint usas, pero me imagino que sea algo LTS o Stable. De ser así, es normal que algunos drivers no funcionen correctamente cuando el hardware es mucho más nuevo. Al final perdiste 90 minutos de tu tiempo (no entiendo aún por qué tanto, quizás por la velocidad de la conexión o algo así) pero al menos Linux Mint detectó la impresora y te dio los pasos para instalarla correctamente. Por lo que tienes razón, no es un mal sistema. 😉
Saludos
Les doy la razón a ambos, en algunos sistemas puede ser más fácil que otros conectar dispositivos, pero hay que ver cuál es la razón.
Yo por suerte nunca tuve problemas con la impresora (hp multifunción) y GNU/Linux me la reconoce al instante. Y ahora que uso Linux Mint con KDE me dí cuenta de que puedo acceder a algunos dispotitivos que con Gnome o Xfce no podía, y en Windows necesito el cd de los drivers:
-Cámara digital Kodak EasyShare Z8612IS -> acceso a tarjeta para descargar imágenes.
-Celular Nokia 5610 -> acceso a tarjeta para copiar archivos y acceso a carpetas del propio equipo.
-Tarjeta de red wi-fi (TPLink, no recuerdo el modelo)
-Videocámara sony dcr-dvd308 -> acceder a dvd y tarjeta de memoria.
-Celular chino sin marca -> usar cámara frontal o trasera como webcam
Pero igualmente en otro momento no me funcionaba con otras distros o entornos.
Eso es comprensible, puesto que HP es un dolor de cableza no sólo a nivel de hardware (como el caso de los cartuchos originales), sino también a nivel de software. Por eso es que me encantan las Canon y Epson debido a que tienen mejor compatibilidad con GNU/Linux y eso que GNU/Linux se vale de CUPS para reconocer las impresoras.
Y por si fuera poco, eso no es nada. Yo me pasé como 4 horas para instalarle el driver al Huawei E175 en Debian Jessie (en Wheezy, no me hacía problemas).
Con respecto a Windows y OSX, son igual de vulnerables. Con respecto a GNU/Linux, comparto la misma opinión que con OpenBSD y GNU/Hurd: son bastante transparentes con el usuario, y al menos sientes el calor humano a la hora de consultar las páginas de foros y de soporte dedicado a las distros respectivas.
@elav y @Joaquin, gracias mil por leer mi comentario.
@elav dixit: «…si Windows o Mac detectaron la impresora al momento no es porque son geniales y simplemente fáciles, sino porque HP les provee los drivers necesarios»
@Tina Toledo dixit: «¿Qué la culpa no es de GNU/Linux sino de los fabricantes de HP que no procuran los controladores para estas distros? En términos prácticos para mí no hay ninguna diferencia: con unos fue muy sencillo y con el otro no.»
Elav, tienes toda la razón: para mí Linux Mint Qiana es tan, o más, genial que Windows 8.1 o MacOSX. Yo estoy convencida de ello. Pero un sistema operativo no es una isla y no podemos, ni debemos, evaluar su facilidad de uso en base a que tan sencillo puede resultar su instalación, personalizarlo o si te tienes que cuidar o no de gusanos, troyanos y virus. Yo pienso que la finalidad de un sistema operativo no es la de existir por sí mismo sino la ser una herramienta capaz de cubrir ciertas necesidades específicas que varían dependiendo de para qué lo necesitemos. Si te das cuenta en mi comentario-queja-desahogo yo no culpo a nadie, sólo planteo un hecho: al menos Linux Mint Qiana puede presentar problemas que dificulten su uso. Eso no lo digo porque alguien me lo contó, sino que es mi experiencia como usuario: he tenido serios problemas con dependencias rotas que me obligan a reinstalar todo de nuevo, escáneres imposibles de usar porque no hay controladores para ellos y hasta una laptop cuyo wi-fi no me funciona con Mint -¿recuerdas que hace casi dos años te comenté de ello?-. Esos son sólo algunos ejemplos.
Más allá de la filosofía libertaria de GNU/Linux, yo considero que Linux Mint es una excelente distro para todos aquellos que desean abandonar Windows, sin embargo también considero que debemos ser honestos con aquellos a los que vamos a introducir a este mundillo GNU/Linux: al menos Linux Mint probablemente no te va a causar los mismos problemas que Windows, pero si te vas a encontrar con asuntos que, algunos, pueden ser fáciles u, otros, complicados de solucionar. En ese sentido, hay que dejarle a ese nuevo usuario una advertencia: si no estás dispuesto a invertir tu tiempo en solucionar esos problemas y te frustras muy rápido GNU/Linux no es para ti. Y esta consideración va más allá de la famosa cantaleta de la «superación personal» y la «estúpidez», es simplemente que no todos tenemos los mismos objetivos, intereses y prioridades en nuestra vida.
Como bien dice Joaquin: …en algunos sistemas puede ser más fácil que otros conectar dispositivos, pero hay que ver cuál es la razón. Pero más allá del entendimiento y la justificación está el hecho que, por el motivo que ustedes gusten y manden, para mí anoche fue muy complicado usar una impresora en mi querido Linux Mint Qiana.
p.d. Elav, la descarga e instalación no me llevaron tanto tiempo. Invertí noventa minutos – o quizá un poquitico más- en detectar el problema del porqué no podía imprimir, buscar y encontrar el controlador adecuado -este fue un proceso de prueba y error ya que tuve que descargar tres versiones diferentes para ver cual funcionaba- hasta que, finalmente, pude lograr una hoja de prueba. Si no tuviese yo una conección rápida me hubiese llevado más tiempo todo el proceso.
Entonces si aprendiste algo 😉
Tuve el mismo problema y eso que le di a Linux una segunda oportunidad pero veo que siempre vuelve a ser un rompe huevos.
@Tina_Toledo:
Iba a decirte que vengas a Debian, pero me doy cuenta que con sufrir con Linux Mint es más que suficiente. Debian Jessie está lleno de misterios sin resolver como la incompatibilidad del Huawei E173 a la hora de registrarlo para que lo reconozca como módem USB (algo que en Debian Wheezy es plausible).
En fin, hay veces que nos topamos con cosas del orinoco.
@eliotime3000:
Pues parece que Linux Mint está pavimentando su propio camino sobre Debian. Ojalá que deje de ser sólo un proyecto y Linux Mint sea una verdadera distro con base Debian.
Que lastima la mala experiencia que tuviste con tu impresora, yo la verdad nunca tuve problema con las impresoras. tengo 2 una epson y una hp, siempre las conecte y las detecto sin necesidad de instalar nada. incluso era mas fácil usarlas en linux, debido a que no debía instalar nada (en windows tengo que instalar los driver). incluso llegue a imprimir desde microsoft office funcionando sobre wine.
¡Hola TheGuillox!
Bueno, tengo casi seis años usando Linux Mint y ya sé que esas cosas pasan. De hecho esa problemática es tal y como dice Joaquin: cada distro y cada entorno de escritorio suelen presentar diferentes inconvenientes, con unos funcionan bien ciertos periféricos y con otros no. Pero mi punto es que no es muy correcto promocionar alegremente las distros GNU/Linux como si fuesen el santo milagrero que va a solucionar todos nuestros problemas de manera casi mágica. Hay que ser honestos y advertirle a los potenciales nuevos usuarios que igual van a enfrentar problemas y darles una inducción para que ellos mismos puedan buscar y encontrar las soluciones.
Usar Linux Mint durante tantos años, sin cambiar de distro, me ha llevado a conocerle bastante bien y cuando lo recomiendo hago mucho énfasis en los problemas que a mí me ha dado y como los he solucionado, recomiendo sitios -blogs, foros…- donde el nuevo usuario pueda ser asesorado por expertos -yo no soy una experta- y, por experiencia, he notado que esto crea nuevos usuarios más fieles porque no se crea una falsa expectativa. Honestamente, yo prefiero cuatro nuevos usuarios permanentes a que de diez, finalmente, sólo quede uno porque nueve ya corrieron echando pestes cuando Linux Mint les presentó el primer inconveniente.
@Tina: estoy de acuerdo en que hay que mostrar el lado bueno y malo de cada cosa cuando recomendamos una distro, más si es un usuario que no conoce GNU/Linux.
Antes de usar Mint probé OpenSUSE y me encantó la forma de instalar aplicaciones desde la web «con un solo clic» (a diferencia de Ubuntu y Mint, que hay que agregar los repos a la lista), pero era algo diferente en cuanto a su configuración (conozco más la familia de Debian) y no pude solucionar un problema de audio (sin sonido en youtube).
Así que probé Mint porque tiene fama de ser muy sencilla y así es… pero hay que tener en cuenta muchas cosas. Por ejemplo, en Mint no funcionaba el wifi si usaba el mismo kernel que el de openSUSE (3.11…). En fin, cosas que pasan y tampoco tengo conocimientos ni tiempo ni paciencia para dar con la solución difícil, así que estoy usando un kernel más viejo pero funcional(3.2…).
Entiendo tu preocupación, a veces no hay tiempo para ponerse uno a arreglar el problema, pero igualmente yo no me quejo tanto ante algunas dificultades porque pienso que gracias a que es software libre, en algún momento llegará la solución. Además yo elegí ese sistema porque me resulta cómodo y puedo hacer lo que quiera con él. Sí me molesta mucho y me da bronca cuando compro algún aparato que sólo tiene soporte para Windows y aparecen los problemas en el propio Windows, me parece inadmisible.
Hace de 2008 que uso Ubuntu (es decir, desde la versión Hardy Heron) como un simplísimo usuario: utilizo la suite ofimática, escucho música, veo películas, navego por la red, escaneo imágenes, edito música y videos; en fin, nada rebuscado.
Creo que no volvería jamás a Window$ por la estabilidad y seguridad que me da GNU/Linux.
Tssss, Como me encantan este tipo de post.
«Señoras y señores, vengan vengan, les vengo a informar sobre nuestro salvador, LINUX.»
Tios, si es bueno linux, pero no es para hacer este tipo «aportes»: «Di si a Linux, Di NO a Windows».
El evangelismo linuxero, hoy en dia, es un defecto heredado más que una virtud.
Hace años tenia su sentido cuando se funcionaba con revistas y rulaban CD.
Hoy con internet ubicuo, no tiene sentido dar la brasa a la gente. El que tiene inquietud se entera enseguida y el que no tiene inquietud, le da igual lo que le digas. Y lo más problable es que pierdas tu tiempo con instalaciones y demas. Y en 10 dias te dira que volvio a windows. Además de tenerte de secretario tecnólogico.
Lo mejor es no dar soporte a windows. En plan punky, con el aplomo que solo da el haber hecho el panoli muchas veces. «no se yo no uso windows» ¿y que usas? » linux, sofware libre que no da ese problema, buscalo en google» y listos. Si le pica el gusanillo lo buscará. Y si no, que otro le de soporte gratuito para windows.
Es mejor hacer un tuto en la RED y que quede para todos, que perder tiempo con un vecino que no tiene interes. Menos evangelizar y más procrear.
aprovechen que linux mint es una delicia, fácil (mucho más fácil que win) y no da ninguna clase de problemas, por lo menos con mi hardware.
«Quiero algo diferente. Me cansé de Winbug»
Winbug, Window$, M$ Windows son palabras que deberían ser usadas como filtro para todo articulo serio… en serio… ¿Alguien espera un informe objetivo después de leer algo así?
hola genios de la technologia, me fascina lo que hacen.
Hace ya un tiempo,con la ayuda de lovelock logre instalar ubunto en la PC de mi esposo, pero solo funciono , la transsaccion con mi esposo de utilisar su PC,al tiempito en la PC ya no estaba ni el rastro de ubunto.hoy tengo mi propia lap top y amaria migrar a ubunto,voy a comenzar a leer los articulos y aprendere a operar el sistema ubunto, solo soy novato todavia.
saludo a ustedes attentamente.
betty.
es justo y necesario.
Respecto al ítem 7 «Quiero algo diferente. Me cansé de Winbug» quiero decir que antes de conocer GNU/Linux, usaba XP y buscaba en internet trucos para acelerar el sistema y esas cosas. Siendo sincero, yo pensaba (en mi absoluta ignorancia) que Windows era parte de la computadora y venía con ésta.
Muchas veces me harté y hasta me sacaba de quisio su lentitud y errores desconocidos, pero nunca se me pasó por la cabeza que existieran otros sistemas operativos y creo honestamente que nadie que no sepa algo de informática y sólo use su computadora para internet y «hacer trabajos en Word», conoce la palabra «sistema operativo».
Creo que ése es el gran problema de todo esto ¿cómo puede una persona elegir si sólo conoce una opción?
Solamente leí los primeros cinco comentarios para darme cuenta de la rivalidad absurda entre algunos usuarios de windows. Si estas en un blog de linux, que esperan gente? Los haters existen y hay que aprender a convivir con ellos.
Tengo 24, uso windows desde los 8 años. El unico motivo por el cual nunca migré a linux es porque soy un gamer empedernido, eh incluso eso, no es razón suficiente para seguir en Windows. Solamente quiero dejar mi punto de vista con respecto a la migración desde windows a linux.
Si sos un estudiante de Sistemas/Informatica/software etc. Es condición necesaria una migración a Linux, porque el enriquecimiento en la profesión no tiene valor mensurable. Indica un desafío y un intereses por el conocimiento del sistema operativo en muchos niveles. Instalar un software nuevo puede ser complejo e incluso la búsqueda por alternativas es muy divertida y desafiante.
Gente, Nada más decir gracias por sus publicaciones porque realmente se nota la pasión en las noticias.
Abrazos!
Windows tiene ventajas reales:
1. Todo el hardware que sale al mercado, incluído TODO el hardware de última generación en gráficas, tarjetas de sonido y múltiples dispositivos útiles en diversas profesiones vienen para Windows….y (como añadido) Mac. Siendo tremendamente fáciles de configurar en Windows y dando todo su rendimiento (a veces) en esa plataforma.
2. Los principales programas y aplicaciones profesionales usadas por la mayoría de profesionales vienen para Windows, o tienen versiones eficaces para ese sistema. Se trata de programas de uso tan extendido que en las universidades se da clase enseñando a manejarlos.
3. Windows es un sistema completamente orientado a la productividad (Amen de los juegos). El usuario de Windows, con excepción de una minoría infima, no cambia íconos, casi nunca cambia temas de escritorio, no embellece, generalmente no pasa de cambiar el Wallpaper, SU REAL TAREA está en hacer documentos de trabajo. Todos los años que use Win XP nunca pensé en cambiar íconos, sin embargo hice muchísimos documentos en esa plataforma.
4. Un sistema operativo es fácil de hacer, dijo un ejecutivo asiático de Hawei, lo difícil, agregó, es crear el ECOSISTEMA de aplicaciones, y en el mundo PC, el ecosistema de fabricantes de hardware que soporten esa plataforma. Linux, todavía hoy, carece seriamente de eso, y quien es dado a comprar lo último en Hardware o vive muchas frustraciones, o termina convirtiéndose en un Hacker del Kernel por lo que aprende para echar a andar el ultimo hardware que ha comprado.
5. La cantidad de aplicaciones para Windows abruma, prácticamente para cualquier necesidad aparecen siete, once y hasta más opciones, entre Apps gratuitas y de pago, muchas de ellas excepcionales. En Linux, sin embargo, aunque, en conjunto hay muchas apps, muchas son muy defectuosas o verdes y para muchas tareas específicas de trabajo, o de ocio, contamos con los dedos de la mano las Apps que hay y nos sobran dedos.
6. Por último, demasiadas cosas que tiene que hacer el usuario normal en Windows son increíblemente fáciles.
Yo he optado por Windows 7 reciéntemente, no por nada de lo anterior, sino porque me dio grima, viendo la comunidad Linux Hispana,me dio grima el pasarme el tiempo que resta cambiando íconos, probado aplicaciones, anunciando la salida del último navegador de Google, probando distros, probando entornos de escritorios, descargando nuevos derivados de Ubuntu, y en todo eso no hay productividad alguna, excepto para sitios profesionales. Yo tengo 42 años, y no voy a llegar a los cincuenta frente a una Pc buscando un Pack de Íconos.
Por eso, instalé Windows 7, y solo me precupa la seguridad que es un problema en Windows, como en Android y reciéntemente en Mac, debido a que toda plataforma que se masifica es intensamente atacada.
Todo lo demás sigue como antes: Chrome como navegador. Thunderbird como cliente de correo; hasta ahora Libre Office como procesador de textos, VLC como reproductor de video y ahora iTunes, Windows Media Center y un sin fin de Apps para reproducir media.
Sinceramente que, el «diario vivir» hablando de las cosas que he citado: Íconos, Themes, Entornos de escritorio, distros, deribados de Ubuntu, actualizaciones de Apps, no es lo que quiero para mi tiempo libre en lo que me resta.
En estos momentos solo me queda buscar un buen editor de video, que hay muchos, y concentrarme en la lectura, estudio y realización de documentos profesionales que es lo que siempre he hecho. Estoy seguro que en Windows 7 no tengo ni que pensar en Themes, Íconos y cosas así. Eso no es para considerar allí, sino, en mi caso cosas más productivas, porque lo que nunca pude conseguir en Linux es ser todo lo productivo que fui cuando usaba Win XP, es un misterio este hecho para mí, pero fue así.
No dudo instalar Ubuntu luego, seguramente, pero como algo secundario, ahora no estoy en eso, aunque le agradezco muchísimo a ese sistema. Segyuré algunos blogs, visitaré la comunidad de Ubuntu, compartiré cualquier noticia, pero hasta ahí.
Muy buena la publicacion,llevo mas de un año y medio utilizando linux,hay que comprender que nos es facil hacer esa transferencia de windows a linux,por que me cambie, al principio fue una curiosidad y me fue gustando cada vez mas,hasta el punto de tener mis dos equipos viejitos con linux y cero de windows,de pasar una distro tras otra encontre la ideal para mi y es fantastica a pesar de tantos mitos de las distros rolling release,Arch es fabulosa,me costo muchisimo instalarla y entenderla,estoy disfrutando de esta distro,lo que si,uno tiene que ser modesto,con linux nunca termina de aprender,hay que tener mucha paciencia y constancia.
Mis Saludos Cordiales.
Primero que todo me permito expresar mi sincero agradecimiento por toda la información aportada. Seguidamente me gustaría me indicaran que software de linux podría implementar como mi sistema Operativo, teniendo en cuenta que tengo un portatil sony vaio, con procesador intel core i5, de 4Gb de memoria, disco duro de 500 Gb, de 2,53 Ghz. Gracias.
Hola Jose Antonio!
Antes que nada comentarte que esto es mi opinión.
Si no tienes muchos conocimientos sobre Linux, te recomiendo que empieces con Debian, sin ninguna duda.
Lo más complicado es escoger el entorno de escritorio que se adapte a ti.
Personalmente uso Gnome y no lo cambió por ningún otro, de todos modos, en tu situación buscaría alguna comparación entre los entornos Gnome y KDE.
Un saludo!
Hola José! Antes que nada gracias por dejar tu comentario.
Creo que sería mejor que plantees esta consulta en nuestro servicio de preguntas y respuestas llamado Ask DesdeLinux o en nuestro Foro a fin de que toda la comunidad pueda ayudarte con tu problema.
Un abrazo, Pablo.
Buenas tardes, soy un usuario que lleva años usando Windows, (inicié con Win98), me, 2000, xp, vista, 7, 8, 8.1 upgrade 1. y solo unos poquitos años usando Linux: slax, ubuntu, kubuntu, xubuntu, linux mint, puppy linux, etc etc.
Y puedo decir que las primeras versiones de linux que usé eran una basura, no funcionaban bien en mis pc, no tenian sonido, o video. El principal problema fueron los drivers.
Pero actualmente han mejorado mucho. Lamentablemente, no puedo dejar de usar Windows. Actualmente tengo arranque dual ubuntu-Windows. Pero principalmente por el office, los juegos, las utilidades y los programas que hay en windows.
Y que curiosidad, que los mejores programas que hay para WIndows son gratuitos, inclusive, libres, y que solo funcionan en Windows!
Para navegar es excelente linux, es muy estable, linux es bonito, y gratis! casi no tiene virus, nada de antivirus, mas sofisticado, sin tantas restricciones, y sobre todo, mas flexible. Mientras que Windows es muy sensible. Inclusive, el instalador no permite usar windows en vivo, y cuando se daña es otro problema.
Pero bueno, Hay que usar los dos sistemas. En mi caso, uso Win8.1 que en terminos de estabilidad ha mejorado, es mas robusto, y se puede jugar, y usar programas convertidores de audio, multimedia, video, juegos, diseño grafico, etc. Y cuando esté desocupado ir al grub y seleccionar Ubuntu 🙂 Y navegar, escuchar musica, ver nuevos programas, etc.
En fin, por ahora, usar los dos sistemas, dependiendo de la ocasion.
Saludos!
muy claro ,reutil tu descripcion.
muchas gracias