Adiós GNOME: Hola KDE.

Saludos a todos.

Hoy vengo a decirles que ya no estoy en el entorno de escritorio GNOME 3.4 y vengo a anunciarles que estoy en KDE 4.8.4 el cual está disponible Debian Wheezy.

He realizado algunos ajustes sugeridos por nuestro colega Elav, los cuales me han sido de gran ayuda para poder así deshacerme de una vez por todas de GNOME y poder disfrutar de KDE sin tener que lamentarme por las repentinas ralentizaciones que generan sus efectos.

El origen de esta decisión tan drástica ha sido la de un fallo en el cual ha hecho que GNOME colapse de una forma descomunal que en el modo fallback no me muestre las ventanas que estoy ejecutando.

Por ello, tomé la decisión de volver al entorno de escritorio con el cual realmente me inicié en el universo de GNU/Linux gracias a Mandrake 9, y que vuelvo como si fuera hijo pródigo: KDE.

Y bien, gracias a este tutorial que usé para instalar este hermoso entorno de escritorio, pude finalmente instalar KDE con todas las de la ley, además de hacerle un apt-get purge al ya repudiado GNOME 3 que lo tenía por defecto.

¿Qué tiene KDE que no tenga GNOME?

Las características que le he encontrado en KDE en comparación con GNOME son las siguientes:

  1. Mayor personalización de la interfaz a través de las opciones gráficas.
  2. Mejor aprovechamiento en cuanto a consumo de hardware.
  3. Mayor estabilidad en comparación con GNOME.
  4. Adaptabilidad en la mayoría de interfaces GTK2 y GTK3 (en muchas distribuciones es opcional, como es el caso de Debian; integrado en algunas distros como Slackware).
  5. Rápida familiarización con el entorno de Windows (aunque XFCE y LXDE sean lo más parecido posible, no logran lo que hace KDE).

Por lo que he visto, también tiene ciertas carencias como que no se integra del todo con las aplicaciones hechas en python y la verdad es que estaré continuando explorando este entorno de escritorio que, a decir verdad, me ha dejado boquiabierto después de haber dejado de usarlo por lo menos aproximadamente 7 años.

¿KDE es pesado?

A decir verdad, con transparencia, ícono rebotando con ícono de transparencia y translucidez, sí. Sin esos componentes, es una auténtica pluma. Muchas de esas opciones se encuentra en Preferencias >> Preferencias del sistema, el cual tiene una plétora de opciones bastante surtida.

¿Debo instalar este entorno de escritorio o seguir con el que estoy trabajando ahora?

Lo recomendable es seguir con el entorno de escritorio con el cual Ud. trabaja si se siente cómodo. Si no lo está, entonces, aventúrese y pruebe una experiencia distinta.

Recuerde que en GNU/Linux puede elegir tanto el escritorio en el cual se muestra en esta imagen como también GNOME, XFCE, LXDE y demás. No hay necesidad de estar en uno u otro entorno de escritorio porque sí o por mera costumbre.

Es simplemente encontrar su comodidad y disfritar de poder tener varias opciones de acuerdo a su juicio.

Bueno, eso es todo por ahora. Perdonen si no he terminado la tercera parte de mi tutorial para darle los toques finales para Slackware debido a que se han presentado ciertos problemillas a la hora de remodelar los laboratorios del instituto de educación superior en el cual estoy estudiando.

Nos vemos hasta el próximo post.


Categorías

Otras

Internauta de Perú que se siente seducido por el software libre y su difusión. Además de ser un entusiasta de distros de GNU/Linux estables como Slackware, Debian y/o CentOS. BOFH de eliotime.com

168 comentarios

  1.   Yoyo dijo

    En mi caso fue adiós Gnome. Lo nuestro no funciona KDE. Hola mi amor, Xfce…. soy yo tu lobo, quiero tenerte cerca para amarte mejor.

    1.    diazepan dijo

      Xfce responde: Yo lo que quiero es una noche sin final en la que ambos nos podamos (inserte verbo sucio que rime con final)

    2.    Giskard dijo

      Nada como XFCE!!! 😀 Lo demás es puro plomo.Claro, si tienes una i5, i7, iMucho entonces hasta Windows vuela. Pero si tienes una máquina modesta como la mía ni loco le meto KDE o Gnome3. Y no importa que le quite la parafernalia a esos ambientes, igual son pesados.

      Usaría LXDE si no fuese porque es demasiado, pero demasiado básico. El ganador, una vez más: XFCE!

      1.    eliotime3000 dijo

        Pues yo tengo una PC con Pentium D Dual Core de 2.8 Ghz, y GNOME 3 Fallback realmente volaba. Lo realmente lamentable es que no puedo hacer traveseadas como usar aplicaciones como Nautilus como administrador porque desgraciadamente el GNOME 3 se deshace con una facilidad tremenda.

        KDE sin muchos efectos realmente es fantástico, ya que es un entorno de escritorio bien trabajado y no es un problema.

        1.    Giskard dijo

          Si KDE vuela entonces XFCE se TELETRANSPORTA!!!

          1.    eliotime3000 dijo

            Pues Openbox ni bien Pestañeas y ya no lo ves.

  2.   Anibal dijo

    Son gustos. En la pc del trabajo (core i7, 8gb de ram) instalé kubuntu, lo personalicé para dejarlo como yo quiero, y así y todo no me cierra, no me termina nunca de gustar, y eso que lo uso 8hs diarias. En cambio en la pc de casa con elementary estoy mas q felíz.

    1.    eliotime3000 dijo

      Pues te vas al foro de Desdelinux, abres un tema pidiéndole a @elav que te ayude a convertir tu escritorio KDE en un Elementary Desktop.

      1.    Diego dijo

        ¿Alguien dijo KDE Elementary? e.e
        http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/

        Saludos(:

      2.    Anibal dijo

        jaja gracias, ya hice algo asi, y ya hable mucho en G+ con elav, tete, etc.
        El tema son animaciones, efectos y muchas cosas q me molestan, aunque las saque siguen sin gustarme.

    2.    pandev92 dijo

      Pues porque te gusta el look and feel de osx XD

      1.    eliotime3000 dijo

        Mejor aún, el de Elementary KDE (véase los pantallazos recientes de @elav).

      2.    Anibal dijo

        jaja si y no … ya tuve macbook . Hay cosas q me gustan y otras no. Prefiero gnome shell o cinnamon customizado. Aclaro q en la pc de casa tengo Ubuntu Gnome (shell), mint cinnamon, elementary, y pearos8(que voy viendo como avanza) 😉

  3.   Carper dijo

    Excelente decisión, yo estuve 4 años en Gnome hasta que llegó el 3, de allí probé otros entornos y el que me agradó y convenció en diversos aspectos fue KDE.
    Saludos 😀

    1.    eliotime3000 dijo

      Gracias por el cumplido, pero KDE ha sido el entorno de escritorio con el cual me inicié en este mundo de GNU/Linux, aún cuando nadie le prestaba atención y todos preferían GNOME por “lo libre” que era.

  4.   clow_eriol dijo

    Tengo un especial odio a KDE porque lo encuentro muy pesado y engorroso para el uso que de doy a mi pc. Pero actualmente le estoy dando caña ocn Mageia, aunque sigo pensado igual. A ver cuando es el día que lo veo con otros ojos.

    1.    eliotime3000 dijo

      Pues deberías odiar al entorno de escritorio Aqua y Windows Aero/Metro más que KDE, ya que son unos devoradores insaciables de vídeo.

  5.   snock dijo

    Si le quitas nepomuk ya ni te cuento ….. Aunque hay que decir que va mejorando poco a poco .. A mi de kde no me sacan ni loco 😛

    1.    elav dijo

      Ya somos dos. Como único salgo de KDE y vuelvo a XFCE, es que use una PC demasiado, pero demasiado vieja.

      1.    eliotime3000 dijo

        Pues en mi otra PC con Pentium 4, con chipset VIA y vìdeo integrado de 32 MB realmente le metería Slackware + XFCE ya que KDE no es para esas máquinas con mainboards marca PC Chips de 1ra. generación.

  6.   itachi dijo

    si le quitas nepomuk..¿nadie se da cuenta del sin sentido que es ese? la bandera tecnológica de kde es nepomuk y hay que quitarlo para que vaya bien. Estamos apañados. Kde 3 ¡¡¡vuelve!!!

    1.    elav dijo

      Nepomuk ha mejorado un montón. Yo desde la versión 4.10.5 no me lo siento. Pero en equipos modestos se puede desactivar. Es cierto que no aprovechas el máximo de KDE, pero puedes usar un Entorno de Escritorio que aún sin Nepomuk y Akonadi, sigue siendo más completo que GNOME o XFCE.

    2.    dhunter dijo

      Pues yo no uso Nepomuk para nada, con locate ya voy sobrado.

    3.    gato dijo

      Por mi parte desactivo Akonadi, a Nepomuk solo le desactivo lo que tenga que ver con correos… para cosas web tengo el navegador, no me gustó eso que intentaron meterle en cabeza a la gente con los sistemas operativos móviles de que ahora para todo hay una app, por suerte salió Firefox OS a dar la batalla por parte de la web.

      1.    eliotime3000 dijo

        Apenas ejecuté en la terminal lo siguiente:
        apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-es

        Y no me instaló ni Akonadi ni Nemopunk.

  7.   Paefes dijo

    Yo, por el contrario, luego de años, he dejado KDE por engorroso y excesivo, con su invasivo sistema de notificaciones. Ahora con Cinnamon y XFCE en mis equipos, feliz, simple y eficiente. También le daré una oportunidad próximamente a Elementary.

    1.    elav dijo

      Lo mejor que tiene KDE es que se puede personalizar todo, incluyendo “Las Notificaciones”.. Las puedes desactivar completamente..

      1.    Paefes dijo

        Sí, claro, pero mejor las sencillas y discretas notificaciones de XFCE, por ejemplo.

        1.    elav dijo

          Cuestión de gustos supongo. 😉

          1.    eliotime3000 dijo

            Eso es cierto. Y como me llevo mejor con las aplicaciones QT que con las de GTK, debo decir que es más por cuestión de gustos que por razone objetivas por la que me fui a KDE.

          2.    Anibal dijo

            por suerte en gnu/linux cada uno elije lo q mas le gusta 🙂

        2.    Giskard dijo

          +1E100

    2.    gato dijo

      Cinnamon es bonito y todo pero para mi es el escritorio más pesado de todos, me consumía 900 MB nada más iniciar.

    3.    Ñandekuera dijo

      Ahhh no seas exagerado!! Engorroso, excesivo e invasivo, ni que fuera Windows!
      Bueh… bienvenido a KDE elio… 🙂

      1.    eliotime3000 dijo

        De nada. Irónicamente, KDE es muchísimo más cómodo que GNOME y XFCE por la facilidad de personalización que tiene a nivel de interfaces gráficas.

        1.    Giskard dijo

          Más cómodo que XFCE? Ni de vaina!
          Bueno, cada cabeza es un mundo.

    4.    dhunter dijo

      ¿Probaste Colibri para las notificaciones?

    5.    Anibal dijo

      opino como vos, a veces la personalizacion q tiene kde es excesiva, y para dejarlo a gusto tienes q desactivar todo o tener q modificar todo.

  8.   williams dijo

    Hablare sobre el post, tiene toda la razón, uno busca migrar para probar cosas nuevas o simplemente porque ya aburrío algo, pero KDE no me dejo digamos que una muy buena experiencia, debe ser porque mi pc se congelaba mucho, aunque el mismo dice que esto se puede solucionar. esperare de nuevo si me dan ganas de pasarme a KDE y probarlo a ver que tal me va, actualmente uso Gnome…

    1.    gato dijo

      El asunto es que (perdón si pueda sonar pesado) si usas Windows 7 no tienes excusa para decir que KDE no te anda bien, consumen prácticamente lo mismo.

      1.    eliotime3000 dijo

        E incluso menos con todo y efectos, aunque debo decir que es más por el CPU que por los gráficos.

        1.    gato dijo

          En KDE desactivo todo menos las transparencias y los efectos al abrir un elemento del panel… y las ventanas gelatinosas, a veces cuando no tengo nada más que hacer agarro una ventana y la muevo por todos lados, ese efecto es chistoso xD

          1.    eliotime3000 dijo

            Eso es cierto.

    2.    eliotime3000 dijo

      Pues GNOME me dejó con un mal sabor de boca.

  9.   Yoyo dijo

    En mi caso desactivar Nepomuk es lo primero que hago cuando instalo una distro KDE, y tengo un i5 4 núcleos a 3.0 Ghz y 8 GB de RAM DDR3 a 1600 Mhz

    Nepomuk la verdad no me sirve, no le doy uso, como a otras tantas cosas de KDE, no soy semántico….

    Con todos mis respetos a KDE, el cual uso cuando instalo Pisi Linux, lo veo un escritorio súper sobrecargado con mucha paja innecesaria, aun teniendo un super PC, ya no lo digo por el consumo que eso me da igual con mi equipo.

    Yo soy muy básico en el uso del escritorio, los uso todos como si de Win98 se tratase, voy manualmente a mis carpetas y las abro con doble click… y ya, para de contar.

    Así que de KDE me sobra más de la mitad, solo uso un 10%

    1.    Ozkar dijo

      @Yoyo: Caramba, quizás tengas mucho de razón, pero algunas cosas que me atan a KDE se llaman: dolphin, okular, gwenview. Esas 3 aplicaciones son la cúspide de los navegadores de archivos, visores de pdf(imagenes, comics, etc) y visor de imágenes. Creo entender que en el 10% de su desktop los use.

      1.    eliotime3000 dijo

        Estamos iguales, ya que me han sorprendido esas aplicaciones, además que es literalmente espectacular el rendimiento que tiene KDE en comparación con Windows Aero.

  10.   JavierDebian dijo

    KDE, Gnome, XFCE, LXDE … Te faltó el extremo del minimalismo: un OpenBox con el mínimo de configuraciones, ideal para netbooks con escasos recursos y bajo consumo de batería.

    1.    eliotime3000 dijo

      Para eso está Crunchbang, ya que tiene la interfaz Openbox más hermosa que haya visto en toda mi vida.

  11.   Oscar dijo

    Pues con el modo “classic” de Gnome 3.10 yo estoy supercontento.

    1.    eliotime3000 dijo

      Pero si comparamos con el GNOME Fallback, el GNOME Classic Shell es pesado y GNOME Fallback es una pluma.

  12.   kennatj dijo

    A mi KDE 4.11 funcionaba perfecto y sin problemas pero no me termina de gusta no se porque y en Linux nunca me e sentido tan cómodo como en Gnome 3.8.4 y Manjaro 😉

    P,D debo decir que cuando probé las versiones 3.4 y 3.6 de Gnome dije que era una autentica mela.

    1.    eliotime3000 dijo

      En primer lugar: True Story.
      En segundo lugar: recién vuelvo a KDE después de muchísimo tiempo de haberlo dejado de usarlo.

  13.   kik1n dijo

    Jajajajaja, Hoy me despedí de KDE y hola a XFCE en mi openSUSE.

    1.    eliotime3000 dijo

      Bienvenido seas al entorno de los roedores (por el logo de XFCE, claro).

    2.    gato dijo

      A mi me sucedió al revés, me despedí de XFCE y hola a KDE en Manjaro.

      1.    kik1n dijo

        @eliotime3000 Siii, pero openSUSE no se lleva bien con xfce, tendré que instalar otra distro.
        Estoy entre Debian testing o manjaro o Arch.

        @gato No, me canse de los bugs que tiene y xfce lo veo mas limpio.

        1.    gato dijo

          Hasta ahora no he tenido bugs en Manjaro, pero con openSUSE me sucedían a menudo.

          1.    gato dijo

            Y por lo de XFCE te recomendaría Manjaro o Xubuntu… si utilizabas los repositorios Tumbleweed creo que te vendría mejor Manjaro.

          2.    kik1n dijo

            Gracias, ahora estoy por probar Fedora, Mageia, Debian y Manjaro.
            Jajajaja, ahora ando de distrhopper.

            Manjaro como es derivada de Arch, casi no le tengo confianza, por eso le pongo muchos peros, la uso en la portable y me va bien pero siento que se romperá en cualquier momento.

          3.    gato dijo

            Por Manjaro no tienes que preocuparte, los paquetes nuevos los retienen hasta que estén todos en armonía y después sacan una actualización grande.

  14.   Francisco_18 dijo

    Gnome 3 no es muy de mi agrado, aunque yo siempre he sido más de gnome que de KDE, es más, adoro los DEs de tipo gtk2 como MATE o XFCE.

    PD: Ahora estoy en win por que estoy jugando al aion en una particion con win.

    1.    eliotime3000 dijo

      Estamos iguales. Tengo dual boot Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (ambos de 32 bits).

  15.   elo dijo

    estaré continuando explorando?

    ufffffff

    1.    eliotime3000 dijo

      En máquinas virtuales como siempre, mientras que en la máquina real estaré usando este escritorio. Hasta ahora, maravillas.

  16.   Augusto3 dijo

    Justamente ayer cambié MATE por KDE . Amo MATE pero KDE es hermoso y gráficamente le juega muy bien a Windows 8 y MacOS.

  17.   ManuelMDN dijo

    uff excelente cambio, para mi, lo único que le reprocho a KDE son los iconos de sistema(red,volumen,etc), a mi gusto estan horribles, se que hay diversos temas que modifican los iconos pero no todos lo hacen, al fin y al cabo eso es lo de menos… KDE RULES!!!

  18.   usemoslinux dijo

    Para quienes les interesa, les sugiero buscar “escritorio semántico” en el buscador de este blog. Se van a llevar muchas sorpresas y aprender cosas nuevas sobre KDE. :=)

    1.    eliotime3000 dijo

      Excelente. Le sacaré provecho a mi recién instalado escritorio KDE.

  19.   x11tete11x dijo

    mmmm… mejor me voy a poner mi traje para la tormenta de arena xD JAJAJ

    1.    eliotime3000 dijo

      No he visto hasta ahora señales de Gaara.

  20.   rolo dijo

    2 Mejor aprovechamiento en cuanto a consumo de hardware.
    mmmmmmmmmm……………..
    una instalación desde cero de debian con gnome3 consume 100MB menos de ram que con kde
    3 Mayor estabilidad en comparación con GNOME.
    mmmmmmmmmm……………..

    seria bueno que cuando des este tipo de afirmaciones las fundamentes con algún tipo de prueba o comparación o referencia tomada de algún sitio, empresa, etc que haga ese tipo de test.

    1.    eliotime3000 dijo

      http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html

      Servido.

    2.    x11tete11x dijo

      a ver… me canso de repetirlo, cuando se dice consumo de hardware no necesariamente se refiere a la RAM, y no hay nada de malo en que un DE consuma RAM, si tu Gnome 3 consume 100 menos de RAM que KDE, pero cuando haces un click aumenta en 100 mb es lo mismo que nada, la RAM es un punto bastante discutible, ya he visto una millonada de post donde “mi consume cuando arranca :3” despues hacen un click y va a buscar 14000 cosas a disco y las trae a la ram y el consumo pasa a ser de 1GB, gente, se ACCEDE MAS RAPIDO A LA RAM, por lo que NO ES MALO USARLA, para eso esta, esta claro que equipos de limitada RAM, es conveniente algun entorno que no cargue muchas cosas en RAM, ya sea porque las va a buscar a disco o simplemente porque es carente de muchas cosas, para privilegiar la RAM para otros programas

      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png

      1.    x11tete11x dijo

        corrijo un pedazo del comentario, que no salio:
        “mi (ponga su WM aqui) consume (ponga su valor mas bajo aqui) de RAM cuando arranca :3″

        1.    eliotime3000 dijo

          Exactamente es lo que quiero que entiendan. La RAM es para facilitar las cosas, pero eso depende en sí del procesador, de la tarjeta de vídeo y de la marca de mainboard o laptop que esté usando.

      2.    rolo dijo

        yo me refiero al consumo de RAM del SO, es evidente que si abro iceweasel o gimp, etc, etc va a aumentar el consumo de RAM, pero ese aumento es de los programas no del SO.

        es mas, tengo entendido que en una de los ultimas reuniones de Akademy-ES la gente de kde hablaban de que tienen pensado mejorar el tema del consumo de ram para las próximas versiones de kde ¿sera kde5?

        1.    x11tete11x dijo

          no lo se, igualmente mi comentario hace hincapié en el hecho de que es obvio que si abrís un programa va a aumentar, pero el 98% de las distros KDE traen muchísimos servicios activos, de ahí su maldicho “consumo”. Con hacer un click y se va todo al demonio me refiero a que muchas aplicaciones dependen de varios servicios que corren en “background” y como KDE levanta la mayoría de estos servicios, al abrir una aplicación, el impacto en RAM, no se siente tanto, a diferencia de otros supuestos “ligeros” que al primer click empiezan a levantar servicios como loco y se va la RAM al carajo

        2.    elav dijo

          Yo inicio mi KDE, con Nepomuk + Akonadi en 340MB. ¿Eso es mucho para alguien que tiene 4GB de RAM?

          1.    rolo dijo

            bueno yo tambien en debian estoy con ese consumo de ram pero en gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (para que vean q no miento). la cuestion es que kde 4.8 de debian esta en 400mb o mas despues de un tiempo de uso. (cosa que he probado porque lo tuve instalado un tiempo)
            es verdad que para la cantidad de ram que tenemos hoy dia esta discucion es irrelevante. pero quiero destacar que mi comentario estuvo para refutar la afirmacion de que kde tiene “Mejor aprovechamiento en cuanto a consumo de hardware.” si consume mas ram no aprovecha mejor los recursos de harware 😉

          2.    dhunter dijo

            Yo tengo 4GB y el Debian+KDE me inicia en 180MB, sin akonadi ni nepomuk claro.

          3.    dhunter dijo

            @rolo, mejor aprovechamiento quiere decir eso “aprovechar los recursos”, la ram es para ser usada no para tenerlas de adorno, es mucho más fácil limpiar la ram que cargarla.

          4.    rolo dijo

            @dhunter disculpame pero me resulta muy dudoso creer que tengas un consumo de 180mb con kde 4.8 ¿podrías poner una captura de pantalla con el programa de kde que mide el consumo de ramy uso del cpu?
            por cierto todos los componentes del hardware se usan, es cierto que la ram esta hecha para ser usada, pero ese mismo criterio se aplica a todo el resto de los componentes que integran el hardware del ordenador

            saludos

          5.    msx dijo

            Exacto, sin mencionar que estamos en las puertas del 2014 y que las nuevas máquinas se venden hoy con 8gb y 16gb preinstalados.

          6.    gato dijo

            El problema es que hay gente que se queja por KDE pero tiene como 6 gigas de RAM.

          7.    DanielC dijo

            Bueno, mi contribución con mi escritorio con el inestabilísimo Gnome 3 con tropecientas pesadísimas e inestables extensiones en el pesadísimo Ubuntu 64bits:
            http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png

            Y aqui con los programas que mas utilizo:
            http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
            de los cuales, ~400MB son sólo de Firefox, eclipse/java y el FBMessenger.

            No creo que cambie mucho el proceso de consumo de esos programas en KDE, o sí?

          8.    eliotime3000 dijo

            Pues yo trabajo con 1 GB de RAM, procesador Pentium D de doble núcleo de 2.8 Ghz, vídeo integrado Intel de 256 MB y apenas me devora 230 MB aproximadamente mi escritorio KDE.

          9.    DanielC dijo

            eliot, si, de arranque eso te consumirá (40 MB menos de lo que puse, y mira que en Ubuntu por default cargan muchas mas cosas que en Debian), pero en lo demás, dudo mucho que cambie el consumo de los programas.

            Clementine, vlc, firefox, un IDE de programación, un cliente de redes sociales, un lector rss, etc, todo eso te va a consumir igual (o muy parecido) en KDE o Gnome. Y cuando llegues a trabajar con varios programas abiertos, si te tronó con Gnome te va a tronar con KDE. Porque al tener integrado el video no tienes 1 GB de RAM sino menos que eso, por lo que se jala para video. Así que en un momento igual hasta andas con poco menos de 800 MB de RAM y tu vas confiado con un DE “pesado” como Gnome o KDE.

            A lo que he estado leyendo de tu tema y tus respuestas, tu problema no era Gnome, sino que lo tenías en Debian. Y perdón, pero Debian será lo mejor para servidores, pero sigue tardando muchisimo en arreglar los problemas que tienen sus DE, llámese Gnome, KDE, XFCE o el que sea, y te lo digo porque mientras apenas iba a salir Wheezy (sin hablar de 7.0.1 que fué la versión que debió ser la verdadera Release), en Ubuntu ya habian sacado la 12.04.2, con todas las actualizaciones de Gnome hasta el momento…y si a eso le agregas que puedes poner el PPA de Gnome, pues ya ni te cuento cómo lo tienes al tiro el DE al día.

            Cualquier DE, sabiendolo configurar, puede ir de maravilla, y como bien dijo tete, mucha gente que se queda con el KDE como viene (como seguramente también pasa con los demás escritorios), y estoy seguro que si no te topas con alguien como elav, que conoce muy bien KDE, seguramente ahora te estarías quejando tambien de ese DE.

            Animo!

        3.    x11tete11x dijo

          @rolo dudoso?, mucha gente se queda con el KDE que viene por default.. y no investigan todas las cosas que se pueden hacer con el.. no lo conozco a dhunter, pero no esta mintiendo.. ahi te muestro una mia .. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png

          1.    rolo dijo

            @x11tete11x la verdad que estoy asombrado del poco consumo de ram, no se que configuraciones le has hecho pero es impresionante.el bajo consumo que lograste +1

    3.    Fernando Santos dijo

      Este es mi consumo después de 2 días de USO continuo en KDE 4.11.
      http://imgur.com/xzEMaRu

      1.    eliotime3000 dijo

        Pues éste es el consumo que me deja KDE 4.8.4 en Debian Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png

  21.   msx dijo

    Para Debian (aj!) con KDE en [stable] nada mejor que: http://www.kwheezy.com/en/

    1.    eliotime3000 dijo

      Ya le quita la gracia de personalizar Debian + KDE a mano. En fin, entre gustos y colores…

      1.    msx dijo

        FAIL

        Una cosa es ‘personalizar la interfaz’ lo cual podés hacer independiente de la tecnología que se use como base ya que es propio del terreno de KDE SC y otra muy distinta configurar correctamente el sistema base para funcione especialmente bien con KDE SC y configurar el mismo KDE SC para que todos sus componentes funcionen a la perfección.

        No es lo mismo instalar Debian + KDE SC o Gentoo + KDE SC o Arch + KDE SC (whatever) que instalar KWheezy, Sabayon KDE SC o Chakra por la sencilla razón que estos últimos 3 sistemas están twekeados (sin perder compatibilidad con sus distribuciones originarias) para brindar una excelente experiencia de uso de KDE SC (de Kubuntu no puedo decir lo mismo xD).

        Generalmente aspectos como Akonadi, GNHS o los diferentes esclavos KIO de Dolphin NO VIENEN CONFIGURADOS NI SE INSTALAN DE FORMA PREDETERMINADA cuando instalamos KDE SC en distribuciones como las mencionadas que son abiertas y permiten el uso del – o los – escritorios que decidamos usar.

        Puede no gustarte la interfaz de KWheezy, perfecto, pero eso es TRIVIAL de cambiar a diferencia de tener que pasar horas leyendo documentación y haciendo pruebas hasta lograr configurar correctamente el Debian subyacente para que trabaje en equipo con KDE y, a la par, configurar correctamente el entorno de escritorio KDE SC para que sus componentes trabajen de forma integrada con el sistema y entre si, sobretodo los componentes que son optativos y no forman parte de la instalación troncal del escritorio.

        KDE SC es ***ENORME***, no es sólo una ‘cara bonita’, ja!, el framework que impulsa el escritorio es sencillamente monstruoso y llegar a dominarlo y configurarlo correctamente no es difícil pero sí lleva muchísimas horas de aprender sus vueltas, cómo funciona y el por qué de ciertas decisiones de diseño.

        Cambiar un skin o los iconitos lo hace cualquiera, configurar correctamente la plataforma NO.

        1.    eliotime3000 dijo

          WIN!

          La verdad es que estoy comenzando con lo de la interfaz, pero también me llamó la atención lo monstruoso que es a nivel de framework, por lo que al menos estaré rebuscando entre la documentación en inglés (ya que muchas veces se queman los ojos por sólo hacer que se vean bien las aplicaciones GTK y muchas veces se rinden para las dependencias y no todas los programas hechos en GTK le hace a la primera en KDE, y la info que hay en español es poca o desordenada).

          1.    eliotime3000 dijo

            Y por cierto:
            http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png

          2.    msx dijo

            Jaja, okay, enjoy your journey entonces!!!

            Ya no tengo paciencia para configurar todo una y mil veces, ya lo hice durante mucho tiempo (7 añitos de la mano de Arch y laburando de sysadmin), ya que aceptaste el desafío vas a aprender MUCHO.

            Eso sí: te recomiendo cambiar la base por Arch ^ ^
            Moderno, compatible con upstream, muy liviano y limpio – esto último te va a sorprender con respecto a Debian.
            Estable? Seguro 😀 – y sino preguntale a elav o KZ, ultradebianeros que han visto la luz 😉

          3.    pandev92 dijo

            msx…, KZ no se si es ultradebianero o ultrarchero, pero antes de pasarse de archlinux a debian, era un altraarchero que y se cansó de arch…, asi que luz o no, tener lo ultimo puede romper cosas de tu sistema.., y no , no es cosa de la distro, es cosa de los paquetes que no están suficientemente testados.

            1.    elav dijo

              En realidad KZKG^Gaara era un fanático (porque lo defendía a capa y espada) Ubuntero, que un día intentó ser Archero y lo consiguió hasta que BASH se le rompió y decidió ser Debianero.. En resumen, KZKG^Gaara es Ubuntero, no Archero xDD


          4.    msx dijo

            @pandev: again, la mayoría de los problemas se encuentran entre el monitor y la silla.

            Los pocos problemas que tuve con Arch durante los 7 años en que lo usé – y eso que no etaba ni ahí refinado como ahora – fueron por no leer las noticias de actualización y, en fin, actualizar ciegamente a lo tonto.

            Fuera de mis errores personales la distro *nunca falló*.

          5.    pandev92 dijo

            Pues si @msx, y la mayoria de programas fueron desarollados entre monitor y una silla, por eso muchas veces vienen bugueados desde upstream.

    2.    dhunter dijo

      ¿Y en el próximo release se siguen llamando KWheezy o pasan a KJessie?

      1.    msx dijo

        Es lo que yo me pregunto!!! xD

        1.    eliotime3000 dijo

          Mejor que se llame KDebian para no hacer tanto rollo.

  22.   Fernando dijo

    Bueno, lo lamento. Dios te guarde.

    1.    jander dijo

      ¿Te guarde de qué? ¿De usar el mejor escritorio que hay para linux ahora mismo?
      Ayer mismamente un compi del curro se pasó de Unity a KDE en un Ubuntu 12.04, le instalé el kde-full, y oye, está encantado, nada que lamentar.

  23.   pablo dijo

    Adios GNOME: HOLA MATE 1.6 🙂

    1.    eliotime3000 dijo

      Nostalgia, nostalgia everywhere.

      1.    msx dijo

        Totally.
        La nostalgia nunca hizo avanzar a las sociedades >:D

        1.    pablo dijo

          MSX, No se si es la nostalgia, pero si se que MATE es muy configurable por donde lo mires y es eso lo que busco y necesito. XFCE tambien me gusta mucho. Para mi lo mejor de KDE fue su vesion 3.5, aunque lo que le critico o no me gusta mucho de KDE es que es muy despelotado, no tiene orden. por lo demas, es mas que respetable. En cuanto al avance de las sociedades…. la nostalgia sirve de mucho, a veces es muy bueno mirar atras para saber que se hizo mal y mejorar. Si no tenes nostalgia, luego, no tenes sentimientos, no sos persona, sos un ente abstracto.

          1.    msx dijo

            “[…]aunque lo que le critico o no me gusta mucho de KDE es que es muy despelotado, no tiene orden.”
            Tenés toda la razón, casi como que necesitan crear una nueva posición y poner a alguien a ordenar y dirigir el desarrollo del entorno.

            Sobre la nostalgia creo que te querés referir a la “tradición”, que es la palabra exacta que concuerda con tu definición.

            Nostalgia es melancolía y por lo tanto es peligrosa porque la melancolía (o nostalgía) es un sentimiento negativo que deprime en vez de alegrar.
            Ya lo definía Sócrates hace unos 2K años apox.: “la melancolía es un sentimiento de peligrosa morbosidad”.

            Chequeá esta difinición de nostalgia:
            “La nostalgia (griego clásico νόστος «regreso» y ἄλγος «dolor») es descrita como un sentimiento o necesidad de anhelo por un momento, situación o acontecimiento pasado.
            La nostálgia es referida comúnmente no como una enfermedad ni un campo del estudio, sino como un sentimiento que cualquier persona puede atravesar en cualquier etapa biológica. La nostalgia es el sufrimiento de pensar en algo que se ha tenido o vivido en una etapa y ahora no se tiene, está extinto o ha cambiado. La nostalgia se puede asociar a menudo con una memoria cariñosa de la niñez, un ser querido, un cierto juego o un objeto personal estimado, o un suceso en la vida del individuo.”

            En cambio tradición dice:
            “Tradición es cada uno de aquellos acervos que una población considera dignos de constituirse como una parte integral de sus usos y costumbres. La tradición suele versar genéricamente sobre el conocimiento y también sobre principios o fundamentos socio-culturales selectos, que por estimarlos especialmente valiosos o acertados se pretende se extiendan al común, así unas generaciones los transmitirán a las siguientes a fin de que se conserven y perduren, se consoliden. También se llama tradición a los patrones que pueden formar idiosincrasias, como las tradiciones: egipcia, griega, romana, etc. El cambio social altera el conjunto de elementos que forman parte de la tradición.
            También se emplea la locución tradición popular para aludir a los valores, creencias, costumbres y formas de expresión artística característicos de una comunidad, en especial a aquellos que se transmiten por vía oral. Lo tradicional coincide así, en gran medida, con la cultura y el folclore o la «sabiduría popular», como en los refraneros.
            Etimología: La palabra proviene del sustantivo latino traditio, y éste a su vez del verbo tradere, «entregar».”
            Fuente: Wikipedia.

            Salut!

  24.   Emmanuel dijo

    En realidad no eres el único, yo viví fascinado con Gnome Shell, para mí era lo mejor en cuanto a un paradigma de entorno de escritorio pero… ¿cómo puede un entorno “estable”, caerse cada tres sesiones? Contemos que mi computador no tiene características “bajas”, es una máquina nueva y de características respetables… Es una lástima, pero KDE tiene algo que como “sustituto” se lo gana a uno a poco, como para que sea mi entorno actual y me tenga apegado como un niño con su juguete preferido.
    Lástima que sea tan problemático, porque desde Debian, pasando por Sabayon y terminando en Fedora, ni uno pudo mantener la estabilidad mínima para ser útil en un día a día. Quizá en un futuro mejore, y en verdad valga la pena, pero KDE sí que lo engancha a uno con sus funcionalidades, que nada tiene que hacer Gnome con ellas.
    Saludos.

    1.    dhunter dijo

      > ni uno pudo mantener la estabilidad mínima para ser útil en un día a día

      Un momento, tengo Debian y Fedora y no les pongo más servidores y programas porque no tnego tiempo pero tengo hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql , mysql…. y todo está corriendo al 100, sobre todo el Debian Wheezy que lo tengo desde marzo del 2012 cuando era testing aún.

      Que se te rompe que no puedes trabajar?

      1.    eliotime3000 dijo

        Abrir el Nautilus en modo ROOT, de allí, abrir un comprimido y descomprimirlo en el mismo Nautilus en modo ROOT es prácticamente imposible en GNOME 3 porque colapsa de inmediato y lo único que puedes hacer es hacer un Alt + F2 y escribir “gnome-terminal” para simplemente reiniciar la PC porque desgraciadamente mandaste al demonio por semejante salvajada. Irónicamente, en GNOME 2 se podía hacer eso y no daba problema alguno.

        1.    andrelo dijo

          No sería más fácil alt f2 reboot ? Yo cero problema con gnome shell …

      2.    Emmanuel dijo

        Que bueno que a ti te funcionara tan bien, me alegra que puedas ser de los que aprovechan a Gnome con tranquilidad, yo no pude, simplemente con abrir, por ejemplo un complemento como Flash en Iceweasel se congelaba el escritorio y no había forma de moverlo, con KDE no me ha pasado, por más pruebas que le hice. El escritorio colapsó en dos ocasiones, sin más con sólo encender la computadora, sin haber hecho cambios, yo no personalizo demasiado mis sistemas, hago cambios sencillos (DNS, Teclados, Zona de horario, Fuentes, etc) como para que al encender se cayera sin más.
        Intenté reinstalando el sistema desde cero, sin cambio alguno. Y para un trabajo “suave” es demasiado el hecho de congelarse con iniciar, y si preguntas, el disco fue verificado con md5 a la hora de descargarlo, está sano, ya que el mismo usé para implementar KDE.
        Aclaro que es MI experiencia, que tú no la compartas me agrada, porque al menos otros pueden usar un entorno que me agrada, sólo que KDE ya me alivió el paso y la tribulación, es lo único, no digo que Gnome sea malo, pésimo o decadente, me gusta, pero no funcionó conmigo. Y probarlo con tres distros distintas es ya una pista para saber cuánto quise usarlo.

        1.    eliotime3000 dijo

          No te preocupes. En GNOME 3 Fallback me sentía tranquilo hasta que se me ocurrió abrir Nautilus y FileRoller como ROOT y de inmediato colapsó de una forma descomunal que apenas pude invocar a la terminal para apenas reiniciar. De allí por qué migré a KDE.

          1.    Emmanuel dijo

            Una lástima, porque no sé tú, pero yo viví fascinado con Gnome, pero tanto fallo, no lo vale.
            🙁
            Al menos KDE sí se lo gana a uno, con cariñitos y todo, ja.

          2.    eliotime3000 dijo

            Y yo igual con GNOME 2, ya que hacía esa salvajada de abrir Nautilus y FileRoller como superusuario y no colapsaba el escritorio.

  25.   HugoLia dijo

    Yo también desde hace unos pocos meses me pasé de Gnome a KDE, mas precisamente cambié Ubuntu por Kubuntu.
    Y estoy muy satisfecho con el cambio, mas aún: lo recomiendo!

    El motivo de haberme alejado de Gnome/Ubuntu despues de varios años son los últimos cambios que se han introducido. Unity es una porquería, y la versión fallback ha sido deprecada.

    KDE es un poco mas lento, pero esa diferencia es mas que compensada con la agilidad y facilidad de uso.

    Saludos

    1.    msx dijo

      Probaste Chakra? Vas a notar una gran diferencia de rendimiento y lo mejor de todo: olvidate de actualizaciones peligrosas cada 6 meses.

      1.    eliotime3000 dijo

        Para eso está Slackware. Apenas se actualiza cada dos años si estás en la rama estable, y en current, ni te cuento (es como Arch).

        1.    msx dijo

          NADA QUE VER
          Slack está orientado a servidores y tareas específicas en donde una vez que lo configurás no lo tocás más y lo dejás haciendo esas tareas for ever.

          Además que no tiene un gestor de paquetes (slapget? vamos) porque según sus usuarios les gusta resolver las dependencias a mano (WTF!!!) el software está siempre atrasado con respecto a las versiones estables – y estamos hablando de Current, no la rama ‘estable’.
          Además hay que ver qué tan configurado está Slack para soportar un uso intensivo de escritorio hablando de los periféricos que podemos necesitar como impresoras, escáneres, tabletas digitalizadoras, etc.

          1.    eliotime3000 dijo

            el sistema de gestión de paquetes de slackware es completamente modular, por ende, muchos se hacen bolas con las dependencias y prefieren las “ayuditas” como slapt-get y puedes hasta jugar con las dependencias.

            El hecho de que no sepan usar los backports como los de Slacky.eu y Alien no quiere decir que Slackware en sí tenga paquetes atrasados, si no que les da una tremenda flojera estar usando backports o se han vuelto asiduos a compilar sus programas con sbopkg y usar el slackpkg de uno u otro mirror que hay.

  26.   helvetico dijo

    Personalmente creo que KDE es el mejor DE de todos. Pero lamentablemente mi maquina esta tan súper vieja, que no se lo puedo montar porque se me muere. Ya lo intente dos veces y las dos veces casi doy mi PC por muerta. Aun así, veo que soy bastante productivo en Xfce. Me es bastante cómodo y mi PC va bien con este DE.
    Estoy seguro que si instalo Debian + KDE + Desactivar efectos, me medio funcionaria… Pero me encanta customizar!!! Sin los efectos no soy nada… Y descargo cuanto programa sale nueva (Llevo años en GNU/Linux y no se me a quitado. Soy tester obsesivo compulsivo. Al menos supere la versionitis).

  27.   artus dijo

    Pues el problema que tienes con Gnome debe estar relacionado con los drivers de tu tarjeta gráfica, más no directamente con Gnome.
    Gnome es muy estable y más aún en Debian.

    1.    eliotime3000 dijo

      Pues, ando usando mi tarjeta de vídeo integrado Intel y no he tenido mayores problemas con GNOME 3.4 shell ni con fallback por el rendimiento, pero el hecho es que GNOME 3 se desestabiliza en el momento que abres Nautilus y/o FileRoller como superusuario e intentes transferir archivos (cosa que no vi en GNOME 2).

  28.   mrCh0 dijo

    Lo que son las cosas— hace años ( por ahi de la version 8.04 de ubuntu) empezé a probar Linux.. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack… de todos me gustó mas ubuntu por amigable. Pero despues me regresé a WIndows por que todo el software que usaba para la escuela y trabajo y ocio estaba desarrollado mejor en ese SO.

    Ahora..unos años después…. regresé a ubuntu debido a una imposición laborar (en la compañia donde trabajo es requerido usar ubuntu debido a razones de seguridad en el desarrollo de sitios web) y el cambio a sido super placentero. No he extrañado windows nada. Hasta que quiero usar Photoshop. Pero eso es otra historia.

    Estoy muy a gusto con este Ubuntu 13.04 y toda su paquetería. Sin embargo Unity no me satisface visualmente. Instale GNOME 3 y tampoco.

    Tienen cosas utiles los dos. Puntos que encuentro muy buenos ..pero no como para quedarme con alguno de ellos en el uso diario.

    Acabo de instalar kubuntu-desktop y bueno—- ya quiero eliminar gnome y unity y aplicar el apt-purge xD

    Mi laptop esta muy funcional, el eye-candy de Ubuntu esta impresionante. Hablando de rendimiento, estoy dispuesto a que el sistema gasta un tanto más .. total para eso esta.

    Ojala no se chupe la batería, como seguramente pasará.. pero hasta ahora todo lo que estoy ejectutando de KDE me esta enamorando MUCHO.

  29.   retardo dijo

    Se que esto es completamente subjetivo, ya que en gustos no hay nada escrito…
    pero por mas que trate con KDE 4 en slackware, nunca me gusto, debe ser que estaba acostumbrado a gnome desde ubuntu 8.04 pero no me gustaba, aparte se me troleaba demaciado y para poner efectos uffff… ahora con gnome-shell 3.10 no me cambio…

    1.    eliotime3000 dijo

      El mejor GNOME que he usado ha sido el de Debian (precisamente el GNOME 2.6.x de Debian Squeeze). El GNOME 3.4 es malísimo y realmente me decepcionó.

      1.    petercheco dijo

        En Squeeze estaba Gnome 2.30 y no 2.6.X :), pero coincido ya que el Gnome 2.30 y 2.32 ha sido lo mejor de lo mejor.

        1.    eliotime3000 dijo

          Lapsus Calami.
          Pues sí, GNOME 2.3.X era la razón por la cual abandoné por mucho tiempo a KDE.

    2.    msx dijo

      Para disfrutar de KDE SC nada mejor que Chakra, Arch o Funtoo, en estas distros anda como se supone que debe andar.

  30.   patodx dijo

    En mi caso, probé un sólo día Gnome Shell, y na… se me pegaba sólo, nunca supe porqué, y eso que lo tenía en una buena máquina (i5 – SSD – 4GB – GTX 650). En fín sólo era una prueba, sin embargo, a KDE no hay con que darle, lo mejor es que se puede dejar como uno quiera, desde parafernálico hasta minimalista al extremo, sólo que demanda estar unos buenos días indagando sus innumerables funciones.
    A todo ésto, en este momento con firefox abierto y una sóla pestaña me muestra un consumo de RAM de 1.2 GB, será mucho… en todo caso,, el sistema ni se arrastra…

    1.    eliotime3000 dijo

      Pues a ese consumo de recursos está por lo menos “respetable”. En mi caso, al escritorio KDE tuve que quitarle ciertos efectos para que fuera ligerito (¡Gracias, @elav!). Ahora, lo que me queda hacer es hacer que el centro de software de Debian se vea bien.

      1.    patodx dijo

        Centro de Software…??? te refieres a Apper, Muon, o el gran Synaptic..

        1.    patodx dijo

          Me respondo sólo…
          es éste cierto..
          http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png

          Otra cosa, supongo que el Debian-software-center usa librerías GTK, de ahí que se te vea mal, debe ser porque te falta instalar la integración kde.

          aptitude install kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-engines-oxygen gtk3-engines-oxygen gtk2-engines-qtcurve qtcurve

          Te comento esto, porque lo instalé y se me ve bien, tanto synaptic (GTK) y Firefox (GTX), claro que tengo instalado la integración KDE antes descrita.

  31.   eliotime3000 dijo

    LOL!

    Y yo hice esa captura de pantalla y la subí a Wikicommons.

    Por lo de las dependencias, instalé todas las necesarias, aunque me extraña que Synaptic se vea bien y el software center no.

    A seguir experimentando.

  32.   itachi dijo

    En fin, todo esto es una pena. De nuevo Linux va a desperdiciar la oportunidad de crecer en el desktop. Primero la desperdició con los netbooks y ahora que Windows Xp desaparece van y se sacan de la mano engendros como gnome shell y kde 4. Yo los he usado, pero me he cansado de bugs y más bugs. El caso de gnome 3.8 es escandaloso, no funciona con drivers libres, ni con intel ni con nouveau, tenía que ponerle los privativos para que fuera decentemente. Super trabado y lentorro y con continuos reinicios sin venir a cuento. ¿Y kde4? lleva arrastrando bugs desde las primeras versiones, exactamente los mismos bugs desde por lo menos kde 4.1 , ¿es que tan dificil es solucionarlos? y luego sacan tonterias como en kde 4.11 que te sale una luz en los hotcorners, ¿que tontería es esa? ¿qué mejora es esa? y que decir de kwin que laguea todo el rato y tiene una fluidez nula. Lamento decirlo pero kde y gnome no dan la talla, están perdiendo el norte de manera alarmante. Yo finalmente les digo adiós con el corazón en la mano. ¿me vuelvo a windows? no, jamás…apoyo la filosofía del software libre a conciencia. Me he puesto openbox que es lo único que funciona decente y que me hace ver que lo que tengo en las manos es un Pc para trabajar. También me podría haber puesto Xfce o Lxde que son los únicos entornos decentes ahora mismo. Pero prefiero openbox sólo.
    Espero no haber sido demasiado negativo pero la cosa no pinta bien en Linux, por no hablar de Mir y wayland y otras hierbas que viene a desolar más si cabe el triste panorama de las distros linux, un saludo

    1.    elav dijo

      Negativo no, Subjetivo.. ¿Cuales son esos Bugs que tiene KDE desde la versión 4.1? Solo por saber.

      1.    itachi dijo

        Por ejemplo que minimices y la ventana se vaya a ninguna parte, ese bug lleva desde el principio de kde 4 y todavía sigue. Y hay más…

        1.    elav dijo

          ¿Pero de que hablas? Yo minimizo la ventana y se va directo al panel.. ¿Que versión de KDE estás usando, o mejor dicho, cual fue la última que usaste?

          1.    itachi dijo

            la 4.11 en arch. pues a mi me ha pasado

            1.    elav dijo

              No te lo tomes a mal y me vas a disculpar, pero no te creo, o mejor dicho, lo pongo en duda. ¿Podrías hacer un video y subirlo a YouTube para ver lo que te sucede? El panel de Plasma en la versión 4.11 fue llevado a QML, por lo que no debe arrastrar los mismos errores que los paneles anteriores.


          2.    itachi dijo

            Ya no tengo instalado kde, estoy con openbox sólo. Ojo elav que a mi kde me encanta (sobre todo kde 3 que en mi opinión ha sido el mejor entorno que jamás ha existido) sólo digo que deberían tener un ritmo de desarrollo más lento, mejorar lo que hay…no sé…será subjetivo como tu dices pero kde4 me parece que no es la alternativa QUE DEBERÍA SER

          3.    eliotime3000 dijo

            @itachi:

            Quien realmente debería llevar un ritmo de desarrollo más lento es GNOME, ya que últimamente no han mejorado mucho en cuanto a diseño y en el rendimiento, están recién limando asperezas.

            La verdad es que he tenido ese “bug” en KDE 4.8, pero no es un bug realmente relevante como para decir que afecte la funcionalidad del escritorio. Lo que realmente sería un tremendo bug es cuando estés usando un nevegador de archivos y un visor de carpetas comprimidas en modo de superusuario y que a la hora de descomprimir esa carpeta se te congele el 90% de la interfaz y lo único que te quede es hacer Alt + F2, invocar la consola y ejecutar el comando reboot en modo de superusuario porque desgraciadamente se fue al demonio el entorno gráfico por semejante salvajada. Ese único bug lo vi en GNOME 3 y no en GNOME 2 ni en KDE (hasta ahora).

    2.    rolo dijo

      @itachi: el bug del congelamiento de gnome3 se “solucionaba” reiniciando la sesión CTRL + ALT + Impr + k ese bug era muy molesto y duro unos meses largos después de salir wheezy pero hoy día esta totalmente solucionado.

      1.    eliotime3000 dijo

        Muchas gracias por el tip, pero ya es demasiado tarde como has visto.

    3.    pandev92 dijo

      Creo que en windows xp hay montones de bugs peores que los que puedas encontrar en cualquier distro linux.., y no lo digo en broma.

      1.    eliotime3000 dijo

        Y son tantos que si usas Firefox 23 en Windows XP instalado en una PC literalmente humilde (Pentium III), sentirás que es realmente pesado por culpa de su interfaz gráfica.

  33.   Jorge dijo

    Los avances de KDE son notables en cuanto a estabilidad e integración de aplicaciones. Estoy utilizando SolydK, la recomiendo totalmente y en mi caso cumple con lo que buscaba : rolling release, KDE 4.10.5 ( en breve 4.11.1), basado en debian testing, gestor de drivers y kernels (DDE), de momento viene con kernel 3.9.1, actualizaciones mensualizadas, y si fuera necesario actualizaciones de seguridad, drivers y codecs, libreoffice y todas aquellas aplicaciones que ya conocemos.

  34.   pablo dijo

    Sobre gustos….. no hay nada escrito, usen el escritorio que gusten, sientanse libres, no debatan sobre pelotudeces, debatan sobre temas que merezcan la pena. 🙂

    1.    eliotime3000 dijo

      Completamente de acuerdo contigo. Ya me aburre que sigan manifestándose que estén en contra de KDE sin razón aparente.

  35.   petercheco dijo

    Yo estube mucho tiempo con Gnome 2.. Al salir Gnome 3 después de probarlo pase a KDE en el cual estube un tiempo lo suficientemente largo como para poder opinar y decir que si es bueno pero también hay cosas que no me agradan completamente.
    Al final encontré al aliado perfecto en el que no me falta ni sobra nada.. XFCE.

    Saludos 🙂

    1.    eliotime3000 dijo

      XFCE es el reemplazo perfecto de GNOME 2, pero como me ganaron los recuerdos y lo mucho que ha avanzado este escritorio, decidí darle una nueva oportunidad a KDE.

      1.    petercheco dijo

        Al final te veré en Xfce :).. Ya veras 😀

        1.    eliotime3000 dijo

          Si se me malogra mi workstation HP por cualquier razón y tenga que volver a usar mi vetuste PC con mainboard PC Chips de primera generación, le instalaré Slackware o Debian con XFCE.

  36.   k1000 dijo

    En mi caso KDE me ofrece todo lo que no necesito. Mientras estoy en windows 7 esperando a que salga la nueva versión de opensuse.

  37.   JL dijo

    Hola,

    Hay algunas cosillas por las que ahora mismo no empleo KDE (aunque la verdad es que me gustan casi todos los escritorios, ahí no tengo problema). Y eso que tengo en mi portatil principal siempre dos distros linux; ahora mismo son Crunchbang y Mageia 3 con Gnome-Shell. Por eso es que no voy a hablar de gustos ni en subjetivo, sino de cuestiones muy concretas. Si viese resueltos esos temas, quizás volviese a kde.

    En las últimas versiones de KDE han quitado ya la opción mosaico, que permitía usar tiling según necesidad. ¿Es ahora posible utilizar tiling en kde? Hay ocasiones, determinados trabajos, para los que lo uso (especialmente cuando tengo el borrador de un documento en un lado y el definitivo en otro, por ejemplo).

    Otra, ¿Qué dock recomendáis en kde? Algunos como Cairo-Dock están muy bien, pero parece que desentonan demasiado respecto al entorno kde. ¿Alguna sugerencia, algo que se integre mejor? ¿Quizás hacer un panel desde cero?

    Y me resulta muy muy molesto lo de la cartera kde; pero por otro lado en algunos sitios dicen que es malo para la seguridad del sistema desactivarlo. ¿Menos seguro que en otros escritorios donde esto no se pide? ¿Qué experiencia tenéis al respecto?

    Hay una extension de Gnome que me resulta especialmente útil, que en cierto modo está también cuando se usa Cairo-dock; es el acceso directo a mis carpetas favoritas (algo como “lugares”), pero no desde el desktop (siempre está cubierto con otras ventanas y hay que minimizar) sino desde el panel o dock (siempre accesible de forma directa).

    ¿Propuestas a este respecto? Podría volver a kde si descubro cómo hacer esto desde ese entorno.

    Saludos.

    1.    eliotime3000 dijo

      La verdad es que acabo de usar recién KDE y recién me estoy poniendo a ver todo lo que ofrece este escritorio. Hace muchísimo tiempo que no he usado KDE y apenas me quedé en la 3, por lo que todavía me estoy acostumbrando a este escritorio que la verdad es bastante ligerito.

    2.    msx dijo

      “En las últimas versiones de KDE han quitado ya la opción mosaico, que permitía usar tiling según necesidad. ¿Es ahora posible utilizar tiling en kde? Hay ocasiones, determinados trabajos, para los que lo uso (especialmente cuando tengo el borrador de un documento en un lado y el definitivo en otro, por ejemplo).”
      Fue por decisión de los desarrolladores. Según ellos nadie en el equipo de desarrollo usaba esa característica y cuando hicieron la encuesta en el foro para ver qué aceptación tenía entre los usuarios comprobaron que casi nadie usaba esa característica así que decidieron quitarla para ahorrarse tiempo y molestias y posibles inestabilidades en KWin por algo que nadie o muy pocos usaban.

      Sin embargo la versatilidad de KDE es *inmensa*: es el _único_ escritorio cuyo gestor de ventana te permite disponer en forma de 7 mosaicos las aplicaciones y ventanas abiertas al mejor estilo de “ventana flotante”:
      1. arrastrando la ventana hacia arriba, se maximiza la misma en:
      Escritorios con esta característica: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC y posiblemente otros entornos de escritorio F/LOSS
      Ocupación de pantalla: 100%
      2. arrastrando la ventana hacia cualquiera de los lados se amolda la misma para que ocupe la mitas de la pantalla de forma que se pueda trabajar en un documento mientras tenemos otro a la vista, etc.
      Ocupación de pantalla: 50%
      Escritorios con esta característica: KDE SC, creo que en GNOME también, no estoy seguro en Windows.
      3. Arrastrando la ventana hacia cualquiera de los márgenes superiores o inferiores se acomoda la ventana a tal posición ocupando sólamente una parte de esa mitad de la pantalla.
      Escritorios con esta característica: que yo sepa sólamente KDE SC.
      Ocupación efectiva de pantalla: 25%

      Como ves de esta forma es muy sencillo por ejemplo tener abierto un documento de trabajo en la mitad izquierda completa de la pantalla, un browser abierto en un recurso vivo en el cuarto superior derecho y otro documento, referencia, gestor de archivos, Blender o whatever en el cuarto inferior de la pantalla.

      Vos armás la distribución de mosaico de acuerdo a TU CONVENIENCIA sin tener que estar atado a las mecánicas generalmente rígidas de los gestores de ventanas como Awesome, dwm y amigos.

      Si a eso le sumás que el panel principal del sistema pude ser tan ancho o fino como vos desees, puede auto ocultarse para dejarte la pantalla totalmente completa o simplemente permitir que las ventanas lo pisen y aparecer cuando llevás el mouse hacia el borde la pantalla o, directamente puede no existir y podés usar tu sistema como si de Openbox o inclusive Chrome OS se tratara, creo que definitivamente KDE SC es el campeón de la versatilidad y flexibilidad.

      “Otra, ¿Qué dock recomendáis en kde? Algunos como Cairo-Dock están muy bien, pero parece que desentonan demasiado respecto al entorno kde. ¿Alguna sugerencia, algo que se integre mejor? ¿Quizás hacer un panel desde cero?”
      Personalmente uso sencillamente un panel adaptado a mi gusto.
      También hay varios plasmoides que cumplen la función de dock aunque ninguno tiene la versatilidad de Cairo.
      eLav, por ejemplo, usa Plank del proyecto eOS – hace poco redactó un artículo sobre el tema.

      “Y me resulta muy muy molesto lo de la cartera kde; pero por otro lado en algunos sitios dicen que es malo para la seguridad del sistema desactivarlo. ¿Menos seguro que en otros escritorios donde esto no se pide? ¿Qué experiencia tenéis al respecto?”
      Que es el mejor invento después de la Coca-Cola y LastPass.

      El concepto de la cartera del sistema es brillante y demuestra nuevamente lo adelantados que están los devs de KDE en el tiempo ya que empezó a implementarse mucho antes que otros sistemas se dieran cuenta de su necesidad.
      KWallet te permite guardar en forma encriptada y local las contraseñas no sólo de tu browser sino de cualquier aplicación que haga uso de KWallet.
      A la luz de los tiempos modernos, si bien es un gran recurso la ralidad es que ha quedado un tanto obsoleta para los que usamos varias computadoras o dispositivos, acá es en donde entra en juego LastPass y similares.
      Sin embargo KWallet sigue resultando imprescindible al momento de asegurar las contraseñas almacenadas localmente como por ejemplo claves WIFI, sesiones de mensajería (Telepathy), etc.

      “Hay una extension de Gnome que me resulta especialmente útil, que en cierto modo está también cuando se usa Cairo-dock; es el acceso directo a mis carpetas favoritas (algo como “lugares”), pero no desde el desktop (siempre está cubierto con otras ventanas y hay que minimizar) sino desde el panel o dock (siempre accesible de forma directa).
      ¿Propuestas a este respecto? Podría volver a kde si descubro cómo hacer esto desde ese entorno.”
      Panel de KDE con los plasmoides apropiados (QuickFolder, RecentPlaces, etc.), Cairo Dock.

      Pensalo de esta manera: si lo podés hacer en tu entorno de escritorio actual, lo podés hacer en KDE 😉

  38.   Xiep dijo

    Desde que salió Wheezy he descubierto Gnome 3 y tengo que decir que me gusta. Sineceramente, no entiendo por qué tanta aversión por este entorno de escritorio, desde mi punto de vista superior a KDE. Parecía que venía el lobo; no hay para tanto.

    El lanzador de aplicaciones y el shell van muy bien y su eficacia es alta. Sencillo, rápido y funcional (claro que la rapidez dependerá de la potencia de la máquina, yo tengo un portátil de siete años de antiguedad y va que se las pela). También tengo que decir que nunca he utilizado mucho el escritorio en cuanto a tal (metáfora del escritorio), siempre me ha gustado tenerlo limpio y vacío; uso bastante el terminal. La barra de tareas se substituye con el shell sin problemas.

    ¿No es tan customizable? ¿Y qué? Stop customizing, satrt working!

    Se habla mucho por aquí del nepomuk y de KDE. Que si lo desactivas el entorno es más ligero. Un apunte: si eliminas el tracker, gnome se vuleve más ligero y más rápido (170 Mb de RAM al inicio).

    En fin.

    1.    eliotime3000 dijo

      Pero si te pones a ejecutar las aplicaciones que vienen por defecto en GNOME como el FileRoller o el Nautilus como superusuario y te pones a transferir archivos (en especial, la 3.4), GNOME 3 le da un “patatús” que lo deja completamente inútil.

      Con KDE básico con Plasma, me he sentido más que contento, ya que le he puesto lo más esencial y no otras opciones que no uso realmente.

  39.   taregon dijo

    A mi parecer, las características que le YO le he encontrado a KDE en comparación con GNOME son las siguientes:

    1- muchas configuraciones que me sumergen en un universo de opciones que parecen sin final. tanto que si toco algo… boom!
    2- a menos que tengas por arriba de 2gb de ram, podras correr el entorno, a 4 fluido. aprovecha el hardware que tengas de ultima generacion, no hay que ser tan vanidodos, con una intel i5, 4GB de ram y un wd velociraptor basta (puedes optar por 2 wd black en raid 0)
    3- toda pc es estable para el hardware al que fue pensado, un pentium 4 es estable con un openbox, un athlon x2 con un gnome 2, un i3 en gnome3 (4 generacion si quieres buen rendimiendo del shell con los graficos 4000)
    4- si quieres instalar un programa que viste en gnome, vas a tener que descargar muchos megas para satisfacer las dependencias y al final coexistiran 2 entornos y tendras un híbrido bien pesado. Pero si es daptable a cualquier programa siempre que este desarrollando en qt, que feo es ver un programa hecho para gtk2/3 que no se le acople el tema de kde.
    5- siempre y cuando te guste el tema transparente de windows 7, podras soportar la odisea de que tienes un linux en frente el cual es una bestia si lo dominas, poco a poco…

    1.    eliotime3000 dijo

      Pues, volviendo a repetir:

      Mainboard: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
      Procesador: Intel™ Pentium D doble núcleo de 2.8 Ghz.
      RAM: 1 GB
      Vídeo Integrado: Intel de 256 MB.
      Versión de KDE: 4.8.4 (la que vino en Debian Wheezy).

      ¿Y cómo hice para que realmente volara? Simple, siguiendo el tutorial de @elav >> http://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/

      ¿Y para que se viera “más bonito”?
      Por aquí >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << y nada más.

      1.    eliotime3000 dijo

        Y por cierto, los requisitos recomendados que dices son más bien para Modern UI de Windows o para Aqua del OSX (hasta Aero como mínimo te pide 256 MB de vídeo).

      2.    taregon dijo

        Bueno… ah de ser mala suerte mia o no me acoplo al sistema, siempre pruebo versiones de KDE en opensuse y siempre en pantalla me dice que hace falta mas ram.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.