Gratis en eie tegnologieë vanuit die perspektief van Inligtingsekuriteit

Gratis en eie tegnologieë vanuit die perspektief van Inligtingsekuriteit

Gratis en eie tegnologieë vanuit die perspektief van Inligtingsekuriteit

Die bestaande dilemma tussen die gebruik van «Tecnologías Libres» of «Tecnologías Privativas» het 'n legendariese geveg in ons tyd geword, want dit is 'n geveg waarop gebaseer is «Seguridad de la Información».

En in hierdie stryd het albei kante van die ondersteuners sterk gedefinieerde en aangevoer sterk punte. So probeer om te probeer dat ander, eie of nie verwant aan die gebruik wat toegewy is of nie, van «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», kies die een of die ander, en oorkom hul eie dilemmas, veral die wat verband hou met die «Seguridad de la Información».

Gratis en eie tegnologieë: watter een pas ons?

Op hierdie punt, oor die keuse Watter soort tegnologieë (gratis of privaat) moet ons in ons daaglikse lewe bevoordeel, sowel persoonlik as professioneel, die kwessie van die transkulturering van die waardes wat deur die groot kommersiële ondernemings in die tegnologiese sektor opgelê word, die «Hardware» y van «Software».

Kommersiële ondernemings, wat hoofsaaklik die sektor van «Tecnologías Privativas», wat vir hulle ongetwyfeld oorheers oor die «Tecnologías Libres». maar, Moet ons bevoorreg word «Tecnologías Privativas» oor die «Tecnologías Libres»?

Die meeste gebruikers hou egter nie regtig stil by die keuse van en / of enige tegnologie nie konseptuele verskille tussen die twee, en minder diegene wat met die veld van «Seguridad de la Información». Wat ontneem, is die funksionele funksie waarin dit gebruik wil word as dit werk of nie. Wat nie noodwendig sleg is nie, maar wel belangrik.

En oor hierdie baie belangrike onderwerp, is daar oorvloedige literatuur daaroor aanlyn, maar 'n uitstekende bron om te raadpleeg is die Articulo deur die Venezolaanse kriminoloog en rekenaarkenner Óscar González Díaz, wat ons aanbeveel om later te lees.

Gratis en eie tegnologieë: wat is dit?

Wat is gratis tegnologieë en privaat tegnologieë?

Daar is baie literatuur daaroor, oor hierdie onderwerp van gratis sagteware, binne y uit vanaf ons blog. Maar oor tegnologie in die algemeen is daar min wat soms in ons omgewing bespreek word. Samevattend kan ons dus sê:

Die private sagteware

Dit is die sagteware wat "Het 'n eienaar" en waarvoor "Dit moet betaal word", net soos u vir hardeware betaal. En daarom het dit gebruikerslisensies met eksplisiete beperkings en beperkings.

Gratis sagteware

Dit is die sagteware wat "Respekteer vryheid" gebruikers en die gemeenskap. In die breë beteken dit dat gebruikers die vryheid het om die sagteware uit te voer, te kopieer, te versprei, te bestudeer, te wysig en te verbeter. Dit wil sê gratis sagteware "Dit is 'n kwessie van vryheid, nie prys nie".

Privatiewe tegnologieë

Is daardie "Beskerm of gesluit vir derde partye" deur gebruik- en kommersialiseringslisensies en patentregte. U gebruikers kry goeie resultate in ruil vir "Vertrou blindelings" in die etiese werking daarvan deur die vervaardiger.

Gratis tegnologieë

Dit is diegene wat het "Oop standaarde" wat waarborg die Msgstr "Toegang tot alle bronkode". En dit bring die stel tegniese en wetenskaplike kennis bymekaar wat die ontwikkeling van goedere en dienste moontlik maak wat aan menslike behoeftes voldoen en die gebalanseerde aanpassing daarvan aan die omgewing moontlik maak. Dit ontstaan ​​as 'n uitbreiding van die konsep en filosofie van gratis sagteware wat op tegnologieë toegepas word, dit wil sê respek vir die vryheid van die gebruiker of verbruiker daarvan.

Laaste maar nie die minste nie, is dit goed om iets uit te lig oor 'n konsep wat dikwels nie goed gedefinieër is nie, naamlik:

Gratis kennis

En dit kan gedefinieer word as:

Dit is daardie een kennis wat vryelik en sonder beperkings geleer, geïnterpreteer, toegepas, onderrig en gedeel kan word, en kan gebruik word om probleme op te los of as vertrekpunt vir die generering van nuwe kennis.

Gratis en eie tegnologieë: verskille

Verskille

Verdedigers van «Tecnologías Privativas» stry oor «Seguridad de la Información» dat 'n eie of geslote stelsel is veiliger as niemand toegang het tot die binnegoed nie, dit wil sê sy bronkode, ontwerp, inligting, onder andere belangrike of belangrike elemente.

In eweknie is die «Tecnologías Libres», wat 'n paradigma verkondig wat in teenstelling met die van die «Tecnologías Privativas». Goed gevestigde paradigma deur voordele, soos: nie afhanklik van 'n enkele tegnologieverskaffer nie, en om meer deursigtige en samewerkende oudits en toetse daarop te kan uitvoer, deur derdes te gebruik, veral buite diegene wat daarvoor verantwoordelik is, so word die aanpassings-, instandhoudings- en integrasieprosesse vergemaklik.

Gratis en eie tegnologieë: Gevolgtrekking

Gevolgtrekking

Sedert die konsepsie van die «Seguridad de la Información» gebaseer is op 'n ontwikkelingsmodel wat gebaseer is op die samewerking van die gebruikers, en die deursigtigheid van die prosesse wat verband hou met die samewerkingsaktiwiteite van elkeen van diegene wat by 'n spesifieke proses of aktiwiteit betrokke is, kan daar duidelik tot die gevolgtrekking gekom word dat die voordele van die «Tecnologías Libres» oor die «Tecnologías Privativas» hulle is baie konkreet.

En veral op hierdie gebied, van die «Seguridad de la Información», die «Tecnologías Privativas» het al 'n lang geskiedenis van privaatheidskendings, gebruik van monopolieë en kommersiële of regeringsspioenasie.

Die negatiewe ervarings van die misbruik van die persoonlike inligting van die gebruikers, wat hulle in ongunstige toestande met betrekking tot die eienaars van die eie tegnologie laat tel. Terwyl werkende modelle onder die «Tecnologías Libres»Omdat hulle in wese samewerkend en oop is, is hulle nie geneig tot die manipulasies hierbo genoem nie.

En uiteindelik, Dit is belangrik om te beklemtoon, want dit kan nie ontken word dat wanneer daar gepraat word oor hoe die penetrasie van die «Software Libre» in die tegnologiese wêreld besef ons dit op die vlak van bedieners, datasentrums en wetenskaplike superrekenaarsentrums, aangesien Linux («Software Libre») Hy is die koning. En dat op gebruikersvlak die oorbevolking toeneem en op die regte pad is, ondanks die min openbare verspreiding in hierdie verband.

As u 'n bietjie meer oor hierdie onderwerp wil weet, nooi ons u uit om ons verwante artikels uit die verlede te lees, wat u by elke skakel hieronder kan vind: Eerste artikel, Tweede artikel y Derde artikel.


Die inhoud van die artikel voldoen aan ons beginsels van redaksionele etiek. Klik op om 'n fout te rapporteer hier.

8 kommentaar, los joune

Laat u kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie.

*

*

  1. Verantwoordelik vir die data: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van die data: Beheer SPAM, bestuur van kommentaar.
  3. Wettiging: U toestemming
  4. Kommunikasie van die data: Die data sal nie aan derde partye oorgedra word nie, behalwe deur wettige verpligtinge.
  5. Datastoor: databasis aangebied deur Occentus Networks (EU)
  6. Regte: U kan u inligting te alle tye beperk, herstel en verwyder.

  1.   Michael Mayol dijo

    Die debat bestaan ​​nie meer tussen PROFESSIONELE, 100% van die superrekenaars nie, en meer as 99% van die bedieners van groot ondernemings gebruik Lignux en PLiCA (gratis en oopbronprogramme - FOSS -).

    In huishoudelike en kleinsake-rekenaars - SOHO - daar is ook geen debat nie - sou die PLiCA dit wen - bloot die verkeerde inligting van verbruikers laat hulle onveilige stelsels en programme verbruik, juis omdat dit eie is, verkieslik omdat dit diegene is wat hulle ken uit advertensies. wat PLiCA's nie het nie.

    Daar is geen ekwivalente debat nie, net 'n groot kennisgaping tussen professionele persone - en self opgeleide amateurs - en onopgeleide gebruikers, wat veroorsaak dat daar twee totaal afsonderlike rekenaarmarkte bestaan ​​wat reeds in die dae van die onlangs oorlede UNIX bestaan ​​het, en om redes verklaarbaar prys, maar met die byna gratis word Lignux net verklaar deur die gebrek aan opleiding van besluitnemers.

    1.    Installasie van Linux Post dijo

      Groete, Miguel. Dankie ook vir u kommentaar. En hoe dit baie goed was, ek het 'n klein opmerking (regstelling) daaroor gemaak, oor die artikel, met inbegrip van u standpunt.

      1.    Guillermo dijo

        "Maar omdat Lignux amper gratis is, word dit net verklaar deur die gebrek aan opleiding van besluitnemers", wel, sowel die moontlikheid as die bestaan ​​van die netwerkeffek in die formate (aangesien almal byvoorbeeld MS Office gebruik, is dit moeilik om LibreOffice te gebruik as gevolg van U kan nie saamwerk sonder om die dokument op te laai nie. As die meerderheid van die groep een gebruik, moet die minderheid aanpas, of anders moet u gebruik wat die baas sê).
        Maar dit is ook waar dat daar ander belangrike faktore is: 1. - Die instelling van die aankoop van Windows wat in die nuwe skootrekenaars in byna alle winkels geïnstalleer is, 2. - Die gebrek aan aandag aan GNU / Linux deur maatskappye met eie programme: vanaf Speletjies soos Fortnite vir programme van verskillende maatskappye soos, tot onlangs, die fotoalbum-skepper Hoffman, in hierdie sin speel die wolk in ons guns deur alles na die internet te skuif. Sommige ontbreek, soos AutoCAD, Photoshop, PowerBI, ens. so belangrik in watter sektore waar individue moontlik moet werk.
        Verskeie toepassings het ook nie 'n intuïtiewe gebruiksgemak in die installasie, konfigurasie en gebruik nie, en die "mooi" afwerking van sommige funksies: byvoorbeeld die outomatiese formate van MS Office versus LibreOffice, die Access verslae versus die LibreOffice Base onvoltooid, ens.
        As gevolg van die gebrek aan finansiering, onder meer as gevolg van die probleme om geld te verdien vir die sagteware wat vry is om te kopieer (selfs al word die eerste eksemplaar verkoop), aangesien eie ondernemings vinniger is in baie ontwikkelings, soos die voorskot wat MS gemaak het. na Ubuntu met die skep van 'n stelsel vir alle toestelle.

        1.    Installasie van Linux Post dijo

          Baie logiese en suksesvolle argumente! Om Linux op die lessenaar te laat slaag, moet dit gratis en veilig bly, maar tog winsgewend vir ondernemings en ontwikkelaars, met 'n goeie hupstoot met goeie finansiering. Alhoewel die tweede geneig is om die eerste dood te maak.

  2.   Oscar Gonzalez Diaz dijo

    Groete.

    In hierdie artikel word een van my outeurskappe genoem. U kan my as bron noem.

    1.    Installasie van Linux Post dijo

      Groete, Oscar. Sekerlik, ek het al u versoek oor die saak ingesluit. Dankie vir u kommentaar en opmerking.

      1.    Guillermo dijo

        Ek het gesien dat u nie die eerste van (González) geplaas het nie en dat 'n tilde in Óscar sou ontbreek, hoewel Óscar dit self in sy naam weglaat.

        1.    Installasie van Linux Post dijo

          Groete, Oscar! Ek het u naam reeds reggestel in die paragraaf waar ek u noem.