Ek het die data van die laaste vasgelê 7 dae, 3 maande y 6 maande onderskeidelik en die syfers spreek vanself. Alhoewel die afgelope 3 maande Mint 'n effense afname was, bly steeds die mees geraadpleegde in Distro. Ubuntu, openSUSE, ArchLinux gaan in 'n stert draai, terwyl Mageia, Debian y Puppy hulle neem toe.
Soos 'n bekende televisie-gasheer en joernalis in my land sê: Maak u eie gevolgtrekkings.
27 kommentaar, los joune
Die een wat 'n goeie volgehoue opwaartse optog hou, is Mageia, aangesien weergawe 2 nog nie uitgereik is nie.
<p Interesante ajajajaja .. xD un amigo fiel a la distro ubuntu desde hace años me dijo que esas sifras cambiaran con la salida de ubuntu 12.04 y que superara a Mint xD ejeje no supe que decirle
Ek het pas my gebruikersagent verander ... Ek voel nie meer jammer om te wys wat ek gebruik xD ajajaj ..
HAHAHA !!!
Hehehe 'n winbuntosete is wat u kennis is
xD
Alhoewel dit dringend nodig is om dit te sê, moet dit beklemtoon word dat hulle die data van die verspreiding op distrowatch.com besoek, en dat dit beslis nie die werklike gebruik van elkeen weergee nie. Daarbenewens verskyn verspreidings met korter vrystellingsiklusse meer gereeld in die opskrifte van afleiding, veral as hulle vir elke alfa of beta skop en simbale speel.
Hierdie kommentaar is baie suksesvol, soos blyk uit die grafiek wat hulle hier gepubliseer het waar Ubuntu 32 en 64 die meerderheid neem.
En wat is die probleem van watter stelsel word meer gebruik en watter word minder gebruik? wat belangrik is, is dat dit vir jou werk ...
die Linux skoonheidskompetisie .. en die finaliste is:
- Juffrou ubuntu
- Mej Linux munt
- Juffrou fedora
- Juffrou debian
- Juffrou sabayon
- ens
dis die enigste ding wat ontbreek .. dit word 'n wedstryd xD
Nou ja, Ubuntu betree nie iets nie ... Dit is eerder 'n lelike vet en bedwelmde middel
Dit is waar dat Distrowatch nie resultate lewer oor die werklike gebruik van die verspreidings of hul aflaaie nie. Ons kan u nie verseker dat Ubuntu min of baie gebruikers weens Unity verloor het nie, en gevolglik is hierdie gebruikers oorgeskakel na Linux Mint. Ons kan ook nie verseker dat die gewildheid van Linux Mint gebaseer is op die som van een van sy eienskappe (luister na sy gebruikers) en een van die gebreke van Ubuntu nie (sonder inagneming van die standpunt van die gebruikers).
Die enigste ding wat ons u kan verseker, is dat Ubuntu nie meer daarop kan roem dat dit die nommer 1-verspreiding in die Distrowatch-ranglys is nie. Ons kan ook bevestig dat Linux Mint, helaas vir Ubuntu, die afgeleide verspreiding is wat die prominensie van die Distrowatch-leer weggeneem het.
En dan, in die toekoms, kan ons niks verseker of bevestig nie. Om te wag en kyk wat gebeur. Vir nou, ten minste in Distrowatch, is Ubuntu in die kol.
'N Ander ding kan ook verseker word, en dit is dat daar onder die top-5 posisies drie Debian-basisverspreidings is, dieselfde ingesluit. Dit wys dat die ster van GNU / Linux Debian is. Ek het gesê, hehe.
interessant, baie interessant 😎
:p
Met die kak van die laaste dae van Mint en die vrystelling van 'n Ubuntu LTS, wat in sy beta reeds gewys het dat dit baie goed gaan en dat dit met Gnome versoen het ... daar is geen kleur nie. Ek hou nie van baie van Ubuntu se dinge nie, maar dit is 'n ernstige distro wat Mint nie getoon het nie, alhoewel dit sê dat dit meer na sy gebruikers luister.
Groete Jose:
Van watter kak praat ons in hierdie geval? Ek is nie 'n gebruiker van ment, maar ek verskil baie daarin dat dit nie 'n ernstige distro is nie. As dit nie ernstig was nie, sou dit nie wees waar dit vandag is nie. As ons ernstig bedoel om 'n hele maatskappy agter die rug te hê, dan Debian (om 'n voorbeeld te gee), sou dit nie ernstig wees nie, en dit is nie waar nie. Is dit wat jy bedoel?
Wel, as ek ernstig sê ... bedoel ek dit in 'n teleurstelling vir my. Ek verwys na die vele kritiek dat hy homself as rollend verkoop het as dit lyk asof dit nie is nie, tesame met die feit dat dit te veel die indruk wek van 'n besluitneming ten koste van 'n handjievol gebruikers wat eintlik bo die toekomsvisie is wat aangedui word. deur hoe ander distros ontwikkel. En ook soveel oop fronte te sien (geen distro doen dit nie), dat as dit met KDE is, dat as met MATE, ens. Dit lyk vir my nie redelik nie (ERNSTIG). Ek bedoel, ek sê nie dit is sleg nie. Ek weet dat dit baie goed is en dit was my distro vir die volgende paar jaar ... maar ek sien nie 'n duidelike ontwikkelingslyn nie (ERNSTIG), maar sommige besluite hier en daar om almal tevrede te stel, iets wat volgens my nie moontlik is nie. Ek dink daar is 'n middeweg tussen die diktatuur van Ubuntu en die "Ek weet nie wat" van Munt nie. Net dit. Miskien is ek te bemiddel deur my smaak vir 'n toekoms met Gnome 3 saam met ander ERNSTIGE lessenaars soos KDE of LXCE.
Groete.
En aan al hierdie dinge ... Ek bedoel om met LMDE te werk. Die Munt wat van Ubuntu afkomstig is, gaan nie na my toe nie.
So ... Ek persoonlik wil nie nog 'n toekomstige Ubuntu hê nie. Ubuntu is daarvoor.
Op die oomblik is «Jose»
Ek stem saam met u Linux-munt, u kan nie ernstig sê nie, u weet al dat as 'n distro vriendelik is, dit nie heeltemal ernstig is nie. Alhoewel dit vir my 'n ernstige, stabiele fedora is met 'n duidelike ontwikkelingsdoelwit. U moet net sien wat elke nuwe weergawe bevat.
Dat jy sê dat LXDE 'n ernstige lessenaar is, wel, ek weet nie of ek dit as 'n grap beskou nie, of ek dit ernstig sien KDE, alhoewel my rekenaar of ek nie weet wat dit is nie, is ons nie daaraan gewoond nie. .
Lxde is beter as XFCE, maar kom nou. XFCe is 'n ietwat ou projek, ek sê nie dat dit nie ernstig is nie, maar dit het nie opdaterings nie.
Lxde is lig, maar ek sien dit nie ernstig nie, ons gaan 'n beta wees. Hoe verander u die sleutelborduitleg ???
Met openbox kan dit ingestel word, maar ons laat lxde self nie sy eie instrument hê nie.
Nog 'n ding is dat dit 'n ernstige ontwikkeling is wat duisend opdaterings per jaar met duisende foute het, of een wat ek elke keer 'n opdatering het, maar sonder 'n fout en sonder spesiale opsies ???
En die kak .... wel, miskien is dit 'oorsake buite hul beheer' ... Ek bedoel die kwessie van bedieners wanneer die ISO's nie eers uitgekom het nie ... breek 'n oneindigheid van installasies van vurige volgelinge.
Mint het my aandag getrek deur te sê dat dit 'n verbeterde Ubuntu was, dit wil sê dat hy na sy gebruikers geluister het om te verbeter wat hulle nie van Ubuntu gehou het nie. Dit het my nie heeltemal oortuig nie, maar dit het my aandag getrek. Maar toe LMDE uitgekom het en wat die bedoeling was, het ek die hemel oopgemaak: Debian met genoeg aanpassings om te installeer en dit is dit. En nou volg dit in baie opsigte 'n soortgelyke pad as Ubuntu, maar sonder om dit te voltooi ... soos halfpad deur alles. In elk geval. 'N Teleurstelling.
José
As u stop om van lmde na debian te dink, is daar nie soveel nie, en soms laat dit u direkte formatering op die rekenaar doen en 'n debian of 'n boog installeer.
Aan die einde van die dag is Debian nie so ingewikkeld nie; die installasie is dieselfde as die alternatiewe ubuntu. 'N Ander ding is die daaglikse konfigurasie, maar gelukkig is daar handleidings.
Ek het jou al vertel dat wanneer jy hierdie reeks dinge sien, dit vir jou 'n ernstige wil gaan, alhoewel dit ernstig is, ek bedoel moeilik maar ordentlik
Ondanks die negatiewe opmerkings oor GNU / LINUX, verbeter die meeste distros maand vir maand. In my persoonlike geval het ek KUBUNTU 12.04 op 'n TOSHIBA-skootrekenaar geïnstalleer en ek is gelukkig, 'n baie vriendelike en aangename koppelvlak en ek het die basiese toepassings geïnstalleer en dit werk baie goed. Dankie aan al hierdie mense wat hard werk om programme soos hierdie vir ons te bring; gratis en gratis. Linux Mint het dit in 'n ou weergawe en dit is nog net so prakties en hanteerbaar, alhoewel dit nie al die verbeterings het om dit nie op te dateer nie.
Enersyds moet ons 'n bietjie redelik wees en dinge sinvol sê.
Hoe gaan 'n lopende weergawe dieselfde downloads hê as 'n siklusvrystelling, dit maak nie sin nie.
2º Wie 'n rollende vrystelling kies, sal reeds weet watter een en nie na distrowatch gaan kyk nie, meestal sou hy na die forums van die betrokke distro gaan, want volgens u standaard is freebsd en gentoo ook in 'n gevalle laag ...
Laat ons sin maak van dinge.
Lopende vrystellings word nie so gereeld afgelaai nie, waarvoor is dit anders?
Daarbenewens is 'n vriendelike distro wat deur die pous met sy 900 jaar gebruik kan word, nie dieselfde nie en iets heel anders wat op die bsd-stelsel gebaseer is, soos boog, slackware (sê maar vanielje), freebsd en gentoo.
Debian neem toe, miskien as gevolg van eenheid en kabouter3.
Maar ons gaan my aandag af en hulle statistieke is nie baie reaktief nie.
Wel, 'n pêrel kan die ubuntu-distro tref, sê ons 3 duisend keer per dag, en dit beteken nie dat dit die meeste besoek word nie, as u my vertel volgens die IP-rekords en deur die verspreiding van distros ...
Ek het gesê dat hierdie studies nie veel sin het nie.
Ek verstaan die inskrywing nie so goed nie, hoe gaan dit afdraand? As die gemiddelde aantal klik per dag (HPD) in Ubuntu 2269 (in die laaste 7 dae) is, 2166 3 (in die afgelope 2151 maande) en 6 2151 (in die afgelope 2166 maande), ... beteken dit 'n toename in aantal klik per dag in Ubuntu (2269 <XNUMX <XNUMX). En dieselfde met die res van die verspreidings.
U moet die inskrywing regstel (en die volgende in ag neem).