Ons was almal verbaas na die aankondiging van Linus Torvalds het gesê dat hy hom onttrek aan die ontwikkeling van Linux-kernels tydelik vir hulp. Dit alles het daartoe gelei dat die kernontwikkelingsgemeenskap 'n nuwe gedragskode, oftewel CoC, aangeneem het met 'n stel reëls oor hoe om op die LKML op te tree. Linus besef dat hy hulp nodig het en daarom het hy die ontwikkelingsopdrag vir 'n rukkie verlaat om hom te help om te sien wat hy aanstoot kan gee met sy taal ...
Maar sommige dinge raak Linus taamlik mal, soos slegte kode of onbevoegdheid. En dit lyk asof, ondanks die CoC, Linus Torvalds het teruggekeer na sy ietwat riskante woordeskat Onlangs. Linus dink hy is meer bewus van wat hy nou sê en doen, en probeer hard om minder impulsief te wees, maar soms raak hy so ongehinderd deur besluite of optrede van ander ontwikkelaars dat dit hom laat spring.
Hy is nog steeds Linus na aftrede, ek bedoel, ons kan nie verwag dat iemand oornag gaan verander nie of weens al die hulp in die wêreld. Om hierdie rede mis hy, hoewel hy baie gematiger is, nog steeds sommige mense soos die teenstander Dave Chinner, een van die programmeerders wat die XFS-lêerstelsel onderhou. Hierdie Australiese programmeerder hanteer hierdie FS wat deur Silicon Graphics (SGI) geskep is.
«Shit dave'Was die opmerking van Torvalds van die LKML aan Dave. Die probleem is dat Dave van mening is dat meer bladsykas nodig sou wees om nuwe skyfgebaseerde berging met die aanbreek van PCIe 4.0 te ondersteun, en dit sal die prestasie negatief beïnvloed. Namate SSD's versnel, word die gaping tussen direkte I / O-spoed en caching duideliker, en met die sprong na die volgende generasie PCI Express sal dit baie meer opvallend word. Maar vir Torvals lyk dit na 'n absurde argument ...
'N Opmerking, los joune
BULLSHIT, bulkak, letterlik hoewel nie baie beleefd nie, is dit ook nie 'n onvanpaste byvoeglike naamwoord nie.
Die betekenis daarvan is polisemies, en in hierdie konteks beteken dit dat die argumente ONWAAR is, en niks meer nie. Daarom noem hy hulle ook VULLIS. 'FALLACIOUS argument' sou die beleefde uitdrukking wees, maar ek het dit nog nooit in die omgangs-Engels gelees of gehoor nie, nie in 'n universiteitsboek of in enige film nie, dit moet baie verouderd wees.