Oracle mors met CentOS

Alhoewel die naam van Oracle klink soos 'n vyand van gratis sagteware, is daar inderdaad 'n verspreiding wat genoem word oracle linux. Dit is 'n kloonverdeling van Red Hat Enterprise Linux met twee pitte, waarvan die een 2% versoenbaar is met Red Hat en 'n ander wat genoem word "Onbreekbare ondernemingskernel" wat deur Oracle aangepas is en beter skaalbaarheid en prestasie bied in vergelyking met kern 2.6.32 wat deur RHEL gebruik word. Oracle Linux is gratis (u moet registreer om dit af te laai), en as u 400 euro het, kan u 'n jaar van tegniese ondersteuning van Oracle bekostig.

Nou waar is die aanval? Die Oracle het 'n klein bladsy waar dit probeer word om gebruikers van te oorreed CentOS a skakel oor na Oracle Linux. Hulle het eintlik 'n script wat dit doen, is dat die opdaterings van die Oracle-bewaarplekke kom.

Maar die kersie op die koek is 'n grafiese op daardie bladsy wat daarop dui dat Red Hat-veiligheidsopdaterings gedoen word kom vroeër by Oracle Linux aan as CentOS. Die grafiek is van verlede jaar toe CentOS probleme gehad het om by Red Hat tred te hou, vanweë interne probleme en ook omdat Red Hat besluit het om sy bronkode te publiseer, wat dit moeilik maak vir klone om weer saam te stel (veral Oracle Linux, maar onvermydelik vir CentOS), en dit is toe dat hulle gebruik maak van beide Oracle Linux en Scientific Linux ('n ander RHEL-kloon wat mense begin laat praat). Die grafiek word egter nie getoon nie die ontleding van wat in 2012 aangaan, en dit is die blog bashton wat Oracle teenstaan ​​deur te wys dat Red Hat se veiligheidsopdaterings tot dusver vanjaar is kom vroeër by CentOS aan as Oracle.

Dus, omskryf MetalByteIn die geval dat dit nie vir Oracle genoeg was nie belaglik wat u in u saak teen Google gedoen het, verplig deur die regter om die regskoste van u opponent te betaal swaar, nou begin hulle CentOS aanval met Slegte ou fud, dit wil sê van die een wat van die voorste linie veg sonder om te hard te probeer. '

 

Fuentes:

http://linux.oracle.com/switch/centos/

http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/

http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/


Die inhoud van die artikel voldoen aan ons beginsels van redaksionele etiek. Klik op om 'n fout te rapporteer hier.

6 kommentaar, los joune

Laat u kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk met *

*

*

  1. Verantwoordelik vir die data: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van die data: Beheer SPAM, bestuur van kommentaar.
  3. Wettiging: U toestemming
  4. Kommunikasie van die data: Die data sal nie aan derde partye oorgedra word nie, behalwe deur wettige verpligtinge.
  5. Datastoor: databasis aangebied deur Occentus Networks (EU)
  6. Regte: U kan u inligting te alle tye beperk, herstel en verwyder.

  1.   nano dijo

    Oracle weet nie met wie om met xD te mors nie

  2.   Carlos Carcamo dijo

    Oracle moet intelligenter wees, wat dit doen, spreek sleg van 'n wêreldklas-onderneming as skaamte, en selfs meer as om met 'n gratis verspreiding soos CentOs te gaan, laat Oracle veel te wense oor ...

  3.   behoorlike dijo

    Oracle moet hou by sy databasis (wat terloops die vlagskipproduk is) en ophou om met ander te skroef.

    Kom ons sit dinge op 'n skaal:

    Enersyds is CentOS 'n produk van 'n gemeenskap, dit beteken dat dieselfde as verlede jaar kan gebeur (interne probleme) wat verskeie SysAdmins op die punt kan laat (ek onthou 'n 0-dag-apache wat 3 weke geduur het sonder die CentOS laat die pleister los). Niemand verseker dat dit nie weer sal gebeur nie.

    Aan die ander kant is Oracle 'n bekende onderneming vir die doodmaak van oop projekte soos OpenSolaris of OpenOffice (wat dit nie letterlik doodgemaak het soos die ander nie, maar hulle het die projek opgemerk). As hulle Oracle Linux aanbied, verseker niemand dat hulle môre hul weergawe sal verwyder "Gratis" en laat slegs die betaling agter.

    As ek dit vergelyk, verkies ek CentOS, wat vandag goed doen en gelyk is aan RHEL (Red Hat Enterprise Linux).

    Aan die ander kant is daar SL (Scientific Linux), wat ontwikkel is deur CERN en Fermilab, en dit is die distro wat gebruik word deur die beroemde hadron collider.

    Ek sien hierdie distro so:
    - Dit word onderhou deur salarisfisici en ingenieurs.
    - Hulle kolle is tussen 24 en 48 uur na dié van RHEL in die CentOS-krisistydperk gepubliseer, en baie mense het destyds na SL oorgeskakel.
    - Hulle wysig sommige pakkette en voeg ander by, afhangende van hul behoeftes.
    - Hulle meng opdaterings. Hulle is tans op weergawe 6.2, maar pas RHEL 6.3-kolle op hul huidige weergawe toe. Dit is natuurlik nie sleg nie, dit beteken bloot dat hulle nie die behoefte het om weergawe 6.3 van SL vry te stel nie en daar is die "maar" en dit is dat dit 'n distro is wat gerig is op CERN, wat dit intern gebruik en nie die res van die sterflinge. Maar dit is ook nie sleg nie, ek soek net iets negatiefs in die distro.

    Kortom, al hierdie RHEL-klone het hul "iets" en dit sal afhang van elkeen wat u kies.

    1.    Phytoschido dijo

      Dit.

      Hoe meer geld maatskappye het, hoe meer ambisieus word hulle. Ek hoop net dat hulle betyds reggestel word en nie as SCO beland nie - alhoewel hulle dit welverdiend sou wou hê.

  4.   kondur05 dijo

    soos ek in baie Linux geskryf het: is daar Oracle Linux? Behalwe die sakasme, waarvoor is Oracle? Ek sê as hulle val soos hulle hier sê met 'n gemeenskapsdiens wat voor hul werklike kompetisie sal wees? Ek dink in oracle admin is dit tyd dat sommige koppe rol!

  5.   Fernando Cassia dijo

    "Ek haat Larry" en "Ek haat Oracel" is nie geldige tegniese argumente nie.

    FC