Hallo vriende!. Ek het kommentaar gelewer op die artikel «Die verwarring van mag om te kies«, Maar ek skryf verkieslik 'n berig, aangesien ek die onderwerp van die grootste belang beskou. Ongelukkig sal ek 'n bietjie - gelukkig nie veel nie - oor myself moet praat.
Ek is 'n ou mode-man en is sekerlik een van die oudste wat Fromlinux besoek. Ek het, soos baie, in 1990 begin met MSDOS 3.0. Geen vriend van my het destyds gepraat oor 'Kies' van 'n bedryfstelsel nie, aangesien die 'ander' UNIX was. Ek kan u verseker sonder om bang te wees, en gesien in perspektief, dat 'ons nie eens daaraan gedink het om 'n ander bedryfstelsel te kies nie.' Dit was die MSDOS en meer, soos ons in Kuba sê.
Toe kom weergawes 4 (amper niemand het dit gebruik nie); 5 en 6. Skielik verskyn Windows 3.0 in die arena. Ons het nie eers daaraan gedink om 'n ander een te kies nie. Toe dit 'n ware droom was om te dink aan 'n rekenaar by die huis. Ons het toegang tot hulle gehad in die werkplek. En natuurlik was sommige maatskappye magtiger as ander in die verband.
Toe het ons Windows 3.1 gekry. Ahhh, hoe wonderlik !!! En ons het nog steeds nie aan 'n ander "ander" bedryfstelsel as dit gedink nie. Reeds destyds was daar 'lewendige en direkte vlamwerke', hoofsaaklik oor programmeertale, teksversorgers, sigblaaie en hulpprogramme of lêers.
Die tyd het dus verbygegaan totdat die splinternuwe Windows 95 (weergawes A, B, C, SR2, ens.) By ons oewer aangekom het. Ons kon nog steeds nie die keuse hê nie. Ons het nie daaraan gedink nie. Miskien het u in 3.1 of 3.0 of MSDOS gebly, maar hulle was almal Microsoft. En dieselfde was toe Windows 98 en sy weergawes verskyn het.
Sommige van ons soos ek het NT 4.0 op bedieners begin gebruik, maar vir ons besigheidswerkstasies was dit 'n uitdaging om dit te installeer, want die bestuurders was maar min vir die hardeware wat ons gehad het. Dit was 'n volledige Odyssee om 'n NT 4.0 op te stel. op enige nie-handelsmerk-hardeware.
Toe ek vir jou 'n enkele blou skerm gee ... om van voor af te begin. Soms meer as 4 of 5 pogings, want selfs die volgorde van installasie van die bestuurders het 'n invloed gehad. Nietemin, aangesien ons nie 'n ander 'kon kies nie - was UNIX nog steeds 'n slegte woord vir ons, die' Rekenaarwetenskaplikes A ... die Mag '-. As u 'n bediener moes installeer, het u NT 4.0 geïnstalleer, of u was op soek na versoenbare hardeware. EN ONS HET AANVAAR DAT SITUASIE AS 'N NORMALE DING IS EN ONS KLA NIE, FOK !!!.
Ons het gesukkel om die geseënde Nt. Sterk, nee? In perspektief sien ek dat ons geen opsies gehad het nie. Dit was Nt of Nt. Microsoft of Microsoft. Windows of Windows.
Kan u u voorstel dat, MET GEEN ALTERNATIEWE, ons hierdie frustrerende ervarings by baie geleenthede deurgemaak het nie? Van die skoot af het ek 'n 'spesialis' geword in die installering van Nt 4.0, soveel so dat ek in die openhartige era van Windows XP 'n Pentium III was met slegs 512 megabyte RAM en 'n NVidia-videokaart met 32 megabyte RAM, Ek het 'n Nt 4.0-luukse geïnstalleer, aangesien die bestuurder en die kaart die drywers daarvoor gehad het. Die kleinspan het met hul Nt gevlieg, en ek was baie trots daarop en het vriende geleer hoe om 'n speletjie soortgelyk aan Doom te speel. En here, dit het rondom 2002 gebeur.
Manzana ?. Daardie sagteware vir hardeware + tong en groef is deur baie min - inderdaad min - maatskappye in my land gekoop, en ek het gesien dat dit later net op drie rekenaars op verskillende plekke werk.
Toe kom die Windows 2000-reeks, waarin Microsoft gekonfronteer word met die feit dat baie maatskappye wat die NT al omgedraai het, nie vanweë ekonomiese redes 'na 2000 sou "migreer" nie, en het 'n 2000 Gold Spanje, vermoedelik '90 dae verhoor', toe dit onbepaald regtig funksioneer. As u u 2000 nie 'weggegee' het nie, sou min maatskappye 2000 begin gebruik het.
Toe kom die Windows Millennium. Het jy hom geken? Ek het dit nooit gebruik nie.
Dan is dit onlangse geskiedenis. XP het baie jare op die troon kom sit, en in die bedienervertakking die 2003-bediener.
Tot die aankoms van Vista was die meeste gebruikers baie gemaklik met XP. Ons het geleef met die blou skerms van die dood; met die installering van ONS Xp; kap dit baie keer; installeer dit met of sonder antivirus; regstreeks wag vir opdaterings; en gebruik dit uitgebreid. Selfs die opsies was meer as 90% binne Microsoft. U kon nie daarin slaag om u voete uit Microsoft se gebied te kry nie.
Dus, in 2006, het Vista gekom. Die druppel wat die beker gevul het. Ek het gesien hoe baie mense teen Xp installeer teen die snelheid van 'n ruimtevuurpyl. Ek het gesien hoe baie probeer Ubuntu 6.06. Sommige het gebly, ander het teruggekeer na Xp. Elke keer as ek 'n tydskrif lees, moes 90% van die artikels Vista vir my "verkoop". En dis toe dat ek moeg is vir werk.
Hy het al met Suse, Mandrake en Red Hat 'gespeel'. In hulle het ek Office bo alles en my Visual FoxPro 6.0-programmeertaal gemis. Ja, hy was 'n databasisprogrammeerder. Ek het 'n Suse op een hardeskyf gehad en Xp op 'n ander. Maar niks anders het Xp gebruik nie.
Ek het begin om opsies te hê. Ek kon al kies, verdomp dit !!!
Op 1 Julie 2006, en met die hulp van my vriend "El Freake" Julito Cesar, wat my voorgestel het aan heren Suse en andere, het ek die ENIGSTE bedryfstelsel op my splinternuwe Pentium III met reeds 1 gigabyte RAM geïnstalleer, teen Ou Debian 3.0 "Sarge".
Ek KIES vryelik as ek 'n werklike en praktiese opsie gehad het. En terloops, ek het meer privaatheid gekies.
Twee dae later het ek verklaar dat "my hardeware nooit weer 'n Windows sal sien nie", en dit was en sal so lank as wat Linux bestaan. Elke dag virtualiseer ek minder een Windows. As 'n goeie Debian het ek natuurlik die Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 en 11 probeer, en elke keer het ek vinniger teruggekeer na My Old Debian. Nou gebruik ek slegs Squeeze of Wheeze vir my vrye keuse op my werkstasies. Ek het bedieners met Etch, Lenny en Squeeze.
Ek gebruik Debian per keuse ondanks die groot aantal distros daar buite. Ek is tevrede met Debian. 'N Debian-wêreld pas my.
Nou, waarom so baie Linux-distros? Is dit nie omdat dit geleidelik waar word dat "enigiemand sy persoonlike Linux kan maak nie"? Wat 'n wonder, nie waar nie? Of is dit beter om in 'n eenboomwoud te bly woon? Moet diegene van ons wat Linux verkies, gelukkig leef soos diegene wat nie buite hul neus sien nie, soos 'n Kubaanse liedjie sê?
Vrae:
* Hoeveel motorhandelsmerke is daar?
* Hoeveel restaurante is daar in Mexikostad, of in Buenos Aires of in Madrid?
* Hoeveel honderde vroue het ons tot ons beskikking wanneer ons ons maat gaan kies?
* En nog 'n halfmiljoen vrae oor Hoeveel ... is daar ... is daar ...?
"Die krag van keuse is inherent aan die lewe self." 'N Afwyking van die lewe sou wees om die orde van dinge te handhaaf soos wanneer ons net Microsoft kon gebruik. Moet my dus nie met daardie kruis-oogtand van verwarring vergryp wanneer ek kies nie, soos hulle sê in Buen Cubano, wat vertaal beteken "Moenie my meer doodmaak met daardie strabismiese gesprek oor verwarring wanneer u kies nie." 🙂
Die struktuur van Linux-distros is arboreaal as u goed daarna kyk. As u, my vriend, 'n bietjie verlore is as dit by u keuse kom, kies dan die wortelbome: Debian, Red Hat, Slackware en 'n paar ander. Hulle is die 'Klassieke' om hulle anders te noem. Hulle is die "Ouderlinge" wat nog steeds in die lewe en gesond is, en wat 'n gesonde en talle nageslag opgelewer het. Indien nie, besoek die webwerwe met die meeste gebruikte distros maandeliks en jaarliks en kies een daarvan. Indien nie, waag dit en maak u eie.
Indien nie, besoek die FreeBSD of 'n ander BSD-webwerf en kies. Let daarop dat ek u 'n paar aanvanklike opsies gegee het. Indien nie, dink ek dat u u tyd mors deur hierdie artikel te lees en Windows of Apple te gebruik. Aan die ander kant, Android, Nokia, Black Berry en ek weet hoeveel ander handelsmerke, en byna die hele nuwe heelal van klein veeldoelige telefoonapparate wat reeds bestaan, Linux in hul ingewande dra.
Niemand kan verdwaal in die Linux-woud as hulle twyfel terug na die wortelbome nie! Die paaie is baie goed uitgelê. Sagteware, soos enige ander menslike uitvindsel, is nie vreemd aan Common Sense nie.
En in al die gevalle waar u gekies het, my vriend, wees baie gelukkig en eet die patrys vir die res van die tyd.
Mag 'n enkele boom ons nie verhinder om die bos te sien nie!
84 kommentaar, los joune
goeie pos.
Ek het so min of meer dieselfde met 'n ZX81 begin, in 1994 het ek vir my koeke met Slackware begin gee! en die drietand-grafiese kaart…. tot 1996 kon ek nie 'n Linux installeer nie ...
jy het nie die foto van die bos geplaas nie ... daar het jy dit:
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
http://futurist.se/gldt/
Dit is baie interessant om distros te vang en dit in 'n Vbox te sien ... nou kyk ek na 'n paar voorafgekookte SBI's van Debian wat wonderlik is. Die installeerder van een van hulle het my weggeblaas ... ek dink die Italiaanse ... JA
http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice
Groete!
Wonderlike boodskap, ek is nie oud soos jy nie, maar ek het die taak aanvaar om die evolusie van Microsoft-stelsels te toets vanaf die installering van 3.11 met sy 14 diskette tot wat dit vandag is, dieselfde in Linux, ek onthou my eerste slackware 6 distro .. Daardie dae het dit my 'n week geneem om te weet dat ek 'startx' moes gebruik om die grafiese omgewing te bestuur en dat ek dit goed geïnstalleer het. Natuurlik het ek op daardie stadium geen verbinding gehad om na iets te soek nie uu
Goeie pos. Cheers
'N Baie interessante artikel, ons het soortgelyke paaie geloop, en ek het miskien 'n paar jaar later begin. Met hierdie uitgawe het ek altyd gemengde gevoelens gehad, enersyds besef ek die onmoontlikheid om deure na die veld te plaas, omdat vrye sagteware beteken dat almal 'n nuwe verspreiding kan skep om by te voeg tot die baie lang lys bestaande. Maar aan die ander kant stem ek ook saam dat gehalte-toepassings ontbreek en daar is baie lessenaars en verspreidings, benewens die deel, omdat ek dit in my vlees geleef het, die mening dat die oormatige aantal opsies 'n sekere verlamming en ontevredenheid veroorsaak as dit kom by te kies.
Daarom vind ek u bydrae baie interessant, veral in een sin: die keuse van die "stam" -verspreidings verminder die opsies en help die ewig besluitelose mense om te kies. Omdat ek dit wetend sê, kan die feit dat u nie 'n vaste stelsel vind nie, liggaamlik en geestelik uitputtend wees vir diegene wat dit nie vir die pret doen nie.
Dankie vir kommentaar !!! Vir my is dit baie stresvol om die verspreiding, selfs die lessenaaromgewing, te verander. Daarom beveel ek aan om met die wortel te begin. Baie geluk as u later in die takke wil klim. Maar begin by die oorsprong, veral as dit baie goed werk, en die meeste jare werkservaring het. Die ervaring kan nie geïgnoreer word nie.
Slapware!
Baie goed gesê, ek stem saam met die hoofboodskap van die berig. Ek dink dat u na iets moet soek wat u produktief maak en nie tyd mors om elke distro wat op ons pad kom, te probeer as ons nie tyd daarvoor het nie.
Ek het met Slax begin (omdat ek nie my eie rekenaar gehad het nie), toe was dit alles Slackware. Stabiel en vervelig Slackware (met KDE sodat ek nie tyd mors om optredes en ander besonderhede op te stel nie), wat my tyd gee om regtig te werk. Van nuuskierigheid het ek Arch, Chakra en Ububtu probeer, maar dit was alles.
Groete en Lank lewe die vryheid om te kies!
Die berig is baie goed, en hoewel ek dit nie soos u gely het nie, is dit waar dat, ongeag die oorsaak, daar baie gnu.linux is, en dit is 'n tragedie.
jy het baie om van te kies, maar daarin lê die tragedie. Dit is iets soos "die oormaat van inligting, genereer disinformasie"
maar hey, baie dinge is relatief….
so ...
Ek dink dat hulle diep binne-in almal dieselfde is, die waarheid is dat dit nie vir my moeilik is om van een distro na 'n ander oor te skakel nie, ten minste in 'n lessenaaromgewing het u altyd dieselfde programme. Om van een distro na 'n ander oor te skakel, beteken nie veel van 'n probleem nie.
Baie goeie artikel / opmerking, maar die waarheid is dat ek Linux ken sedert min of meer 1998, dit is toe ek universiteit toe is en ek altyd gefassineer was deur Unix, my ou man was 'n vurige gebruiker. Ek onthou nog sy dertig ... of selfs veertig ... skyfies buigsaam met die installeerder vir stelsel vier wat ek later geërf het, en natuurlik is ek baie Minix en Linux genoem, kortom, die skoonheid van soveel weergawes is nie net dit nie, maar ook dat jy het ook Linux op routers, NAS en baie ander ingeboude stelsels, wat u nog steeds kan kies, dit is die skoonheid dat u dit nie net met die konsole kan hanteer nie, maar ook deur 'n grafiese koppelvlak, SSH of web, dit is jammer dat die opdatering hel toe gaan , dit is die enigste ding wat my pla, groete.
As u hardeware van handelsmerke soos NVIDIA, ATI / AMD en / of Broadcom gebruik, gaan die meeste distros uiteraard in die eerste algemene opdatering neerstort; maar as u 100% Intel-hoofborde met Altheros-skyfieset gebruik, kan u beter daaraan toe wees (tensy u middelmatige distros soos Ubuntu gebruik, wat wel neerstort tydens die eerste algemene opdatering).
Ek het geen probleme met my Debian Stable-rekenaar nie, aangesien die "apt-get" -stelsel geoptimaliseer is om vanaf die kern op te dateer sonder om aan u lêers te raak of om toegang tot u lêers te verhoed.
dit is waar my ou toshiba met 64 × 2, en met sekere distros het dit moeg geword.
Goeie boodskap, hoewel ek dit nie so moeilik gehad het soos in u geval nie, maar ek stem saam met Vista, dit het 3 maande op my huidige rekenaar geduur en ek is terug na XP terwyl ek 'n ander Ubuntu-partisie gehad het, wat ek meer gereeld gebruik het, behalwe vir speletjies (vir my gunstelinge (een het nie onder Wine gewerk nie) en ek was al drie jaar sonder daardie XP, behalwe in die Virtualbox as ek eendag 'n klein program van my in Python sou dra.
Keuse is wonderlik, maar wat GNU / Linux betref, het dit sy voor- en nadele.
'N Ruk gelede het ek 'n berig gepubliseer met die titel: "Die diversifisering van gratis sagteware". Alhoewel dit redelik kort is, laat ek die skakel verkieslik indien dit u kan interesseer.
http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/
Groete.
Baie dankie vir u kommentaar.
U kan sien dat die saad vrugte afgewerp het.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Ek het ook nie soveel gely soos u nie, maar ek kan 'n ken van my geskiedenis in die wêreld van rekenaarwetenskap vertel.
Aangesien ek ongeveer 10 jaar oud was, het ek, as ek reg onthou, vensters gebruik, maar wat gebeur het, wou net een en meer vensters hê terwyl die nuwe weergawes aan die gang was, een was meer beïndruk, eers het ek begin met Windows Vista en daarna XP en dan vensters 7 totdat ek oor is.
Toe sien ek Linux op my broer se rekenaar en ek hou van die bedryfstelsel, en ek het tot nou toe begin Linux gebruik. Dit was baie moeilik om te besluit tussen soveel verspreidings dat daar was, en ek het dit probeer totdat ek van Ubuntu hou. Tot vandag toe gebruik ek Linux.-
Nadat ek soveel distros gebruik het, het ek op iets stabiel besluit, en dis toe dat ek Debian weer begin gebruik het, en hierdie Wheezy-weergawe het my verbaas.
Ek kan met veiligheid sê dat ek reeds my laaste distro gevind het.
Ek gebruik dit sedert weergawe 5.0 uitgekom het (Lenny, om presies te wees). Dit is duidelik dat Wheezy 'n volledige gesigverhoging is, omdat die kwaliteit daarvan heeltemal beter is, sowel as toepassings, sodat nuwe gebruikers gemaklik voel met hierdie distro.
Lieflike boodskap.
Uiteindelik 'n lig van intelligensie in die duisternis van tegnologiese middelmatigheid waarin ons woon waar almal glo dat hulle in staat is om geldige opinies te hê.
Deel en plaas die boodskap oor die hele netwerk 😉
In werklikheid die beste van die berigte rakende die keuse van GNU / Linux-distros. Ek het begin met Mandrake 9 en voortgegaan met Debian 5, wat ek natuurlik opgegradeer het na weergawe 7 en ek is meer as tevrede met my besluit.
Dit is verkieslik om die "matriks" -distros te kies voordat u 'n slegte besluit betreur. Daarmee sê ek alles.
Ek het met XP begin dat alles gesê moet word, was wonderlik .. maar natuurlik .. Ek het geweet dat linux-stelsels sirkuleer ... maar ek was bang om dit te probeer en iets sou breek ... hoe naïef ... tot oor die jare .. het ek besluit om LIVE ubuntu te probeer ... en ek het my vingers gekruis ... om te installeer ...
Ek het dit xp saam geïnstalleer en my oë het oopgegaan ..
Uiteindelik kan ek vry wees ... nou gebruik ek ubuntu of linux mint ... maar as ek die telefoon moet opdateer ... moet ek win7 gebruik.
PS aan my maat ... wat win7 gebruik het, het ek Linux mint gesit ... sy was nie baie oortuig nie ... en nou bedank sy my elke dag dat ek dit gebruik het.
Uitstekende artikel my maat Freeke en dankie dat jy my naam nog een stem vir die vryheid van keuse noem
Dankie aan jou, El Freake !!!
danksy Vista het ek Linux xD leer ken
Ons het selfs geleer om hierdie weergawe van Windows te tem, selfs al hou ek aan om dit te gebruik (dit verskil in elk geval nie veel van Windows 7 nie, wat blykbaar amper dieselfde is ten opsigte van prestasie).
In elk geval, danksy Vista het ek Debian leer ken.
In werklikheid het ek Vista SP2 op my rekenaar om irriterende opdaterings van Windows 7. Dit is op die ou end amper dieselfde as Windows 7, net dat dit baie kieskeurig is oor toestemmings en by AMD's is dit 'n ware walging.
Wel, in elk geval is daar distros wat my soveel of meer hoofpyn gegee het as Vista, so soos 'n blogger hierbo gesê het, is dit beter om slegs die hoofdistros te gebruik (en ek sou aanbeveel om nie rollende vrylating te gebruik nie, my eie ervaring)
Moet my nie vir Arch noem nie, dit is te handmatig en vlymskerp vir my.
In elk geval verkies ek distros soos Slackware en Debian (ek het by Debian gebly en by Slackware gebruik ek dit skaars op virtuele rekenaars).
Alhoewel ek nie so outyds soos my kollega is nie, kan ek sê dat my verhaal baie ooreenstem met die van die skrywer.
Van kleins af was ek baie geïnteresseerd in die wêreld van rekenaar- en inligtingstegnologie, aangesien ek Windows 95 en Windows 3.11 begin gebruik het, aangesien die speletjies van destyds soos Mario Bros. en Prince die eerste keer gebruik het. van Persië. Toe het ek op hoërskool Windows 98 met Office 97/2000 deurgegaan, en die waarheid is dat ek meer aangetrokke tot OSX was as Windows, want dit was die bedryfstelsel wat baie in Amerikaanse films verskyn het. Ek kon skaars Windows ME / 2000 gebruik, maar hulle het my aandag getrek omdat die wyserbeweging amper 30 FPS was in vergelyking met die 24 FPS wat dit in Windows 3.11 / 95/98 getoon het.
Met die aankoms van Windows XP, begin die goue era van Microsoft, het ek lanklaas daarin geslaag om my eie rekenaar te hê (dit was 'n Pentium II met Windows 98, terwyl die ander met Pentium 4 gewerk het, het dit my genoeg gegee tyd om die Microsoft-stelsel in diepte te verken) en ek het daarin geslaag om my USB-geheue te lees; Ek het pas my eerste GNU / Linux-distro probeer: Mandrake 9, wat ek oor sy traagheid sou haat. Vir 2008 het ek Windows Vista en Office 2007 leer ken, aangesien die sagteware op die hoërskool wat ek studeer, geïnstalleer is. Ek het van die Windows Aero-kunswerk gehou, maar ek het die kernprestasie gehaat (destyds het hulle RTM gehad en daar was skaars genoeg internetsnelheid om SP1 daarop te installeer en daar het ek Debian Lenny raakgeloop, wat my aangespreek het vir die eenvoud van die GNOME 2 en by die Iceweasel).
Teen die middel van 2010, toe ek 'n akademiese student was voor die universiteit, was ek nuuskierig om Ubuntu te probeer, 'n GNU / Linux-distro wat al die rekenaars geïnstalleer het. Destyds was Ubuntu wonderlik, maar dit het die kwaliteit van die verwerking van .deb-pakkette geleidelik verswak, wat my na Debian laat teruggaan het.
Alhoewel ek meestal van Windows kommentaar lewer, is dit omdat die gebruik van eie sagteware (CorelDRAW, Photoshop, Flash) in die land waarin ek woon, sterk gewortel is, behalwe dat ek gewoonlik hawens van GNU / Linux-programme vir Windows probeer, soos as die Transmission-QT of die UGet wat tot dusver vir my wonderwerke gedoen het, sê ek gewoonlik nie dieselfde oor die ander toepassings wat hul goeie prestasie geleidelik verloor het nie. Met Debian het ek so te sê die lig gevind, want dit het daarin geslaag om my mees basiese behoeftes op te los (kyk na video's, het 'n indrukwekkende spoed, multimedia-redigering met Ardor en Mixxx ...) en, terloops, om meer toepassings te ontdek wat my gehelp het om by Debian te bly en nie by 'n ander distro nie.
Ek gebruik immers steeds Dualboot om die redes wat ek voorheen genoem het, maar ek het my partisie met Debian glad nie verwaarloos nie. Ek hoop dat u eerder na die veteraan-distros soos Debian en RHEL / CentOS gaan, eerder as om in die ander distro's in te duik en langs die pad verlore gaan.
Daar is iets wat my geestelik pla in u artikel. Hoe kan ek 'n trunk-distro aanbeveel vir iemand wat van Windows afkomstig is? Ek wil graag Debian by my pa aanbeveel, maar hy hou nie daarvan om soveel rondtes te doen om die paar dinge wat hy op sy masjien wil doen nie (dinge wat hy perfek op Linux kan doen, soos om libreoffice te gebruik, kyk films op VLC). Die enigste Linux wat hy tans gebruik, is sy Android-selfoon.
Terloops ek bedoel. Debian-toetsing gee my alles wat ek nodig het, en die beste bewys hiervan is dat ek die vrylating daarvan oorleef het en daarna die hele migrasie van sid na test. Sedert Januarie gebruik ek Windows slegs via afgeleë lessenaar (om werkredes), maar nie op my masjien nie.
Jammer, vergeet van die Munt. Ubuntu en Mint is afstammelinge van Debian. Fedora van Red Hat en OpenSuSe van Suse Linnux. Weet jy ek kan nie onthou of Suse onafhanklik gebore is of nie?
Munt is die gepoleerde weergawe van Ubuntu, en die feit dat dit 'n weergawe vrygestel het wat spesifiek gebaseer is op Debian Testing, laat dit meer beweeg na die aanvanklike beginsels van Ubuntu (respek vir die gebruiker van gratis en eie sagteware).
Vir nou het Slackware nie 'n ordentlike vurk om dit voor te stel nie, maar dit sal binnekort wees.
Groete diazepan !!!. Wheezy-installasie is feitlik die volgende -> volgende. Ek beveel dit vir almal aan. Of anders, beveel aan vir u vader Ubuntu, wat ondanks al die kritiek wat die afgelope tyd uitgespreek is, steeds vrye sagteware is. Wel, sover ek weet. Of Fedora of OpenSuse. Ek gee jou vier aanvanklike opsies niks meer nie. Ubuntu het die eksklusiwiteit van Windows verbreek deur vooraf geïnstalleer te word op verskillende hardeware. Stelsel 76 is 'n voorbeeld.
Dankie vir die antwoorde. Ek fok nie meer met jou nie.
Vriend, jy fok nooit. Inteendeel. 🙂
As u pakketprobleme wil vermy, stel ek voor dat u Debian Stable gebruik. Dit is redelik stabiel en baie betroubaarder as die ander weergawes, hoewel die probleem met die Iceweasel-weergawe opgelos kan word deur na mozilla.debian.net te kyk.
Ek sê vir u dat ek die huidige eienaar is van 'n stelsel 76-skootrekenaar wat vooraf met Ubuntu geïnstalleer is, en toe ek dit buite die kassie oopmaak, was dit die eerste ding wat ek gedoen het, om Ubuntu te verwyder en Arch Linux aan te trek.
Goed vir u om 'n distro met beter pakketprestasie as Ubuntu te verkies.
@diazepan as u (byvoorbeeld) 'n stabiele Debian installeer wat deur u geïnstalleer is, met al die toepassings en konfigurasies wat hy nodig het om by hom te pas, sal hy 'n goeie indruk kry, dan verduidelik u net hoe u sekere dinge moet installeer en verwyder. Moenie hom dwing om te leer oor dinge wat hom kan laat ophou gebruik nie (soos volledige installasie).
Vir iemand wat van Windows afkomstig is en gemaklik wil wees, is dit die beste dat iemand anders Linux installeer en opdrag gee, nie dat hy dit self moet doen nie, maak nie saak hoe maklik dit is nie.
hehehe great post, dit maak die lees lig en baie vars, 'n plesier vir my oë. Toe ek 'Die verwarring van die mag om te kies' geskryf het, wou ek die kommer beklemtoon buite die tipiese keuses, en aangesien dit 'n Linux-blog is, was dit aanloklik om 'n vergelyking te kon tref met een van die grootste 'probleme' / "seëninge" van hierdie wonderlike SO.
Soos ek voorheen geargumenteer het en ek weer sê, kan ons nie ignoreer hoe verkiesings ons oorweldig nie, en dit laat ons in baie gevalle sleg voel as ons verkeerd is, juis omdat daar geen keuse is om te fouteer nie. Ek onthou 'n uitstekende analogie oor die kondisionering van pryse van kettingwinkels, terwyl hulle, behalwe die normale pryse van TV's, byvoorbeeld een met 'n buitensporige waarde stel, met die enigste doel om te verwar, dat die gewone koper wetend is dat jy nooit so 'n TV sal kan koop nie, jy koop een met 'n laer prys, maar steeds hoër as wat jy aanvanklik bedoel het. Die probleem van vryhede en verkiesings is altyd taamlik ingewikkeld; Ek, soos baie van u, is bly om opsies te hê, maar miskien is dit nie waar nie, dat dit ongelooflik sal wees dat baie van hierdie werke mekaar sal aanvul. Ek het distros-projekte geken, wat ontstaan as gevolg van 'n misverstand met die ontwikkelaar, of bloot die feit dat dit geskep is, want dan moet jy dit net laat vaar en 'n nuwe pakket agterlaat, ongelukkige aanhangers, ...
Gesonde verstand sal sommige dink 😉
My Groete en Groete dannlinx !!!. Baie dankie vir u kommentaar.
Dit val my op dat Debian jou tevrede gestel het net toe jy op 'n rekenaar ophou speel.
Daar is meer en meer opsies wat op dieselfde vlak as die private wêreld beskikbaar is, wat die skuif na Linux moontlik maak. Dit is moontlik vir 'n persoon voor Generation X makliker om dit te verander deur Office-opsies en goeie blaaiers aan hulle te gee, maar vir diegene van Generation X hier, wat gamers is of wat hulself ten volle toewy aan professionele grafiese ontwerp, het hulle dit nog steeds moeilik om ten volle te beweeg.
Ek kom van Gen Y, maar ek voel meer soos Gen Z (of iGeneration).
In baie toepassings, op die gebied van grafiese ontwerp, is die instrumente in sommige gevalle meestal lomp, maar die basiese begrippe soos die hantering van die stylus om slegs met vektore in Inkscape te teken, is meer as genoeg.
In elk geval is dit 'n goeie opsie om gratis sagteware vir grafiese ontwerp aan te leer om te voorkom dat u van eie sagteware afhanklik is. Nou hoop ek dat Inkscape die PANTONE-standaard vir afdrukke aangeneem het (nie eers dooie Adobe sou hul kleurstandaarde vrystel nie).
Baie goeie artikel 🙂
Wat die keuse van verspreiding betref, het dit persoonlik vir my altyd gelyk asof die belangrikste ding is hoe die pakkette bestuur en gemaak word, dit is wat 'n sekere basis distro "persoonlikheid" gee.
In hierdie sin, die beste ervarings wat ek gehad het met archlinux en chakra met Pacman en sy PKGBUILD 🙂
Gelukkig is daar nog mense soos Focico, wat met hierdie uitstekende artikel baie herinner aan wat uiteraard soms vergeet word. Ek behoort ook tot dieselfde groep veterane wat geen keuse gehad het nie; In my geval het ek in 1987 begin met 'n Olivetti M10 wat nie 100% IBM-versoenbaar was nie, en dit was meer 'n probleem as 'n oplossing om daarmee te werk, en ek het alles deurgegaan wat verskyn het: IBM XT, AT, 386, ens. . totdat ons uitkom by wat ons vandag het. Op hierdie tydstip en vir 'n lang tyd gebruik ek Kubuntu, wat my as 'n lui lui hou, en dat ek dit aanbeveel vir diegene wat gemaklikheid verkies en nie daarvan hou om in die konsole vas te sit nie. Ongelukkig moet ek multiboot hê (met XP en 7), want dit is wat my kliënte gebruik en ek het geen ander keuse nie, maar wat my betref, het ek beslis na die donker kant gegaan, dit was 'n bewuste keuse dat ek is meer as tevrede.
@DanielC:
Goeie more vir almal. Ek het 'n vriend ouer as ek wat 'n geweldige ontwerper is. Hy vertel my - en met goeie rede - dat die Premiere-familie nie dieselfde is nie, en dat dit saam met Apple gebore is. Dieselfde geld vir Autodesk-sagteware. Hulle het BAIE jare ondervinding in grafiese ontwerp; ondersteunde ontwerp of CAD; video verwerking, ens. Hy het my vertel dat die GIMP goed is en dat dit goed gaan met die Blender. Ek dink dat ons so bietjie vir bietjie toepassings soos BrisCAD -It's Private- in die Linux-wêreld sal kan sien. Ek glo dat dit uiteindelik 'n besluit van die vervaardigers sal wees.
Moet nou nie stry met diegene wat seerower Premiere of Autodesk gebruik nie, en soortgelyke gratis sagteware-produkte onmiddellik eis nie.
Die hartseerste ding in die saak is dat die meeste van diegene wat hierdie sagteware gebruik, nie eers 5% van die potensiaal benut nie, en dat hulle meer as genoeg sal wees met Gimp of enige ander gratis sagteware, maar nee, om 'n supermega te wees. ultra-ontwerpers moet die nuutste weergawe van Adobe laat installeer; Ek sê nie dat dit die geval van u vriend is nie, maar dit is ongelukkig die geval van die meerderheid gebruikers ...
Ek het 'n paar jaar gelede 'n berig geskryf oor die nuutste weergawe van mode. Ek sal dit op enige oomblik weer doen sonder om diegene wat aan "versionitis" ly, aanstoot te gee :-). 1000% stem saam met jou, Charlie-Brown !!!.
Wel, in my geval hou ek skaars die blaaiers en hul invoegtoepassings op datum soos die flitspeler. Verder het ek nog steeds die CS4-pakket van Adobe, wat meer vryheid bied om gereedskap te bestel. In elk geval het ek geen verandering in u gereedskap gesien sedert ek u programme in die laat 90's ontmoet het nie.
@Charlie:
En dit is NIE die geval van my vriend nie. Daardie ou man gebruik ou, stabiele weergawes wat hy al uit sy kop ken. En hoe goed is hy nie in sy ding nie! 🙂
HAHAHA ... dan blyk dit dat die gebruik van ou weergawes wat reeds getoets is kenmerkend is van die "oue" wat eerder op sekuriteit as "nuutheid" wed; En moenie bekommerd wees nie, plaas u artikel op "versionitis", alhoewel dit sommige kan deurboor, sal dit beslis vir ons almal bydra ...
Baie van die instrumente vir grafiese ontwerp verskil effens van mekaar in terme van hul werkswyse, maar wat die werklike verandering in elke weergawe van elke program soos CorelDraw betref, is dit meestal te wyte aan die toename in sjablone en hulpprogramme. benewens 'n gesigsverligting wat die koppelvlak betref, soos die geval is met die hele Adobe-suite toe dit by CS4 aankom, was dit uiteindelik moontlik om die konfigurasie van die plek van die gereedskap te stoor, benewens die keuse tussen die voorinstellings wat het.
Kortom, die belangrikste is nie die instrument self nie, maar hoe om te weet hoe om dit te gebruik.
Sy woord is die maat Meester Valdes, daar is niks meer waar as wat u op die blog geskryf het nie. nou het ek my eie tweede laptop-aansig gehad, dit kom van die fabriek af en aangesien dit 1 giaga-ramgeheue gehad het, was dit super stadig totdat ek 'n view-weergawe sp1 en voila gevind het! Dit was nie so vinnig soos XP nie, maar wel gesluk, en dit het nie meer soveel rekening en sy kombinasie gevloek nie. Tans het ek 'n vit wat ek van die fabriek af gebring het, maar met 2 optredes ram en dit is vinnig en het my nie probleme gegee nie, maar dit sluk nog baie geheue.
Ek het meertalige Vista SP2, en ek merk net die verskil met Windows 7. In alle gevalle is Windows sleg om hulpbronne te verbruik, maar dit is beter as om die onstabiele OSX te ondersteun met sy Aqua-koppelvlak wat twee keer verbruik wat Windows Aero verbruik, en verder , crash dit baie meer gereeld as Windows GUI's.
Dankie vir u resensie !!!
Ek het meertalige Vista SP2, en ek merk net die verskil met Windows 7. In alle gevalle is Windows sleg om hulpbronne te verbruik, maar dit is beter as om die onstabiele OSX te ondersteun met sy Aqua-koppelvlak wat twee keer verbruik wat Windows Aero verbruik, en verder , crash dit baie meer gereeld as Windows GUI's.
So onstabiel dat dit binne 'n maand net een keer aan my gehang het, danksy die QuickTime XDDDDDDD
Teef asseblief: kyk na verskillende YouTube-video's met Flash Player en in HD met Safari of Firefox. Kom ons kyk hoe die koppelvlak reageer in terme van hulpbronne.
Nou, met Windows Vista op 'n rekenaar wat ontwerp is vir speletjies, het dit dieselfde prestasie as Windows 7, aangesien dit ten minste verskeie kerne van die Intel Core i7-verwerker het, waarvoor dit die oorloop van die Aero / Basic-koppelvlak vinniger kan verwerk. het.
Met Firefox op Windows is dit regtig 'n teerpyn, want dit voel regtig swaar in vergelyking met GNU / Linux. In elk geval, ons is dieselfde met QuickTime.
Bah # Ek erken dat ek geen probleem gehad het tydens die speel van video's in Windows nie, in enige weergawe, Apple se sagteware wat ek nie gebruik nie, want dit is verskriklik; ek verkies om codecs of dieselfde VLC te gebruik om video's af te speel, met die FF (I haat Chrome) probleem maar met FB wat my stadig maak met die opdatering van die «feed», maar later begin ek selfs dokumentêre films van die History-kanaal sien wat natuurlik nie meer op die kanaal verskyn nie ... en ek doen dit in my oudste lappie wat by Windows 8 is, helaas kan ek nie dieselfde oor Linux sê nie, aangesien dit die gebruik van die SVE laat toeneem het en dit terselfdertyd verhit het. dit is een van die redes waarom ek opgehou het om Linux op die lessenaar te gebruik.
@Cocolio:
Ek gebruik VLC meer om na my films te kyk as QuickTime, wat ek gebruik as 'n katalisator om te redigeer met After Effects en Premiere CS4.
Apple is nutteloos vir die skep van toepassings vir Windows, daarom skakel ek hul opdaterings uit omdat dit regtig verdien om gestaak te word en Adobe VLC in plaas van QuickTime moet gebruik.
Elio Ek stem saam met jou, Apple ... wel, ek sal nie meer sê nie, want my vriend pandev kan kwaad word hahahaha, maar ten gunste van die .mov-formaat kan ek sê dat as ek 'n video van 'n konsert met my iPhone opgeneem het en met my Galaxy Ace omdat die iPhone 'n beter kwaliteit van klank en video gehad het, veronderstel ek dat dit ook te wyte is aan die kwaliteit van die Ace-toestel, dit is in elk geval die enigste Apple wat ek gebruik en eintlik die enigste ding waaraan hulle hulself moet toewy, om telefone te vervaardig hahahahaha, die geknou hierin is dat as dit nie vir die jailbreak was nie, ek dit nie en die iTunes-ding gehad het nie ... verdom hul opdaterings is reusagtig dat hulle regtig luiheid is om af te laai, mis ek die tyd toe dit met Winamp kon gesinchroniseer word.
Ek gebruik ook nie NVIDIA- of ATI / AMD-hardeware nie, omdat ek die slegte ervaring gehad het dat my ATI Raedon-videokaart uitgebrand is nadat ek in Windows geïnstalleer is, en daarom het ek verkies om Intel te gebruik (NVIDIA is baie duur en gee geen bal na GNU / Linux, en in plaas daarvan om die hardeware aan die GNU / Linux-gemeenskap te verskaf soos baie mense voorgestel het toe NVIDIA deur Intel aangeskaf is, is dit meer gesluit en dit is ongelukkig iets ongehoords).
Intel het nooit NVidia man gekoop nie ... maar as u grafika gebrand het, is dit omdat ... hmm reggemaak het, is u moederbord reg? Ek bedoel die hele MOBO, ek verwys nie net na die chipset nie, en die waarheid is dat Intel MOBO's walglik is, ek het al honderd keer herinneringe en gebraaide GPU's gesien danksy die MOBO's, daarom beveel ek hulle nie aan nie , wel as dit erger vyande is LOL.
In elk geval, dit is wat my lewe geknou het, want my eerste lappie het 'n NVidia GPU gehad en die bestuurder vir Linux was wonderlik, dit het my nooit probleme gegee nie, wat ek nie oor ATI kan sê nie, hulle gee dit nie die minste nie belangrik vir Linux, en ek dink dit is hoekom dinge so sleg geraak het in my lappie wat nou drie jaar oud is.
Maak beter vir u 'n iPod Touch, want dit is baie goedkoper en die videokwaliteit is net so goed soos 'n iPhone.
In elk geval, ek het my Android en met Winamp geïnstalleer, dit is 'n wonderlike program as dit kom by die sinkronisering van die liedjies, benewens die SHOUTcast dat ek my gunsteling stasies het (jammer dat die Android-weergawe nie AAC ondersteun nie, dit sou gewees het wonderlik al, dit is hoe ek na my stasies soos Radio Insomnio geluister het wat in daardie streaming-formaat is, ook dat dit baie ligter is as MP3 en die kwaliteit net so goed is).
Die hoofbord waarmee ek die videokaart gebruik het, was Elitegroup, wat beter is as Intel self. Nou het ek 'n miniatuur HP Compaq DC7700-werkstasie wat goed werk met Vista en Debian Wheezy (selfs Lenovo met sy ThinkCentre- en ThinkPad-reeks en HP's maak beter hoofborde as Intel self, om eerlik te wees).
Pfff is dat die waarheid is dat Intel glad nie weet hoe om moederborde te maak nie, maar ek weet nie, in hierdie tye maak geen handelsmerk sy eie hardeware nie, selfs nie dieselfde (cr) Apple nie, want ek weet dat daar HP-rekenaars is met MOBO's, MSI of Asus, onthou ek selfs toe ek my eerste brander gekoop het, was dit HP (10x10x32x) en toe ek dit van binne oopmaak, was dit alles Sony, hahaha, ek het dit nog gelê.
Wat die iPod betref ... neeeh as ek 'n iPod koop, sou dit die nano wees om dit niks meer as 'n slimhorlosie te gebruik nie, ek is rustig met my "ayfons" en ek mis nie Android nie, want ek het dit op die tablet hehehehehe, maar ek is baie, baie lief vir die HTC One.
@Cocolio: Die een wat Intel verslaan om die slegste hoofborde te maak, is Foxconn, wat ek Slackware nie eens via VirtualBox op Windows kan naboots nie (totdat dit Windows 7 amper soos Windows Vista laat lyk).
Hahaha wat opgefok is, nou ja, daarom spandeer ek verkieslik duisend keer meer geld aan goeie hardeware, ek sê jou, want jare gelede sedert ek 'n DFI NFII-kaart gekoop het met 'n Athlon XP 2800+ met 2 optredes in RAM, AGP NVidia (nie ek nie, ek stem saam met die chip) 128 Mb en dit werk nog steeds baie goed, daardie masjien is op die oomblik natuurlik met Windows 7 SP1 32 bits, en dit bly meet, die laaste opdatering wat ek dit gegee het, was natuurlik, natuurlik is al vervang vir 'n i2006 7 met 920 in RAM en NVidia GT 12 GPU en MOBO Asus P220t, as dit my baie gekos het, maar dit al die tyd gedoen het sonder om probleme te gee, is dit die beste om 'n bietjie meer geld te spandeer vir iets wat die moeite werd is.
Dit is 'n rukkie sedert ek iets gelees het waarmee ek SO baie saamgestem het. Ek verstaan dat dit verwarrend kan wees vir iemand wat net in die Linux-wêreld begin, maar alles nuut is verwarrend! Ek is ook van die DOS-generasie en ek onthou dat toe ek Windows 3.1 begin gebruik het, was dit ... verwarrend. Om te kla oor die moontlikheid van keuse ... .. dit kan net met ons linuxers gebeur. Soos ons in Argentinië sê "kla oor volle"
Nogmaals baie dankie vir u kommentaar !!!
Ek dink dit is nodig om die stemme van al die OldFashion se Linuxeros wakker te maak ten bate van die nuwer. Ons nalatenskap sodat hulle ons, agterna, nie as krom of selfsugtig uitwys nie. Elkeen volgens SY ervaring om dit met respek en sonder vrees uit te stort.
Toe ek met GNU / Linux begin, het ek net van Red Hat en Slackware geweet. My eerste distro was Mandrake 9, wat aanvanklik goed was, maar stadig met pakkette was. Toe het ek voortgegaan met Debian Lenny, wat my tevrede gestel het, en ek het dit opgedateer met slegs die DVD1 van elke weergawe, en dit het regtig baie beter gevaar as met Windows (jy plaas die DVD1, jy wag totdat dit die skyf herken, jy skryf «Apt-get update" en "apt-get upgrade" en voila: Debian opgedateer).
Hahahaha ek het in elk geval met Mandrake begin.
Baie goeie pos, baie geluk.
UY, ek kom van daardie tyd af, ek het in 1992 met rekenaars begin.
My eerste masjien was 'n 286 met 16 Mb RAM en 'n 52 Mb hardeskyf met 'n ISA-videokaart van 512 Mb:
Ek onthou die W 3.0, dit het 'n basofie gelyk in vergelyking met die baie beskeie Macintoch Classics.
Die letters in W 3.0 het aaklig gelyk, daar was geen WYSIWYG nie en u moes dink hoe die letters gedruk sou word.
Met 3.1 kom die letters TTF en dinge verander.
Ek gaan nie voort om my avonture met Windows te vertel nie, u het al meer as goed gedoen, maar ek sal byvoeg dat daar destyds geen internet in my land was nie, die naaste ding was die BBS (slegs vir 'n baie onvergeetlike ou man) , waarop ons met behulp van modems en die telefoonnetwerk verbind het, alles in teksmodus.
Op 'n stadium het ek my toegewy aan die tegniese diens vir Windows-masjiene (3.1, 95, 98, ME, XP), en ek het gewerk vir mense wat Windows as baie moeilik beskou en daarom betaal hulle die tegnici. Dit is vir diegene wat sê dat Windows maklik en Linux moeilik is. Ek het NOOIT weergawes na XP gebruik of geïnstalleer nie, ek het daar afgekom en wou NOOIT terugkeer na daardie omgewings nie, behalwe op ander masjiene.
My eerste liefdesverhoudings met Linux was terug in SuSE 6.3, wat ek in boks gekoop het, met 6 CD's en handleidings.
Daarna het ek deur Debian Potato, Mandrake, Knoppix gegaan totdat Ubuntu uitgekom het, maar ek het nooit Ubuntu gebruik nie, toe ek na daardie tak gegaan het, het dit na Kubuntu gegaan, want ek het altyd van KDE gehou.
Die eerste verspreiding wat my van die begin af moontlik gemaak het om Linux te geniet, sonder drama, sonder trauma, sonder komplikasies, sonder raaisels, was Linux MINT, ek sal dit altyd daarvoor onthou.
My belangrikste verspreiding is Kubuntu, ek het geleer om dit op te stel en daaruit voordeel te trek.
Ek het 'n drukkery wat NOOIT na Linux gemigreer het nie, omdat ek met LINUX en gratis sagteware gebore is en daar NOOIT 'n bietjie inligting oor Windows en geslote en private sagteware was nie.
Op MY masjiene en vir MY dinge gebruik EK UITSLUITEND Gratis sagteware onder Linux, en ek spandeer ook nie om iets van die nuwe weergawes van Windows te probeer nie, bloot omdat ek NIE BELANGSTEL NIE, HULLE VOOR MY NIKS BY NIE en daarom is dit ANTI-EKONOMIES en COUNTERPRODUCTIVE, omdat hulle die tyd wat ek het om gratis sagteware te leer aflei, hoe ek wil, waar ek wil, wanneer ek wil en waarvoor ek wil, op 1 of 1000 masjiene en altyd in 'n EERLIKE, PROFESSIONELE en 100% Wettige manier.
Oor die vele variante en / of verspreidings van Linux, is ek aangemoedig om 'n samestelling saam te stel vir grafiese ontwerpers en drukkers genaamd Kubuntu 13.04 DiGra.
U kan inligting hieroor hier sien:
http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html
Niks meer nie, groete en ons lees.
'N Vraag: Gebruik u GIMP met Krita en Scribus of Inkscape? Sedert GIMP is die gereedskap ietwat lomp om foto's te retoucheer (met Scribus en Inkscape het ek geen probleme gehad om aan te pas by die hantering daarvan nie).
Elio kyk na sy blog, die waarheid is dat ek in die versoeking kom om af te laai hehehehe
Ek het dit al opgemerk, omdat ek die torrent op my Windows Vista-partisie gestoor het om dit later met alle gemoedsrus ter wêreld op my Debian Wheezy af te laai (alhoewel dit genoeg is vir my om die GIMP byderhand te hê met Inkscape en Scribus, maar Ek moet nog steeds Jashaka en AVIDEMUX installeer vir videoredigering).
En ja, ek gebruik Chromium op Windows omdat Google Chrome ondraaglik geword het met Pepper Flash, die PDF-invoegtoepassing vir druk / lees en Google Update wat my Windows vertraag.
Ek gebruik GIMP, KRITA byna niks, ek het dit gebruik om die grafika na CMYK om te skakel, totdat ek besef het dat SCRIBUS dit kan doen as 'n PDF vir die drukker uitgevoer word, wat die ontleding in CMYK vir die hele dokument moontlik maak, benewens die plek kleure in indien nodig.
Wat ek die meeste in my drukpers gebruik, is vreemd genoeg Libre Office DRAW, hoewel dit natuurlik vir lineêre en eenvoudige dinge is (strooibiljette, kaartjies, sigblaaie, stembriewe, kwitansies, ens.), Omdat dit baie vinnig en veelsydig is.
SCRIBUS vir ingewikkelde dinge wat kleurontbinding benodig, baie teks, ens.
INKSKAAP vir tekeninge, vorms, logo's, ingewikkelde effekte van skaduwees, hoogtepunte, ens.
My gebruik van GIMP is redelik basies, sny, verander die helderheid, kontras, ens. en baie min anders.
In die BLOG of in die Facebook-groep is daar voorbeelde van BETON en REAL werke, nie net teorie nie, wat die gebruik wat ek aan elkeen van die programme gee, beter kan illustreer.
Inkscape en Scribus lyk na die perfekte plaasvervanger vir CorelDraw en InDesign. Ek het ook nooit gedink dat Krita regtig soortgelyk is aan Adobe Illustrator nie, danksy die volgorde van sy gereedskap. GIMP kort die gereedskap nie om dit maklik te hanteer nie.
In elk geval dat u goeie ontwerpe met gratis sagteware kan maak, kan u.
Baie goeie kommentaar, vriend Daniel Bertúa !!! Mense soos jy maak die Linux-wêreld wonderlik.
Vir niks geskenk nie.
Ons leer ALMAL van ALMAL.
Ons vergroot ALMAL die WORRELD van Linux en gratis sagteware, met wat ons kan en wat binne die bereik van ons vermoëns is.
Dit is die skoonheid hiervan.
Wat jy geskryf het, beweeg my, dit lyk meer na 'n lewensles as 'n rekenaarwetenskap-onderwerp haha
Dankie vir u kommentaar !!!. Informatika, die skepping van die mens, is 'n deel van die lewe en sou nie daaruit bestaan nie, ten minste soos ons dit ken.