Para gustos: colores. Y para escoger, también tenemos a GNOME, quién no hace mucho se denominaba el rey de los Entornos de Escritorio de GNU/Linux tras los desaciertos de KDE 4. Pero eso es historia pasada.
GNOME SHELL, la nueva apuesta del equipo de GNOME para atraer usuarios sigue evolucionando, quizás no a un paso deseable, pero está ahí, avanzando.
Ejemplo de ello son los cambios que anuncia en su blog uno de sus desarrolladores. ¿Y por qué no? Vamos a mostrarlos acá también.
Para empezar, tenemos un nuevo menú de estado, el cual ha sido re-diseñado para que muestre el nombre de usuario y complacer a algunos usuarios que se quejaban de que el nombre en la barra superior podría traer problemas de privacidad.
Debo confesar que encuentro muy agradable a la vista el nuevo diseño, así como la disposición de los botones de La Configuración del Sistema, el Bloqueo de la sesión y el Apagado del equipo.
Como bien dice en su blog este desarrollador, esta captura de pantalla realmente no hace justicia al trabajo realizado, así que para tener una idea más completa, pueden acceder a este enlace, donde se pueden apreciar todas las posibles opciones de este menú.
Otro detalle a destacar, aunque no brinda mucha información al respecto son las aplicaciones maximizadas, las cuales eliminan la barra de título:
Se ha retocado el Centro de Control y ahora hay un nuevo Panel de Acceso Universal, así como una nueva forma de gestionar las pantallas:
Algo muy interesante que podemos encontrar en GNOME 3.10 es que podemos establecer el fondo de pantalla cuando el equipo se encuentre bloqueado:
Por último me gustaría destacar nuevo Panel para la Fecha y la hora:
Como novedad, GNOME 3.10 incorpora una nueva aplicación para MAPAS.
Si quieren ver otros detalles los invito a que vayan al artículo original pero no esperen encontrar mucho más.
Y es que, viendo estas aplicaciones y los cambios en ellas, me doy cuenta de que GNOME va quizás buscando el camino de la simplicidad, como mismo lo hace ElementaryOS, algo que está muy bien pero que por lo menos a mi me deja sin opciones.
¿Por qué? Pues por sus aplicaciones tan sencillas, que solo hacen una cosa en específico y no hay forma de cambiar su comportamiento. Pero bueno, no todos somos iguales.
Así que: Enhorabuena para los usuarios de GNOME!!
Felicidades por sacarle la barra de Titulo a las ventanas maximizadas, yo tenía que ocupar una extensión para eso
Disculpa cual extension es esa extension yo la quiero utilizar en mi portati
Maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Disculpen el offtopic, gnomitos.
Si quieren un StackOverflow en español visiten aquí. Esto puede ayudar a fortalecer la comunidad de programadores de habla hispana.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav pueden ponerlo en Twitter y G+ para que se unan más interesados, el sitio está esperando por más usuarios para arrancar la Beta.
Por supuesto!
1.- Off-topic perdonado.
2.- Fantástica la propuesta.
Gnome desde la version 2 solo se dedica a cambiar el L&F orientandose mas a una tablet que a una PC y cagandose en los usuarios y sus respectivas opiniones, solo siguen su camino ‘a la win’ y el mundo que se adapte…..
Me alegro por Mate y Cinnamon, para los que Gnome nos trae cosas que no nos interesan..
Ese puede ser tu caso, pero no el de muchos otros, ciertamente hay muchos Gnomeros de la antigua escuela que extrañamos al viejo GNOME2, pero GNOME3 tampoco es el «diablo» que muchos hacen ver, ciertamente hay cosas que GNOME debe mejorar, pero una cosa es segura, han ido escuchando a los usuarios, ya que una de las peticiones que los usuarios hacían era sacar la molesta Title bar de las ventanas maximizadas y ahorrar ese espacio para utilizarla en espacio de trabajo.
¿Qué no es suficiente?. Cierto, pero el cambio se nota, y si personalizas un poco más GNOME el cambio al final será bastante marcado, aunque, sigo diciendo algo: GNOME ocupa mucho espacio en pantalla y eso en pantallas pequeñas se vuelve una pesadilla de usar.
Saludos.
En mi caso, no me molesta GNOME. Lo que sí me molesta es la ausencia de una barra de tareas y del logo de la distro como el viejo GNOME 2.
A mi lo que más me dolía también era la ausencia de una lista de aplicaciones abiertas (el clásico panel inferior). Afortunadamente eso se corrige en la versión 3.8 con el modo cásico, ahora tienes la disposición de gnome 2 con las ventajas de la vista de actividades, a mi personalmente me encanta.
Aún quedan cosas por pulir, pero creo que gnome-shell está empezando a tener color.
Saludos
Sí, pues. Pero esperaré a que salga CentOS 7 para poder probar a pleno el Classic Shell de GNOME.
orientandose a una tablet? a mi me resulta recomodo apretar la tecla Super y tener las aplicaciones para elegirlas, si no te gusta pues ahi tienes a LXDE , XFCE, etc …
Mmm interesantes cambios, en especial la desaparición de la barra de títulos cuando se maximiza una ventana (algo que ahorra espacio y muchos agradecerán) y el cambio en la disposición de menús (un bonito detalle ciertamente), aunque le queda mucho por mejorar estoy seguro que los muchachos de GNOME nos traerán alguna sorpresa en el futuro.
Si rescatan lo mejor de GNOME 2 y lo implementan adecuadamente al GNOME 3 sin que gaste muchos recursos, entonces, sería fantástico.
Todavía siento nostalgia por GNOME 2, pero espero más que todo que MATE esté incluído en la versión estable de Debian Jessie.
extraño el fallback mode
Yo también extraño el Fallback mode que tenía el GNOME 3.4, pero puedes usar MATE como buen reemplazo.
Si deseas todavía usar el Fallback Mode, puedes usar los repos de Debian Wheezy y de allí instalar el GNOME 3.4 que ya viene con modo Fallback.
Espero que el equipo de Mint o el equipo de SOLU OS . Puedan traer a GNOME 2 escrito con GTK 3.6 .
Me alegraría ver CINNAMON 2.0 o a CONSORT como dignos reemplazantes de GNOME 2.4
O que se dediquen a limar asperezas de MATE y le agreguen la compatibilidad con GTK 3.6.
Pues de momento no quieren introducir Mate en Debian
«MATE introduces a lot of code duplication, which is considered bad in
Debian, and is based on obsolete technologies – not just GTK2, which
will of course remain for a long time, but also things like Bonobo which
very few people really understand, and which are the cause of a lot of
not-well-understood bugs.
For these reasons I object to having MATE in Debian. OTOH I invite you
to contribute to GNOME 3 packaging to make it look great and fix
remaining regressions.
I am of course not the one to decide whether your packages can be
accepted; the FTP masters will.»
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Te faltó leer los demás mensajes que indican que el equipo de desarrollo del escritorio MATE sí está dispuesto a estabilizar el escritorio, además de tener intenciones de trabajar con el equipo de GNOME para poder así incluirlos en los repos oficiales de Debian.
No más flame, por favor.
Flame????
problemas de privacidad? naa, me gustaba tener el nombre en la barra superior.
En fin, aún me sigue gustando Gnome espero que para cuando salga Gnome 3.10 tenga laptop para probarlo(siento que mi netbook no queda del bien con Gnome, anda muy fluido pero siento que me falta espacio)
Eso les pasa por no saber crear pseudónimos.
Apa! Que lindos diseños que estuvieron incorporando. Me encantan. Saludos y gracias por el aporte
Buena reseña!
Aunque difícilmente pruebe Gnome otra vez, debo admitir que me encantó lo de ocultar la barra de título.
Me sumo. Ni a mi novia le he dado tantas oportunidades como gnome….siempre critiqué esa barra chota que no hacía otra cosa que ocupar espacio….insisto…a gnome le faltan diseñadores….esos mismos que abundan en Google o Apple…su idea es buena…pero eso de seguir las líneas de ingenieros…na…
¿Y otra vez romperán la api de gtk para los temas de escritorio?
A Gnome shell le faltan prinncipalmete tres cosas.. estabilidad, funcionalidad y rapidez.
De momento feliz con Xfce :-).
GNOME es muy estable a decir verdad, en mi experiencia, más estable que KDE (lo ultimo que use fue KDE 4.8), pero compararla con la estabilidad de XFCE es imposible, no solo porque XFCE tiene más tiempo de desarrollo que GNOME3, sino tambien por las librerias donde se asienta su estructura (GTK3 vs GTK2)
Eso es cierto. Además, fue por esa razón por la que Slackware se deshizo de GNOME 2 en el 2005.
Barra de títulos desechada al maximizar, mapas, supresión del nombre de usuario…. No me convence todavía la versión actual de GNOME 3.10. Si vuelven a poner pa barra de menú, volveré (aunque esperaré a que salga CentOS 7 para poder probar a pleno el GNOME Classic Shell).
Por mientras, me quedo con mi GNOME 3.4 Fallback con Sans (la fuente que usa GNOME 3 se ve ilegible a grandes resoluciones).
Si creen que uso una versión bugeada de GNOME, se euivocan. Uso el GNOME que me vino en Debian Wheezy, y por lo menos, el Nautilus tiene barra de título.
Si se le pudiera quitar la esquina activa y la barra superior me cambiaría felizmente a Gnome, total si pones una extensión de menú (recuerdo que la traía Mint 12), la lista de ventanas y el área de notificación en el área inferior lo que te queda es practicamente Cinnamon.
Mejor me voy a KDE.
Pasa de KDE que también tiéne sus problemas y dale con Xfce. Da gusto trabajar con el y además todo es rapidísimo con un pc de 1 gb de Ram y procesador 32 bits.. 🙂
Para velocidad me voy con Icewm, no se actualiza hace años y es una piedra de rápido.
Chicos, ya estoy en Slackware 14 (en Virtualbox) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Espero terminar pronto la saga «Bitacora de una instalacion con Slackware» lo mas antes posible.
Disculpen por la ausencia de tildes, todavia me falta configurar eso y mucho mas.
HEY el tamaño de los comentarios estan mas pequeños o son ideas mias?
Son ideas tuyas.
Me gusta mucho la idea de que se elimine la barra de titulo (era lo unico que me gustaba de unity), permite ahorar espacio.
Yo, sin barra de títulos, no puedo vivir.
Excelente, excelente.
Bueno, los que se quejan de la simplicidad de gnome es que no recuerdan que ese siempre fue su objetivo, otra cosa es que antes no lo aplicaran de a mucho, así que gnome sigue su escencia, que nunca fue la personalización y ajustes al extremo (para eso usa kde).
En cuanto al avance y desarrollo de gnome, creo que ha sido lo normal, no recuerdo si tiene el mismo ritmo que kde 4 en sus inicios, pero si hay avances, claro, de una version a otra no hay cambios drásticos, eso ya se hizo en gnome 3.0.
Uso gnome desde el 2008 y lo sigo usando ahora con gnome shell.
PD: ¿En que distro puedo probar gnome 3.10?
En Arch.
En opensuse milestone 3.
Usé gnome en mis inicios en linux en mandriva 2009 y 2010, y he de decir que desde que salió gnome shell, me decepcionó totalmente la estructura del escritorio, está mas enfocado a dispositivos táctiles (vease windows 8), que a escritorio, y resulta poco productivo. Lo he probado en varias instalaciones en distintas distros (Ubuntu, Fedora, Mageia, etc), y además de parecer muy pesado, es muy poco personalizable (muchísimo menos que gnome 2). Si gnome sigue la simplicidad, al final ¿no se convertirá en una copia mala de xfce? Desde mi decepción con la actualización a gnome 3 (Mandriva 2010 iba como un tiro con gnome 2), probé KDE y puedo decir que es el mejor escritorio del momento en cuanto a personalización y gestión de recursos, estabiliad y fluidez (en Mageia 3 por lo menos) instalado en mi netbook Asus 1005 PE esta en unos 300 MG de consumo con efectos de escritorio, transparencias, efectos de ventasnas, etc. La única pega que le puedo poner son los tiempos de arranque, si KDE adoptara el sistema de arranque de Windows 8 (ojo que no lo uso!!!) sería el escritorio perfecto…
Bien por el equipo de Gnome, pero veo muy difícil que vuelva a usarlo.
Persisten los diseños tan plásticos, en lo particular me dan la sensación de trabajar en un entorno poco profesional, como si fuera el escritorio de un equipo del proyecto OLPC jejeje.
Pero si el diseño del escritorio de las laptops OLPC es más útil que el actual diseño de GNOME 3.10 shell.
Estuve viendo información de Linux Mint 16
Cinnamon 2.0 se esta preparando para el asalto como nuevo escritorio .
Linux Mint presenta el nuevo MintStick para crear llaves USB y formatear .
Toda la información desde el blog italiano . lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra no traera grandes cambios en el entorno CINNAMON 2.0
Linux Mint 16 con CINNAMON 2.0 se centrara en la estabilidad .
El cambio sera la adaptación y re-escritura de las aplicaciones de GNOME 3.6 a CINNAMON 2.0 para crear el nuevo escritorio y que este sea compatible con las aplicaciones adaptadas .
Pues a mi me gusto gnome 3.8 mejoro mucho y seguro voy a probar la v 3.10 pero esta vez en openSUSE cuando salga.
Pues la verdad que tiene muy buena pinta, a mi me gusta mucho gnome shell, pero….echo de menos compiz la verdad, que tiempos aquellos….
cuando estara en los repo de arch D:
Tengo Fedora 19 con Gnome 3.8.2. es necesario reinstalar el SO para tener 3.10?
vas a tener que esperar ah que salga fedora 20 y si no quieres reinstalar te recomiendo hacer uso de fedup.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
por otra parte que bien se ve gnome 3.10 mientras a esperar.
Qué bueno lo que contás sobre GNOME, va evolucionando a buen paso y siempre dentro de la línea que caracteriza a este escritorio, por más que el cambio de paradigma de uso que implementaron en GNOME3 haya sido tan drástico respecto al paradigma de uso anticuado de GNOME2.
IIRC la última vez que usé GNOME2 fue con Ubuntu 8.10 ya que luego migré a Kubuntu 9.04, lo aguanté hasta la 9.10 y al enfrentarme a la decisión de seguir usando Kubuntu + chaleco de fuerza, dar por terminado mi flirteo con KDE y tildarlo de mierda o migrar a otra distro finalmente [Ad]descubrí Arch donde bueno, no sólo KDE funciona bien[/Ad].
No obstante que ya llevo unos 6 años usando KDE como mi escritorio principal lo que siempre me gustó de GNOME es esa simplicidad y practicidad que KDE no tiene cuando recién instalás la distro. En GNOME todo es práctico, sencillo, cómodo y rápido, en KDE es justamente al contrario a menos que te tomes tu tiempo y lo acomodes.
Sin embargo GNOME tiene un defecto enorme: la sobresimplificación de sus herramientas tanto del sistema como aplicaciones anexas. KDE acá gana por goleada ya que una vez que configurás a la interfaz como te gusta usarla, el poder de las aplicaciones y la configurabilidad del entorno es impresionante, no existe en ningún otro escritorio F/LOSS y no F/LOSS.
Igualmente supongo para un público determinado, que no usa su sistema a fondo GNOME le calza perfecto: es más completo e integrado que Xfce y similares opciones ‘livianas’ y estánlisto para usar sin tener que pasar un buen tiempo inicial configurando los varios aspectos del entorno.
Buen review, se agradece!
Me gusta mucho Gnome y sus aplicaciones, pero veo que cada actualización van jodiendo poco a poco a nautilus.
Gracias por el articulo y bien por GNOME ya quiero actualizar a Fedora 20.
ps le faltaria el menu global 🙁 es lo q a mi parecer falta