Antivirus en NOVA GNU/Linux ¿Para protegernos de que?

El fin de semana salió este tema a relucir entre unos amigos, debido a que NOVA (la distribución cubana) se promueve o se presenta con  un antivirus en los isos que distribuye.

Como es lógico la pregunta salió a relucir ¿Qué necesidad tenemos los usuarios de GNU/Linux de usar un antivirus? ¿Para protegernos de que?

Antivirus en el mercado hay muchos, Avira, Avast, Kaspersky, Nod32 e incluso hace poco descubrí Bullguard Antivirus, algunos de ellos con versión para GNU/Linux y como es lógico, de código cerrado y de pago.

Por otra parte, en GNU/Linux creo que la alternativa más popular viene siendo ClamAV usado principalmente en servidores empresariales, para el cual incluso, hay proyectos que han intentado crear una interfaz gráfica para gestionarlo de forma más simple y usarlo de la misma forma que los antes mencionados.

Ningún sistema operativo es infalible, todos tienen vulnerabilidades pero sabemos que GNU/Linux, es posiblemente uno de los más seguros con respecto al tema de los virus.

Entonces la pregunta es ¿Necesita NOVA realmente un antivirus? Y creo que la respuesta es: SI.

Me explico. A pesar de que los usuarios del propio NOVA no estén en riesgo con este tipo de software malicioso, desgraciadamente hay muchos usuarios en nuestro país que siguen usando Windows.

Por lo tanto, un mensaje de correo electrónico infectado que aparentemente no nos afecta a los usuarios de GNU/Linux, si puede causarle mucho daño a los usuarios de Windows.

Y puede que muchos de nosotros pensemos: Bueno, nadie les manda a tener Windows. Pero desgraciadamente tenemos que entender que cada cual usa lo que quiere, lo que puede, o lo que le obligan a usar.

En este caso nuestra obligación moral es que si está en nuestras manos, no podemos permitir que un amigo, familiar o compañero de trabajo sufra las consecuencias.

Yo no uso antivirus, pero en el caso de NOVA que está orientado a Empresas, Instituciones además, si creo que es necesario que tengan un antivirus.

Lo ideal sería que los servidores tuviesen ClamAV bien implementado y actualizado, de esta forma no tendríamos la necesidad de usar un Antivirus en nuestro ordenador, pero también podría darse el caso de que las bases del mismo no detectaran algún código malicioso de nueva factura.

No está de mas tener una protección extra, aunque repito, en un Entorno Empresarial, además de que es casi seguro que por política de Seguridad Informática, esté establecido usar un Software Antivirus.

¿Cómo lo ven ustedes, es necesario o no?

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

43 comentarios

  1.   Giskard dijo

    No lo veo necesario. Soy del pensamiento opuesto. Ese mismo que mencionas en el post: Quién los manda a usar windows?!
    Que si los obligan? Bueno, mala suerte. A mí a veces me obligan a enviar cosas en formato office y no ando llorando. Si yo me aguanto que los usuario de winbugs no me acepten mis formatos open pues tampoco voy a ir de buena gente (y pendejo) a limpiarles las vainas. Que se jodan e instalen ellos sus antivirus!
    Lo siento mucho, pero en este tema no tengo medias tintas. No es mi misión en la vida hacer más seguro su windows. No me importa si lo usan obligado o no. No voy a desperdiciar ni espacio en mi disco ni tiempo de cómputo para ayudarlos en una falla que mi Sistema Operativo no tiene.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Me quedo con tu frase:
      “No es mi misión en la vida hacer más seguro su windows”

      Me encanta 🙂

      1.    Marcial del Valle dijo

        Totalmente de acuerdo !!!

      2.    beny_hm dijo

        me encanto la frase XD jeje 🙂 !que la enmarquen y pónganle chapitas doradas 😛

      3.    ArcNexus dijo

        Lo mismo digo. Que usen Linux o que tengan ellos un antivirus!!!. Para eso tenemos el código abierto, para poder leer el código fuente y ver si tiene malas o buenas intenciones.

      4.    BishopWolf dijo

        function ILike(){
        print “+100” | ILike &
        };ILike

    2.    patodx dijo

      jajajaj.. una opinión brutal, pero muy cierta.

      En los correos que envío, pongo al pié el siguiente mensaje.

      Usuario GNU/Linux N°529681
      AVISO:
      Si usa Windows, revise previamente los archivos que le envío con su Antivirus.

      Ya me pasó un par de veces, en donde provoqué que el pc con windows saltaran las ventanas del antivirus como loco..

      saludos..

    3.    zyxx dijo

      Te das cuenta que con eso que dices actuas precisamente como la compañia que tanto odias? … ejemplo : Somos microsoft vamos a crear computacion y a comer a la competencia.. lastima por ellos que no tienen el dinero para poderse dar a conocer y desarrollarse.. compremos tecnologias y dejemosla obsoletas para vender cosas atrasadas por mas tiempo .. si ellos no tienen mas es su culpa por no saber programar/tener dinero/ o buscarlo ..

      Claro mucho ayudas a todos .. diciendo que esta bien no ayudar a otros por que no es tu mision .. y blablabla.. pero realmente no se que haces usando gnu/linux .. por que veo que te vale al 100% lo que es su filosofia …

      Gnu/Linux es una alternativa … y no solo nos ayuda a usar un sistema operativo libre .. nos comparte ideas de que podemos ser mejores seres humanos en este asqueroso mundo …

    4.    r3is3rsf dijo

      Estoy 100% de acuerdo en tu comentario, ellos deben de tener su antivirus, es su problema si no lo tienen. Al igual que uno en ocaciones se ve obligado a guardar documentos en .doc ya que pocos quieres usar libreoffice u openoffice pese a ser gratuito, y usan office (a la cual no soporta al 100% los formatos libres, pese a ser libres) que ellos limpien los archivos con virus que no nos afectan.

      Tu frase lo resume todo ” No es mi misión en la vida hacer más seguro su windows.”

    5.    cristianhcd dijo

      claro que es necesario: que uses linux no significa que no tienes virus, solo que no te hacen daño… pero eso no implica que el problema de seguridad seas tu, para el resto

    6.    Cristobal dijo

      Se trata de vivir en comunidad.

  2.   Luis Cuadrado dijo

    Yo opino que nunca está demás tener Clam-AV, preferentemente con una interface grafica como ClamTK.. ¿porque? porque como usuario de linux, muchos amigos acuden a mi pidiendome que les desinfecte los pendrives, los discos duros externos, etc… y no me cuesta nada (aparte de borrarles los archivos sospechosos que todos conocemos como los autorun y .exe sospechosos) escanerles la unidad con un antivirus liviano y totalmente confiable como Clam.

    En Linux el uso del antivirus es para ayudar a los demas, mas que para la proteccion personal. Opino igual que el autor del post

    1.    patodx dijo

      Absolutamente de acuerdo con tu pensamiento.

  3.   GnulinuxLibertad dijo

    No es necesario, ni es nuestra obligación moral con los demás, ellos mismos tienen que ser responsables de la informática que usan, eso sería un gasto de recursos innecesario, si tanto gustan de su sistema pues que se aguanten, yo uso linux junto con windows porque me obligan a mandar formatos privativos, entonces ya que son tan totalitarios que asuman las consecuencias de lo que tienen, la vida no es un color de rosas para estar resolviendole los problemas a todo el mundo.

    1.    pandev92 dijo

      En este caso no es totalitarismo, sino simplemente que la inmensa mayoria usa lo que usa, que es diferente.

    2.    eliotime3000 dijo

      Teue Story y +1 por tu comemtario.

  4.   Staff dijo

    A nivel empresarial la moral no cuenta mucho, pero si la ética (Empresarial).
    Desafortunadamente a muchos, sobre todo hispanoparlantes (Sera cosa de ideología en lo personal, cultura en lo general o que se yo), nos importa poco, la excelencia en nuestros trabajos, eso se refleja en el nivel y calidad de vida.

    Se pueden poner mil ejemplos de como un malware podria resultar en horas o días perdidos para una empresa, pero seguramente no faltaran los que digan:
    -¡Mejor! Unos días de descanso , a mi no me importan las perdidas económicas de mi fuente de empleo.

    Y sobre lo moral, no quiero ni imaginarme el tipo de persona que es alguien que no se siente obligado a salvaguardar la PC e información, de su madre y decir que es problema de la señora, por elegir x o y sistema.

    1.    Giskard dijo

      Mi mamá tiene 73 años y usa Linux. No necesita tampoco antivirus 😉

      1.    Staff dijo

        Gracias por ejemplificar mi comentario.
        Esperemos que tampoco necesite seguridad social, vacunas, o que no le fumen cerca, de todos modos es problema de ella. 😉

        1.    Giskard dijo

          En el país dónde vive no hay nada de eso, no hay seguridad social ni un plan médico que sirva. Uno vive de milagro. Y de fumar pues ella fuma desde los 12 años (sí, desde los 12) así que a estas alturas no importa mucho. Mi cuota de contribución fue instalarle Linux. Es decir, en lugar de mantenerle el “vicio” usando winbugs le mostré la luz y ahora está feliz con eso. Ves? La solución no es parchar los problemas sino dar alternativas. Si te la pasas limpiándole los virus a la gente entonces jamás dejarán de usar windows y verán a Linux como un Lysol y a ti como un conserje que les limpia la basura. Creo que esa no es la idea si quieres ayudarlos.

          1.    Staff dijo

            Pues ahora conociendo tu contexto, tu forma de pensar es entendible, pero igual sigue siendo inadmisible.

            Porque eso de “Dale a un hombre un pescado, y comerá por un día. Enséñale a un hombre a pescar, y comerá toda su vida.” solo aplica donde hay mar.
            Existe gente que (por cualquier motivo) no puede usar mas que software privativo, y ellos también deberían de tener derecho a una informática segura, si sus equipos se infectan gracias a una memoria que nosotros les pasamos, tenemos un porcentaje de culpa.

            Es como si a mi madre le doy a beber de una taza que tuvo contacto con el virus de la varicela, solo por que yo ya soy inmune.
            (Ahora use a mi madre, seguramente la tuya resultaría que es inmune hasta al SIDA)

            Si no tienes la capacidad de abstraer un poco un ejemplo y acomodas las cosas para justificar tu egocentrismo y apatía por ayudar a los demás basado solo en tu mala suerte, pues lastima.

            Conozco gente que acá donde si tenemos seguridad social (Que no es la gran cosa) me dicen que no se debiera ayudar a niños con cáncer con dinero del estado, pero en fin, cada quien juzga según lo que ha vivido.

            Menos mal que la solidaridad social es un tema bien explicado en los principios del software libre.

          2.    Giskard dijo

            JA JA JA JA JA. Veo que estás de malas. Feliz Navidad amigo. O Felices Fiestas si no te es políticamente correcto.

          3.    Staff dijo

            @Giskard

            Para nada compañero, es fácil confundirse, pues a través de las letras no hay entonación ni expresión corporal (eso aunado a mi poca elocuencia)

            Saludos y pásalo bien.

      2.    ArcNexus dijo

        Toma igual quela mia 🙂

  5.   OtakuLogan dijo

    ¿Se trataría de un virus o algún tipo de malware que, abierto desde NOVA, afectase a Windows? Si la respuesta es sí, supongo que sí sería necesario dado los matices que comentas. Si la respuesta es no (que me temo que así es), ¿no debería tener el antivirus la partición de Windows y ya está? Bajar el rendimiento del sistema para que Windows tenga una doble protección (antivirus en NOVA y supongo que antivirus en Windows) me parece excesivo, el trabajo que lo haga el antivirus de Windows. Desde mi punto de vista totalmente sin conocimientos profundos, claro.

  6.   khourt dijo

    [+1]
    A mi me parece buena implementacion, en sevidores, empresas, escuelas e instituciones donde muchos usuarios hace uso de un mismo equipo. Tal vez no esta de mas hacer uso de un antivirus en un sistema linux propio, asi auxiliamos a la gente con la que tenemos contacto, porque justamente son personas a las que unos puede ayudar y nos son desconocidos. Obvio, habria que ver la disposicion de recursos para poder destinarlos para un antivurus. Pero me parece bien, la seguridad nunca esta de mas

  7.   F3niX dijo

    Bueno en lo personal, tengo algo presente siempre.. Aunque ahora mismo no tengamos virus no quiere decir que nunca los tendremos, aunque por la multitud de distribuciones y sistemas sea muy difícil su implementacion y difunsion, mientras aumente el numero de usuarios de GNU/Linux ,iran apareciendo virus en distros de cabecera como Ubuntu. Porque? porque ningún sistema esta libre de bugs, aunque se resuelvan mas rápido en unos que en otros y también porque las empresas de los antivirus son los primeros en sacar los virus para ellos mismos tener la cura(circulo de dependencia) tienen la droga y la clínica de sanación. 🙂

    Saludos

    1.    Giskard dijo

      Un virus debe autoreplicarse. Bajo ese concepto los sistemas Posix NO pueden tener virus. Pueden tener malware. Todo el que quieras! Pero ya ahí la falla está en la idiotez del usuario de darle permisos a las cosas. Y aún así lo más probable es que el daño quede contenido a nivel de lo que el usuario tiene acceso. Pero, por definición, virus en Linux no hay ni habrá. No me crees? Googlea un poco y verás. De hecho hay por ahí un estudio de alguien que intento hacer uno y explica cómo hacerlo y todo. Es el virus más tonto del planeta pues necesita de tu ayuda completa para poder funcionar en cada paso. Casi que el virus pasas a ser tú mismo. Así que virus no, pero malware sí. Y el malware no se autoreplica.

      1.    Staff dijo

        El termino malware se aplica a cualquier software con intenciones MALevolas.
        Los virus también son un tipo de malware que se autoreplica.

        Aunque suscribo totalmente lo que dices, como tal, un virus a estas alturas ya es inofensivo (Incluso en Windows desde su versión XP), pero nos quedan OTROS tipos de malware, como los troyanos o gusanos.

        Si les seguimos llamando virus sera por pura costumbre.

  8.   noctuido dijo

    Conozco usuarios que una de las condiciones para tener Linux es que tuviera antivirus.

    Hay periodistas (esos que “saben de todo”), que cada vez que oye algo sobre Linux, contestan “¡ojo! Linux también tiene virus!”. No habrán visto un Linux en un portátil o sobremesa, pero la coletilla se la conocen bien 😛

  9.   msx dijo

    BULLSHIT.
    La industria de la inseguridad ataca de vuelta.

    1.    eliotime3000 dijo

      Eso es cierto. Además, ello fomenta que el usuario haga más errores de capa 8 y así hacerles caer en la ignorancia. Así de sencillo.

  10.   Nomasvirus.com dijo

    Lo suyo es que en los tiempos que corren todos los sistemas operativos lleven su antivirus correspondiente. Cada vez existen más virus orientados a otras plataformas que no son Windows. Hace unos años no se veía virus para Mac, y ahora si los hay. Linux debería venir con su SW antivirus. Saludos

    1.    eliotime3000 dijo

      En cuanto a SO’ libres como los derivados de BSD de código abierto (FreeBSD, OpenBSD) y/o distriuciones de GNU/Linux, la respuesta que pueda haber ante cualquier exploit y/o bug es solucionado con una actualización que contenga el fix hecho directamente hecho desde el código fuente y/o un parche que solucione dicho bug. En el caso de SO’ tipo UNIX de código cerrado como el OSX, el tiempo de respuesta suele ser bastante largo, ya que el error puede quedar meses sin ser detectado.

      En el caso de Windows, lo de los exploits es en la mayoría de casos intencional, para así formar dependencia hacia sus usuarios ante un antivirus.

  11.   eliotime3000 dijo

    Yo ando usando un antivirus para GNU/Linux y dos para Windows. El que más ando usando se llama SCAV, y el que le complementa a ése en mi partición con Windows, es el Microsoft Security Essentials.

  12.   Noctuido dijo

    Si alguna vez he tenido que descargar algo en linux, para luego instalarlo en Windows he utilizado algún antivirus on-line, así no tenía que instalar nada. Claro que no llegué a escanear ningún archivo grande que digamos.

  13.   MOL dijo

    Si cada cual usa lo que quiere, pero cada uno tiene que asumir las consecuencias de sus decisiones y no esperar a que otros les saquen las ‘castañas del fuego’.

  14.   cristianhcd dijo

    Respecto al comentario de que windows es susceptible a los virus, eso no es tan así… desde que windows habilito el uso de auc (los brillantes “simios” amantes de layer 8 solo lo deshabilitan-haciendo analogía es darle sudo a todo) en las cuentas los “virus” ya no son más virus, porque le piden permiso al usuaria, así que es mejor dicho un maleware. Actualmente los problemas en windows son de escalamiento de permisos, al usar fuentes de dudosa procedencia, lo mismo que pasa en el más popular de los linux, android; pues a más de uno se le a colado una aplicación “maligna” que hace poco de lo que promete, o simplemente nada, pero te llena de publicidad e incluso baja otras apps solita, luego de otrorgarle permisos (ese dichoso cartelito que aparece luego de apretar instalar)

  15.   St0rmt4il dijo

    Viendo al publico al que va dirigido dicha distribucion, en lo personal creo que deberian implementarlo. No es demas hacer escaneos periodicos y de vez en cuando percatarnos de que todo ande bien en nuestro sistema.

    Saludos!

  16.   Francisco dijo

    Efectivamente. Existe la posibilidad de recibir un correo infectado que no afecte a nuestro Linux y que reenviemos a amigos y familiares que al usar Windows sean infectados y dañados. Teniendo en cuenta que Linux “gasta” poco la máquina no está de más tener esa barrera.

  17.   marcelo dijo

    totalmente de acuerdo con zyxx….

  18.   detectives dijo

    muy buen aporte . Se agradece

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.