يبدو أن كل ما عليّ تقديمه في الآونة الأخيرة هو أخبار سيئة ، ولكن ليس بهذه الطريقة على الإطلاق. اليوم يتعلق بالاتجاه الذي ابتلي به كل من عالم البرمجيات والأجهزة وهو يتعلق بالزيادة في المنصات المغلقة أمام المستخدم ، دعني أوضح.
حتى الآن ، ينتج مصنعو اللوحات الأم اللوحات الأم الخاصة بهم من مجموعات الشرائح المتاحة ، إما لبنية Intel أو AMD ، ولكن لا يشمل المعالجات (وحدات المعالجة المركزية) ، والتي تمت إضافتها لاحقًا بواسطة المستخدمين النهائيين أو من قبل المستخدمين. مدمجو OEM ، وفقًا لاهتماماتهم وميزانياتهم ، إلخ. ، حسنًا ، على الأقل فيما يتعلق بشركة Intel ، فإن هذا على وشك التغيير ، كما أكده Adrian Kingsley-Hughes بالأمس في نوبة نشرت في موقع Zdnet ، مؤكدة الإشاعات حول هذا الموضوع ، المتداولة على الشبكة لبعض الوقت.
من المخطط أن يتم التغيير مع دخول معالجات 14 نانومتر في السوق والتي ستخرج بالاسم الرمزي Broadwell ، مع بنية BGA (Ball Grid Array) ، مختلفة عن LGA (Land Grid Array) الحالي. على الرغم من عدم توفر معلومات حول هذا الموضوع على موقع Intel الرسمي ، كما هو منشور على الموقع مشاهدة الكمبيوتر الشخصي، يجب أن يتم ظهور سلسلة Broadwell في الربع الأول من عام 2014.
الآن ، ماذا يعني هذا التغيير من LGA إلى BGA. تسمح عبوة LGA المستخدمة حاليًا بتثبيتها في مقبس أو ، إذا تعذر ذلك ، ملحومًا مباشرة باللوحة ، في حين أن العبوة المقترحة ، BGA ، ليست مصممة للتثبيت في المقبس ، مما يعني أن المعالجات يجب أن تكون بشكل دائم ملحومة باللوحة ، كما هو الحال حاليًا مع الأجهزة اللوحية وبعض طرازات الكمبيوتر المحمول.
هذا التغيير له سلسلة من الآثار التي تسمح لنا بالتنبؤ بتغيير جذري في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، كما نعرفها اليوم ، مع مزاياها وعيوبها لجميع الأطراف ، والتي سنحاول توضيحها أدناه.
من المزايا الواضحة للمستخدمين النهائيين أن التكوينات المتاحة من خلال شركات تكامل البيع بالتجزئة ستقدم توازنًا أفضل بين طاقة وحدة المعالجة المركزية وأداء اللوحة ، مما سيؤدي إلى أداء أفضل للمعدات وإمكانية إطالة العمر الافتراضي. لا يخفى على أحد أن العديد من هؤلاء الدمجين يقومون بتكوين أجهزتهم بناءً على المكونات (بشكل أساسي اللوحات ووحدات المعالجة المركزية) التي يحصلون عليها بسعر أفضل في جميع الأوقات ، مما يؤدي إلى ظهور معدات غير متوازنة تمامًا ، مع معالجات متوسطة المدى- عالية في مجالس الإدارة من الفوائد الأساسية والعكس صحيح.
هناك ميزة أخرى محتملة تتمثل في الانخفاض المتوقع في سعر الجهاز نظرًا لأن تكاليف الإنتاج يجب أن تكون أقل ، نظرًا لأن لحام وحدة المعالجة المركزية مباشرة على اللوحة الأم أرخص من لحام المقبس ثم تركيب وحدة المعالجة المركزية في المقبس. سيكون لهذا تأثير فوري تقريبًا على كبار مصنعي المعدات الأصلية ، المتحمسين حاليًا للتغيير.
من ناحية أخرى ، تتنوع العيوب ولا يمكن إهمالها. أولاً ، يجب أن نذكر واحدًا سيؤثر بشدة على المودعين وعشاق الأجهزة ، فقد انتهت ترقيات وحدة المعالجة المركزية. لن نتمكن بعد الآن من شراء جهاز كمبيوتر بسعر مناسب في المستقبل ، باستثمار آخر ، لتحديثه بوحدة معالجة مركزية أفضل.
من العيوب الأخرى التي يجب أخذها في الاعتبار أن العمر الإنتاجي للوحات الأم ، بشكل عام ، أقل من عمر وحدات المعالجة المركزية (CPU) ، لذلك عادةً ، عندما تتعطل اللوحة الأم ، يكون لدينا خيار استخدام نفس الذاكرة ووحدة المعالجة المركزية ، ما الذي سيكون خارج الصورة في المستقبل. يبقى أن نرى ما هي شروط الضمان الجديدة التي ستقدمها الشركات المصنعة للوحة الأم + وحدة المعالجة المركزية من الآن فصاعدًا.
سيتم استبعاد إمكانية تجميع معداتنا الخاصة ، من التكوينات التي اخترناها ، إلى حد كبير ، وهذا ليس بالأمر الهين بالنسبة للمتحمسين الذين يستمتعون بذلك والذين أعتقد أنهم لا يزالون جزءًا لا يستهان به من السوق.
يبقى أن نرى كيف سيتفاعل مصنعو اللوحات الأم مع هذا التغيير ، لأن ذلك يعني بالنسبة لهم أن يكونوا أكثر ارتباطًا بشركة Intel كمورد لوحدات المعالجة المركزية وجزء من مجموعات الشرائح ، ومن ناحية أخرى ، لمصنعي اللوحات الأم كعملاء حصريين تقريبًا إنتاجهم ، مما يؤدي إلى فقدان العملاء الذين يشترون اليوم مكونات فردية ، إما كبديل أو ترقية أو تكوين معدات جديدة. من ناحيتي ، فإن الميزة الوحيدة التي أراها بالنسبة لهم هي التخفيض المحتمل لمجموعة النماذج في الإنتاج مما قد يعني خفض تكاليفها.
سيكون البديل القابل للتطبيق لحل هذه المشكلة هو تركيب نوع من المقبس الذي يسمح بالتجميع بدون لحام وحدات المعالجة المركزية Broadwell ، ولكن هذا قد يعني زيادة في تكاليف إنتاج اللوحات الأم ، ويبقى أن نرى ما إذا كانت Intel ستطرح للبيع في تفاصيل وحدات المعالجة المركزية المطلوبة.
من ناحية أخرى ، يجب أن ننتظر كيف تستجيب AMD لهذا الموقف ، إذا اتخذت نفس المسار أو حافظت على تغليف معالجاتها لتركيب المقبس ، فإن القيام بذلك يمكن أن يكسب حصة سوقية كبيرة على حساب المودعين والمتكاملين الصغار الذين يقومون بذلك. لا تقبل التحدي من Intel ، ولكن بالنظر إلى الوضع الحالي الذي تمر به AMD ، فإن أي تحليل حول هذا سيكون تخميني للغاية.
على الرغم من أن هذا يبدو أنه تغيير سيؤثر بشدة على مفهوم أجهزة الكمبيوتر المكتبية كما نعرفها حتى الآن ، إلا أنني أرفض الاعتقاد بأن ميزتها الرئيسية ضمن النظام البيئي الحالي للجهاز ، قابلية التوسع ، ستضيع ، ثم إذا حدث ذلك ، فسيحدث ذلك. عمليا تهجئة حكم الإعدام. دعونا نأمل ألا يحدث ذلك.
المشكلة هي أن AMD ليست في أوجها الاقتصادي. لقد حان دور الشركات المصنعة للشرائح واللوحات الأم لمعارضة ذلك لأنهم سيتركونهم هناك بدون سوق وللشارع.
يجعل وضع AMD المخترق أي توقعات مستحيلة ، ولكن فيما يتعلق بمصنعي اللوحات الأم ، يجب توفير مزيد من المعلومات لاستنتاجات المغامرة ، للوهلة الأولى ، قد يعني هذا خفض التكلفة بالنسبة لهم ، وهو أمر لا يمكن إهماله في الوضع الحالي للسوق ...
كل ذلك يعود ، ما زلت أتذكر اللوحات الأم PC-CHIPS منذ حوالي 10 سنوات والتي تم بيعها مثل الكعك الساخن لمقاهي الإنترنت ، لكن الكثير من الناس هربوا بسبب ضعف قابلية التوسع لديهم. يصبح العمل أصغر بالنسبة للمجمعين المستقلين. أصبحت أجهزة الكمبيوتر المحمولة اليوم رائجة ، وإذا قمت في وقت ما بتحديث جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، فسوف أذهب مباشرة إلى جهاز ARM. هذا هو ، ترقية أو مت.
هذا صحيح ... منذ 10 سنوات ، اشتريت أول جهاز كمبيوتر لي وهو PCChips M810LR ، وكان المعالج الملحوم هو AMD Duron 1200+ ، وأعتقد أنه كان في الواقع Duron 800 Mhz مع المصنع oerclock. لقد وفرت عدة دولارات في ذلك الوقت ، والحقيقة أنه ليس لدي أي شكاوى ، لقد كان قيد الإنتاج لمدة 8 سنوات حتى تقاعدت ... ولكن لا يزال يجب أن يعمل ...
ملاحظة: لقد نسيت أن أذكر أنني دائمًا ما كنت أستخدم GNU / Linux عليه ، لقد بدأت مع SuSE Linux 6.4 ، ثم Mandrake 9.0 ، ثم مرة أخرى SuSE Linux 9.0 و 9.3 ، ثم openSuse 10 ، ثم لفترة قصيرة مع Kubuntu 6.10 ، ثم انتقل إلى Debian Etch وانتهى بـ Debian Lenny. تجدر الإشارة أيضًا إلى أنني جربت العديد من توزيعات GNU / Linux في أقسام الاختبار ، حتى أنني قمت بتثبيت FreeBSD و NetBSD على الرغم من أنني لا أتذكر الإصدارات ...
منذ أكثر من 10 سنوات بقليل كان لدي جهاز كمبيوتر مع لوحة pcchip ، وكان يحتوي على معالج Athlon xp 1900+ ومبدد حرارة فولكانو 7 ، وكانت ذاكرة الوصول العشوائي 256. كانت لوحات pcchips في ذلك الوقت تعاني من العديد من المشكلات وكان هذا المعالج يعاني من السخونة الزائدة ، لذلك لم يدم هذا الكمبيوتر طويلاً.
أتذكر ذلك أيضًا ، فقد اعتدنا على تسمية هذه العلامة التجارية PC-SHIT هنا بسبب جودتها الرديئة ، سواء في المكونات أو في عملية التصنيع.
مرحبا بكم في عالم التقادم المبرمج….
+1 آمين
إذا تم تنفيذ ذلك ، فستكون هذه فرصة لـ AMD لتتولى زمام السيطرة على وحدات المعالجة المركزية .. من جانبي ، لا أرى سوى عيوب كل هذا .. Intel ، لقد كنت رائعًا من قبل ..
من الغريب بالنسبة لي أن AMD تمر بمرحلة اقتصادية سيئة لأن بيئتي الكاملة من المعارف وأنا أستخدم AMD ، حسنًا ، بالكاد أعرف الأشخاص الذين يستخدمون ميكروفونات Intel.
سيء للغاية .. وأنا أستخدم Intel فقط (هو الأفضل في جنو / لينكس)
التقادم المجدول ، بهذه البساطة
يبيعون لك جهاز كمبيوتر بارد في أول عامين بحيث لا يمكنك إصلاحه أو يصبح مكلفًا للغاية وعليك شراء جهاز آخر
كانت لدي حالة غريبة عندما كان لدي ضمان لمدة عامين (2 + 1 ممتد) ، من حضني Acer ، يومًا واحدًا دون أكثر أو أكثر توقف عن العمل. قلت "حسنًا لدي الضمان" ، وكانت مفاجأة لي عندما تحققت من انتهاء صلاحيته لمدة 1 أسابيع.
غير راضٍ عن ذلك ، والتحقق من صحة الضمان هو فكرة كاملة ، فقد فضلت أن أدفع في Plaza de la computación (MEX) ، 700 دولار للقرص الصلب.
إذا كان هناك أي عزاء ، فإن تنفيذ الضمان يمثل صداعًا حقيقيًا للجميع ، بما في ذلك تجار الجملة الكبار ، الذين غالبًا ما يفرضون مخصصًا في أسعار البيع لتغطية الخسائر المحتملة الناجمة عن إعطاء ضمانات لعملائهم.
شفقة. أود أن أودع Intel وألقي التحية على AMD الجديد مع Ati بحلول ذلك الوقت. الشيء السيئ هو أنه سوف يعبث مع جنو / لينكس الخاص بي في تلك السنة.
حسنًا ، مع ATI ، استعد للقتال لأنه لا يتوافق مع Linux وأنا أخبرك كمستخدم AMD طويل المعاناة ، فأنا أتطلع إلى كسر الكمبيوتر لالتقاط جهاز جديد باستخدام nvidia أو intel
تجارب متنوعة. أخي لديه جهاز كمبيوتر قائم على AMD وهو يعمل بشكل رائع مع Linux.
أنا مستخدم سعيد لـ E-2 APU ، مع برامج تشغيل مجانية تعمل بشكل جيد في gnome-shell
سيء للغاية ، على الرغم من أن الحقيقة هي أنني أحب AMD ، إلا أنني لا أحب وضعها وموقفها تجاه Linux. بالطبع ، أظهروا في Phoronix أن برامج تشغيل Mesa Gallium الجديدة (المجانية) في kernel 3.7 قيد التطوير جيدة حقًا ، وليست مذهلة أو الأفضل في العالم ، ومن الواضح أنها لا تزال تتفوق عليها من قبل Catalyst ، على الرغم من أنها تتمتع بميزة التقديم مشاكل أقل ولكي تكون أسهل في التثبيت ، تؤدي أداءً جيدًا في كل شيء تقريبًا باستثناء الألعاب عالية الأداء (تتحرك GNU / Linux التقليدية دائمًا فوق 60 إطارًا في الثانية) مما يترك على الأقل بعض الأمل ، لأنه في تلك اللحظة ربما تغيرت الأشياء.
أي AMD ستغتنم هذه الفرصة إذا قدمت نفسها؟ لا توجد فكرة ، ولكن يجب أن تفعل ذلك ، وتفعل ذلك بقوة ، والمقامرة بقوة مع مجموعتها بالكامل وتقديم دعم حقيقي عبر الأنظمة الأساسية ، في الواقع ، إذا أصدرت حقًا برامج تشغيلها بالكامل ، فستأخذ ثقلًا كبيرًا على أكتافها وتتحدث العديد من أوجه القصور الحالية.
أتفق معك تمامًا ...
أنتظر شراء رسومات قريباً لأنني أصور حاليًا باستخدام Radeon مدمج. لديّ AMD Phenom II x4 micro مُثبت على اللوحة الأم Gigabyte ، وأسأل:
هل تنصح باستخدام nVidia أو ATI على Linux؟ بهدف جعلها تدوم لفترة طويلة ومحاولة الاستفادة منها (في حالة سقوط اللعبة ، ولتحرير الصور).
شكرا للمساعدة.
حول الصعوبات الاقتصادية التي تمر بها AMD في الوقت الحالي ، هناك العديد من المراجع على الإنترنت والكثير من التكهنات ، وهذا لا يعني أن الناس لا يستمرون في شراء منتجات AMD ، ما يحدث هو أن هناك عدم يقين بشأن مستقبل الشركة ، على أي حال ، دعونا نأمل أن تتمكن من الصمود في وجه العاصفة لأن اختفاء المنافسة الأكثر وضوحًا لشركة Intel ليس في مصلحة أي شخص.
عندما يتعلق الأمر بتقديم توصية ، فإن ما سأفعله هو تقديم اقتراحين لك: تحقق من المواقع المستقلة حيث يقيسون أداء مكونات الأجهزة ، مثل Tom's Hardare (http://www.tomshardware.com) ، فيما يتعلق بجودة وأداء الرسومات والآخر هو التحقق من مواقع ومنتديات التوزيعة التي تستخدمها عادةً أو ستستخدمها للتحقق من أن الشخص الذي تختاره لديه برامج التشغيل المناسبة ومواجهة آراء المستخدمين الذين تملكها بالفعل.
وآمل أن يساعد أنت.
أعتقد أن براعة الإنسان ستقلب هذا الأمر ، فهناك من منا لا يريد أن يتم هضم الحساء بالفعل ، كما ترى ، اختفى القفاز وتم استبداله بحمولة ضخمة ، يختفي هذا والآخر قادم ، لا يوجد حد للإبداع. مع تحياتي
اعذرني على عدم موافقتك ، ولكن هل سبق لك أن غيرت مكثفًا على اللوحة الأم؟ أو حاولت تجاوز لحام شريحة بملامسة خاطئة؟ حسنًا ، محاولة إلغاء وحدة المعالجة المركزية أصعب بكثير ، ناهيك عن أنك بحاجة إلى أدوات خاصة باهظة الثمن للقيام بذلك. لم يتم حل هذا مع البرنامج للأسف ...
ماذا عن تشارلي براون.
لا أعرف ما إذا كان الأمر قد أثر عليك ، ولكن كان هناك وقت ، عندما تم لحام معالجات 386SX بالمناسبة باللوحة الأم ، توصل شخص ما إلى فكرة بارعة لتركيب وحدة معالجة مركزية مختلفة باستخدام لحام وحدة المعالجة الحالية. لا أتذكر بالضبط كيف عملت أو ما هي الميكانيكا ، لكنني سأخبرك لماذا استخدمنا 386SX واحتجناها لتكون DX (أعلم أن المعالج الرياضي تم بيعه بشكل منفصل ، لكن اللوحة الأم لم يكن بها تلك المساحة متاح). لذلك لا أرى أي شيء مجنون التعليق الذي يجعل التنزيلات.
ما أقوله لكم كان عن عام 1990.
نعم ، بالطبع ، أتذكر 386SX ، لكنني الآن اكتشفت أن شخصًا ما توصل إلى هذا الحل ، في الواقع كان لدي واحد في المكتب ولكن اللوحة بها مقبس مثبت للمعالج الرياضي المشترك وعلى الرغم من الأساطير الحضرية قل ، إذا كانوا موجودين لأنني تمكنت من الحصول على واحدة وعملت معها العجائب.
ومع ذلك ، لا أعتقد أن الأمر بهذه البساطة ، ولا مقارنة عدد "أرجل" 386 مع تلك التي سيكون لدى Broadwell بالتأكيد ، إذا كان بالفعل اليوم مع i7 يذهبون لألف وهكذا ، لا أستطيع أن أتخيل كم سيكون عددهم وكثافتهم لكل سنتيمتر مربع. يتم تحقيق هذا النوع من اللحام فقط في المنشآت الصناعية.
آمل أن تكون على صواب وأنا مخطئ لأنني حقًا لا أحب هذا التغيير.
هاهاها ، إنتل إنتل ... أرى إلى أين هم ذاهبون: ألترابوك وهذا الأسلوب.
إنه بالنسبة لأجهزة سطح المكتب ، من الغباء شراء معالج ملحوم باللوحة ، وستستفيد AMD بالتأكيد من ذلك ، لقد قرأت مؤخرًا أنهم يريدون حقًا توحيد نفس المقبس لجميع طرازات المعالجات الخاصة بهم.
لا تنس أن كلا من Intel و AMD مملوكين بالفعل لنفس المالكين ، فهم يضعون كل شركة في قطاع مختلف 😛
لا أعرف إلى أي مدى يمكن أن يصبح هذا سيئًا إلا إذا قطعت حقًا أي احتمال للتلاعب المخصص.
إذا قمنا بتحليلها ببرود ، باستثناء الحالات الخاصة جدًا اليوم ، فلن يقوم أحد ببناء معداته المخصصة:
1. أجهزة الكمبيوتر المحمولة (وخاصة الجديدة خفيفة الوزن) هي أجهزة كمبيوتر تتمتع بهذه الخصائص ، بالإضافة إلى إضافة المزيد من الذاكرة ، فلا يمكن تغيير وحدة المعالجة المركزية أو وحدة معالجة الرسومات.
2. تتبع معدات AIO (All-in-One) نفس الاتجاه ويتم بيع المزيد والمزيد من AIO Atom في كل مكان نظرًا لأن خصائص هذا المعالج تلبي على نطاق واسع تصفح Face $ hit وإرسال رسائل البريد الإلكتروني واستخدام مجموعة مكتبية.
3) هل ما زالت تُباع معدات برج صغير؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلن أتفاجأ إذا كان 99٪ من أجهزة الكمبيوتر هذه تحتوي على لوحة أم مع وحدة معالجة الرسومات وبطاقة صوت مدمجة تضيف إليها وحدة المعالجة المركزية منخفضة إلى متوسطة وخفتات الذاكرة.
طالما أنهم لا يقومون ببيع آلة أبل لك مع ذاكرة ملحومة للأم (يجب أن تكون h. من p. Ehhhh) يشترون آلة قوية بشكل معتدل لدينا معدات لفترة من الوقت ...
حضني المتواضع هو الجيل الأول من i5 وهو يعمل KDE SC 1 مع شاشة خارجية (إجمالي 4.9.3 أجهزة كمبيوتر مكتبية افتراضية) مثل الآلهة ، وقد امتلكتها لمدة عام ونصف وما أراه سيستمر منذ وقت طويل. بالتأكيد في اليوم الذي أغيره ، سأشتري هاتفًا ذكيًا مع Ubuntu أو شيء مشابه يمكنني توصيله بشاشة ولوحة مفاتيح ، وأنسى إلى الأبد أن أحمل جسمًا في السحب! وجه ضاحك
"إذا قمنا بتحليله ببرود ، باستثناء حالات خاصة جدًا اليوم ، فلن يقوم أحد ببناء معداته المخصصة" ... أنا مندهش من هذا البيان ، لأنه في الواقع ، يمثل المودعون جزءًا مهمًا من السوق للأحدث والعالية من ناحية أخرى ، إذا كنت لا تقدر المتعة التي يمثلها القيام بذلك بالنسبة للكثيرين منا ، فمن أجل تحديهم في الجزء الأكثر ربحًا من السوق ، فلا يستحق الشرح لك.
يا له من هوس لإعطاء أسماء محبو موسيقى الجاز لكل شيء ، لقد صنعت أجهزتي الخاصة قبل 10 سنوات من أن يأتي عبقري التسويق باسم رائع للرجال النحيفين الذين يبنون آلة شديدة النحافة للعب Crysis 😛
ناه ، كما يقول خوان كارلوس ، فإن أجهزة الكمبيوتر المكتبية التقليدية اليوم لا معنى لها إلا إذا كنت بالطبع "معتدلًا" وقمت ببناء آلة مستحيلة لتحلم بها قبل بضع سنوات لاستخدام ألعاب صغيرة.
ومن قال لك إنني قمت ببناء جهاز كمبيوتر من أجل ممارسة الألعاب؟ ... نكررها دون علم. إذا كان الكمبيوتر الذي يحتوي على بطاقتي موالف التقاط (واحدة للتلفزيون الفضائي + HD وأخرى للتلفزيون الأرضي) بالإضافة إلى بطاقة RAID ، فإن كل شيء يتعلق باللوحة الأم عالية الأداء مع وحدة المعالجة المركزية القوية والذاكرة الكافية هو جهاز ألعاب ، فأنت على حق.
معذرة الفضول ، ولكن ما هو الغرض من هذه الماكيا؟
اعتقدت أن هذه كانت إجابة محتملة ب)
في هذه الحالة ، يجب أن أخبرك أنك لست مستخدمًا نهائيًا وأن احتياجاتك _ محددة_ تمامًا ، تمامًا مثل تلك التي قد يمتلكها الموسيقي وأنه سيجمع محطة العمل الخاصة به باستخدام بطاقات الصوت و RT kernel وجميع الأشياء الصغيرة التي يمكنني استخدامها. مرة أخرى ، هذا النوع من الموسيقيين ليس بالضبط ذلك النوع المنتشر 😉
المستخدم النهائي الذي لديه موارد اقتصادية معينة - أو لا يحصل عليها ولكنه يحصل عليها - والذي سيكرس نفسه بطريقة احترافية للصوت / الفيديو وليس لديه معرفة تقنية بالكمبيوتر ، يشتري جهاز Mac مباشرة ، والباقي اليوم يشتري AIO أو جهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows. من بين أولئك الذين بقوا ، هناك أقلية صغيرة تشتري سطح مكتب تقليدي بقصد توسيعه وتوسيعه في المستقبل ، ويتم احتسابهم على أصابع يد واحدة ، لأنه بالإضافة إلى احتياجاتهم المهنية الخاصة ، يجب أن يكون لديهم معرفة متقدمة بالكمبيوتر لأنهم آلة مثل تلك التي تسميها وليس السلاح أو سيدتك العجوز أو عمي ، اذهب واشرح عن القفز والصراعات وسرعات الحافلات ...
تعال يا رجل ، باستثناء حالات خاصة جدًا ، فإن الآلات المسلحة بسهولة على وشك الانقراض ، وهي عاهرة مزدوجة لأنه إذا توقف أحد المكونات عن العمل ولديك المعرفة لتشخيصه ، فأنت تغير it و voila ، باستخدام AIO أو ملاحظة ، ستنفد الماكينة حتى تعيدها من الخدمة 😛
josue: بالإضافة إلى استخدامه كمحطة عمل لكل ما يمكنك تخيله ، فقد استخدمته لضبط القنوات الفضائية وتسجيل البرامج (كان جيدًا أثناء استمراره sñif…) ، وتصدير الصورة إلى التلفزيون والعمل أيضًا NAS لبقية أجهزة الكمبيوتر على الشبكة. لحسن الحظ بعد مرور بعض الوقت ، قمت ببناء جهاز كمبيوتر آخر بهيكل من نوع سطح المكتب حيث ذهبت بطاقات الموالف ، وتمكنت من تكوين HTPC أولية.
msx: حسنًا ، فقط لكي ترى ، أنا لا أعتبر نفسي مستخدمًا غير معتاد ، ربما لأن العديد من أصدقائي ومعارفي يحبون الأدوات أيضًا ، إلى جانب ذلك لفترة طويلة الطريقة الوحيدة للحصول على جهاز كمبيوتر هنا هو بناء شخص ما بنفسه أو من خلال تكليف شخص ما بالمهمة ، بحيث تتغلغل هذه الثقافة في الناس قليلاً. في الواقع ، لم يكن لدينا في المنزل سوى جهاز كمبيوتر تم تجميعه في المصنع ، ومحطة HP ، وكانت هدية قدموها لي. ونعم ، أنا أعترف بالذنب ، أحب كل تلك الأشياء عن لاعبي القفز ، IRQ والتفاصيل الأخرى التي يجدها الآخرون مملة بالتأكيد.
لا أعتقد أن الآلات المسلحة معرضة لخطر الانقراض ، ما يحدث للأسف هو أنهم يريدون إخمادها ، لأن مثل هذا الفريق عادة ما يستمر عدة سنوات ، في المنزل لدي بالفعل منذ 8 سنوات ويستمر في القتال ، في حين أن تلك AIOs لا يزال يتعين علينا أن نرى كم من الوقت تستمر.
لم أحب أبدًا أن يقرر الآخرون نيابة عني ، وهذا أحد الأسباب التي تجعلني أفضل البرمجيات الحرة ، لذا تخيل كيف أشعر حيال "شخص ما" يختار ما يمكن أن يكون عليه جهاز الكمبيوتر الخاص بي وما أحتاجه.
أليس من المنطقي بناء جهاز الكمبيوتر الخاص بك؟ لم أفعل أي شيء آخر في حياتي كلها. أشتري المكونات حسب رغبتي وفي المكان الذي يعجبني أكثر ، وأستمتع بتجميع البرج ، وبرج عالي الجودة بسعر جيد ، وليس الهراء الذي يبيعونه لك هناك بأسعار مرتفعة.
أشك في أن من يفهم هذا سيشتري برجًا مسلحًا بالفعل ، يبدو أنه من المستحيل أن يحدث ذلك. وإذا كنت مخطئا ، قل لي.
حسنًا ، يمكنك أن ترى أنك واحد مني! ... +100
من الواضح أن هناك ميلًا إلى الرغبة في إزالة كمبيوتر سطح المكتب من المستخدم العادي ، الذي سيكون لديه هواتف محمولة ، أو أجهزة لوحية ، أو أجهزة كمبيوتر محمولة ، أو ultrabooks ، أو أجهزة كمبيوتر محمولة ، أو أجهزة الكمبيوتر الشخصية Ooliwan وبالنسبة للاعبين ، فإن wii و playstation و xbox و إلخ
بمعنى آخر ، الفكرة هي أن الكمبيوتر هو جهاز يتم استخدامه واستبداله بآخر عندما يصبح قديمًا ، وأن الناس يعيشون في شقق أصغر بشكل متزايد ، مع مساحة أقل لأجهزة الكمبيوتر ، وبين العمل ووقت السفر للعمل يحتاجون إلى شيء يمنحهم إمكانية الاتصال وهو محمول
"من الواضح أن هناك ميلًا إلى الرغبة في إزالة كمبيوتر سطح المكتب من المستخدم العادي ،"
ما هو أساس نظرية المؤامرة تلك!؟
أعتقد أن هناك حاجة حقيقية لاستخدام الأجهزة المحمولة المترابطة بواسطة الخدمات السحابية ، على الأقل شخصيًا ، يحل مزيج الكمبيوتر اللوحي / الهاتف الذكي جزءًا جيدًا من متطلبات الحوسبة الخاصة بي كمستخدم نهائي.
مع القوة التي تتمتع بها هذه الأجهزة ، أصبح من غير الضروري أكثر فأكثر أن يكون لديك جهاز كمبيوتر مكتبي ، على الرغم من أنه لن يتم استبداله تمامًا - على الأقل باستخدام شاشة كبيرة ولوحة مفاتيح حقيقية - فإن حركة Intel لا تفعل المزيد لمتابعة المسار الذي يسلكه السوق ، يتأثر بشكل متزايد بالمشترين الواعين والمطلعين.
لا أعتقد أن أي شخص يريد أن يبيع لنا أي شيء مسبق ، بل على العكس من ذلك ، في كل مرة تريد شركة تكنولوجيا أن تفعل شيئًا كهذا يحدث دائمًا بشكل خاطئ ، أصبح الناس اليوم أكثر معرفة وأفضل بكثير من السنوات الماضية وهم لا يريدون لإهدار أموالهم التي تجد صعوبة في كسبها على المنتجات التي لا تعتبرها مناسبة أو وفقًا لاحتياجاتك أو ذوقك.
msx أعتقد أنك تسيء تفسير معنى كلماتي ، كنت أشير إلى حقيقة أن هناك "ميلًا" للتخلص من جهاز الكمبيوتر ، الذي تروج له الشركات (الأجهزة والبرامج (win8 gnome3)) ويقبله الناس.
على وجه الخصوص هذا من أجهزة الكمبيوتر الكهربائية ، حيث يتم لحام البطارية ، جنبًا إلى جنب مع ذاكرة الوصول العشوائي والآن المعالج لا يرضيني ، أفضل جهاز كمبيوتر سطح المكتب الذي يمكنني إنشاؤه بالمكونات التي أريدها (طالما أن المال يصلني xddd)
"لا أعتقد أن أي شخص يريد أن يبيع لنا أي إعلان" ط ط ط. هناك شيء يسمى حملة إعلانية xddd
»اليوم أصبح الناس أكثر اطلاعا وأفضل بكثير مما كانوا عليه قبل سنوات» ط ط ط. ينظر الناس إلى السعر ومقدار الرسوم ثم ينتهي بهم الأمر بشراء كل قطعة قمامة
"كنت أشير إلى حقيقة أن هناك" نزعة "للتخلص من جهاز الكمبيوتر ، الذي تروج له الشركات (الأجهزة والبرامج (win8 gnome3)) ويقبله الناس."
في هذا الصدد على وجه الخصوص ، لا أتفق كثيرًا ، ولا يبدو لي أن هذا هو الحال ، وأعتقد أن هناك ميلًا واضحًا للبحث عن منتجات محمولة وقوية ، ومن خلال صب سطح المكتب ينزل إلى الخلفية ...
«لا سيما هذا من أجهزة الكمبيوتر ، حيث يتم لحام البطارية ، مع ذاكرة الوصول العشوائي والآن المعالج لا يرضي ،»
Pfff ، بأي حال من الأحوال ، هل سمعت ما فعلته Apple مع MBPs الجديدة؟ عندما تشتريها عليك أن تختار مقدار الذاكرة التي تريدها لأنها ملحومة بالجهاز !!! WTF!
"أفضل كمبيوتر سطح المكتب الذي يمكنني إنشاؤه بالمكونات التي أريدها (طالما يمكنني تحمل تكلفة xddd)"
أنا شخصياً لا أمتلك اليوم الكثير من الاستخدامات لسطح المكتب على هذا النحو ، أي AIO ، والبرج الصغير ، وما إلى ذلك: نعم ، لدي كمبيوتر محمول مقاس 17,1 ″ أستخدمه كما لو كان سطح مكتب يمكنني أيضًا توصيل 23 ″ شاشة LG التي استخدمتها حتى عام مضى على سطح المكتب والتي تصنع الآن NAS
«" لا أعتقد أن أحدًا يريد أن يبيعنا أي إعلان مسبق "mmm ... هناك شيء يسمى حملة إعلانية xddd»
HAHA ، نعم أنت على حق ، قراءتها بهذا الشكل بدت غبية جدًا عندما كتبتها xDD
ما قصدته هو أنه لا يبدو لي أنهم يريدون بيع شيء لنا مقابل شيء آخر ، أي أنه لا يبدو لي أن الصناعة تبحث بشكل خاص عن موت سطح المكتب أو سطح المكتب ستضعف لفترة طويلة حتى الآن حتى يكون لدينا ساعة يد All in One لتظهر لنا شاشة ثلاثية الأبعاد (!!!) ... حسنًا ، لا أعرف ما إذا كنا سنرى تلك الشاشة من قبل ، لكنها ستموت ببطء ، وقعها.
»اليوم أصبح الناس أكثر اطلاعا وأفضل بكثير مما كانوا عليه قبل سنوات» ط ط ط. ينظر الناس إلى السعر ومقدار الرسوم ثم ينتهي بهم الأمر بشراء كل قطعة قمامة
أوافقك الرأي ، لكني أجرؤ على القول إن هذا يحدث أكثر من أي شيء آخر هنا في أمريكا اللاتينية حيث تصل مخلفات النفايات دائمًا.
إذا أتيحت لك الفرصة في أي وقت لمشاهدة التلفزيون من دول أخرى (أوروبا وأستراليا والولايات المتحدة الأمريكية وكندا) ، فسوف تفاجأ بكمية الإعلانات المتعلقة بالبرامج أو التكنولوجيا ، ليس هذا فقط ، ولكن أيضًا كتل ثابتة في الأخبار الحديث عن البرامج والأجهزة وما إلى ذلك.
سيئًا أو سيئًا في بلدان تلك المناطق ، يكون عامة الناس معتادًا أكثر قليلاً على التعامل مع التكنولوجيا وأجهزة الكمبيوتر القوية بشكل عام * يمكن الوصول إليها بسهولة أكثر مما هي عليه هنا في أمريكا اللاتينية حيث تتحول ضرائب الاستيراد والرسوم الجمركية والرسوم الإضافية الأخرى إلى الأشياء الفخمة 😛
على سبيل المثال ، MBP Retina (وهي ليست شبكية العين لأنها لا تصل إلى دقة شبكية العين لكنها تروج لها بهذا الشكل) ، والتي تبلغ قيمتها في بقية العالم 2700 دولار أمريكي هنا في الأرجنتين ، ويكلف نموذج بمواصفات أقل تكلفة أمريكية بسهولة 4200 دولار أمريكي ، أعني 1500 دولار أمريكي أكثر ، باستثناء أن 2700 دولارًا أمريكيًا في أي مكان هو خيوط جيدة ولكن بالنسبة لشخص لديه راتب جيد يمكنه بالتأكيد شرائه ، هنا في Arg. لا يمكن الوصول إلى 4200 دولار أمريكي لـ 97٪ من السكان ، إنه جنوني بشكل أساسي عندما يتعلق الأمر بالأجور وتكلفة المعيشة.
السعود!
النقطة المهمة هي أنه مع القوة التي تتمتع بها أجهزة الكمبيوتر المحمولة الآن ، لا يبدو أنه من المنطقي العمل على تجميع جهاز كمبيوتر مكتبي. آخر ما قمت ببنائه كان منذ حوالي 5 سنوات (لم أشتري أبدًا برجًا مسلحًا في حياتي) ، حتى اشتريت جهاز Acer الخاص بي ، والذي أصبح الآن في حوزة ابنتي ، والآن مع Lenovo. الحقيقة هي أنني لا أفتقد "الهيكل" على الإطلاق ، والآن الشيء الوحيد الذي أستخدمه هو منحه ناديًا وناديًا بتوزيعات Linux. حسنًا ، ليس الآن لأن شاشتي احترقت.
من ناحية أخرى ، في حالة شراء جهاز كمبيوتر شخصي مسلح ، لا يوجد فرق تقريبًا في السعر ، لذلك أفضل البقاء على الكمبيوتر المحمول. لوح؟ لا ، حسنًا ، بالنسبة لي ، رؤية لعبة عديمة الفائدة حقًا للعمل بها ، باه ، لكل شيء ، لا توجد طريقة يمكنهم من إقناعي بأنها مفيدة لشيء ما.
تحياتي
لا يزال هناك فرق كبير بين الأجهزة المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المكتبية التقليدية.
حتى في المكونات "المتساوية" ، ستعمل مجموعات سطح المكتب أكثر ، وستكون قادرة على التبريد بشكل أفضل ولن تواجه مشاكل في المساحة.
كل هذا يتوقف على الاستخدام الذي ترغب في تقديمه ، حيث أنه من الصحيح أنه بالنسبة للأشياء اليومية ، فإن المعدات القوية للغاية ليست ضرورية ويمكن القيام بها باستخدام كمبيوتر محمول ميسور التكلفة ، ولكن للمهام التي تتطلب المزيد من طاقة الأجهزة ، فإن أجهزة الكمبيوتر المحمولة هي الحل أغلى بكثير من سطح المكتب ولا يمكنه تقديم نفس الأداء.
كل ذلك يعود إلى ما نبحث عنه / نحتاجه عند اقتناء المعدات وكذلك رأس المال الذي نريده / يمكننا الاستثمار فيه. من الشائع جدًا رؤية الأشخاص الذين يحصلون على معدات محمولة نظرًا لقابليتها للتنقل / حجمها عندما يكون ما يحتاجون إليه حقًا هو قوة لا تمنحهم هذه المعدات وكذلك الأشخاص الذين يشترون "الهيكل ، بينما في الواقع ما كانوا يبحثون عنه هو التنقل وتوفير مساحة وكان لديهم جهاز كمبيوتر محمول لتجنيبهم.
بالنسبة لي ، فإن ميزة أجهزة الكمبيوتر التقليدية على أجهزة الكمبيوتر المحمولة والأجهزة المحمولة الأخرى لا تكمن في القوة ، ولكن في قابلية التوسع. لمدة 10 سنوات كنت أستخدم أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، للأسف اليوم ليس لدي أي (وجه حزين جدًا) وأجد أن لوحة المفاتيح التقليدية والشاشة غير مريحة ، ولكن كان لدي دائمًا جهاز كمبيوتر واحد على الأقل في المنزل (عادةً 1) ، كلهم تم تكوينه وتجميعه بواسطتي ، بما في ذلك البطاقات الإضافية للأقراص المثبتة على RAID ، وبطاقات الموالف / الالتقاط ، وما إلى ذلك ، وهذا مع جهاز كمبيوتر محمول أمر مستحيل عمليًا ، لذلك أعتقد أن الكمبيوتر سيستمر في لعب دور مركزي في النظام البيئي الأجهزة الحالية والمستقبلية في وقت قصير.المدى المتوسط.
المايكرو الملحوم بالأم الملحوم بالخزانة مسمر على المكتب الملصق بأرضية المنزل ... وأنت تومض BIOS بشكل خاطئ ... fa ...
هاهاها ... ممتاز.
نجح. خطوة الفيسبوك ، خطوة "الهواتف الذكية" (إذا رأيت الهاتف المحمول الذي أملكه ...) ، خطوة "الحوسبة السحابية" ، خطوة الجهاز اللوحي ، خطوة عدم القدرة على بناء p # الخاص بي على جهاز الكمبيوتر باستخدام مكونات p # c التي أختارها (الجزء الأكثر متعة في الترقية). توقف عن الرغبة في جعلني أعتقد أنه من الضروري شراء كمبيوتر شخصي جديد كل عامين. لقد تحولت من كونها غير مدركة للتقادم المبرمج ، ناهيك عن احتضانها بسعادة.
من ناحية أخرى ، لحسن الحظ ، لا أعرف ماذا يقصدون عندما يقولون أنه مع AMD لا يمكن ذلك في gnu / linux ، لقد اخترت amd / ati طالما يمكنني تذكره. آخر وحدة معالجة رسومات (gpu) ، HD6670 لم تبدو جيدة (انتقل كل شيء إلى جانب واحد) عند تثبيت Ubuntu 12.04 ، كان الأمر يتعلق بتثبيت أحدث برنامج تشغيل (للأسف ملكية) من الشركة المصنعة.
يبدو مفهوم APU (SOC) رائعًا بالنسبة لي ، خاصة بالنسبة لأنواع معينة من الحلول مثل HTPCs ، على سبيل المثال. لكني لا أرغب في إلغاء خيار وحدة المعالجة المركزية التقليدية (FX في هذه الحالة) عند الضرورة.
بعيدًا عن استبعاد الخيارات ، سيكون من الرائع أن يقدموا لنا المزيد من الخيارات ، على سبيل المثال ، إمكانية التجميع مع وحدات المعالجة المركزية ARM.
شباب الخيارات ، الخيارات ... كلما كان ذلك أفضل ... في الواقع ، هذا (من بين أشياء أخرى) هو ما يجعل GNU / Linux رائعًا (رغم أن هناك من يقرؤه على أنه تجزئة غير سارة)
ههههههههههههههههههههه ما بولودين! وجه ضاحك
موضوع سوف يعطي الكثير لنتحدث عنه ...
من حيث الجودة والأداء في حالة إنتل ، لا جدال فيه تقريبًا. لكن المشكلة تذهب في اتجاهات أخرى ، وهي بالأساس زيادة في الاستهلاك. سيتم بيع المزيد من وحدات المعالجة المركزية وهذا أمر لا يقاوم على مستوى الأعمال.
من الآن فصاعدًا ، سيكون استبدال اللوحة الأم ، بدمج وحدة المعالجة المركزية ، غير مجد اقتصاديًا. وهذا يعني المزيد من القمامة والمزيد من استهلاك أجهزة الكمبيوتر ، والجميع سعداء.
لم يعد بإمكاننا التحدث عن التقادم المخطط له أو المتصور ، بل عن تقادم الأحرف الكبيرة.
تحية.
ستكون هناك دائمًا حلول منفصلة ، وأنا متأكد من ذلك.
من هذه اللحظة أعلم بالفعل أنه لا ينبغي أن أذهب نحو معالجات Intel.
كل هذا ليس أكثر من إجراءات رأسمالية ، للإنتاج للاستخدام السريع والتخلص والشراء مرة أخرى. إنتاج والتخلص. هو نفسه مع الأجهزة أو السيارات أو أجهزة التلفزيون. كل هذا له وقت أكثر مما تحسبه الشركات. أنها تدوم لفترة محدودة وتتكسر ولا يوجد خيار سوى استبدالها بآخر جديد. وثنية كل هذا نحن المستخدمون والبيئة المهينة والمستفيدون منطقيا الشركات. لذلك قمت بسحب ما قيل أعلاه حول Intel: نفس الشيء يجب أن يكون Intel الذي يجب على AMDE على المدى المتوسط أن يشتريه الجميع مرة أخرى ، إذا كان لديهم أموال واضحة. كل هذا له عمق أكبر بكثير مما يبدو ولا يمكن تلخيصه في منشور بسيط.
كما هو kikilovem ... كما هو ...
ماذا عن المجتمع.
الجميع من وجهة نظرهم على حق ، لكن الحقيقة هي أن الاتجاهات تشير إلى أن التنقل هو ملك وسيحدث ما لم يحدث شيء آخر. ستكون أجهزة الكمبيوتر المكتبية كما يقول All In One إذا كان صحيحًا أن المزيد من varato يخرج وينتج المزيد من اللوحات الأم ذات اللحام الصغير. أنا أفضل كل ما يمكن تجميعه بسبب المتانة والموثوقية وقابلية التوسع ، ولكن إذا نظرت اليوم ، فإن جميع المعدات تقريبًا مصممة بحيث يمكن التخلص منها على الأكثر خلال 5 سنوات ، بغض النظر عن نوع أو استخدام المعدات.
الميزة التي يتمتع بها أولئك الذين يستخدمون Linux وحتى UNIX هي أنهم يمنحون عمرًا أطول للمعدات ، على سبيل المثال لدي Pentium 3 مع 512 RAM و 200 GB IDE DD (على الرغم من أنهم لا يصدقون ذلك) ومع Arch و يعمل OpenBOX على العجائب ولا يطلب الكثير من أجهزة الكمبيوتر الجديدة نسبيًا.
لسوء الحظ ، أنت محق في ما تقوله ، وأقول "للأسف" لأن عواقب هذه الميول سيدفعها الجميع ، حرفيًا ، نقدًا صعبًا.
هذا يبدو لي وكأن إنتل في طريقه للإفلاس ، تعلم من المشاكل التي تعاني منها 360 وتشغيل 3 وحدات تحكم يتم تثبيتها كل عام عن طريق اللحام ، إذا تغيرت إنتل فسوف أذهب إلى AMD دون التفكير في الأمر لأنها ستستمر مع المقبس.
حسنًا ، من ناحية أخرى ، يقولون إنهم يقللون من تكاليف الإنتاج إذا كان بإمكانهم تقليلها ولكن سيكون الأمر أكثر تكلفة مع عالم الضمانات التي سيتعين عليهم تقديمها للبطاقات التي لا تقدم فيديو أو لا تقرأ محرك الأقراص أو القرص الصلب بسبب لحام الرقاقة ، هناك حيث ستظهر AMD كملك لأن الناس الذين يرون هذه المشاكل دون تفكير سوف يذهبون إلى AMD
آمل ألا تباشر إنتل منذ أن أصبح برنامج INTEL المفضل لدي