يمكنك أن ترى أن مقالتي على CUTI قد وضعت في الوقت المناسب لأنه لم تكن هناك مشاركات جديدة بعد ذلك. سأقوم اليوم بكتابة خبرين مختلفين:
1) رقم اثنين (ثالث رقم) من مجلة HD
تعتبر هذه الطبعة الجديدة بمثابة تسليط الضوء مقابلة أجرتها يوجينيا باهيت مع ريتشارد ستولمان، بالإضافة إلى العناصر التالية:
1. منع هجمات القوة الغاشمة والإنسان في الوسط
2. النسخ الاحتياطية: أتذكرها دائمًا عندما لا تكون هناك!
3. اردوينو: فلسفة مفتوحة المصدر
4. NoSQL Special: مقدمة إلى خدمات NoSQL والخدمات السحابية
5. NoSQL خاص: الهيكل الداخلي ، الكود والسياق.
6. سكراتش: تخيل ، برنامج ، شارك.
7. دليل أمان تطبيق الويب PHP
8. الأنماط والتصميمات المضادة للأنماط ما الغرض منها؟
9. تجربة matplotlib و "yuyos" الأخرى
10. دليل MVC: (2) طرق عرض وقوالب ديناميكية
11. اذهب إلى GNU / Linux مع Arch Linux: الجزء الثاني
12. تحليل سجلات وصول أباتشي
13. يو!
2) ترتيب ديسترووتش Teil 2012
نحن نعلم بالفعل أنه ليس تصنيفًا موثوقًا به للغاية ، ولكنه يعتبر مرجعًا متساويًا لبعض الأشياء.
بقيت Mint مريحة في المركز الأول للسنة الثانية على التوالي ، وارتفعت Mageia وانتزعت المركز الثاني من Ubuntu (التي تقع في المركز الثالث) ، وأكملت المراكز العشرة الأولى: Fedora و OpenSuse و Debian و Arch و PCLinuxOS و CentOS و Puppy. يتم عرض Snowlinux و Pear و SolusOS و ROSA كأفضل ظهور لأول مرة (كل 1 في أعلى 10)
ممتاز ، الإصدار الثالث من Hackers and Developers ، و distrowatch ... ما زلت لا أعرف ، لا يمكنني معرفة كيف يمكن أن تحتل Mageia المركز الثاني. حتى الاسم لا يبدو.
و Arch في المركز السابع ¬¬
لكن حسنًا ، كما قال المحرر ، لا يمكن الاعتماد عليه تمامًا.
رائع لـ HD M. للقراءة ...
من المؤسف أنني عبث مع آرتش لكنني وجدت: Netrunner ؛ كوبونتو المستقبل !!!
ماجيا !!! uuuuu يمكنني الكتابة بشكل جيد.
بداية سعيدة للعام !!!!!!!
شكرًا على المنشور الأول ، أستخدم Mint KDE نظرًا لأن كل شيء جربته كان أبسطها و "طيعًا" ، على الرغم من أنني أردت ترك Pear أو ROSA ، دون أن أنسى Fuduntu الذي يعمل بشكل مثالي لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، فقد جربته في عدة و النتيجة رائعة.
مساعدة:
أريد أن أقوم بتنسيق العام الخاص بي لترك توزيعة مستقرة وسهلة الاستخدام ، أريد أن أسألك دون شغف أو تعصب أن أوصي بتوزيعة لجهاز كمبيوتر محمول Samsung RV408 مع ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 6 جيجابايت أستخدمها للتصفح ومشاهدة الأفلام والاستماع إلى الموسيقى وكتابة العمل ، Impress و PDF وبعض تنقيح الصور الأخرى.
ولكم جميعًا ، أتمنى لكم أن تحققوا أحلامكم في عام 2013.
أوصي بـ Ubuntu 12.04.1 و Fedora 18 و Arch في المستقبل.
تضمين التغريدة
يعد Arch مريحًا للاستخدام والإدارة والتعلم ، إلى حد بعيد ، أبسط التوزيعات الحالية ، ولكن وجود مجتمع صغير نسبيًا - مقارنة بالتوزيعات مثل Ubuntu أو Fedora أو Gentoo أو Debian أو حتى openSUSE - يجعله في كثير من الأحيان لتحقيق الوظيفة المطلوبة ، عليك أن تتعلم القيام بذلك بنفسك ، وهي ليست مشكلة إذا كان لديك الكثير من وقت الفراغ (بل إنها ميزة لأنها تجبرك على التعلم بالقوة!). ومع ذلك ، وعلى عكس بعض المجتمعات الضخمة (لن أعطي أسماء!) على الرغم من أن مجتمع Arch صغير ، إلا أنه مجتمع من الأشخاص الذين يعرفون الكثير (A LOT) ، كثيرًا في أسلوب مجتمعات Gentoo أو Debian أو Slack.
إذا كنت تحب KDE SC ولديك الوقت لتهيئة جهازك وتحسينه ، قم بتثبيت Arch ، فلن تندم عليه ، فهو برنامج ممتاز ومحدّث في توزيعة صلبة وسريعة (سريعة جدًا) وحديثة وخفيفة الوزن. إذا كنت تبحث عن شيء معلب حيث يعمل كل شيء من البداية ، أعتقد أن Linux Mint KDE SC هو خيار ممتاز (بالنسبة لي أفضل من Kubuntu نفسه) وستضمن التوافق الكامل مع Ubuntu ، لا تقل البيانات.
المشكلة الكبيرة الوحيدة في Linux Mint أو أي * buntu أخرى هي مشكلة PPA: للحصول على برنامج حالي على * buntu ، ينتهي بك الأمر دائمًا بإضافة PPAs نظرًا لأن التوزيعة تقوم بتحديث إصدارات البرامج المثبتة كل 6 أشهر (غموض بالفعل على منصات مثل Windows أو MacOS أو Arch Linux نفسها يتم تحديثها باستمرار بمجرد أن يعلن المطورون أن الإصدار مستقر).
هذا يعني أنه قد يكون لديك تعارض في التحديث بين الإصدارات وأنه يتعين عليك دائمًا مراجعة قائمة PPA بعد التحديث من إصدار واحد من النظام إلى آخر نظرًا لأن العديد من المستودعات ستترك في الطريق أو ستستغرق وقتًا متغيرًا للتحديث إلى الإصدار الجديد من buntu.
تحياتي و «سنة جديدة سعيدة» 😀
فيما يتعلق بـ Arch ، إذا كان مريحًا جدًا ، فإن استخدام pacman yaourt Aur ، والذي سيعيدني دون التفكير في Arch. كان السبب الأول للتحول إلى Debian هو التحديثات المستمرة أو التواجد دائمًا في المقدمة في القوس.
لقد استخدمت دبيان فقط لفترة قصيرة وهي صخرة 😀
توزيعة تشبهها وأفضلها هي Sabayon ، فهي في المقدمة ، ليس بقدر القوس ولكني أراها أكثر استقرارًا وسهولة.
من قبيل الصدفة ، كان لي أمس ماراثون Sabayon 10 KDE SC!
الايجابيات:
تم الانتهاء من البيئة بشكل جيد للغاية وهي مثالية بشكل عام - هناك أيضًا تعديلات جمالية لكل مستخدم مثل إلغاء تنشيط منع التشويش ، إلخ.
.Rigo رائع ، أتمنى أن يكون هناك شيء مشابه في بقية عالم GNU / Linux - بجدية ، لقد أحببته ، إنها المحطة الوحيدة الضرورية للبقاء على اطلاع دائم بأخبار المجتمع ، وتحديث نظامك وتثبيت أو إزالة البرامج. إنه لطيف ومريح ويعمل بشكل جيد للغاية.
رمز شريط النظام متكامل بشكل جيد ويؤدي وظيفته بشكل مثالي.
أداء .KDE SC جيد جدًا: إنه سريع الاستجابة ولا يشعر بالثقل. للحصول على مقارنة عادلة ، يجب اختبارها على HW حقيقي بدلاً من آلة. افتراضية.
بصفتي شخصًا يذاكر كثيرًا ، فإن أكثر ما أحبه في Sabayon هو الاهتمام الخاص الذي يولونه للنواة وتفاصيل الأمان الأخرى المدرجة في صفحة التنزيل ؛ هذه الخصائص وحدها (وهي 100٪ Gentoo) تدفعني بالفعل لاختيار Sabayon على باقي التوزيعات.
سلبيات:
.Gentoo هي بطاطا حلوة !!!! من فضلك ، قد لا يكون نظام التحديث Gentoo soooooooo ، ولكنه بطيء للغاية !!! بمجرد خفض 500 ميجابايت من التحديث (KDE SC 4.9 إلى 4.9.4) ، كان الأمر أكثر من ساعة بقليل حتى ترك النظام محدثًا في النهاية.
.Gentoo مرن بشكل مذهل من حيث أنه يترك كل شيء لمستخدمه فعليًا للقيام بما يريده باستخدام نظامه ... لكن Portage بطيء جدًا ، على الرغم من تحديث المرايا. بالإضافة إلى ذلك ، يعقد Gentoo البسيط ويصبح نظامًا مرهقًا تمامًا عند إدارته على أساس يومي. إن الاضطرار إلى إنشاء قوائم بالأسطح والملفات للتحديث وما إلى ذلك أمر مرهق وغير مجدٍ
أثناء تحديث النظام المثبت حديثًا ، ظهر عدد كبير من الأخطاء: http://imgur.com/a/2ESs2
يمكنك أن ترى أن Sabayon 10 كان شديد الحذر وأنه يتطور بشكل إيجابي ولكن:
لا يضيف التعقيد الجوهري لـ Gentoo أي شيء حقًا إلى نظام مثل Sabayon حيث تكون الحزم المراد تثبيتها ثنائية ويمكن تجميع الحزم من البداية والاستفادة من ميزة Gentoo الرئيسية التي يمكن أن تفسد النظام بأكمله.
على الرغم من أن نتيجة نظام Gentoo المخصص يمكن أن تكون نظامًا سريعًا (ومن هنا جاءت تسميته ، Gentoo هو أسرع بطريق) ، فإن تركيب وصيانة النظام أمر صعب
أخيرًا ، حول "خيانتك" مع دبيان:
صحيح أنه في بعض الأحيان يمكن أن تكون الوتيرة المحمومة لتحديثات النظام مذهلة - وحتى مزعجة إذا كان كل ما نريده هو نظام يعمل بشكل صحيح لأداء مهمة معينة ، إلا أن بساطته الجوهرية هي التي تجعله مستحيلًا بالنسبة لي بالإضافة إلى ذلك ، بمجرد تشغيل النظام حيث يمكنك الاستمرار في استخدامه كما تريد دون تحديثه ، لذلك سيكون لديك نفس السلوك تمامًا كما هو الحال مع أنظمة مماثلة غير RR =)
في المنزل ، لدي خادم ويب وطباعة يستخدم حاليًا Ubuntu Server 12.10 (الذي قمت بتثبيته صراحة حتى لا يصدأ مع Debian / Ubuntu) وعلى الرغم من أنه من الملائم جدًا عدم القلق بشأنه بخلاف تثبيت تحديثات الأمان بشكل متقطع ، في كل مرة لا بد لي من التعامل مع النظام وهو شبه مأساة (كلها موروثة من دبيان):
لماذا يُطلق على الدليل الذي تم تثبيت ملفات Apache2 عليه اسم apache2 (/ etc / apache2) عندما يكون الاسم الذي يطلق عليه upstream هو / etc / httpd (اسم يحترمه Arch)؟
أيضًا ، النظام الذي تقوم فيه دبيان بتمزيق ملف http.conf والتطبيق الذي تقوم به لروابط الرموز لمواقع التنشيط أو مواقع الانتظار هو أمر غريب ، فمن الذي جاء بمثل هذا العبقري؟
أو على سبيل المثال BIND9 ، حيث يتم تقسيم ملفات التكوين في دبيان إلى ثلاثة مجلدات فرعية بدلاً من أن تكون جميعها في / etc كما صممها المطورون صراحةً؟
بالعودة ، نفس ما يفعلونه مع nginx !!!
لست مندهشًا أنه في دبيان يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لتحديث المستودعات إذا تم التعامل مع كل برنامج يقدمونه بهذه الطريقة!
ناهيك عن الاختبار العميق الذي يجب القيام به للتأكد من أنها تعمل بشكل جيد بعد ذلك!
الخادم الآخر الذي أمتلكه هو الخادم العضلي: أستخدمه باعتباره NAS ، للتجميع وقبل كل شيء لتشغيل الأجهزة الافتراضية التي يمكنني الوصول إليها باستخدام X2Go (بديل جيد لـ FreeNX على الرغم من عدم توافقه مع فرع NX-3.5) حتى أجرب phpvirtualbox.
هذا يدير Arch (ماذا أيضًا!) وعلى الرغم من أنني استخدمه كأرض اختبار لكل شيء ، إلا أنه لم يذهلني أبدًا. نظرًا لأنني كسول ، كسول جدًا ، مثل كل مسؤولي النظام (جيد ، هل يجب أن أقول!؟) وبما أن الكمبيوتر غير متصل مباشرة بالشبكة ، فأنا أقوم بتحديثه بشكل متقطع للغاية وقراءة الأخبار حول التحديثات كافية لتحديثها. أخيرًا ، لا أقوم أبدًا بتحديث التطبيقات التي تعمل بشكل جيد حتى لو تم إصدار إصدارات جديدة ، إذا كانت تعمل ، فلماذا التغيير؟ يختلف الأمر إذا كان الإصدار الجديد من هذه البرامج يجلب وظائف تثير اهتمامي ، ففي هذه الحالة أختبرها في جهاز افتراضي وإذا كانت تعمل بشكل جيد ، فأنا ألقيها في النظام على الرغم من أنني في بعض الأحيان أنتظر مباشرة شهرين لرؤية التعليقات من المجتمع وحفظ نفسي اختبارها بنفسي.
تحياتي ولديك - الجميع! - 2013 ممتاز!
لقد قمت بالتنزيل وفقًا لتوصيتك لتجربة Arch وخلقت فوضى بالنسبة لي للبدء ، فهي تطلب كلمة المرور الخاصة بي وأشياء أخرى ... كيف يمكنني أن أوصي بالوافد الجديد من W $ a distro الذي لم أتمكن حتى من تثبيته؟ ما أسعى إليه هو جذب الناس إلى Linux ، وليس أنهم يستمرون في رؤيته على أنه شيء معقد وصعب الاستخدام. شكرا على شرحك وحسن نيتك.
تحياتي وسنة جديدة سعيدة 😀
بالصدفة ، قمت بتثبيت Sabayon X على الكمبيوتر المحمول لوالدي (إزالة win7).
تم تثبيته في 10 دقائق ، تم تحديثه في 30 دقيقة (487 حزمة) ، اكتشفت كل شيء. إنها توزيعة 10
"Gentoo بطيء" نعم ، لكن استقراره يعوضه. هذا ما أقوله 😀
بغض النظر عن السرعة ، فإن gentoo مدهش تمامًا.
هو أن ترتدي بذلة مصممة خصيصا لك وسوف تتكيف مع احتياجاتك.
هاهاها تعرضت للخيانة مع دبيان ، قد يكون الأمر كذلك ، لقد كنت أستخدم القوس منذ 3 سنوات وأصبحت أعتبره أفضل توزيعة لينكس.
الآن بعد أن انتهت الإجازات (يتبقى لدي أسبوعان: O) أنا أبحث عن توزيعة ، حيث لا أقاتل مع النظام أو أواجه مشاكل بسبب التثبيت. (لذلك لدي Windows هاهاهاها أنا أمزح.)
مع القوس ، حصلت على تحديثين أو 2 تحديثات حيث أعدت تثبيت النظام ، والآن حاولت تثبيت القوس وبطاقة الفيديو ، لا يسمح لي بذلك. (إنه ATI ، رعب كل لينكس). وبالفعل ، سئمت آرتش.
حتى مع تعقيداته ، فإن دبيان تتوافق بشكل جيد مع جهاز الكمبيوتر المكتبي. على الرغم من أنني أفكر في تثبيت gentoo 😀
أنا أيضًا أختبر مع Slackware ، لكنني لست مقتنعًا تمامًا.
لقد جعلني ديبيان وسابايون سعيدًا جدًا حتى الآن.
على الرغم من وجود قول مأثور بين الرماة.
«بمجرد التثبيت ، تعود دائمًا» وقد حدث لي ذلك مرات عديدة 😀
شكرًا ... لا أحب Ubuntu ، أنا أفضل Kubuntu ، فيدورا يعقدني مع الأقسام و .rpm و Arch عندما يبدأ تثبيته يطلب مني كلمة مرور وأشياء أخرى لا يمكنني التعامل معها كمبتدئ ، ما أبحث عنه هو توزيعة يمكنني تثبيتها واستخدامها بسهولة وكذلك التوصية بالقدوة (أي إظهارها) لأولئك الذين يريدون الطلاق W $.
آه آه ، لم أكن أعلم أنك تقوم بالتغيير وتجذب متابعين جدد إلى الجانب المشرق !! (الجانب المظلم هو Windows ، كما تعلم!).
أتفق معك تمامًا بعد ذلك ، لقد بدأت شخصيًا مع Ubuntu ولأنني أحب التكنولوجيا في الوقت الذي تحولت فيه إلى Arch. في الواقع بعد فترة من Ubuntu (7.04 إلى 9.04 ، على ما أعتقد) أردت الانتقال إلى KDE وانتظرت الإصدار 9.10 منذ ذلك الحين في السابق لم يكن يسير على ما يرام.
أثبت Kubuntu 9.10 أنه كارثي تمامًا مثل جميع الإصدارات السابقة وبعد أسبوعين بدأت في التحقق بدقة من جميع توزيعات DistroWatch.com. عندما اكتشفت Arch (عن طريق الصدفة لأنه لم يكن مدرجًا في القائمة في ذلك الوقت ، على ما أعتقد) وقعت في حب مفهوم KISS للتوزيعة وقررت تثبيته لاختبار KDE لأن ما كنت أبحث عنه من حيث المبدأ كان توزيعة من شأنها تشغيل KDE جيدًا.
في ذلك الوقت فقط ، كان Arch يقوم بإجراء التغيير من KDEmod (الذي أصبح فيما بعد شقرا) إلى KDE الكامل ، لذلك عندما قمت بتثبيته وفحصت مدى جودة أداء KDE مقارنةً ببقية التوزيعات التي اختبرتها كنت أعرف أن هناك شئ مميز.
بمرور الوقت تعرفت على النظام بعمق وفي نفس الوقت بدأت العمل على أنظمة مع توزيعات أخرى وأدركت بساطة القوس الرائعة.
في حالتك الخاصة ، أعتقد أن هناك توزيعين أساسيين يمكنك تجربتهما ويلبيان الخصائص التي تبحث عنها:
1. دع كل شيء يذهب !!
2. جعلها سهلة التركيب
3. اجعلها سهلة الاستخدام
4. التي تجذب الأنظار وتجذب جماهير جديدة.
OS و Linux Mint ، كلاهما يعتمد على Ubuntu والمتوافق الثنائي ، وهذا يعني أنه يمكن استخدام .DEB المعد لأوبونتو دون مشاكل في هذه التوزيعات.
في حالة نظام التشغيل الأولي ، فإنه يعتمد على Ubutnu 12.04 LTS ولديه دعم لمدة خمس سنوات. تتبع التوزيعة مفهوم Apple مع نظام MacOS الخاص بها: لتوفير تطبيقات قوية ولكن مع الخيارات الصحيحة والضرورية التي يستخدمها معظم المستخدمين كل يوم. وبهذه الطريقة ، يكون للتوزيعة تطبيقاتها الخاصة التي تبدو رائعة ولكنها جيدة جدًا ، وبما أن كل تطبيق يفتقر إلى كمية "خانقة" من الخيارات ، يجد المستخدمون النهائيون أن التوزيعة قابلة للاستخدام للغاية لأنها ليست "مفقودة" في النظام. لقد قمت بتثبيت هذا التوزيع لأختي. في دفتر ملاحظاته ، كان لديه Linux Mint 13 Cinnamon وقال «كم هو لطيف !!! اذهب البربري! لا علاقة له بما قمت بتثبيته من قبل ، يبدو أنه ما قبل التاريخ بجانب ذلك ، شكرًا !!! »
Linux Mint: تقول الثرثرة أن Linux Mint هو "Ubuntu جيد" على الرغم من أن الحقيقة هي أنه بينما تستمر Ubuntu في النمو بسرعة فائقة وهي في تطور كامل في Mint ، فهي مكرسة لتحقيق الاستقرار في Ubuntu وتوفير تجربة مستخدم أكثر تقليدية.
هناك العديد من إصدارات Linux Mint التي يمكنك تثبيتها وفقًا لإمكانيات HW لجهاز المستخدم ، ولكن بلا شك أكثرها لفتًا للنظر هي Cinnamon (استنادًا إلى جنوم 3 وفي التطوير النشط) و KDE SC.
على وجه الخصوص ، إصدار KDE SC من Linux Mint ، الآن 4.9.4 ، أي الأخير ، ممتاز ويبدو جيدًا جدًا ، أنيق جدًا ، مصقول جدًا ، في الواقع يعمل بشكل أفضل من Kubuntu نفسه وأنا أوصي به على Kubuntu نظرًا لأن هذه التوزيعة الأخيرة تشبه قصة الأنبوب الجيد: فهي تحتوي دائمًا على 20 قناة تلفزيونية مفقودة. بالنسبة للوزن: P وهو ما لا تلاحظه في Linux Mint وأنه بالإضافة إلى ظهور بعض الأخطاء التي يقومون بحلها في أسرع وقت ممكن ، لا ينتظرون الإصدار التالي.
إذا كان هناك شيء سأشكره دائمًا على Kubuntu ، فهو جعلني أعرف Arch مرة أخرى في 9.10 بعد أن خيبتني مع جميع الإصدارات السابقة. إذا كان Kubuntu يعمل بشكل جيد ، فمن المحتمل أن يكون Arch اليوم ولكنني أوصي به بالتأكيد ...
آه ، نعم ، لم أكن أعرف أنك لم تكن في هذا لفترة طويلة. بشكل عام ، ما أعرضه لأصدقائي من Windows هو Fedora KDE ، وأحيانًا يكونون في حيرة من أمرهم ، لقد قمت بالفعل بترحيل 3 من زملائي بالكامل إلى Linux ، والعديد منهم يختبرون بالفعل. فيما يتعلق بالمضاعفات ، أوصي مثلmsx Linux Mint و Elementary وغيرها مثل SolusOS و PCLinuxOS. نصيحتي هي أنك إذا اكتسبت الخبرة ، وإذا أردت التعلم بمرور الوقت ، أعطت Archlinux طعمًا ، فقد كنت مدمن مخدرات.
Ghermain ، إذا سارت الأمور على ما يرام ، فاستخدم Kubuntu. أوصي باتباع هذه الإرشادات الخاصة بشركة Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
بالنسبة لتلك المهام اليومية ، يمكنك اختيار نفس Ubuntu أو بعض المتغيرات الأخرى التي تتضمن برامج ترميز الصوت وغيرها التي تجعل عملك أسهل على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ؛)!
تحيات!
لطف منك ولكن بالنسبة لذوقي والوافدين الجدد لـ W $ Ubuntu ، يبدو الأمر "مسطحًا" للغاية ، بغض النظر عن أي توزيعة مع KDE ، نحن متحمسون لها.
لدي في قائمة Pear Linux (MAC والبيئة الخفيفة) ، Rosa (على الرغم من أنه في بعض الأحيان لا يتعرف على المسؤول ؛ أعتقد أنني سأتجاهله) و Linux Mint 14 KDE. في "نقع" Sabayon و Chakra ولكني لا أحب الأقسام الصغيرة التي يصنعونها مع بعض البرامج مثل Firefox و LibreOffice و Thunderbird وغيرها من البرامج غير المجانية ، فإن الكثير من "القرص" الذي يفعله البرنامج يبدو فظيعًا.
يذهلني أن مانجارو ليس على القائمة. سيكون لأنه لا يزال جديدًا جدًا.
شكرا على المجلة. قراءة!! 🙂
وسنة جديدة سعيدة !!
كان مانجارو في 52
لا يزال الطريق إلى الأسفل ، لكنني آمل أن يرتفع. انه يستحق ذلك. لقد قاموا بعمل رائع في تحسين قابلية استخدام القوس.
إنه منخفض جدًا في الجدول السنوي ، ولكنه في جدول الستة أشهر يكون في 6 وفي الأشهر الثلاثة في 24
شكرا جزيلا لك ديازيبان على المعلومات ، والقراءة الجيدة لبدء العام.
ط ط ط ط إذا اضطررت إلى وضع ترتيب شعبية ...
1 أوبونتو
2 النعناع
3 فيدورا
الرابع الافتتاحي
الخامس ديبيان
القوس السادس
أنا أحب Arch Linux مع XFCE ، والآن أنا في متجر Apple
تسوق سعيد في 2013.
بدون شك شقرا و سابايون)!
ملاحظة: شكرا على المجلة!
سنة جديدة سعيدة للجميع!
تحيات!
لديّها "مبللة" ولكني لا أحب الطريقة التي تنشئ بها الكثير من الأقراص الصغيرة لكل تطبيق غير مجاني.
يوفف! 5 أيام بدون نشر أي شيء. كنت لطيفا ...
Hehehe أنا لا أهتم أيضًا. التهاب المحاضرات الحاد ، بلا شك هذه المدونة بها شيء يسبب الإدمان في التصميم أو في التدوينات. بعد فترة من الوقت قاموا بطريقة ما بإدخال صور مموهة أثناء تحميل الصفحة وبالتالي جعلونا نرغب في إدخال XD.
معلومات ممتازة كما هو الحال دائما وبدء العام.
أردت أن أخبرك أنه ، أبحث عن توزيعة كيدي لتركها على دفتر ملاحظاتي ؛ أخبرني شخص يعمل كثيرًا في علوم الكمبيوتر ألا أبحث بعد الآن عن Kubuntu و Mint و OpenSuse و Chakra و Mageia و Sabanyon وما إلى ذلك ... لتثبيت Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) لأنها تمثل أفضل ما في BlueSystems ، وأنهم استعانوا بمبرمجين لتكريسهم بدوام كامل لتلميعه.
لقد بحثت عن معلومات من خلال google ويبدو أن هذا الصبي محق تمامًا ؛ لذلك قمت بتنزيل 12.12 من x64 ، وقمت بتثبيته ، وقد اندهشت من مدى استقراره وسرعته ، مع انخفاض استهلاك الموارد ، فهو يتعرف على جميع الأجهزة ، ولا يقوم سوى بتثبيت التطبيقات الضرورية (LibreOffice ، Gimp ، Wine ، Skype ، VLC ، على سبيل المثال لا الحصر) الباقي تضعه حسب احتياجاتك ، بالإضافة إلى جمالية مصقولة للغاية.
الأمر يستحق تجربته وكالعادة دعونا نرى تعليقاتك المعقولة للغاية.
عناق سحري.
في المرة الأخيرة التي راجعت فيها NetRunner ، لم يكن أكثر من Kubuntu مغسول الوجه واختيارًا عشوائيًا من حزم GTK لتغطية مهام برنامج Qt الحالية ، حسنًا ، خليط بربري ؛ نعم كان يحترم توزيعة والده منذ اللحظة التي استورد فيها كل ما بها من عيوب وعلل !!
هل أعجبك NetRunner أكثر من Linux Mint (حتى أن كلا المشروعين يتعاونان بشكل متبادل)؟
مراجعة جيدة ، شكرا على النصيحة!
حسنًا ، لقد أحببته أكثر من Mint و Kubuntu نفسه ، وعلى الرغم من أنهما يسيران جنبًا إلى جنب مع BlueSystem ، إلا أن أحدث إصدار 12.12 من Netrunner مائع للغاية.
نظرًا لأن «رسولي» 🙂 لهذا 2013 هو جذب مستخدمي W $ إلى Linux ، فإن هذا التوزيع يجعلهم عاجزين عن الكلام ، بصفتي مبتدئًا لا أفهم ما سيكون (وأنا أعتذر عن الجهل) «حزم GTK لتغطية مهام البرامج الموجودة في كيو تي »ولكن لما نحتاجه من مهام أساسية فإنه يحقق غرضه 100٪.
صحيح أنه كان به عيوب وكان مهملاً للغاية ولكنه الآن خطير للغاية بالنسبة لشيء ما لتوظيف أشخاص لهذا المشروع حصريًا.
موجز:
إن "مجموعتي الأدوات" أو "صندوقي الأدوات" الأكثر استخدامًا في البرامج المجانية هما GTK و Qt.
كصندوق أدوات ، نحدد بدقة ما يلي: مجموعة من الأدوات تتكون من مكتبات الأكواد ، واجهات بين البرمجة ونظام التشغيل ، واجهات بين ما تمت برمجته وبيئة سطح المكتب التي نستخدمها ، إلخ. كل من GTK و Qt عبارة عن أغلفة C ++ ، أي ، أغلفة C ++ ؛ هذا يعني أن كل مجموعة أدوات لها وظائف تسهل استخدام C ++ وتمنع المبرمجين من كتابة آلاف الأسطر من التعليمات البرمجية الزائدة عن الحاجة لأداء نفس المهام.
يستخدم جنوم (الوحدة ، جنوم / شل ، سينامون ، Xfce ، Lxde ، وما إلى ذلك) GTK و KDE SC (Razor Qt و Be: Shell الجديد) يستخدمان Qt. وبهذه الطريقة ، تمتلك GTK وظائف محددة تحتاج إلى طبقة إضافية لتكون متسقة بصريًا في بيئة KDE ، وبالتالي يمكن لبيئة KDE أيضًا "فهم" ما تطلبه تطبيقات GTK ، وهو نفس الشيء مع تطبيقات Qt في بيئة GTK.
الآن ، حتى يمكن استخدام التطبيقات المكتوبة بلغة GTK في KDE SC (والعكس بالعكس ، تطبيقات Qt في GNOME) من الضروري تثبيت وتحميل سلسلة من المكتبات في الذاكرة وهي تلك التي تترجم التعليمات التي تقدمها هذه التطبيقات إلى النظام.
نظرًا لأن KDE SC عبارة عن سطح مكتب يعتمد على Qt ، فمن الضروري تثبيت مثل هذه المكتبات لتطبيقات GTK للتشغيل على سطح المكتب المذكور + المكتبات الضرورية بحيث يكون هناك تناسق مرئي بينهما ، وهذا يجعل من الضروري استخدام المزيد من موارد المعالجة (CPU) و ذاكرة لتشغيل تطبيقات غريبة على النظام - حسنًا ، في الوقت الحاضر ، لا يمثل هذا مشكلة تقريبًا مع أجهزة الكمبيوتر التي تستخدم معالجات i3,5 أو 7 أو 4 ومع 6 و 8 و 16 وما يصل إلى 2 جيجا من الذاكرة كما هو شائع ، ولكن هذا نعم إنها مشكلة في أجهزة الكمبيوتر المنزلية منخفضة التكلفة مثل Compaq AIOs الجديدة نظرًا لأن هذه الأجهزة في الواقع بها معالجات ATOM ولا تزيد عن XNUMX جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مع بطاقات رسومات مدمجة "أقل من لائق" لذا فإن النظام الثقيل سيؤثر على الأداء العام للتطبيق.
كن حذرًا ، بالنسبة للاستخدام الذي يقدمه معظم المستخدمين إلى أجهزتهم ، وهو التنقل في Face $ hit وفتح معالج نصوص أو تطبيق للصور بشكل متقطع والاستماع إلى الموسيقى ، وهو AIO مع Atom لديهم الكثير منهم ، فإن المشكلة تكمن عندما يستخدم المرء بعد ذلك ، ستحتاج إما إلى ترقية البرنامج أو استخدام أنظمة أخف.
بالعودة إلى استفسارك ، في الماضي ، من الصحيح أنه نظرًا للبنية التحتية لـ KDE SC نفسها ، كان هذا دائمًا نظام سطح مكتب أثقل بشكل ملحوظ من تلك القائمة على GTK ، والفرق اليوم لا يكاد يذكر تمامًا لأنه مع أحدث إصدارات Qt هو كذلك تمكنت من تحقيق التوازن بين أداء KDE SC وأداء GNOME - على الرغم من أن KDE SC لا يزال يستهلك ذاكرة أكثر قليلاً من GNOME.
يرجع هذا الاختلاف الرئيسي إلى السبب الذي يدفع إلى وجود كل من جهازي سطح المكتب: يسعى جنوم ، أتباع فلسفة Apple لنظام التشغيل MacOS ، إلى توفير أفضل تجربة للمستخدم بأقل عدد ممكن من الخيارات. إنهم يلتزمون بالعقيدة المبسطة القائلة بأنه كلما قل على المستخدم اختيار أو تخصيص المستخدم الأكثر إنتاجية سيكون مع استخدام النظام. إنهم مقتنعون بأنه بمجرد منحهم الخيارات "التي يحتاجون إليها حقًا" (لاحظ تعبيري الساخر) ، سيكون المستخدم على ما يرام ، في الواقع لا يحتاجون إلى المزيد ، وعلى العكس من ذلك ، فإن تقديم المزيد من الخيارات لهم لتحقيق نفس المهمة يؤدي إلى نتائج عكسية الطريقة التي يقول بها الناس "كم عدد الكتب ، الآن لا أعرف ماذا آخذ معي!"
ولديهم سبب.
في الواقع ، بالنسبة للمستخدم العادي ، من أولئك الذين يظهرون ، فمن الصحيح أنه كلما زادت الخيارات التي تمنحها لهم ، زاد تعقيدها ، فإنهم يرون أجهزة الكمبيوتر كأشياء سحرية ، وصناديق سوداء ، وكقرود يعرفون أنهم إذا ضغطوا هنا يحدث هذا الشيء ويضغطون يحدث مثل هذا آخر. بالنسبة لهؤلاء المستخدمين ، الغالبية العظمى من المستخدمين النهائيين ، فإن النظام المحدود هو WAY OUT.
بالنسبة لبقيتنا الذين يشعرون بأنهم محدودون إلى حد ما مع جنوم (على الرغم من أنني شخصياً أقدر نظافة تطبيقاتها وعمليتها) ، هناك KDE SC الذي يختلف موضعه اختلافًا جذريًا: «لنمنح المستخدم أكبر عدد ممكن من الخيارات ودعه يختار كيف يريد استخدام كل جانب من جوانب النظام.
وبهذه الطريقة ، فإن تطبيقات مثل Gwenview (عارض الرسومات ومقاطع الفيديو والرسوم المتحركة لـ KDE SC) تتفوق كثيرًا على Eye of Gnome الضئيل ، كما هو الحال بالنسبة للخليج الموجود بين Dolphin + Nepomuk + Strigi ضد Nautilus أو في الواقع أي مدير رسومي آخر لـ الملفات الموجودة - في الواقع ، يعد Dolphin اليوم أقوى مدير ملفات رسومية ومرونة على أي نظام أساسي.
على الرغم من هذه المرونة التي يمنحها نظام KDE SC حتى يتمكن المستخدم من استيعابها بطريقته الخاصة في العمل ، ومقدار الخيارات التي يوفرها كل تطبيق يجعله نظامًا أكثر تعقيدًا وثقلًا من GNOME ، على الرغم من ، كما أخبرتك اليوم ، فإن إن الثقل الذي يضرب به المثل لـ KDE غير موجود اليوم (في الأنظمة الحديثة ، بالطبع) بفضل تحسين مجموعة أدوات Qt 4.8.
أخيرًا ، في حين أن البيئات المستندة إلى جنوم ثابتة بشكل عام وتجبر المستخدم على تعلم كيفية استخدامها وتكييفها مع سير العمل ، تشجع KDE SC المستخدمين على إيجاد أفضل طريقة لاستخدامها وتكييفها مع احتياجاتهم ، هذا هو السبب في أنه يمكنك العثور على الآلاف من أجهزة الكمبيوتر المكتبية التي تعمل بنظام KDE SC وستكون جميعها مختلفة بينما مع أجهزة سطح المكتب Xfce أو GNOME ستكون أكثر تشابهًا.
في حالتي الخاصة ، تتم الإدارة والاستخدام الرئيسي للنظام من خلال Yakuake و tmux ، لذلك بعد استيعاب أشياء معينة مثل حجم الخط والخطوط والتحديات وتفاصيل اللوحة ، أستخدم KDE SC التقليدي إلى حد ما 🙂
إحدى الميزات الأخيرة التي أود تسليط الضوء عليها حول KDE SC (من بين الآلاف التي تمتلكها) هي التحكم الكامل الذي تتمتع به على النوافذ: بالنقر بزر الماوس الأيمن على إطار النافذة ، يمكنك الوصول إلى القوائم حيث يمكنك تحديد سطح المكتب الذي النافذة المعنية أو التطبيق بالكامل والحجم الأصلي ومكان الشاشة وأكثر من اثني عشر معلمة أخرى.
KDE SC هي حقًا أعجوبة توفر للمستخدم القدرة على بنائها حسب رغبته واحتياجاته.
==== لقد قمت للتو بمراجعة Netrunner لإنهاء تعليقي وأدركت أنني قلت هراءًا كبيرًا: لا يخلط Netrunner بين GTK و Qt ، فهو يشتمل على بعض التطبيقات الكلاسيكية مثل GIMP أو Inkscape التي تم تطويرها في GTK ولكن الجزء الأكبر من التطبيقات هو GTK ، اعتذارات!!! ====
التعليق 1: فيما يتعلق بتعليقي: عند استخدام Netrunner أعلى بكثير ، بدا لي أنه يحتوي على تطبيقات GTK التي حلت محل تطبيقات Qt natvias ولكني أدركت أنني قلت شيئًا غبيًا لأن الأدوار الرئيسية تغطيها تطبيقات GTK.
التعليق 2: يوفر Netrunner رمزًا للوصول إلى Yakuake (اللوحة التي تتكشف من الحافة العلوية) ، لاستخدامها بشكل أكثر راحة ، أوصي باستخدام اختصار لوحة المفاتيح التقليدي (Alt + F12) أو اختصار لوحة المفاتيح الأكثر راحة بالنسبة لك وفقًا لـ لاستخدام لوحة المفاتيح والنظام ، في حالتي Super (يسمى خطأ Windows) + Esc.
التعليق 3: بعد الرجوع إلى قائمة تطبيقات Kickoff إلى قائمة KDE 4 الأصلية ، اكتشفت أن Netrunner يركز كثيرًا على بعض الجوانب "الاجتماعية" للشبكة ، وهو أمر مثير بلا شك لبعض المستخدمين ولكنه لا لزوم له تمامًا بالنسبة لي.
دعونا نرى ما إذا كنت في يوم من الأيام قد فاجأتنا بملاحظة حول نظام التشغيل هذا ؛- د
تحياتي!
"بما أن الأدوار الرئيسية مغطاة بتطبيقات GTK."
كيو تي: ص
تفسير هائل ، لمعرفة ما إذا كان "المعالجات" في W $ يخبرونك بأشياء كثيرة
التفاصيل والأمثلة.
حسنًا ، لقد أخرجتني من جهلي بنظام Linux. غامر بالعودة مثل
حوالي 9 أشهر لمحاولة دون معرفة "ولا تغرد" هذا SO طوال حياتي منذ أن وضعت
باستخدام أصابع على لوحة مفاتيح ، استخدمت W $ لأنه هو الذي تم تثبيته ، والإصبع
كنت أتعلم استخدامه و «القرف ...» بشكل هائل ... ومنسق بتنسيق
البيانات المنسقة والمفسدة والملفات والوقت وحتى الأجهزة ؛ لقد تعلمت
للتعامل مع W $.
ولكن الآن وبمساعدة من سان جوجل وأنت الذي يكره الذات
التعاون ، لقد تعلمت الكثير وأنا أعتبر نفسي بالفعل لدي معرفة أساسية للغاية في
لينكس لجعله النظام الوحيد على حاسوبي الشخصي. لا يزال على نتبووك
يتم ترك W $ لهذا العمل ، ولكن بمجرد أن تتاح لي فرصة
النعناع أو فودونتو سأضعك.
في كل هذه الأشهر. لقد جربت عدد التوزيعة التي وجدتها تبحث عن التوزيعة المثالية وأعتقد
التي وجدتها أخيرًا في Netrunner ، انخرطت كثيرًا في مشتقات Arch ومع
الأوامر الخاصة بهم ، اعتدت على deb و apt-get hehehe 🙂 (مهارة
من W $ ، تبحث عن بساطة نقرة ولكن دون معرفة السبب) لينكس سوف
يعلم أن يفكر وألا يكون مجرد خروف آخر للقطيع.
نأمل أن يكون العديد ممن قرأوا المنشور واستخدموا المعلومات التي يجدونها
اترك نكران الجميل واكتب تعليقًا أو على الأقل شكرًا لك
هذا لا يكلفك شيئًا ويجعلك تبدو جيدًا ، بالإضافة إلى أنه حافز لأولئك الذين
كتب المقال مع العلم أن وقتك لا يضيع.
ملايين الشكر على كل ما تساهم به.
"نأمل أن يكون العديد ممن قرأوا المنشورات واستخدموا المعلومات التي يجدونها ،
اترك نكران الجميل واكتب تعليقًا أو على الأقل شكرًا لك
هذا لا يكلفك شيئًا ويجعلك تبدو جيدًا ، بالإضافة إلى أنه حافز لأولئك الذين
كتب المقال مع العلم أن وقتك لا يضيع.
ملايين الشكر على كل ما تساهم به. »
يحدث نفس الشيء لي ، من الواضح أن هناك جزءًا كبيرًا من الأنا والحاجة إلى إنشاء / مطوري كل تطبيق ، وموضوع الرموز ، والألوان ، وما إلى ذلك ، وهذا لا يعني أن المرء ممتن إلى الأبد لأنه قادر على غرق أنيابه في قال قطعة من البرنامج.
حسنًا ، لقد قدمت PCLINUX monty and mini - توزيعة رائعة ، وأنا أعتبرها رقم 1 [وقد جربت الكثير] حتى أنني اشتريت قرص DVD عبر الإنترنت [الإصداران.] لا أشتري عادةً قرص DVD عبر الإنترنت - لكن جودة نظام التشغيل هذا أقنعتني. إنه إصدار متداول توزيعة الصخور الصلبة. آسف على السبانجليش. جربها !!