ما هو Xubuntu؟
إكس أوبونتو هي "توزيعة" أو "نكهة" للتوزيع الشهير لـ جنو / لينكس, أوبونتو. حسب الاسم المقترح، إكس أوبونتو، استخدم بيئة سطح المكتب إكسفس، بدلا من وحدة de أوبونتو.
على عكس وحدة, إكسفس إنه خفيف جدًا ولكن في نفس الوقت قابل للتخصيص للغاية. افتراضيًا ، توجد تطبيقات مثل AbiWord و Gnumeric و MousePad وغيرها ...
كما أوبونتو استخدم النظام APT. كيف أوبونتو يمكنه أيضًا قراءة الملفات ديبيان (.ديب).
رأيي
Xubuntu هي "توزيعة" أحبها شخصيًا ، فهي سريعة جدًا ولكنها في نفس الوقت جميلة ويمكن تهيئتها بطرق متعددة بموضوعات مختلفة. نظرًا لكونها بيئة سطح مكتب خفيفة ، تعمل التطبيقات بشكل جيد جدًا على جهاز الكمبيوتر المحمول مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
نصائح
أنصحك بما يلي:
- قم بتثبيت LibreOffice ، حيث أن AbiWord ليس مكتملًا تمامًا
- لديك أقسام على القرص ، بما في ذلك Swap أو "Swap Area" والصفحة الرئيسية ونظام الملفات.
المزيد من الصور
علامات ترقيم
[4 من 5] المظهر [/ 4 من 5] [4 من 5] قابلية الاستخدام [/ 4 من 5] [4 من 5] الأداء [/ 4 من 5] [4 من 5] سهولة الاستخدام للمبتدئين [/ 4 من 5] [4 من 5] الاستقرار [/ 4 من 5] [5 من 5] التقدير الشخصي [/ 5 من 5 ] [4 نقاط] [/ 4 نقاط]وصلات
قم بتنزيل السمات وتخصيص Xfce الخاص بك في: Xfce- لوك
تفريغ
حسنًا ، هذا كل ما أتمنى أن يعجبك ، إذا رأيت أنك ستحبه قريبًا ، فهو Linux Mint DistroView. سالو 2
مرحبا بكم Rogergm70:
كاقتراح ، أود أن أخبرك أنه بالنسبة للمقالات التالية التي تقوم بها كمراجعة ، سيكون من المثير للاهتمام للغاية أن تخبرنا بالمزيد عن تجربتك الشخصية ، وما الذي ستضعه أو تأخذه من التوزيع و أشياء من هذا القبيل.
؟؟؟؟
حسنًا ، شكرًا إيلاف.
سوف ابقيه في بالي!
الشيء الوحيد الجيد في Ubuntu هو XUBUNTU ، إنه جمال ، الموضوع الافتراضي ممتاز ، يشبه إلى حد كبير كاليدونيا ، ألا تعتقد ذلك؟
ولوبونتو ؟؟؟ في رأيي أنها أفضل نكهة لدى أوبونتو
حسنًا ، لقد قلتها بنفسك ، إنه مجرد رأي شخصي وليس جزءًا من الأغلبية
كل النكهات جيدة ماعدا الرسمية.
وماذا عن Ubuntu Minimal اللطيف؟
هذا هو رأيك ، وليس بالضرورة رأي الأغلبية لحسن الحظ.
وظيفة جيدة.
شكرًا للرابط الخاص بضبط xfce سأفعل شيئًا لي.
الشيء الوحيد الذي «هو» هو مكتوب «سأفعل» فعل
تحية.
رابط التحميل الصحيح هو http://xubuntu.org/getxubuntu/.
THANKS
شكرا فاتني:
تتمتع Xfce بالفعل بمكانتها الخاصة في قلبي إلى جانب KDE ، خاصة أنها تتيح لي الآن العمل على جهاز Pentium IV القديم: 3
كسؤال بسيط ، لماذا دائمًا ما تضع الموارد المنخفضة ذاكرة الوصول العشوائي ولا تأخذ في الاعتبار المعالج؟ وجه ضاحك
صحيح ، أو أكثر من ذلك هو GPU محترم.
سيظل جهاز Pentium 4 بسعة 1 جيجابايت أو 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي هو بنتيوم 4 دائمًا.
أنا التوزيع الذي أوصي به دائمًا للأشخاص الجدد في هذا
شكرا لكم جميعا لدعمكم!
قد يتم إصدار Kubuntu DistroView غدًا.
أتمنى أن تمنحني الوقت!
Salu2
أشك في أنه سيتم نشره غدًا ، حيث لا تكاد توجد أية منشورات يومي السبت والأحد.
آه! خطأ كبير captcha من التعليقات: https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/12/lalalalalalalalalalalalalalalalalaLOL-IvanLinux.png?b68c9b
هاهاها ، بالتأكيد أخطأت في الإجابة ثم أصلحتها في لقطة الشاشة XDDDD
حسنًا ، هذه هي الفكرة.
كما حدث لي بشكل عشوائي في أكثر من مناسبة ، والشيء السيئ أن هذه الطريقة تزيل أيضًا الرغبة في التعليق (أنت تكتب ثم لا يمكنك إرسال التعليق) والأوقات التي حدث فيها حذف ملفات تعريف الارتباط وكل الأخلاق استمرت ، ربما يكون IP أو شيء ما.
هاهاها هذا القزم ، بجدية أن كلمة التحقق بها أخطاء. (لم أقم بتحرير أي صورة ، لا توجد خدعة -.-)
ucha ، أن لا يعمل مؤشر الصوت أو الرسائل ...
هناك بالفعل "إصلاح" للصوت.
وحتى مع ذلك…
Xubuntu رائع. إنه التوزيع الوحيد الذي أستخدمه حاليًا. إنها عجائب بالنسبة لي ولم تسبب لي أي صداع مثل الآخرين الذين جربتهم في الماضي.
أنا لا أتفق مع موقف المؤلف من Abiword. معالج الكلمات هذا ممتاز وخفيف وعملي للغاية. تكمن مشكلة Ubuntu ومشتقاته والتوزيعات الأخرى في أن المستودعات بها الإصدار غير المستقر 2.9.2 (مليء "بالأخطاء") ، بينما الإصدار الثابت كان 2.86. لهذا السبب ، كان لدى العديد من الأشخاص تجربة سيئة مع Abiword وتوقفوا عن استخدامه ، ولكن ليس قبل الشكوى في منتديات متعددة ؛ على سبيل المثال ، يوجد في Ubuntu Software Center العديد من المراجعات السلبية.
صدر Abiword 3.0 في منتصف أكتوبر. اكتشفت على المدونة "مظهر النسخة المتماثلة". الثنائيات متاحة على موقع Abiword الرسمي. ومع ذلك ، لم يتم تحديث هذه الصفحة ومستودعات Ubuntu بعد. نأمل في Xubuntu 14.04 ، LTS التالي ، أن يقدموا Abiword المحدث.
لا أعرف في Xubuntu ، لكن في Lubuntu 13.10 رأيت أنهم قاموا بتحديث Abiword إلى الإصدار 3.0.0 ، وهذا هو الإصدار الموجود لدي في تثبيت الشركة وليس لدي أي PPA مضاف.
مرحبا،
أعتقد أنه تحليل جيد للغاية. ومع ذلك ، أود أن أشير إلى شيء ما ، من وجهة نظري.
أفهم ، وأرى من لقطات الشاشة ، أن Xubuntu قد تحسن بشكل كبير في مظهره في هذه الإصدارات الأخيرة. المشكلة هي أنها إصدارات ذات وقت دعم ضئيل للغاية ؛ التي لن أقوم بتثبيتها على أي شخص. سأفكر فقط في وضع Xubuntu 12.04 لشخص ما ؛ وبصراحة ، في هذا الإصدار ، أجده خامًا من الناحية الجمالية (بدءًا من تمييز الأسماء التي تظهر على سطح المكتب).
من ناحية أخرى ، أتحقق مؤخرًا من أن هذه الخفة المفترضة يمكن تحقيقها دون مشاكل أيضًا مع KDE ، باتباع التوصيات المنشورة حول كيفية تحسين وتفتيح KDE (الإعدادات القابلة للتطبيق بسهولة).
حتى يومنا هذا ، لا أفكر إلا في تثبيت شيء مختلف عن KDE عندما نتحدث عن أجهزة كمبيوتر بها أقل من 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (آخر Celerón مع 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي التي وضعت فيها KDE ، وتعمل دون مشاكل).
دون مزيد من اللغط ، المساهمة برأيي ؛ لكن المقال مقدر 😉
حسنًا ، Xfce بشكل عام ليس خفيفًا كما كان من قبل. لذا فإن خياري لأجهزة الكمبيوتر التي تقل عن 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي هو Lubuntu.
الشيء الوحيد المفقود هو إضافة قائمة Whisker. إن لم يكن بشكل افتراضي على الأقل في المستودعات ...
ملاحظة: إن الاضطرار إلى عمل حسابات لترك التعليقات يمثل مشكلة ...
ناهيك عن الخطأ الذي لا يسمح لك أحيانًا بالتعليق ، فاكتب الإجابة الصحيحة.
في المظهر ، سأعطيه درجة واحدة ، وهذا اللون الرمادي الغريب أمر مروع ، والملف يشير إلى أنني لا أعرف ما هو عليه.
أنا بشع ، ربما هذا هو نظام التشغيل الذي تستخدمه للنشر هنا !! التوزيعة وظيفية تمامًا ويمكن تخصيصها للقيام بكل ما تريد. لا يمكنك قول الشيء نفسه عن القمامة التي تستخدمها
التسوية !!! إنهم يعلقون على شيء لا يعجبك وأنت تحبط التعليق لأن المستخدم يستخدم النوافذ.
حسنا هناك.
ولا ، يحتاج xubuntu إلى تصحيح الأخطاء ، حيث يتم سحب العديد منها بواسطة XFCE وليس كثيرًا بواسطة نظامه الأساسي. التمزق الأبدي ، على سبيل المثال ، لم يتم إصلاحه منذ سنوات.
في أحدث إصدار تطويري 4.12 ، تمت إضافة وظيفة Sync to VBlank بالفعل إلى مؤلف Xfwm ، والذي يلغي تمامًا التمزق والذي بالمناسبة ، ليس خطأ في xfce ولكن من خطأ المؤلف الذي يمكن تغييره.
أضف أيضًا أن أولئك منا الذين يستخدمون AMD / ATI مع السائق الخاص يمتلكون Free Tear ، والتي يتوقف التمزق عن الوجود في أي شيء.
إن حججك ضعيفة جدًا ، فالحقيقة تقع في نفس المستوى الذي تقوله لتنتقده.
المادة الكسولة
كسول ، هل كان خطأ مطبعي؟
ot: بالحديث عن وكيل المستخدم أنك تنتقد الصبي أعلاه ، لم أكن أعرف أن فايرفوكس وصل إلى 534.50. مم: S.
إنه يرتدي إما DeLorean أو Dr. Who's TARDIS.
مما أراه My Chromium Nightly يبدو قديمًا جدًا أمام متصفح Firefox ubernightly.
منذ أن جاءت Unity إلى Ubuntu ، كانت هي المفضلة لدي ، لكنني الآن انتقلت إلى Linux Mint Xfce ، أرى أنه انتهى بشكل أفضل.
الآن الشيء الوحيد الذي أحبه في Xubuntu أكثر من Linux Mint هو أن Xubuntu يأتي مع عدد أقل من البرامج ، Linux Mint يقوم بتحميله كثيرًا مع الكثير من البرامج التي لا أستخدمها ، كما أنهم يضعون برامج gnome فيه ، مع وجود برامج بالنسبة لـ xfce التي لا علاقة لها بها. احسد الجنوم.
وإلا فقد هزمني Linux Mint.
الشيء السيئ في Mint xfce (وبشكل عام جميع نكهات النعناع باستثناء النكهة الرئيسية) هو أنه بصرف النظر عن الوقت الذي يستغرقه الخروج فيما يتعلق بـ * buntu (بعد 2-3 أشهر) ، فإن وقت الدعم السخيف هو ذلك لقد تركت 6 أشهر؟ ، مما يجعلها الحقيقة ولا ينصح بها ، باستثناء LTS.
هذا صحيح ، ولا أفهم لماذا يفعلون ذلك على هذا النحو (في Ubuntu هو نفسه لأن شهرًا إجماليًا) ولكني اعتدت بالفعل على وجود جميع ملفاتي على محرك أقراص ثابت خارجي ولا أمانع في التنسيق وإعادة التثبيت كل عام.
يجب أن نبدأ في عدم استدعاء توزيعات السبين ، فهي ببساطة نكهات أو إصدارات ، "Xubuntu ، إصدار XFCE من Ubuntu" أو "Xubuntu the XFCE نكهة Ubuntu"
لذلك لدينا عدد قليل من التوزيعات الأم مثل Debian و Ubuntu و Fedora - RedHat - SUSE و Arch و Chakra و Manjaro و Gentoo و Sabayon و Slackware وغير ذلك ، والإصدارات الباقية أحيانًا ، أو دائمًا تقريبًا ، أفضل من الأمهات من خلال قضاء الوقت فقط في أمور معينة تحسينات.
يا رجل ، إذا وضعناها على هذا النحو ، فهناك 3 أو 4 توزيعات رئيسية ... أعتقد أنه في الوقت الحالي عندما لا تشارك إحدى التوزيعات المطورين مع أخرى ، فهي مستقلة. على سبيل المثال ، صحيح أن Fedora أو Sabayon يقدمان "نكهات سطح مكتب" مختلفة على نفس موقع الويب ، ولكن يتم الاحتفاظ بهذه الإصدارات من قبل مطوري Fedora أو Sabayon. أعتقد أنه حتى لو كانت إحدى التوزيعات تستخدم مستودعات (أو نسخ) أخرى ، إذا تم تسميتها مختلفة ، ولديها مطورين مختلفين وتسعى إلى هدف مختلف ، فيجب معاملتها على أنها مختلفة.
على سبيل المثال ، لن يفكر أحد في قول أن Linux Mint هو الإصدار مع Mate أو Cinnamon من Ubuntu ، نظرًا لأن مشاركة المستودعات ، فإن المطورين ليسوا متماثلين وإذا قاموا بمشروع منفصل ، فذلك لأنهم يريدون أن يتم التعامل معهم بشكل منفصل أو لماذا لا يشتركون في نفس الرؤية للتوزيع. من ناحية أخرى ، إذا لم أسيء الفهم ، فلن يتم الاحتفاظ بـ Xubuntu و Kubuntu بواسطة Canonical وبالتالي لم تعد إصدارات Ubuntu. لديك الدليل على أنهم لا يريدون تحمل مير.
إذا أخذنا ما قلته ، فإن Chakra و Manjaro مستمدان من Arch. Ubuntu مشتق من Debian. ومشتق فيدورا من ريد هات.
من جهتي ، باسم مختلف ، توزيع مختلف.
آسف ، أردت أن أقول:
إذا أخذنا ما قلته ، فإن Chakra و Manjaro هما نسختا KDE و XFCE ، على التوالي ، من Arch Linux. Ubuntu هو إصدار Unity من دبيان. وفيدورا هي النسخة المجتمعية من ريد هات.
تحياتي ... دعني أخبرك أنني أحب أيضًا xubuntu ... لكن في الإصدار 14,04 يستهلك الكثير من الذاكرة ولا أفهم لماذا! لقد وصلت إلى 520 رام فقط مع فتح Firefox والمحطة .. من ناحية أخرى ، في 12.04 يكون استهلاكه أقل ... وإذا قارنته بـ debian Wheezy xfce ، فإنه لا يتجاوز 300 ميغا بايت من الاستهلاك مع Firefox chromium وعدة نوافذ مفتوحة في المتصفحات ... هل يمكن لأحد أن يخبرني لماذا يحدث هذا؟