بعد أن هجرها أوبونتو قبل أسبوعين بسبب الدموع التي بدأت تستفزني تطبيق Compiz مع إمبلاير أحيانًا وفلاش ، وجدت نفسي أقفز من توزيعة إلى توزيعة ، من نظام PCLinux OSأو المعلم ديبيان سيدأو المعلم شقراولكن من بينهم الشخص الوحيد الذي أحببته من الناحية الجمالية والأداء كان نظام PCLinux OS. هذا هو المكان الذي واجهت فيه بعض المشاكل التي آملها نظام PCLinux OS إصلاح يومًا ما وأعتقد أنه جاد:
- نظام PCLinux OS يحتوي على حزم قديمة ومتنقلة لا تتناسب مع التحديث حتى لو طلبت ذلك: Skype 2.2 في إصدار x64 ، ffmpeg منذ عامين وبدون دعم 10 بت ، VLC غير قادر على تشغيل mkv ، Tomahawk في الإصدار 0.3 (إنه على 0.6) ، Spotify على 0.6 ، منذ عامين (غير قابل للاستخدام ومتعطل).
أخيرًا بعد الإبلاغ عن هذه الأشياء في المنتديات نظام PCLinux OS، وتجاهلي ، سئمت من التوزيعة وواصلت البحث وهذا هو المكان الذي تذكرت فيه Sabayon، توزيعة منذ أشهر حاولت تثبيتها على جهاز الكمبيوتر بالرسومات AMD بدون نتيجة ، ولكن الآن يمكنني تجربة جهاز الكمبيوتر الخاص بي باستخدام نفيديا.
لقد استعدت لتنزيل 2 gigs of iso ، وقمت بتسجيله على pendrive وعمل كل شيء للتو ، لقد كانت حلوى العين من البداية ، سائقي نفيديا بدأت الملكية من البداية ، كان Chromium مع الفلاش موجودًا في iso وشيء أقدره كثيرًا ، بدت خطوط سطح المكتب جيدة من البداية (ينتقد Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
ذكرني المثبت السهل فيدورا قديم ، في غضون 10 دقائق كان النظام جاهزًا وعمليًا. أحببت ألا أفقد سبلاش مع سائقي NVidia ، كما لو كان يحدث لي دائمًا في Ubuntu وتفاجأت كيف عاد جنوم شل في هذا التوزيع ، الذي لم ألاحظه في أي توزيع آخر سائلاً جدًا.
اختيار الحزم هائل ، يمكنك أن تجده من Spotify في أحدث إصدار له ، إلى Steam و IDJC و Urban Terror و Tomahawk و Chrome و Chromiun و VMWare Player وما إلى ذلك ، كل ذلك في المستودع دون الحاجة إلى البحث في مستودعات خارجية أو الذهاب التثبيت مع pkgbuilds كما هو الحال في Arch (على الرغم من أنه يمكنك أيضًا استخدام Gentoo ebuilds).
لقد فوجئت أيضًا بسهولة تحديث Kernel ببرامج تشغيل نفيديا. بالأمس فقط أردت وضع Kernel 3.8.5 واضطررت ببساطة إلى تثبيت حزمة صغيرة من نفيديا سمح لي ذلك بجعل النقطة تعمل مباشرة في تلك النواة أيضًا ، دون إعادة تجميع الوحدة وبدون الدراما التي حصلت على الكثير منها في Ubuntu (أشياء مثل برنامج التشغيل يعمل في النواة 3.5 ولكن ليس في 3.6 أو العكس بالعكس ).
أبرز أيضًا الدعم الافتراضي لأجهزة الكمبيوتر المحمولة UEFI و Optimus ، بالإضافة إلى النواة مع تصحيحات bfs التي توفر تجربة سطح مكتب محسنة.
لذلك أنا مقتنع أنني أستطيع أن أقول أنه إذا كنت تحب حافة النزيف ، إذا كنت ترغب في أن تكون محدثًا ، ولكن في نفس الوقت مستقر ، ولديك بيئة جميلة ، يسهل التعامل معها ، وتحديثها وصيانتها ، فضلاً عن سهولة التثبيت ، بدون الحاجة إلى إضاعة بعض الوقت ، تكوين المستودعات ، الملفات النصية وما إلى ذلك ، Sabayon ، هو توزيعة يجب مراعاتها.
حسنًا ... أنا فضولي ... ما هو إصدار كيدي الذي لديك؟
انسخ والصق من موقع Sabayon الإلكتروني "GNOME 3.6.2 ، KDE 4.9.5 (تمت ترقيته إلى 4.10.1 بمجرد توفره) ، Xfce 4.10 ، LibreOffice 3.6.3"
وشكرا لكم ..
هذا من iso منذ شهرين! بمجرد تحديثه يكون موجودًا بالفعل ، ولكن هناك أيضًا isos اليومية ، دعونا لا نخطئ الموظفين!
4.10.1 ، على ما أعتقد
حسنًا ، أؤكد أنه 4.10.1 ، لقد رأيته للتو في الريبو
كان هناك وقت كان فيه Sabayon و Nova شقيقين صغيرين ، حيث كانا يتشاركان المعدات ، ولا أعرف ما إذا كانت استخدامات Sabayon تظهر أيضًا ، فقد جمعت Nova كليهما ، وظهرت للمصادر و equo للثنائيات ، وهو مزيج مثير للاهتمام ، في الواقع لا أعرف ما إذا كانت Sabayon استمرت في دعم Equo UI من تصميم DH Bahr ، مطور Nova ؛ Sabayon و Nova ، الأبناء الضالون لـ Gentoo ولكن بعد ذلك تغيرت Nova من .tbz2 إلى .deb ، من Gentoo Based إلى Ubuntu LTS Based ، التحيات.
قبل وصولي إلى Chakra ، حاولت اختبار Sabayon ، لكن عندما وصلت إلى نقطة تقسيم الأقراص ، حصلت على خطأ منعني من الاستمرار. أثناء التحقيق ، تم اقتراح تقسيم الأقراص باستخدام توزيعة أخرى في الوضع المباشر ، ثم المحاولة ، لكنني لم أكن متحمسًا لذلك. منذ ذلك الحين لم أحاول ذلك مرة أخرى. على الرغم من أنني يجب أن أقول إن النسخة الحية هي رصاصة!
أنا ببساطة أضع التقسيم التلقائي ، ولا أحب أن يكون لدي أكثر من توزيعة واحدة على الكمبيوتر! ، لذلك تركت التوزيعة للتقسيم ، وعلى أي حال ، يمكنك دائمًا تثبيت gparted على القرص المضغوط المباشر والقيام بالتقسيم
حاولت ذلك ولكن في ذلك الوقت لم ينجح. آمل أن أجربها في وقت ما. في الوقت الحالي ، أستعد لنقل نظامي بالكامل إلى دبيان.
ولأنك تركت شقرا ، فقد جربت العديد من التوزيعات هذه الأشهر ، والحقيقة هي أن شقرا والقوس هو أفضل ما جربته ، فقط أنني كسول لتثبيت القوس والشاكرا لديها كل شيء في متناول اليد.
لـ @ st0rmt4il و @ F3niX. شقرا هو أفضل توزيعة كيدي جربتها على الإطلاق. إنه سريع المظهر ورائع ، بالإضافة إلى أنه يتم تحديثه بين الحين والآخر. لكنني أواجه تحديًا يتمثل في إخفاء Windows بشكل دائم من جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، وأبحث عن توزيعة مستقرة. لسوء الحظ ، مع شقرا ، واجهت مشكلتين منذ شهور لم أتمكن من حلهما حتى الآن. لقد نشرت على كل منهما في منتديات مشروع شقرا ، لكنني لم أتلق ردًا ، ولا حتى الكتابة باللغة الإنجليزية. لهذا السبب تركها ، مع قليل من الحنين إلى الماضي ، لأنهم هنا يعرفون أنني كنت دائمًا أدافع عنها (دون الوقوع في التعصب ، نعم). وبالنسبة لي ، فإن الخطوة المنطقية في الاستقرار هي دبيان ، التي أعرف القليل عنها. ربما سأعود يوما ما إلى شقرا. ما لا أعتقد أنه سيتوقف أبدًا هو كيدي.
ديبيان؟ .. وماذا حدث لك شقرا الرجل؟
نعم ، يفاجئني التغيير الذي قمت به!
حسنًا ، تقسيم الأقراص لديك العديد من الخيارات .. man fdisk man cdisk ، إنه ليس شيئًا يجب أن تعرفه عن الكيمياء النووية التطبيقية
هاهاهاها ، في ذلك الوقت لم أكن أعرف. الآن أعرف أكثر من ذلك بقليل.
وهي مشتقة من Gentoo! توزيع بيانات جنو / لينكس بامتياز (:
نعم ، لكنها لا تستخدم portage ولكن إنتروبيا ، حزمة ثنائية
إذا كان يستخدم portage ، فإنه يستخدم كليهما ، يمكنك استخدام الأمر "equo" للثنائيات و "ظهور" إذا كنت تريد تجميع الحزم من Gentoo repos ، ولكن تذكر أن تفعل "ظهور - مزامنة" أولاً.
مأخوذ من ويكي ... «Portage (انبثاق) ليس مدير الحزم الأساسي لـ Sabayon Linux ، وهذه المقالة للمستخدمين المتقدمين فقط. بمعنى آخر ، إذا فشل هذا الأمر بالنسبة لك ، فهذا خطأك. لقد تم تحذيرك. "
أيضًا عند مزج 2 ، تفقد الميزات التي يوفرها Portage ... ليست هي نفسها ..
من الواضح أنه ليس المدير الأساسي وأن استخدامه تحت مسؤوليتك ، لكن هنا لم يقل أحد خلاف ذلك ، لقد أوضحت فقط أن النقل في Sabayon ومتوافق ، وقلت العكس كذبة مثل القول بأن Manjaro لا يدعم يجري AUR على أساس القوس.
لقد استخدمت للتو portage لبعض الحزم ولا توجد مشكلة ، الحقيقة ، يجب أن تعلم نفسك أكثر قليلاً ، في هذه الحالة ، يمكن مقارنة النقل بـ archlinux aur
هذا ما أعنيه "pandev92" ، كنت أستخدم Sabayon أيضًا لموسم واحد واستخدمت Portage لكل شيء ، لقد قمت بتثبيت كل شيء من هناك ولم أواجه مشكلة أبدًا ، والأكثر من ذلك ، كنت أجرؤ على القول إن النقل أكثر موثوقية ومتوافقًا مع Sabayon من AUR مع القوس.
لول ... هذا الرأي متوقع من دبيان…. !!
تقصد لي؟ لقد استخدمت Sabayon قبل التحول إلى Debian
وتركتها لأجل؟
توزيعة جيدة جدًا ، ولكن حقيقة أنها تأتي مع برامج تشغيل خاصة بشكل افتراضي تسبب مشاكل مع بعض بطاقات الفيديو AMD ، نظرًا لأن برامج تشغيل هذه الشركة لنظام التشغيل Linux تترك الكثير مما هو مرغوب فيه.
على سبيل المثال ، أتذكر Gnome Shell أنه كان غير قابل للاستخدام تقريبًا في Sabayon 9 ، بسبب عدم استقرار السائقين. ولا يبدو أن هناك طريقة سهلة لتعيين برنامج تشغيل AMD المجاني افتراضيًا.
كان ذلك قبل أشهر ، وهو يعمل بشكل طبيعي الآن ، مع برامج تشغيل AMD. وإذا كان بإمكانك البدء ببرامج التشغيل المجانية ، وتغيير معلمة تمهيد kernel ، في القرص المضغوط المباشر ، لكنني الآن لا أتذكر ، يجب أن ألقي نظرة عليها ، لقد فعلت ذلك منذ وقت طويل.
كيف تعمل Sabayon من أجلك مع Gnome Shell؟
أفضل من جميع التوزيعات الأخرى ، ولكن بالطبع ، عليك أن تنظر إلى بطاقة الرسومات التي لديك ...
بالمناسبة ، هناك isos اليومية
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
لا أعتقد أن GNOME Shell هي أسهل استخدام يمكن أن نقول.
+1
لكنها لا تزال تأتي مع مكاتب أخرى.
+ π
لقد جربته منذ فترة طويلة ووجدت أنه لا يمكنني تثبيت برامج تشغيل nVidia لأنها على ما يبدو لم تكن متوافقة مع أحدث إصدار من X.org ، وبما أن هذا الإصدار مضى عليه أكثر من 6 أشهر ، فقد قاموا بتحديثه وأولئك الذين أرادوا التثبيت انزعاج برامج تشغيل nVidia (أو الأسوأ من ذلك ، أولئك الذين قاموا بتثبيته بالفعل) وكان خطأ nVidia.
بالمناسبة ، مدير الحزم الرسومية بدائي بعض الشيء.
تعتمد Sabayon على Gentoo ، لكن نعمة Gentoo هي تجميع النظام للقياس ، وإذا كان من المرحلة 1 أفضل من الأفضل. تكمن مشكلة Sabayon في أنه عندما تحاول أن تكون سهلة الاستخدام ، فإنها تتضمن الكثير من القمامة التي تجعل النظام بطيئًا. خاصة في وقت التمهيد. من ناحية أخرى ، فإن اختيار الحزمة الافتراضية ليس هو الأفضل على الإطلاق ، من وجهة نظري. لصالحه ، يمكنني أن أذكر أنه التوزيع الأكثر أمانًا ضمن التوزيعات ذات الطبيعة المتدرجة ، بمعنى أن فرص توقف شيء ما عن العمل مع التحديثات التالية غير مرجحة للغاية. خاصة في قسم الأجهزة لأنه يجب تثبيت إصدارات kernel الجديدة يدويًا.
بصراحة روفوس ، لا ألاحظ التمهيد أبطأ من debian sid / test التي اختبرتها منذ يومين
لنكون صادقين ، ستكون جريمة أن يحدث خطأ في التوزيع مع 3570 ألفًا ... على الرغم من أنني بقيت في موقفي بناءً على التجربة التي تقول إن بدء التوزيع أبطأ من التوزيعات الأخرى. على الرغم من فوز أوبونتو بالجائزة.
آسف ولكن Sabayon أبطأ في البدء من Ubuntu بشكل عام. لقد اختبرته شخصيًا على كل من HDD و SDD والنتيجة هي نفسها.
ونفس الشيء لتثبيت التحديثات أو الحزم.
زلة واحدة ، إنها SSD.
لقد جربت نفس الشيء ، ونعم ، إذا بدأت مع Ubuntu و nouveau ، فسيستغرق الأمر ثانية واحدة أقل من Ubuntu ، لكن إذا بدأت كلاهما بالتساوي ، مع برنامج تشغيل nvidia ، يستغرق الأمر 1 ثوانٍ لكليهما ، وفي غضون أسابيع قليلة سيكون في Sabayon. الترحيل من openrc إلى systemd d متاح لأي شخص يريد ذلك ، تذكر أن وقت التمهيد بشكل عام ليس لأي شيء آخر غير العمليات التي بدأ بها. إنها ليست مشكلة ، يمكن دائمًا تحسينها ، وإزالة الأشياء التي لا تستخدمها.
بالنسبة للتحديثات ، apt-get بطيء جدًا ، تمامًا مثل equo ، الفرق هو أن Sabayon بها مستودعات أبطأ ، هذا ما لاحظته ، لا شيء أكثر.
أنا أتفق معك في موضوع الحزم الافتراضية!
هيهي ، الليلة الماضية فقط قمت بتثبيت Sabayon 🙂
منذ بعض الوقت ، في لحظات distrohopper الخاصة بي ، حاولت تثبيته في نسخته 9 مع KDE ، لكن LiveCD لم يتجاوز البداية. في النهاية استسلمت ولكن بقيت مع الرغبة. يومًا ما سأحاول مرة أخرى ، ولكن مع Xfce.
لقد اختبرته على كمبيوتر محمول NVIDIA بتقنية Optus ويخبرني أن بطاقتي لا تحتوي على Optimus ، ولم تقنعني ، وأنا أفضل PclinuxOs
لطالما تحول Sabayon من أكثر إلى أقل. لقد فاجأني Netruner كثيرًا وقواعد شقرا !!!!
ولهذا السبب تستخدم ubuntu LOL
سيضع ما يريده لكني مع netruner. كما أن بيانك لا يعني أنه بالنسبة لشاكرا هو أفضل توزيعة prokde وقد فاجأني ذلك netrunner الذي بقيت به.
بالمناسبة أنا غير قادر على فهم أي شيء عن الوحدة ...
لقد قمت بتنزيله بالفعل مع جنوم الآن لتجربته
لأية مساعدة ، أنا هنا. ألقِ نظرة على الريبو وسترى أن هناك كل شيء ، حتى أكثر من أوبونتو.
توزيعة جيدة متعددة الاستخدامات ... على الرغم من أنني لا أجرؤ على تجربتها ، إلا أنها تزعجني لترك القوس
Manjaro هو توزيعة يجب أخذها في الاعتبار وهذا في رأيي أكثر سهولة في الاستخدام من Sabayon ، بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لتصنيف Manjaro distrowatch الذي يعد أحدث مما تجاوزه Sabayon وكل يوم يكتسب المزيد من الشهرة.
أنا من مستخدمي Sabayon وبصحة جيدة ، على الرغم من أنني الآن في Windows XP ، فذلك لأنه منطقة المختبر في الجامعة وأنا أكتب هنا لأنني رأيت إشعارًا بهذا المنشور على هاتفي الخلوي.
شيء آخر ، Sabayon بطريقة ما عن طريق تبديل سطح المكتب دمر Sabayon الخاص بي مع XFCE ، لقد قمت بتثبيت الإصدار غير اللامع افتراضيًا وقمت بالتبديل وتثبيت xfce جيدًا ، كل شيء كان رائعًا ولكن ، كما هو الحال دائمًا ، هناك ولكن ، بدأت التطبيقات الصغيرة تختفي. من اللوحة التي أشارت إلى مستوى الصوت والبطارية والشبكة وما إلى ذلك.
لا يوجد سبب لانتقاده لكني أفترض أنه يجب أن يكون خطأ.
في الوقت الحالي أنا في Fedora و Manjaro و Sabayon 😀
تحيات!
أعتقد أنه قيل عدة مرات أن distrowatch ليس جزءًا موثوقًا من البيانات ، وفقًا لـ distrowatch mageia ، سيكون لديه مستخدمون أكثر من ubuntu وهذا خطأ ...
يعتمد Distrowatch على النقرات التي يقوم بها الأشخاص للتوزيعات التي تظهر في قائمتهم ... لذلك فلا عجب أن تظل المواقع ثابتة دائمًا تقريبًا.
حسنًا ، نظرًا لأن هذه الصفحة ليست سوى إعلان رائع بدون أي أساس ، فإن مجرد التفكير في ترتيب التوزيعات يجعلك ترى أن الصفحة الأولى هي الأفضل على الإطلاق ، وهي أيضًا خاطئة إن لم تكن لتقول إنها اللسان الرائع
أعتقد بصدق أنه يجب على المستخدم أن يجد توزيعة واحدة تسمح له بالعمل والتوقف عن القلق بشأن تغيير كل اثنين إلى ثلاثة ، المشكلة بالنسبة لنا نحن المستخدمين هي أننا نبحث دائمًا عن شيء جديد ، ثم ينتهي بنا الأمر إلى كسر التوزيعات و أشياء متنوعة ، ولكن على أي حال ، أعتقد أنه التهاب في الإصدار
هيه .. إنه شريك ممكن! .. من الممكن هههه! "Versionitis"!
لول
ناه ، ما يحدث هو أن إصدار MATE من Sabayon 11 ليس مصقولًا كما يُقال! : س
مما أراه ، ماناجرو أراه أفضل من القوس.
غير مستقر.
Aur repos.
بكمن.
تحديث برامج تشغيل الفيديو ، xorg والنواة ليس كابوسًا.
مثبت الرسوم.
لكني أراها مع القليل من الموظفين ، وأكثر في كيدي.
هذا بسبب:
أولاً: يركزون على XFCE أكثر من النكهات الإضافية الأخرى ، ربما في رأيي ، يحتفظ Manjaro بإصدارات أخرى فقط لجذب مستخدمين جدد لديهم بدائل لـ XFCE ، حيث يتم التركيز بشكل أكبر.
ثانيًا: لأنه جديد ولأنه على المستوى الهرمي يضم أقل من 2 شخصًا في فريقه (على ما أظن) ، وبما أنه يوجد أقل من 15 مطورين ، فإن الباقي عبارة عن صيانة الخادم والموقع الإلكتروني والمنتدى وبعض الأعمال الأخرى .
تحيات!
أحببت مدى السرعة ووجدت أن pacman أسهل وأسهل من apt-get ، بالإضافة إلى حقيقة أنني عثرت في AUR على تطبيقات لتثبيتها في Xubuntu ، اضطررت إلى google .deb ... هذا هو الشيء الوحيد الذي لم أفعله أعجبني أن الخطوط لا تبدو جيدة جدًا (لحسن الحظ ، وجدت الحل هنا: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) وأن بها بعض المشكلات مع Pacman ، والتي يمكن إصلاحها بسهولة (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
ليس سيئًا على الإطلاق Manjaro Xfce ، ولكنه RR وتحديثات بسرعة لا تصدق. يمكنك تثبيت ما تريد ، ولكن (هناك دائمًا ولكن) لا يمكنني إضافة طابعتي ، على الأقل في الوقت الحالي. على أي حال ، سأبقى اليوم مع Manjaro Xfce.
شابارال توليما؟
لست بحاجة إلى توزيعة سهلة الاستخدام .. أحتاج إلى شيء بسيط .. لهذا السبب أستخدم القوس
لقد سمعت أشياء جيدة جدًا عن Sabayon ، على الرغم من أنني أحب سطح المكتب LXDE ؛ لهذا السبب قمت بتخصيص debian Squeeze باستخدام سطح المكتب هذا ، لأن أصدقائي أرادوا تجربة فشل Linux وجعله يعمل بسرعة على أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بهم.
يحتوي على مشغلات فيديو وموسيقى وبرامج ترميز وبرامج تشغيل وصورة ومكتب وأشياء أخرى. أيضًا ، يمكنك تثبيت ما تريد من مستودعات دبيان الرسمية.
ها هو الرابط وهو أيضًا قرص حي ، لذا يمكنك تجربته وإذا لم يعجبك ، فلن يحدث شيء.
http://ricardoliz.blogspot.com
يدي الصغيرة تصبح ساخنة لمحاولة ذلك ...
هل يمكن لشخص ما أن يكون لطيفًا جدًا في مسح إخراج الأمر المجاني
لتقييم مقدار ذاكرة الوصول العشوائي التي يتم تناولها افتراضيًا ، فهي مخصصة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بكبار السن الذين لديهم رسومات Intel 😀
حسنًا ، في أجهزة الكمبيوتر التي ربما تأتي بعد عام 2010 ، يمكنك استخدامه دون مشاكل.
لكن ذلك يعتمد على الإصدار مع سطح المكتب "x" ، إذا وضعت KDE فأنت تعلم أنك ستحتاج إلى الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي.
شيء أساسي للتوصية به:
ذاكرة الوصول العشوائي 1GB
بنتيوم الرابع
128 ميجا بايت فيديو
قرص صلب 40 جيجا بايت
أعتقد أن هذا شيء "أساسي" لتتمكن من استخدام Sabayon ، إذا كنت بحاجة إلى المزيد من هناك ، يمكنك حتى إعطائه مع بعض i7 الموجود لديك مع حوالي 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي hehe
تحيات!
أعتقد أنه يمكنك تجربتها .. ولكن هل ستختار كيدي كبيئتك؟ .. أعتقد أن لديك أولويات أخرى ، أليس كذلك؟ . أوصي إذا كنت ستستخدم Sabayon لأنك تخلصت من KDE وجميع أدواتها ، عليك مواجهة حقيقة أن هذه الآلة ليست الأحدث ، لذا فإن أولويتك هي الأداء وليس جمال البيئة وتلك المص
لا يزال بإمكان Kde العمل بشكل مثالي على هذا الجهاز ، ما عليك سوى تعطيل nepomuk وإزالة تأثيرات الأكسجين وتنشيط وضع التجسيد ، وسيعمل بشكل جيد. ويستهلك فقط حوالي 300 ميغا بايت. دون خسارة كل ما يقدمه لنا kde.
باستخدام kde مثل هذا ، يشبه استخدام windows بدون aero LOL.xrender أيضًا لا يحتوي على vsync ...
ومع ذلك ، فإن استخدامه مثل هذا أفضل من العديد من البيئات ، وأنا أستخدمه بالكامل ، ولم أعطي سوى خيار في حالتي كنت سأستخدم xfce.
كيدي معيارية ، يمكن تكييفها ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
مرحبًا ، لقد قمت بتثبيته عندما ظهر دليل المدونة وكنت أعمل عدة إصدارات من sabayon ، وأعتقد أنه وصل إلى X ، عندما أزالوا دعم رسومات ati.
رأيي: إنه توزيعة جيدة جدًا ، من الجيد البدء بها والدخول فيها شيئًا فشيئًا ، إنه ودود للغاية ، equo (أعتقد أنه كان يسمى ذلك) كان قويًا جدًا من وجهة نظري في ذلك الوقت ، الآن لا يمكنني إخبارك ، الآن أنا مع آرتش ورائعه Pacman [——C oooo]
ومع ديبيان ويزي كتوزيعة ثانوية
نعم ، أنت لست على خطأ compa ، "equo" هو مدير الحزم الخاصة به ، وبالتالي ، وفقًا لمدونة lxnay ، المسؤولة عن Sabayon ، تمت إعادة كتابته من الصفر ، وإضافة وتصحيح الأخطاء من الإصدارات السابقة.
تحيات!
سابايون! توزيعة ممتازة. لقد استخدمت الإصدار X مع Gnome Shell لفترة من الوقت وحلقت. وأن فريقي متحف بالفعل:
- أثلون 64 3500+
- 2 جيجا رام
- NVIDIA GeForce 7300 GT بذاكرة 256 ميجا بايت.
عليك توخي الحذر قليلاً في التحديثات (أعني عدم إعطاء التحديث مجنونًا) لأنه في بعض الحالات يكون تدخل المستخدم مطلوبًا. لكن باختصار: توزيعة موصى بها تمامًا ، والتي تتطلب معرفة أكثر قليلاً من غيرها.
لم يذهلني هذا التوزيع. يحتوي على تقييمات جيدة جدًا ولكني لست فضوليًا لتجربته.
أشعر بالفضول الشديد ، بعد شهرين تقريبًا من استخدام KDE و chakra ، كل شيء يعمل بشكل جيد ، فقط الحزم فقط لا تقنعني ، أعلم أنه يجب أن يكون النظام "خالصًا" ، ما زلت أعطي نفسي الإذن للاختبار سابايون ، وسأخبرك.
تحياتي
مثل هذا Manjaro إذا كنت تريد شيئًا ما على Arch مع Pacman و KDE غير المقيّد ، يمكنك تثبيت تطبيقات GTK بشكل مثالي.
سريع جدا ومستقر و RR!
يجب أن تجرب ROSA «Desktop fresh» وإعطاء مراجعة جيدة عن تجربتك ،
واحد آخر أحبه حقًا هو PC-BSD ، لكنهم يخضعون للتغييرات ، وهم يقومون بإصدار BSD distro Rolling Release وله مستقبل واعد للغاية.
أترك معاينة: هل Moondrake قادم؟ شوكة ماندريفا أم روزا؟ هاها قليلا من التشويق وسرعان ما سوف يكتشفون 🙂
في صحتك !!
هل تمتلك ROSA Fresh مستودعات جيدة؟
يجب أن تكون مستودعات روزا من أكثر المستودعات اكتمالاً .. وبتحديثات فورية !!
المتداول BSD ، أنت تقول Arch-BSD ؟؟ أم أن هناك آخر
PC-BSD هو نظام تشغيل BSD ، يعتمد على FreeBSD وهو أسهل نظام BSD للاستخدام ، حتى أكثر من بعض توزيعات لينكس ، فهو سهل مثل استخدام أوبونتو ، ماجيا ، وردي ، مفتوح. إلخ إلخ.
PC-BSD هو نظام يتمتع بسنوات من الخبرة ، والآن قررت Rollig القيام بذلك ، وهم يعملون عليه بالفعل ،
حسنًا ، لن يكون التدحرج ... ، لن تضطر إلى إعادة تثبيت كل شيء ... إنه مثل الترقية من ubuntu 12.10 إلى 13.04
أنا مثل بلا هدف في لينكس ... لا يوجد توزيعة تقنعني ، الآن تحت هذا ، أحاول ذلك وسنرى ما سيحدث
يطلق عليه "التوزيعات".
جرب هذا لترى كيف ستسير الامور
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
سيكون الأمر ممتعًا ولكنه سيكون له دعم للقرفة
آسف ، كنت مخطئا ، لم أكن أخطط لوضع ذلك هنا
"أخيرًا بعد الإبلاغ عن هذه الأشياء على منتديات PCLinux OS ، وتجاهلي ، سئمت من التوزيعة وواصلت البحث ..." كان يستخدم PCLinuxOS لفترة طويلة حتى أدركت أن منتدياته تعاملني بشكل سيء ، قررت لفعل الشيء نفسه ...
أستمر في الإصرار ... جرب Pear OS 7 ... أنا متأكد من أنك لن تندم ؛ مزيد من التفسيرات حول هذا التوزيع هنا: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
لقد اختبرت ذلك منذ أسبوع وبصراحة ، لدي نظام التشغيل الخاص بي ... ، لا أرى حاجة لاختبار نظام التشغيل الكمثرى والإنزيمات ، بعد تثبيته ، انهار بسرعة كبيرة ...
لقد كنت مع Sabayon-Xfce منذ شهرين وكانت التجربة ممتازة. سمح لي استخدام مستودع sabayon الأسبوعي بالاستمتاع بالتدحرج المستقر للغاية جنبًا إلى جنب مع Entropy و equo.
من المدهش أن الأعضاء في المنتديات و irc ، بينما هم ودودون ، يشجعون تنمية المستخدمين ويرفضون التبعية. بفضل هذا تعرفت على المزيد عن Sabayon و Gnu / Linux.
بالضبط :) ، المنتديات رائعة وودودة ، وهم يعرفون الكثير والتوزيعة مستقرة للغاية! شكرا لتعليق.
سيتم اختباره ، لدي بالفعل OpenSuse و Manjaro في القائمة.
أنت فقط مثلي بعد ذلك. بعد أن تعبت من Ubuntu ، بدأت في تجربة كل شيء وانتهى بي الأمر مع OpenSUSE ، يوصى بشدة بهذا التوزيع ، والشيء السيئ هو أنه ليس إصدارًا متداولًا بطبيعته ، ولكن يمكنك تغيير المستودعات لتلك الخاصة بـ Tumbleweed ويفترض أنه يفعل الإصدار المتداول.
على أي حال ، في النهاية قمت بإلغاء تثبيته وقمت بتغييره إلى LMDE لأنني كنت أبحث عن توزيعة لاستخدامها مع Cinnamon. ومع ذلك ، لم أكن مقتنعًا تمامًا لأن ما كنت أبحث عنه هو إصدار متداول حقيقي ، وهو بسيط في نفس الوقت وأكثر من أي شيء مستقر. لذلك أنا هنا ، اليوم قمت بتثبيت Manjaro و Sabayon اللذين يجب أن يكونا الأفضل في الوقت الحالي. ما زلت لم أحسم أمري لأنني أخطط لتجربتها لمدة شهر على الأقل ، لكنني سأخبرك بتثبيت أحد هذين الاثنين وإذا لم يقنعك أي منهما ، فقم بتثبيت OpenSUSE.
سيكون ممتعًا لكن هل ستدعم القرفة؟
هذا صحيح: جنوم-إكسترا / سينامون-1.6.7.
أعتقد أنه يمكن تثبيته ، لكنني لا أعرف كيف سيعمل.
مرحبًا ، أنا في شك حول التوزيعات التي يجب الاحتفاظ بها. PCLinuxOs و Sabayon هما بديلان لدي. الآن ، بعد هذا الوقت ، هل ستقول إن Sabayon لا يزال أفضل بديل لهما؟