تطوير شقرا لا يتوقف ولا يتوقف قبيلة، المثبت الخاص بك. بعد العمل الرائع يستعد كل شيء لإصدار ISO «BENZ»تكريما للمهندس الألماني الذي احتوى كيدي 4.10 اس سي، الآن تم القيام بشيء ما طُلب منه لفترة طويلة ، اليوم تم إصدار ISO للقيام بتثبيت شبكة Chakra ، والتي اكتشفتها من خلال الموقع الرسمي .
ومع ذلك ، نظرًا لأنه تغيير مهم في وسيط التثبيت وعلى الرغم من قيام المطورين بإجراء اختباراتهم الخاصة ، يُطلب من الجميع المساعدة في العثور على الأخطاء المحتملة في ISO الجديد ، لذلك لا ينصح باستخدامه لفرق الإنتاج. يوصى أيضًا باتباع توصيات ويكي للاختبارات.
هناك طريقتان لاستخدام netinstall ، عبر وسائط التثبيت الجديدة من هنا:
أو يمكن أن يتم ذلك من ISO الحالي «BENZ«ولكن تثبيت آخر قبيلة في الوضع المباشر مثل هذا:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
بوكو بوكو شقرا إنه يعزز مكانته ، ليس فقط من خلال مساواة الخصائص ، ولكن أيضًا من خلال توفير أدوات جديدة كما حدث مع أداة تكوين التطبيقات جتك مستعمل في شقرا التي هي الآن جزء من كيدي 4.10.
لا شك في أن مستقبلًا مشرقًا يلوح في الأفق لهذا التوزيع ، والذي سيحدث قفزة كبيرة عندما يتم إصداره أخيرًا. أكابي ويمكن أن تصبح مستقلة تمامًا عن بكمن (على الرغم من أن إصدار Arch لم يعد مدعومًا نظرًا لوجود اختلافات كبيرة).
إنها توزيعة رائعة ، لقد حصلت عليها منذ أسابيع ، والحقيقة هي أنني مرتاح جدًا لها ، لدرجة أنني كنت من مستخدمي Gtk والآن أشعر براحة كبيرة.
تحياتي
أخبار ممتازة على الرغم من أنني لا أعتقد أنني أستخدمها لأنني لا أنوي تغيير chakra xD
قواعد شقرا !!! لقد كنت مع شقرا منذ ما يقرب من عامين حتى الآن ، وهو يتحسن كل يوم. آخر تحديث بقيادة دارما وكاليدونيا ، يبدو ويعمل بشكل رائع. في البداية ، بدت مشكلة غياب تطبيقات GTK و Gnome وكأنها عيب كبير ، ولكن تم تركها وراءها بفضل الحزم. إلى جانب ذلك ، لا أستطيع أن أتخيل الانتقال إلى بيئة أخرى: يبدو أن أمروك لا يمكن الاستغناء عنه.
أنا مع Chakra منذ عام وأؤكد أنه يتحسن باستمرار وأنا أحب amarok لكني استبدلت به clementine منذ فترة طويلة 😀
لم أستطع التعود على كليمنتين ، ليس لأنها لاعبة سيئة.
شيء مضحك ، يحدث العكس بالنسبة لي ، لم أستطع التعود على أمروك. لذلك أستخدم Clementine في كل من Xubuntu و Chakra.
هذا صحيح ، أنا (أو كنت) من محبي أماروك ، لكنني استبدلت به كليمنتين منذ بعض الوقت ؛ Amarok تتبع موقف عناد مطوريها حيث تكون أي ميزة مقترحة بشكل أساسي غير ذات صلة أو غبية - راجع المنتديات - بالإضافة إلى أنه يبدو أنه تم تصميمه ليكون "نظيفًا للغاية" للمستخدمين المبتدئين.
يبدو Clementine بدلاً من ذلك لاعبًا تم إنشاؤه بواسطة مجتمع KDE hacker لمجتمع KDE المتسللين ، ولديه الكثير من الخيارات الممتازة ، وهو أخف وأسرع من Amarok ويعمل بشكل جيد جدًا!
كل يوم أفضل ومع المزيد من الأدوات الخاصة.
ممتاز لشقرا
يبدو لي توزيعًا جيدًا جدًا ، (لقد جربته بالفعل عندما كان هناك 32 و 64 مؤخرًا) ما فشل في إصلاحي هو مشكلة التطبيقات في GTK التي تم حلها (الغالبية العظمى) بالحزم ؛ ولكن هناك تطبيقات أخرى غير موجودة في المستودعات وبدلاً من ذلك في تطبيقات Kubuntu و Mint و Netrunner إذا تم العثور عليها ، ومن ناحية أخرى لم أجد دليلًا جيدًا باللغة الإسبانية يعلمني استخدام المحطة وأوامرها ، لأنني معتاد على "apt-get ... إلخ ..." لدرجة أنني أجد صعوبة في فهم pacman.
أنا شخصياً أريد استخدامه على جهاز الكمبيوتر المحمول Samsung RV408 FreeDOS الخاص بي ، لكن تلك الأشياء الصغيرة التي أعلق عليها (أدوات سامسونج ؛ freefilesync ؛ ومدير PPA ؛ Seamonkey) لم تسمح لي بالتخلص من Kubuntu 12.10 ، إذا ساعدني أحدهم ... سأكون مستخدمًا آخر لشقرا.
أوضحت أنني لا أجمع ، علمي في Linux اكتسبته عبر الإنترنت ومهنتي هي الطب ؛ لكن لينكس هو هوايتي والبرامج الطبية التي استخدمتها في Windows ، لقد استوعبت بالفعل جميعها تقريبًا مع Linux وتلك التي لم أفعلها ، لأنني مع VirtualBox أستخدمها حتى أجد طريقة للحصول عليها لنظام Linux.
Ghermain ، إذا كنت تريد حقًا تجربة Chakra ، يمكنني أن أخبرك أنه من بين البرامج التي ذكرتها ، توجد أدوات samsung و freefilesync في مستودع CCR ، بينما Seamonkey موجود في AUR ويمكنك محاولة النقل عند إصلاح فوضى الاختراق (CCR الآن نفسها لا تسمح بإضافة حزم جديدة). و PPA Manager ليس حتى لـ Arch ، إنه برنامج محدد للتوزيعات التي تستخدم PPAs مثل Ubuntu ومشتقاته.
فيما يتعلق باستخدام pacman ، أعتقد اعتقادًا راسخًا أنه لا يوجد دليل أفضل من الدليل الموجود على Arch wiki:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
على أي حال ، نظرًا لأننا قد علقنا بالفعل عدة مرات على المدونة ، فليست جميع التوزيعات مخصصة لجميع المستخدمين أو لجميع الفرق. إنها مسألة محاولة واختيار. أعني بهذا أنه إذا كنت بحاجة إلى أدوات معينة وتثبيتها في Chakra ، فعليك تعقيد حياتك كثيرًا ، لأنه لا معنى لاستخدام هذا التوزيع مع العديد من الخيارات الجيدة المتاحة ، كما تعلم جيدًا. في صحتك!
سأنتظر شهرين لأضطر إلى السفر إلى الخارج وهناك (وهو أرخص بكثير) أشتري HD بسعة أكبر مما لدي الآن ثم أترك التوزيع الذي أستخدمه كأساسي (Kubuntu 12.10) وهو أقوم بتثبيتها باعتبارها الشاكرا الثانية للاختبار ، وإذا تمكنت من تكوين صداقة معها ، فأنا أتركها باعتبارها العنصر الرئيسي ، وشكرًا لرابط باكمان ، سأدرسه.
القبيلة تعذيب ، إلى حد بعيد أسوأ مثبت رسومي لـ GNU + Linux.
القبعات إلى Ubiquity ، مثبت Ubuntu ، إنه أمر رائع: لقد كنت أستخدم أجهزة الكمبيوتر منذ عصر 8 بت ومثبت Ubuntu هو المثبت الأول لنظام تشغيل مثالي بشكل أساسي.
إنه ليس سيئًا للغاية بالنسبة لي ، يبدو أنه مفهوم تمامًا وقابل للاستخدام ، ولكن من الواضح أن هناك العديد من الأشياء التي يجب تحسينها مثل دعم LVM وغيرها.
انظروا إلى أن أمي هي أكثر من أحبها والوحيدة التي لم تعطني مشاكل 🙂
أن vaaaaa ، القبيلة جيدة جدًا ، والشيء الوحيد الذي لا تملكه هو أداة التقسيم ، لكن بالنسبة للباقي ، أرى أنها سهلة للغاية ومفهومة.
يستخدم Pandev مدير قسم كيدي 🙂
لذلك ، فإنه لا يحتوي عليه ، فهو يستخدم برنامج خارجي ، وهو بالمناسبة سيء للغاية.
حسنًا ، تهانينا بصدق لكل من يستخدمون الشاكرا ، لكن كل ما تفعله شقرا يبدو وكأنه فكرة سيئة ، لم أدرك ذلك حتى علق منشئ compix ، أولئك الذين يستخدمون لينكس ويفترضون أن أحد فوائدها هو التجزئة لكن ألن يكون من الأفضل أن يعمل الجميع على نفس الشيء ورمي كل شيء واحد في نفس الوقت بدلاً من 20 شيئًا مشابهًا؟ أولئك الذين يقومون بهذه الأخبار لـ Chakra وجميع التغييرات لـ KDE ، لماذا لا يصنعون الحزم ويضعونها في AUR؟ وبالمثل ، سيتعاون المزيد من الأشخاص ، ويمكن لعدد أكبر من الأشخاص تجربته ... إلخ ، وما إلى ذلك. على سبيل المثال ، أريد ارتداء دارما ولكن لا أعرف ما إذا كنت سأجدها من خلال AUR أو سأضطر إلى الإزعاج ، أتخيل أنني سيكون ولكن لأن شخصًا ما سيأخذها من Chakra وسيكون قد أحضر Arch وفي النهاية هناك مكانان يجب عليهما العمل فيهما وصيانتهما ... أعتقد أن هذه نقطة أخرى يجب تحسينها في Linux
الأول. WTF هو دارما؟
الثاني. بدلاً من "إزعاجك" وإلقاء نوبة غضب فتاة صغيرة متقلبة ، أقدر ما لديك وستبحث في كيفية نقل دارما اللعين - مهما كان - إلى النظام الأساسي / التوزيع الذي تستخدمه وجعله في متناول المستخدمين الآخرين ، كما فهم يستخدمون البرنامج الذي تحصل عليه من اللب وجاهزًا للهضم.
ليس لديك فكرة سخيف عما يتحدث عنه ، هل حاولت استخدام Windows 95؟
Dharma هو عمل Chakra الفني الجديد الذي يتضمن الإصدار الجديد من Caledonia (موضوع البلازما) وموضوع KDM و Ksplash جنبًا إلى جنب مع نظام الألوان.
شكرا جزيلا لك!
إذا كنت تحب Dharma كثيرًا ، يمكنك تثبيت كل ما تسميه من المستودعات نفسها أو من KDE-Look.org.
إنها ليست صفقة كبيرة.
لا يمكنهم ذلك ، لا يمكن تثبيت دارما من KDE Look. قال المؤلف إنه صممه خصيصًا لـ Chakra ولا يأتي إلا مع Chakra.
هههههههههه
لذلك فهو صعب مثل تثبيت Chakra (على سبيل المثال في MV) و "إزالة" الأجزاء التي تهمنا.
بعد كل شيء ، جنو + لينكس هو فرانكشتاين لأنظمة التشغيل ، أم لا!؟
نذهب إلى أجزاء ، وقد تم التعليق على حجة التجزئة ألف مرة ، وتتجاوز الأسباب الوجيهة للتجزئة: لأنها تطور المنافسة (وبالتالي تنتج تحسينات) ، لأنها تسمح بوجود خيارات مختلفة ، وما إلى ذلك ، العيب الرئيسي ( إذا كان من الممكن تسميته بذلك ، لأنه في الواقع ليس شيئًا سيئًا) فهو أنه لا يمكنك إجبار شخص ما على القيام بذلك بإرادته ولأنه يجدون أنه من المثير للاهتمام العمل على شيء لا يريدونه ، بسيط.
فيما يتعلق بـ ، AUR هو مستودع للمستخدمين وسيكون محدودًا ، على الرغم من أنني أفترض أن بعض المستخدمين قد قاموا بالفعل بتحميل هذا النوع من الأشياء هناك) ولكن كل الأشياء التي يطورها أي توزيعة أو مشروع برمجيات مجانية متاحة ، يمكنك تنزيل كود المصدر وتجميعه بنفسك ، بنفس الطريقة مع Dharma ، يرخص Malcer أعماله مع CC ويمكن تنزيل وتثبيت كل من Caledonia وموضوع grub وموضوع KDM و Ksplash. وأخيرًا أذكرك أنه على الرغم من أن Chakra نشأت في Arch ، إلا أنهما الآن توزيعان مختلفان تمامًا ، لذا فإن الموقعين المطلوب صيانتهما غير ذي صلة.
حسنًا ، أقول لك إن مالسر (مبتكر دارما) لا يريد تعديل عمله ، لذلك وضعه تحت رخصة ترخيص Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 License التي تسمح بالكشف عنها ، حيث تقول:
كما قد يقول صديق إسباني: العب بيضك .. أولاً وقبل كل شيء ، أنا لا أفهم كيف أن العمل الذي يتم في بيئة سطح مكتب مجانية ، والتي تعمل على GNU / Linux Distribution لديها مثل هذا الترخيص. لكن أخيرًا ، عليك أن تحترم عمل الآخرين ..
لا توجد طريقة للحصول على دارما إذا لم تستخدم Chakra ، على الرغم من أنه كما هو الحال دائمًا ، لا يوجد شيء مستحيل في هذه الحياة. ما فعلته هو البحث عن الحزم في مستودعات Chakra ، وتنزيلها ، وفك ضغطها ، ووضعها في أماكنها الخاصة. إذا كنت مهتمًا بتنزيله:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
؟؟؟؟
شقرا لا تبدو سيئة بالنسبة لي ، إنها توزيعة تراهن على كيدي ، بجدية ، ليس لضرب كوبونتو ، Netrunner ، فيدورا مع KDE أو X distro مع KDE ، باستثناء Gentoo ، بعد كل الآخرين يستخدمون gtk و qt ، شقرا لديها خصوصية أن جميع الحزم يتم تجميعها بدون دعم gtk و gnome ، وهذا يجعلها أخف مقارنة بالتوزيعات الأخرى ولا يفسد النظام بتبعيات gtk ، فمن المنطقي أن يكون لديهم CCR لأن الأشياء الموجودة في AUR لا تتحكم في ذلك الحزم التي يتم تحميلها خالية من gtk و gnome نظرًا لأن Arch غير مرتبطة ببيئة سطح مكتب واحدة ، لذلك لا أرى بشكل سيء ما تفعله chakra ، فهم يحققون أشياء شيقة جدًا مثل Networkmanager و libreoffice الذي جردهم من كل شيء تبعيات gtk .. هي تحاول الآن بذل جهد كبير لـ "system-printer-config" لإزالة جميع تبعيات gtk
هل تعرف أي إعداد شقرا أو بعد التثبيت؟ لقد بدأت مؤخرًا في اختبار هذا التوزيعة ووجدت موقع wiki الخاص به مفيدًا جدًا ، لكنني جديد جدًا في توزيعات KDE.
ملاحظة. لقد وجدت في هذا المكان الرائع شيئًا مثل ما كنت أطلبه ، في إدخال Perseus ، والذي يعود إلى عدة أشهر مضت ، أتخيل أنه لا يزال محدثًا ، أليس كذلك؟
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
حسنًا بشكل عام ، أود أن أقول إن الكثير قد حدث بالفعل تحت النهر ، على سبيل المثال: حزمة chakra-Essentials لم تعد موجودة منذ فترة طويلة ، وتأتي ccr الآن بشكل افتراضي ، وأكواب وتكوين الطباعة (بما في ذلك hplip) أيضًا ، لا توجد أشياء كثيرة التي تحتاج إلى تكوينها باستخدام تثبيت chakra نظيفًا باستثناء ربما إعدادات الخط.
أرغب بالفعل في رؤية مدير الحزم منتهيًا ، لأنه لا تزال هناك بعض حزم القوس لتجميعها أو استخدامها في Chakra مثل ubuntuone
بسبب مشاكل في عملي ، اضطررت إلى العودة إلى Windows لأنه لا شيء من أي شيء
لقد فعلت ذلك مع LibreOffice لقد عملت بشكل جيد بالنسبة لي عند استخدامها على جهاز بخلاف Linux
ولم أتمكن من الحصول على بعض برامج Linux التي جعلت مهامي أسهل
كما في Windows.
أعطي مؤتمرات وورش عمل ودورات ولا يمكنك أن تتخيل ما كلفني ذلك
تمت طباعة ملفاتي أو وضعها على جهاز غير تابع لنظام Linux بالنسبة للبعض
عرض تقديمي ، كنت مرتاحًا مع Kubuntu ، (لكن إذا لم أعمل فلن أعيش) ،
ثم لوضع W7 ... ؛ لذا اترك قسمًا لاختبار شقرا ولكن
الآن أجد (ولاحظت ذلك مع العديد من التوزيعات) أن المتصفحات لا تفعل ذلك
تعمل بشكل جيد مع نواة أعلى من 3.5.7.2
النظام بأكمله يعمل بشكل جيد باستثناء Opera في حالة Chakra ، منذ ذلك الحين
بالرغم من أن المتصفح يفتح ويظهر لي الصفحات ، إلا أنه لا يتنقل بين القوائم الفرعية ،
يبقى يدور ويخبرني: لا يمكن الاتصال بالخادم.
أنا أستخدم Opera Sync ولا يقوم بمزامنتي ، فهو يقول دائمًا أن الخادم
لا يستجيب ، لكن إذا عدت إلى نواة أقل من 3.5.7.2 ، فإنهم يعملون
الكمال.
ماذا يمكنني أن أفعل حتى تشاكرا بنز التي تأتي بها النواة 3.7.6.2 لتصحيح ذلك
فشلت ويمكنني رؤية رسائل البريد الإلكتروني والصفحات الخاصة بي؟
ملاحظة: كان علي أن أفتح الويندوز لأضع التعليق لأن أيا من Rekonq
يسمح (يحذفه) ويسقط Opera هذا الخطأ: لقد حاول الوصول إلى العنوان
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php، وهو غير متوفر في
اللحظة. يرجى التأكد من صحة عنوان الويب (URL)
مكتوبًا ، ثم حاول إعادة تحميل الصفحة.
هذا يحدث لي فقط إذا استخدمت نواة أعلى من 3.5.7.2 بغض النظر عن التوزيع ، فإن الجهاز هو Samsung RV408 مع ذاكرة وصول عشوائي سعتها 6 جيجابايت ولا يوجد جدار حماية مثبت.
مرحباً بكل من قرأ وعلق على هذا المقال ، لدي تصريح لأدلي به: أنا أحمق.
قبل بضعة أسابيع ، بدأت البحث عن توزيعة في خط Arch Linux (التوزيعة التي أحببتها منذ حوالي 5 سنوات واستخدمتها حتى وقت قريب) لتنفيذ عملية ترحيل أجهزة الكمبيوتر الشخصية الخاصة بي.
لقد منحتني آرتش كثيرًا في الوقت الذي استخدمته فيه ، لكن بعض التغييرات الأخيرة في حياتي تعني أنه على الرغم من أنني لم أغادر عالم إدارة الأنظمة مطلقًا ، إلا أن لدي الآن مهن أخرى أكرس نفسي لها.
في مثل هذا السياق ، وعلى الرغم من أنني كما ذكرت ، سأستمر في صيانة الخوادم الخاصة بي والوصول إلى أنظمتي اليوم ، لم يعد لدي الوقت لتكريسه للتجميع الحرفي لتوزيعتي كما اعتدت في الماضي.
الآن ، الانتقال إلى توزيعة تفي بالخصائص التي أوردتها بالتفصيل أدناه ليس أمرًا بسيطًا أيضًا ، على الأقل بالنسبة لشخص كان منخرطًا بعمق في إدارة النظام والبنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات بشكل عام ، وأقل كثيرًا بعد معرفته بالعديد من نماذج جنو + لينكس وأخيراً بعد أن وجد شيء رائع مثل Arch Linux.
كنت أتطلع أساسًا إلى ترحيل توزيع OOTB مع دعم محيطي جيد ، وإصدار متداول ، إن أمكن استنادًا إلى KDE SC (على الرغم من أنه لم يكن مطلبًا ضروريًا تمامًا حيث يمكنني دائمًا إضافة التطبيقات التي تحتاجها ، إذا كنت بحاجة إليها حقًا: يأتي digiKam في رأيي) ، على الرغم من أنه كان OOTB ، إلا أنه لم يثبت تمامًا كل ما قد يحتاجه في حياة 1000 شخص ، وكان هذا إذا أمكن سائدًا ، مما يبسط البحث عن حلول للمشكلات ويسمح لي بالعثور على جميع البرامج أنني قد أحتاج إلى ذلك ، أخيرًا ، لم يكن Leviathan وكان داخل OOTB خفيفًا ومرنًا وسريعًا قدر الإمكان. وهذا بالطبع سيعمل بشكل جيد على HW لجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، وإذا أمكن ، على أجهزة الكمبيوتر الأخرى التي لا تستخدم الخادم.
باختصار ، كنت بحاجة إلى توزيع بهذه الخصائص:
1. OOTB (خارج الصندوق)
2. الإصدار المتداول: في عام 2013 ، ليس من المنطقي استخدام توزيعة GNU + Linux من نوع آخر ، سواء لأجهزة سطح المكتب / أجهزة الكمبيوتر المحمولة / محطات العمل أو الخوادم. في مجال أجهزة الكمبيوتر المكتبية / أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، من الغباء الانتظار 6 أشهر أو أكثر حتى يتم تحديث التوزيع بشكل مفاجئ ويسمح لنا بالوصول إلى إصدارات أحدث من التطبيقات التي نستخدمها يوميًا عندما يمكننا التحديث في بقية قال التوزيعات والمنصات التطبيقات دون أي مشكلة. في مجال الخوادم ، من المفيد جدًا أن تكون لديك إمكانية استخدام التقنيات الجديدة وتحديث التقنيات الحالية للوصول إلى ميزات جديدة ، وليس فقط تصحيحات الأمان.
3. أن يلتزم ، على الأقل في جزء جيد ، بالمبادئ المنصوص عليها في
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. مرن ، وسريع ، وخفيف ، حيثما أمكن ذلك مع تركيز معين على مسؤولي النظام أو على الأقل مستخدمو القوة ، مما يسمح بالوصول الحميم إلى النظام بطريقة نظيفة دون استخدام أدوات تلقائية.
5. هذا بالطبع يعمل بشكل جيد على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي.
6. دعم محيطي جيد.
7. قابل للاستخدام: أن كون OOTB والامتثال لمتطلبات المستخدمين النهائيين لن يزيل قابلية الاستخدام للتوزيعة ، سواء كان ذلك من خلال "الثقل" المزمن ، ونقص الأدوات ذات المستوى المنخفض ، إلخ.
8. التيار الرئيسي أو على الأقل مع المجتمعات النشطة والقادرة.
9. راسخ - أو على الأقل لديه فكرة معقولة سيستمر تطويرها لبعض الوقت ولن تختفي فجأة يومًا ما ، مما يترك لي مرة أخرى مع الحاجة إلى إيجاد توزيع جديد.
10. سهولة الإدارة: قدر الإمكان من مستودعات PPA التي ، على الرغم من أنها يمكن أن تعوض أحيانًا عن عدم وجود توزيعات معينة للوصول إلى البرامج المحدثة عند تحديث النظام ، هي يانصيب حقيقي.
10. مع البرامج والنواة المحدثة ، والتي لا تعني بأي حال عدم الاستقرار.
11. مستقر تمامًا ، مع مجموعة من الأشخاص المتفانين في الخلف ولديهم مستودعات مع البرامج الحالية ، وليس عصور ما قبل التاريخ.
اليوم أستطيع أن أقول بسعادة أنه بعد عدة أيام من استخدام Chakra (Benz) وجدت مثل هذا التوزيع. ببساطة شقرا هي أعجوبة ناهيك عما إذا كان المرء راميًا سهامًا يبحث عن نظام لا يتعين عليه الاهتمام شخصيًا بكل التفاصيل الدقيقة.
أداء شقرا * مشابه أو أفضل * من Arch + KDE SC. في حين أنه نظام سريع وسلس ، مع جميع مزايا Arch من حيث إدارته البسيطة ، إلا أنه يتمتع ببعض المزايا الصغيرة التي في نهاية اليوم هي عالم خاص بها:
أ) تم تحسين النواة للعمل مع KDE SC - في Arch أو التوزيعات المماثلة ، تم تحسين النواة لاستخدامها في السيناريوهات الأكثر تنوعًا ، مما يجعل بالضرورة القول "الذي يغطي الكثير ..." أو باللغة الإنجليزية "Jack of all trades ، سيد لا شيء.
ب) KDE SC مصقولة ومزخرفة ومتكاملة ومعدلة إلى أصغر تفاصيلها ، مما يعني أنه على سبيل المثال - أعلم أنها تفاصيل تافهة - في Dolphin ، تحتوي الإدخالات المقابلة لـ Nepomuk على رمزها المقابل بدلاً من الرمز العام الذي كان في Arch Dolphin (نفس الإصدار من Dolphin و KDE SC) وكان علي أن أعتني به شخصيًا.
ما لا يعتبر تفصيلاً بسيطًا هو أنه جنبًا إلى جنب مع التحسينات الجديدة في نيبوموك وبقية البنية التحتية كيدي في هذا الإصدار الجديد 4.10 ، يمكن رؤية يد مطوري شقرا لتقديم نظام خفيف وسريع ومع كل سطح المكتب تم تنشيط الميزات - حتى جهازي بارد تمامًا بعد ساعات من استخدام Chakra مع فتح العديد من التطبيقات!
ج) نظرًا لأن Chakra عبارة عن توزيعة متكاملة ، فلم أكن بحاجة إلى تثبيت أدوات وضع acpi أو acpid أو كمبيوتر محمول لتحقيق أقصى استفادة من النظام. في الواقع ، في التثبيت الأولي الذي قمت به لـ Chakra والذي استخدمته لاختبار التقنيات والمنهجيات التي طبقتها في Arch Linux ، أدركت أنه على الرغم من أنه في Arch - والعديد من الأنظمة الأخرى - من المفيد تطبيقها في Chakra ليس فقط كانت زائدة عن الحاجة لكنها كانت ذات نتائج عكسية. Chakra عبارة عن توزيع يتم فيه التفكير في كل شيء وهذا لا يقدر بثمن لأننا ، كمستخدمين نهائيين ، نهتم فقط بالاستمتاع باستخدام الجهاز.
على أي حال ، للأسباب التي شرحتها أعلاه ، لا يزال من المستحيل بالنسبة لي استخدام توزيعات Ubuntu أو Linux Mint (ويفضل كيدي) ، التوزيعات التي أحبها حقًا على الرغم من تراثهم من دبيان: في اليوم الذي يصبح فيه Ubuntu إصدارًا متجددًا ، سأقيم حاجتي إلى لحظة الترحيل أو عدم الانتقال إلى هذا النظام الأساسي أكثر من أي شيء آخر لتوحيد استخدام الأنظمة لأن خوادمي الجديدة تشغل جميع خوادم Ubuntu - احتفظ بالخوادم القديمة مع Arch.
كان Ubuntu Server عبارة عن توزيع للخوادم التي واجهت صعوبة في اكتساب الأرضية ولكنها اليوم ممتازة ، والمشاكل التي واجهتها منذ فترة طويلة وراءنا واليوم لديها الكثير لتقدمه.
لقد جربت أيضًا أحدث إصدار من openSUSE ، 12.3 RC2 ، لكنني ما زلت أجد أنه على الرغم من الرغبة التي وضعتها ، إلا أنها لا تزال توزيعة ضخمة تروق لي وموجهة للغاية لاستخدام تكنولوجيا المعلومات / الأعمال المهنية ، خاصة لأولئك الذين يتعين عليهم ذلك التعامل مع الشبكات المختلطة وأجهزة الويندوز.
Fedora عبارة عن ملعب للتقنيات الجديدة مع دعم محدود بين إصدارات 18 شهرًا وبنفس الموقف تجاه البرامج والنواة الجديدة مثل Ubuntu ، لذا فهي مخفضة تمامًا.
Mageia: لم أستخدم ماندريفا أبدًا بخلاف مظهر هوبر التوزيع العرضي ومما كنت أقرأه على موقعك ، فهو بالتأكيد ليس توزيعًا لشخص موجه نحو وريد مسؤول النظام.
من المؤكد أن البعض يفكر الآن في بدائل أكثر مباشرة لـ Arch مثل Cinnarch أو ArchMint أو ArchBang أو Manjaro من بين آخرين: الحقيقة هي أنهم لا يفيون بمتطلباتي. ArchBang هو Arch مصقول ومعدّل ولكنه لا يزال بحاجة إلى أن ينتبه المستخدم إليه ، وليس توزيعة OOTB للمستخدمين النهائيين (ما كنت أبحث عنه بنفسي!) ولكن بالأحرى توزيعة لمسؤولي النظام ومستخدمي القوة الكسالى إلى حد ما الذين يريدون تثبيت Arch Linux وتشغيلها في لمح البصر.
ArchMint هو ببساطة صغير جدًا ويستخدم MATE أيضًا - على الرغم من أنني أحببت GNOME2 كثيرًا اليوم ، فإن هذا النوع من أجهزة الكمبيوتر المكتبية "الرجعية" غير وارد.
لقد أحببت Cinnarch على الرغم من أنها تحتوي على تفاصيل معينة توضح أنها لا تزال بحاجة إلى القليل من العمل - ليست جادة ، في الواقع أصبح المطور الرئيسي لـ Cinnarch مستخدمًا موثوقًا به لـ Arch Linux منذ وقت قصير وهو أمر رائع.
أثبت Manjaro Linux Cinnamon أنه يتمتع بأداء استثنائي وفي الواقع لقد قمت بتثبيته على أحد أجهزتي على الرغم من أنه لا يوجد لديه سوى القليل من المستقبل: Chakra قادم!
Manjaro Linux في طريقه لأن يصبح توزيعة رائعة ولكن بالطبع لا يزال بعيدًا عن أن يصبح شقرا. بالإضافة إلى ذلك ، إصدار KDE SC من Manjaro هو المجتمع ، في Chakra ، يعد سطح مكتب KDE SC هو جهاز الاستقبال الضال لجميع التدليل 🙂
لم يكن تحديد التوزيعات التي يجب اعتمادها في الوقت التالي أمرًا سهلاً حتى قررت أن أجرب Benz.
أعترف أن Chakra لم تكن أبدًا من بين التوزيعات المفضلة لدي بعيدًا عنها ، بل على العكس: كلما جربتها وجدت أخطاء في المثبت ، تجربة استخدام مكثفة ، bloatware نقية ، لذا كانت دهشتي رائعة عندما اكتشفت مدى جودتها. بنز كان في MV ولم أذكر متى قررت تثبيته على توزيعة القديمة ، إنها أعجوبة حقيقية.
الخاتمة
إذا كنت من رماة السهام وكنت تحب KDE SC وتحلم بقوس مصمم خصيصًا لـ KDE و KDE مدلل خصيصًا ومقترن بـ Arch ، إذا كنت تريد التخلص من الإدارة الشخصية لكل من تفاصيل النظام دون فقد التحكم بشكل جيد وحبيباته في الوقت الحالي ، من الضروري - في الواقع ، أن التحديث لا يزال يتم من وحدة التحكم ، لا يوجد شيء مثل مدير الحزم الرسومية (بصرف النظر عن حقيقة أن هناك العديد من الواجهات الأمامية لـ pacman) وهو ببساطة رائع ويقول الكثير من مطوريه - إذا كانوا يريدون أن يكون للنظام المثبت النهائي نفس خصائص القوس القديم من حيث كونه خفيفًا ومرنًا وسريعًا وأنيقًا وقابلًا للتوسيع ، وإذا كانوا أيضًا يقدرون الجمال والجوهر من الفن الذي يصاحب عملًا تقنيًا ممتازًا ، لذلك من المحتمل جدًا أن تكون شقرا هي التوزيعة التي كانوا يبحثون عنها بالتأكيد.
لا أريد أن أغلق هذا التعليق دون الإشارة بشكل خاص إلى * الجوهر * الذي تقدمه شقرا فيما يتعلق بالتوزيعات الأخرى من حيث القسم الفني: التوزيع جميل أينما نظرت إليه. في حالتي ، أفضل السمات الواضحة لذلك أستخدم Dharma مع بعض التغييرات: نظام التشغيل الأولي (windows ، مجموعة عناصر واجهة QtCurve والألوان) ، Shere Khan لمؤشر الماوس في X (منفذ مؤشر الماوس MacOS مع كرة الشاطئ وكلها) والهيليوم للبلازما. رسومات Chakra جميلة ببساطة وتساهم في إعطاء هالة خاصة للتوزيعة وأنها لا تبدو كذلك تمامًا ، توزيع GNU + Linux (أنا لا أقولها بازدراء ، طوال حياتي استخدمت التمهيد الرسومي في Arch وبدأت جلسة X الخاصة بي من سطر الأوامر) ولكن نظام تشغيل قريب جدًا من MacOS أو Windows من حيث تكامله ولكن مع جميع المزايا التي لا يمكن أن يوفرها سوى GNU + Linux.
أخيرًا: من السهل جدًا إساءة تفسير Chakra عندما لا تكون قيد الاستخدام (لدي) ولكن من المهم أن نكون واضحين أن Chakra هي توزيعة مخصصة لمستخدمي الطاقة ومسؤولي النظام "المتقاعدين" الذين يريدون نظامًا قويًا وحديثًا وقويًا وسريعًا ، مرن ورشيق حيث يعمل كل شيء بالطريقة المفترضة.
والدليل على ذلك هو أنه في Chakra ، على عكس باقي التوزيعات (تقريبًا) التي تستخدم systemd ، قرروا استخدام نظام التسمية الجديد لواجهات الشبكة من البداية بدلاً من الاستمرار في إخفاءها - على سبيل المثال شبكة اللوحة الأم الخاصة بي هي لم يعد eth0 بل enp3s0 وفقًا للأعراف الجديدة الخاصة بالتسمية الصحيحة لواجهات الشبكة.
أيضًا على الرغم من حقيقة أن KDE 4.10 قام بالتغيير إلى udisks2 في Chakra ، إلا أنهم يحافظون على استخدام udisks بسبب الانحدارات والأداء المنخفض الذي يقدمه udisks2.
تساعد كل هذه التفاصيل في إظهار أنه يوجد خلف Chakra فريقًا يتمتع بقدر كبير من الإحساس ، ويفكر جيدًا قبل اتخاذ كل قرار ، ويمكنك حقًا رؤية الحب الذي وضعوه في التوزيعات لمدى نجاحه.
إذا وجدت تثبيت KDE SC 4.10 الخاص بي مع kernel 3.7.6 ممتلئًا تمامًا ، فإنني أشك في أنني أمام نظام Arch Linux أو Gentoo نظرًا لمدى مرونة وسلاسة كل شيء.
لا يزال يتعين عليّ التعليق على نظام وضع الحماية الذي يستخدمونه لحزم التطبيقات غير Qt والعديد من خصائص تشغيل Chakra ، لكن فكرتي عندما بدأت الكتابة كانت تقديم تعليق وليس مشاركة كاملة 😛
القوس رائع ولكن في شقرا لدي القوس + كيدي الذي يمكنني تحقيقه إذا كان لدي الوقت لتكريس نفسي لذلك. وبما أن هناك الكثير من الأشخاص الذين يثبتون أنهم يعرفون ما يفعلونه ، فلماذا نضيع الوقت في إعادة اختراع العجلة؟ شقرا بنز جوهرة معترف بها قليلاً.
تحياتي والمضي قدمًا وجرب Chakra: ربما تفتقد "حيوية" Arch قليلاً وبعض حزم AUR المجمعة مسبقًا (مثل vcp) وتلك الأدوات المخصصة لمسؤولي النظام ولكنك ستحصل على نظام تشغيل رائع إضافة البرنامج الذي يريدونه هو أمر تافه ، أكثر إذا جاءوا من استخدام آرتش.
«التمهيد الرسومي»
وحدة التحكم!
أعتقد أن هذا التعليق كان لموضوع جديد. على أي حال ، فأنت تخبرنا بشكل أساسي أنك عانيت عاطفيًا في البحث عن توزيعة مثالية تشبه القوس وأكثر استقرارًا وأنها Out the Box.
فيدورا يدعم سنتين - إنه يعطي سنة واحدة فقط ، سألت في المجتمع ، قرأت على ويكيبيديا ... الوثائق تقول أن الإصدار السابق مدعوم فقط حتى الشهر الأول من الإصدار الحالي.
لا تخبرني أنه شيء تافه ، إذا كانت بعض .debs لا تتوافق مع التبعيات في دبيان ، لكنني أعمل بشكل جيد مع التجميع حتى الآن.