تم استبدال SysV Init بـ systemd بحكم الواقع في معظم توزيعات جنو / لينكس الحالية. في منتصف هذا الانتقال ، اختارت توزيعات أخرى بالفعل أنظمة معدلة مثل Upstart استنادًا إلى برنامج init daemon ، والذي كان موجودًا في Ubuntu و ChromeOS و openSUSE و Debian و Red Hat و Fedora وما إلى ذلك.
يعد النظام الجديد أكثر تعقيدًا من الأنظمة القديمة ، وهو أمر لا يتناسب تمامًا مع فلسفة Unix في تنفيذ البرامج البسيطة. إلى جانب ذلك ، فإن حقيقة أنه يحتفظ بالسجلات في نظام ثنائي لم يحبها الكثيرون أيضًا. ومع ذلك ، لا بد من القول إنها جعلت بعض المهام أسهل وأن لها مزاياها أيضًا. ومع ذلك، لا يزال يزعج العديد من المستخدمين من لا يزال يفضل النظام الكلاسيكي ...
للجميع أولئك الذين يريدون الهروب من systemd والالتزام بالكلاسيكية، يجب أن تعلم أن هناك العديد من التوزيعات التي لا تزال خالية من هذا النظام الآخر. ولا يقتصر الأمر على Devuan (أحد أشكال Debian بدون systemd الذي أصبح شائعًا جدًا).
هنا أريكم مثيرة للاهتمام قائمة التوزيعات الخالية من systemd:
- Devuan: إنه في الأساس دبيان بدون systemd ، يتراجع "خطوة إلى الوراء" بهذا المعنى لتخليص مستخدميه من هذا النظام الجديد. في الواقع ، يأتي اسمها من اندماج كلمة Debian + VUA (مشرفو UNIX المخضرمون).
- ألبين لينكس: هي توزيعات أخرى بدون systemd يمكنك العثور عليها. يعتمد على musl و BusyBox ، ليكون أخف وزناً وأكثر أماناً.
- ارتكسلينكس- ينضم هذا إلى التوزيعات المختلفة القائمة على نظام Arch Linux. توزيع رشيق إلى حد ما للتشغيل بسرعة وبدون نظام.
- باطل: إنها واحدة من تلك التوزيعات النادرة. إنه ليس مفترقًا لواحد موجود ، ولكنه مصنوع من الصفر ، مع مدير الحزم الخاص به وباستخدام SysV init. إنه خيار قوي ، لكنه قد لا يكون الأفضل إذا كنت تبحث عن شيء أبسط ولم تكن لديك خبرة كبيرة. على الرغم من أنك إذا كنت ترغب في تجربة شيء مختلف ، إلا أنه خيار رائع.
- سلاكوير: كلاسيكي ل linuxers "القديمة". أحد التوزيعات الأكثر شيوعًا وتعقيدًا ، جنبًا إلى جنب مع Gentoo و Arch. ولكن مثل هذه ، فهي مرنة للغاية وقوية وجيدة جدًا للمستخدمين الأكثر تقدمًا. في هذه الحالة ، يستخدم نظامًا غريبًا للبرمجة النصية ، فهو ليس SysV init ، ولكنه نمط BSD مثل تلك المستخدمة من قبل بعض * BSDs.
- جنتو y ممتعة جدا: توزيعات أخرى تستهدف المستخدمين الأكثر خبرة نظرًا لصعوبة استخدامها ، ولكنها رائعة أيضًا. هذا التوزيع ينأى بنفسه أيضًا عن استخدام systemd OpenRC.
- GUIX: توزيعات أخرى تتخلص من systemd ، في هذه الحالة يتم استخدام GNU Daemon Sherped كنظام init. إنه ليس توزيعًا سهل الاستخدام ، ويستخدم نظام إدارة حزمة المعاملات.
- أنتيكس لينكس: آخر من توزيعات systemd المجانية ، ويعتمد على دبيان.
- صليب: هو توزيعة أخرى تعتمد على البرامج النصية على غرار BSD وخفيفة جدًا.
- التوزيعة: إذا كنت تحب توزيعة Mandrake ، فعليك تجربة هذه الشوكة التي لا تزال تحافظ على init.
- أديلي لينكس: مشروع شاب إلى حد ما يهدف إلى احترام ثلاث ركائز أساسية يقوم عليها: التوافق التام مع نظام POSIX ، والتوافق متعدد البنى ، والمرونة.
- أوبارون: آخر يعتمد أكثر على آرتش ، مع كل ما يعنيه ذلك ، بالإضافة إلى التركيز على الشفافية والبساطة. في هذه الحالة ، يستخدم نظامًا غريبًا يسمى 6s بدلاً من systemd.
- كيس لينكس: يعطي اسمها فكرة عما هو عليه ، أي أنه يتبع المبدأ قبلة. إنه مشروع مستقل ، تم إنشاؤه من المصدر ، مع BusyBox ونظام بدء التشغيل الخاص به.
- الأضواء- لا يمكن اعتباره أحد التوزيعات الشائعة أيضًا ، ولكنه خالٍ من systemd. يعتمد على Gentoo ويستخدم خيارين كبدائل لـ systemd: openRC أو s6.
إذا لم تكن ماهرًا جدًا في عالم Linux أو لا تريد تعقيدات ، فأنا شخصياً أوصي بذلك تفضل البقاء مع Devuan... إذا كنت مستخدمًا متقدمًا أو تريد تجربة بدائل أخرى ، فلديك الحرية في اختيار أيٍّ من البدائل الأخرى.
مرحبا.
أعتقد أنه يجب إضافته أيضًا إلى MXLinux لأنه افتراضيًا لا يعمل مع systemd ، على الرغم من أنه يتم تثبيته في حالة احتياج شخص ما للبدء به ، ولكن يجب أن يتم ذلك من الخيارات المتقدمة لـ Grub وتغييره يدويًا بواسطة المستخدم.
تحيات
أنا شخصياً أستخدم Artix مع OpenRC ، لدي التمهيد الثلاثي مع Arch (لم أقم بإلغاء تثبيته بعد ويساعدني ذلك في المقارنة) و Windows 10 للألعاب.
أستخدم OpenRC لأنه يبدو أكثر نضجًا وسهل الاستخدام ويبدو لي أن لديه المزيد من المستقبل لأنه يشير إلى أن بعض BSD ستستخدمه أيضًا.
الشيء الجميل في وجود Artix و Arch على نفس الكمبيوتر المحمول هو أنه يمكنك مقارنة الأداء وأوقات التمهيد وما إلى ذلك. ما يمكنني قوله هو أن Artix يمنح Arch دفعة كبيرة في كل شيء باستثناء إيقاف تشغيل الكمبيوتر الذي يكون أسرع في Arch. بشكل عام كل شيء يعمل بشكل أفضل ، حتى البلازما تبدأ بشكل أسرع بكثير من شاشة تسجيل الدخول حتى تظهر المطالبة. مكتب. لدي نفس الشيء في كليهما ، لكن إذا لاحظت أنه مع كل تحديث لـ systemd Arch ، فإن الأمر يزداد سوءًا ، لا سيما أوقات التمهيد التي ارتفعت من عام إلى هذا الجزء. صحيح أن تصحيحات Intel (Meltdown ، Specter ، إلخ) تؤثر لكنها تؤثر أيضًا على Artix والفرق بين أحدهما والآخر هائل.
مراجعة جيدة جدا وشكرا على هذه المقارنة.
… إلى جانب ذلك ، أضف "Knoppix" إلى قائمة التوزيعات بدون Systemd. توزيعة كاملة جدا إن وجدت.
@ unodetantos شكرا لكم ...
ما هو الفرق بين واحد والآخر وما هو الأفضل وفي أي جوانب هو أفضل .. الأمن؟
هم بالضبط نفس الشيء في كل شيء ما عدا الحرف الأول. لديهم نفس الحزم ، في الواقع يوجد Arch repos (باستثناء النواة) في Artix ولكن في رأيي هم نسخة احتياطية من repos الخاصة بهم. أفهم أنهم يخططون على المدى المتوسط (إذا سمح الوقت والموارد بذلك) للسيطرة الكاملة على المستودعات وبالتالي لا يكون لديهم Arch في التكوين. أتخيل أن هذا يحدث في حالة تخلفهم عن الاعتماد على systemd (هذا رأي شخصي) نظرًا لأنهم أزالوا تمامًا أي باقي systemd ، فلن تجد shim أو libsystemd-dummy أو أي شيء مشابه.
أما بالنسبة للأمن ، لأنه مثل Arch ، اعتمادًا على كيفية تأمينه ، سيكون لديك ، على الرغم من عدم وجود systemd ، فمن المؤكد أن المشرفين على الوحدات المختلفة يأخذون مسألة الأمان على محمل الجد أكثر من الأشخاص في systemd وبالتالي أنا أعتبرها أمرًا مفروغًا منه. الجلوس بمفرده بسبب هذا أكثر أمانًا.
بالمناسبة ، يمكنك أيضًا تثبيت حزم AUR دون مشاكل ، لقد قمت بتثبيت عدد قليل من المشاكل وبدون مشاكل.
جدير بالذكر أن نظام init هو S6 وليس 6S. في حالة Artix ، يقدم 3 إصدارات بإمكانيات مختلفة: openrc و S6 و runit.