|
يبدو أن شراء مراجعات جوجل قام مؤخرًا بتغيير شروط وأحكام استخدام SDK de أندرويد، وهي ليست أكثر من مجموعة الأدوات التي يتم من خلالها إنشاء جميع تطبيقات Android ، حتى نظام التشغيل نفسه. |
الجديد الأحكام والشروط بالنسبة لـ Android SDK ، تتضمن الآن عبارات مثل "لا يجوز لك: (أ) النسخ (باستثناء أغراض النسخ الاحتياطي) أو التعديل أو التكييف أو التوزيع أو فك التحويل أو الهندسة العكسية أو التفكيك أو إنشاء أعمال مشتقة من SDK أو أي جزء من SDK التي تكون شروطها غير ملائمة للبرامج الحرة "، أشار عضو مؤسسة البرمجيات الحرة في أوروبا Torsten Grote.
هذا ، لا يضر التوضيح أبدًا ، إنه يؤدي إلى الركلات مع الحريات الأربع التي وفقًا لمؤسسة البرمجيات الحرة ، يجب اعتبار البرمجيات "حرة".
لحسن الحظ ، أعلنت Replicant ، وهي نسخة مجانية من Android ، عن إصدار نسخة SDK 4.0 استنادًا إلى أحدث مصادر Android SDK بدون الشروط الجديدة.
لماذا التغييرات؟ لأنه الآن؟
بالتوازي مع الشعبية الكبيرة التي اكتسبها نظام Android ، ظهرت مشكلة تجزئة النظام الأساسي. حاليًا ، 7 من كل 10 من مستخدمي Android لديهم إصدار Gingerbread (2.3.x) مثبتًا على أجهزتهم ، والذي سيصبح عمره عامين قريبًا.
في أبريل 2012 ، كان مطورو Android يشيرون إلى "التجزئة الفاضحة للمنصة" بقلق وإحباط.
تم شرح ما ورد أعلاه لعدة أسباب ، ولكن هناك سببان بارزان. أحدها هو أن العديد من المحطات لا تحتوي على أجهزة كافية لتنفيذ أحدث وأثقل وظائف Android بشكل صحيح والعديد من التطبيقات المتاحة. سبب آخر هو أن المصنعين يظهرون الإهمال أو عدم الاهتمام في تقديم ترقيات لنماذجهم الأرخص أو في طريقهم إلى التقادم.
ومع ذلك ، هناك شكل آخر وثيق الصلة بالتجزئة. أي أن بعض المطورين يأخذون كود مصدر Android كقاعدة ويطورونه في اتجاه مختلف عن رؤية Google و Open Handset Alliance. أفضل مثال على ذلك هو الكمبيوتر اللوحي Kindle من أمازون ، بصرف النظر عن نموذج Aliyun من Alibaba.
أعربت جوجل عن عدم رضائها عن هذا الموقف ، ووفقًا لمصادر مختلفة ، فقد تدخلت مؤخرًا مع شركة أيسر لجعلها تتوقف عن تطوير نموذج يعتمد على Aliyun
في الختام ، ولجعل من الصعب على اللاعبين الجدد نسخ إستراتيجية Amazon و Alibaba ، قامت الشركة بتعديل شروط استخدام Android SDK (Software Developer Kit). اعتبارًا من الآن ، تشير الفقرة 3.4 من اتفاقية الترخيص الجديدة إلى أنه لا يمكن استخدام SDK ما لم يوافق المطور على عدم تنفيذ الإجراءات التي قد تؤدي إلى تجزئة Android. يتضمن ذلك المشاركة في إنشاء SDK أو الترويج له أو توزيعه استنادًا إلى SDK الرسمي.
تعني الفقرة الجديدة أن المهتمين بإنشاء تفرع جديد لنظام Android 4.2 أو أحدث سيتعين عليهم إنشاء SDK الخاص بهم ، من البداية.
"صحيح أن الحرية ضرورية للحفاظ على البرمجيات الحرة في تقدم ونمو مستمرين"
لا. يجب الحفاظ على حرية البرمجيات الحرة من أجل تكريم الإنسان الذي يستخدم البرنامج ويدرسه ويشاركه ويعدله (بشرط أن يعرف كيف يفعل ذلك). البرنامج ليس غاية في حد ذاته ، الإنسان هو.
صحيح أن الحرية ضرورية للحفاظ على البرمجيات الحرة في تقدم ونمو مستمرين ، ولكن إذا كانت هي الطريقة الوحيدة للحفاظ على نظام واحد ومستقر يتم التحكم فيه جيدًا ، فأنا أرى ذلك جيدًا ، على الرغم من أنه كان ينبغي عليهم تجربة بعض الاستراتيجيات الأخرى قبل اتخاذ هذا الإجراء.
حسنًا وسيئًا ، يتم تقليص الحرية قليلاً ، ولكن يتم الحصول على نظام أكثر توحيدًا
مادة جيدة.
تطوير تطبيقات أندرويد
أتفق معshackra sislock
وإلا فإن فكرة البرمجيات الحرة لن يكون لها معنى.
بناءً على ما قرأته ، فإنه يؤكد ما تقوله المقالة السابقة بأن المصطلحات لم تتغير أبدًا (ما حدث هو أنه عند تنزيل sdk ، الآن يُظهرون اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي) ، وهذا أيضًا (كما ذكر JarFil) لا ينطبق على المكونات المجانية (كما ذكر بول في التحديث) ، والشيء الأكثر روعة (والمذكور في التعليقات على الملاحظة) هو أن هذا الترخيص يغطي الثنائيات ، ولكن ليس المصادر التي تنشئ الثنائيات (التي لها رخصة أباتشي) .
خلاصة القول: إذا لم تُظهر Google اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي ، فلن نلاحظ ذلك.
أيضًا: تم إنشاء Replicant في منتصف عام 2010 مع التفكير فقط في استبدال الألعاب الاحتكارية بألعاب مجانية. الآن قد يكون أكثر شهرة ، ولكن فقط لأولئك الذين يحبون لينكس.
بالضبط ... ما هو غير واضح بالنسبة لي هو كيف يمكن أن يكون الثنائي "مملوكًا" وأن شفرة المصدر مجانية ...؟
أعتقد أن النقطة التي ذكرها الطفل لا تزال صالحة. على الرغم من أنه تم تضمينه لفترة طويلة ، إلا أنهم الآن يجبرك على قبول شروط تنزيل SDK وهذا هو المكان الذي تم اكتشاف المشكلة فيه. على أي حال ، فإن الشيء المهم ليس كثيرًا إذا كان الموضوع جديدًا أو قديمًا ولكن السؤال المعبر عنه في الفقرة الأولى. بالنسبة لي ، ليس من المنطقي أن نقول إن الترخيص يغطي الثنائيات (ككل ، وليس فقط "مكونات الملكية") ومن ناحية أخرى أن أقول إن شفرة المصدر تحتوي على أجزاء "مجانية" وأجزاء "مملوكة" أخرى.
آمل أن أكون واضحا.
في صحتك! بول.
بدلا من ذلك أنا في انتظار FirefoxOS
William Cabrera أنا أيضا!
تلك المذكرة كتبها صحفي. لم يخرج أي موظف في Google لإنكار الخبر.
من ناحية أخرى ، أوصيك بقراءة هذا المقال الآخر ( http://code.paulk.fr/article0008/what-s-up-with-the-android-sdk) حيث يتم الرد على بعض النقاط "المرفوضة" في المقالة التي ذكرتها.
في صحتك! بول.
2013/1/9 ديسكوس
تأتي هذه المذكرة لتناقض كل شيء
http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
إذا كانت تقيد الحرية ، فلا يوجد شيء جيد ... ما فائدة المطرقة إذا كان يمكن استخدامها فقط مع نوع X من المسامير؟
هذه الفقرة ليست جديدة ، لقد كانت مستمرة منذ البداية.
مثل هذا الآخر:
3.5 استخدام وإعادة إنتاج وتوزيع مكونات SDK المرخصة بموجب ترخيص برنامج مفتوح المصدر تحكمها فقط شروط ترخيص البرنامج مفتوح المصدر وليس اتفاقية الترخيص هذه.
ينطبق البند غير الحر على أدوات SDK فقط ، وليس على المكونات المجانية.
لا مشكلة ، أنا في انتظار إصدار Ubuntu لذلك أقوم بتثبيته على جهاز Smart الخاص بي
حتى أنا في انتظار ubuntu للهواتف الذكية
ولا أحد يتوقع Debian 7 GNU / Linux لأجهزتهم المحمولة ، إنه بديل أفضل.