مجموعة متنوعة من لينكس لا تعتمد فقط على توزيعاتها ، بل في الواقع ، تعتمد التوزيعات على تنوعها على بيئات سطح المكتب.
بيئة سطح المكتب هي في الأساس ما تراه على شاشتك عند تشغيل الكمبيوتر وكل شيء يتم تحميله ، وهي مجموعة من الواجهات الرسومية التي تساعدك على إدارة جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
يوجد في Linux عدد كبير من بيئات سطح المكتب ، ويتم توفير الكثير من قابلية التكيف للتوزيعات من خلال بيئة سطح المكتب التي يستخدمونها ، نظرًا لأن هذا هو ما يشكله المستخدم عمومًا حسب رغبته ، أو على الأقل يأتي أولاً. الذي يعدل.
بيئات سطح المكتب لا تصنع التوزيعة لكنها تمنحها جزءًا كبيرًا من شخصيتها ومن الواضح أنها وظيفتها.
من بين بيئات سطح المكتب الأكثر شيوعًا واستخدامًا لدينا:
- كيدي
- جنوم.
- وحدة.
- قرفة.
- XFCE.
- LXDE.
على الرغم من أنها ليست كلها أو الغالبية العظمى من تلك الموجودة ، إلا أنها الأكثر شهرة والأكثر استخدامًا ولكل منها مفاهيمه وفلسفاته الخاصة.
على سبيل المثال كيدي تفتخر بأنها بيئة سطح المكتب الأكثر اكتمالا (والأثقل). يمكنك تكوين العديد والعديد من الأشياء حول مظهره ووظائفه ببساطة من خلال بضع نقرات في مكان جيد وعلى مستوى المفهوم هو الأكثر تشابهًا Windows (هذا هو سبب وجود الشريط أدناه ، قائمة النوافذ وكل ذلك).
يحتوي على أدوات لكل ما تريد تكوينه تقريبًا ، وكلها مركزية في نفس لوحة التحكم ، مما يجعلها موصى بها بشدة لأي نوع من المستخدمين.
يُقال أيضًا إنها الأكثر تقدمًا والأكثر تطورًا ، نظرًا لأن مجتمعها من المستخدمين والمطورين ضخم ، فهي بلا شك بيئة مذهلة.
التكنولوجيا التي تستخدمها هي QT ، والتي لديها أيضًا عدد كبير من التطبيقات الأصلية المثيرة للاهتمام ، وفي الواقع ، الواجهات الرسومية في QT هي تلك التي تبدو مثالية على أي نظام تشغيل.
إذن لدينا عفريت.
عفريت هو متماثل كيدي فيما يتعلق بالحجم والتنمية ؛ لكن تقنياتها ومفاهيمها مختلفة تمامًا عن تلك الخاصة بـ كيدي.
ويقال أن عفريت إنها بيئة أخف من كيدي على الرغم من أنها ليست كذلك بالضرورة. الفرق الحقيقي بين أحدهما والآخر هو مفهومهم الحالي (قذيفة جنوم) بواجهة نظيفة ، والتي يحبها الكثيرون ولا يحبها الآخرون.
إنه مبني على GTK وهو بلا شك أحد أكثر المفاهيم إبداعًا المقدمة على مستوى البيئة ، لأنه يتعارض مع العديد من النماذج التي لدينا جميعًا لما هو "كلاسيكي" في بيئة سطح المكتب.
ربما يكون الشيء الأكثر إثارة للاهتمام الذي تقدمه هذه البيئة هو أنه عند عرض القائمة الرئيسية ، يكون لديك كل شيء منفصلاً ، في جزء واحد لديك الأنشطة ومدير أجهزة سطح المكتب ، حيث يمكنك أن ترى في الحال عدد الأشياء التي قمت بفتحها وعلى أجهزة الكمبيوتر المكتبية التي توجد بها. وعلى الجانب الآخر ، لديك قائمة كاملة بالتطبيقات التي يمكنك تصفيتها من خلال محرك بحث يعمل أيضًا على البحث فيها شراء مراجعات جوجل.
في الواقع، عفريت على هذا النحو ، فهي ليست بيئة سطح مكتب اليوم ، عفريت هي أساس بيئة سطح المكتب ، إنها التكنولوجيا عفريتإذا جاز التعبير ، وتستند بيئات سطح المكتب المختلفة إلى تلك التكنولوجيا ، مثل قذيفة جنوم مذكور أعلاه.
داخل هذه الأكاذيب العديدة وحدة، بيئة سطح المكتب على أساس عفريت de أوبونتو.
وحدة حاول اتباع نفس الخط من النظافة ووظائف عفريتوان كان لها ايضا عشاقها ومنتقديها.
من بين مزاياها ، نجد أن القائمة العالمية الشهيرة المدمجة ، تلك الموجودة في OsX ، مفيدة جدًا لتوفير مساحة في التطبيقات وأيضًا مريحة للغاية.
على عكس قذيفة جنوم, وحدة يجلب شريط التطبيق إلى الجانب الأيسر من الشاشة حيث يمكنك التحكم في التطبيقات المفتوحة أو ببساطة الحصول على كل ما تريده في متناول اليد واستخدامه بنقرة واحدة.
مفهوم وحدة لتوحيد كل شيء ، يمكنك الحصول على كل شيء بشكل أسرع أو استخدامه بشكل أسرع ، مثل قوائم "الاتصال" حيث يكون لديك كل ما يتعلق بالدردشة والبريد الإلكتروني والشبكات الاجتماعية بنقرة زر واحدة.
لكن الوحدة تجلب مفهومين يميزانها حقًا عن البيئات الأخرى: اندفاع y HUD.
اندفاع يشبه من يقول "بداية" التقليدية Windows، ولكن على المنشطات. من اندفاع يمكنك البحث عن كل شيء موجود على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ؛ من الصور أو الموسيقى أو المجلدات أو الملفات ... إلى التطبيقات. فى خلال ذلك اندفاع هي العدسة والنطاقات، والتي ستكون الأقسام التي تحصل فيها على الأشياء (مثل عدسة / نطاق المستندات) التي تجعلها قابلة للتوسيع اندفاع مما يسمح لك بأشياء مثل البحث مباشرة على ويكيبيديافي خليج القراصنةفي يوتيوب والعديد من الأشياء الأخرى.
HUD على العكس من ذلك ، فهي أداة أكثر تقدمًا قليلاً تستهدف المستخدمين الذين لا يرغبون في الانفصال عن لوحة المفاتيح ، ويؤدي الضغط على مفتاح Alt إلى عرض صورة مصغرة اندفاع يعمل كمحرك بحث ؛ تقوم بنشره ، تكتب طلبًا مع فتح التطبيق (على سبيل المثال حفظ) وسيظهر لك كل ما يتم حفظه أو ما يتعلق بذلك ، ثم تختار ما تريد تنفيذه ، ويتم تنفيذه.
إذن لدينا قرفة، بيئة سطح مكتب تعتمد على قذيفة جنوم الذي ينقذ بيئة سطح المكتب التقليدية الأقدم قليلاً.
لا تتكامل المفاهيم الجديدة مع أكثر من عرض سطح المكتب ثلاثي الأبعاد والحد الأدنى الملحوظ. إنها بيئة طبيعية جدًا لأي مستخدم لأنها تقدم المفهوم التقليدي لـ Windows o كيدي، بالإضافة إلى ماك (لا توجد قائمة عالمية).
أكبر ميزة لها هي قائمة النعناع، والتي تعد مرة أخرى البداية المعروفة لـ Windows ولكن مع وجود منظمة واضحة ومحددة جيدًا ، فهذه هي أقوى نقطة في قرفة، وهو بسيط وعملي ، على الرغم من أنه ليس خفيفًا كما ينبغي.
إذن لدينا XFCEالذي يغادر بالفعل عفريت ويستخدم تقنيته الخاصة القائمة على GTK. مفهوم XFCE هو أن تظل بسيطًا وخفيفًا وخاليًا من الدهون (أشياء غير ضرورية).
إنها واحدة من أكثر البيئات استقرارًا ، وهي واحدة من أكثر البيئات القابلة للتعديل وهي أيضًا خفيفة جدًا.
تطوره بطيء ولكنه آمن وكل تحديث يجعله ينمو أكثر قليلاً دون أن يفقد القليل من وظائفه.
لا تسعى هذه البيئة إلى أن تكون الأجمل أو التي تحتوي على أكثر الأشياء ، ولكنها الأكثر إنتاجية وقابلية للتشكيل ، فأنت ببساطة تأخذها على أنها ماسة خام وتفعل ما تريد به ، وستعمل وهذا ما يهم.
يجب أن تفعل كل ما أقوله ، مركز تحكم كامل ومفصل للغاية يسمح لك بنقل كل شيء داخل البيئة وتركه حسب رغبتك.
اليوم XFCE إنها واحدة من أسرع بيئات سطح المكتب نموًا بسبب عدم رضا العديد من المستخدمين عن بيئات أكبر.
وأخيراً وليس آخراً ، لدينا LXDE.
LXDE مفهوم واحد فقط في الاعتبار وهو خفيف الوزن للغاية. LXDE يمكن تشغيله على أقل من 128 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي بطريقة لائقة ويعمل بشكل مثالي. لديها عدة مفاهيم مشابهة ل XFCE وهم يتشاركون في بعض الهياكل وتكنولوجيا GTK.
إنها بيئة ، بالإضافة إلى كونها خفيفة ، وقابلة للتهيئة للغاية ، على الرغم من أنها ليست سهلة كما هو الحال في XFCE حيث أن العديد من الأشياء يجب تعديلها في الملفات ولا يتم ذلك من خلال أي لوحة تحكم موحدة. من الواضح أن كل هذا يتم للحفاظ على خفة البيئة ، والتي تتجنب أن تكون ثقيلة جدًا وتستند إلى الخفة الكلية ، وأخف من LXDE ولم تعد بيئة سطح مكتب على هذا النحو.
الآن يمكنك الجلوس ومقارنة أشياء معينة للحظة ...
لقد ذكرت للتو ستة بيئات سطح مكتب ، الأكثر شيوعًا والأكثر استخدامًا ، وقد ذكرت عدة توزيعات في وقت سابق.
هناك العديد من التوزيعات التي تستخدم بيئات سطح المكتب هذه والتي لا تستخدمها فقط بل تعدلها وتكيفها لإعطاء طابع التوزيع الخاص بها.
كل هذا على عكس "المنافسة" (لتسميتها بطريقة ما) Windows y نظام التشغيل Mac.
كل واحد له بيئة سطح المكتب الخاصة به وكل بيئة مفهومه ولكن ... هل هي قابلة للتعديل أو التكيف مثل تلك الموجودة في جنو / لينكس؟ هل هناك الكثير من المفاهيم المختلفة؟
هناك أشياء لا يمكن التغلب عليها على Linux ، والتنوع هو أحدها.
منشور جيد جدا كالعادة نانو لا مزيد من الحرص على قراءة الإصدار التالي من Linux for Doomies.
تحية.
يشرفني أن تكون هنا 🙂
أجد أنه من الغريب فتح المتصفح وعدم القدرة على الوصول إلى humanOS ... آمل أن يفتحوا الوصول قريبًا 🙁
تحية شريك.
لقد أخبرتك بالفعل والرجل الأصلع أنه إذا أرادوا ، فيمكننا إنشاء تغذية بشرية على خادمنا ونرى كيف نفعل ذلك عندما ينشرون شيئًا ما ، سنقوم ببثه في وقت قصير ، لكنهم يتجاهلونني xD
أجد أنه من الجيد جدًا وجود الكثير من التنوع للاختيار من بينها ، والشيء الجيد هو أن كلاً من الوحدة وقذيفة جنوم تأتي بشكل قياسي مع المزيد من خيارات التخصيص.
موضوع ممتاز ، لم أكن أعرف حقًا أن LXDE تشارك التكنولوجيا مع XFCE ، فهذه الأخيرة هي بيئتي في debian و Mate لـ Linux Mint.
لكني أحب LXDE كثيرًا. تمامًا مثل XFCE و MATE ، من المستحيل بالنسبة لي استخدام نظام سطح مكتب مختلف لأنه بالنسبة لي على الأقل هو الأكثر قابلية للتعديل.
قواعد كيدي !!!!
"Linux for Doomis ممتاز" ، أحبهم. لديهم دائمًا ما يعطوني أفكارًا حول كيفية شرح ذلك لابن عمي البالغ من العمر 10 سنوات بعقل يبلغ من العمر 5 سنوات ليقع في حب Linux أكثر فأكثر كل يوم.
الضحك بصوت مرتفع!!!
بدون شك ، خروج جنوم شل الجديد من المصنع كارثة وهناك العديد من التعديلات التي يجب إجراؤها لهذه الوظيفة…. إنها مسألة ذوق.
القرفة هي الحل لمشاكل الكثيرين التي لا تخدعهم الوحدة ولا قشرة الجنوم ... أنا أحبها حقًا ، أستخدم قشور الجنوم والقرفة ... لكن لماذا؟
جيد لأن هناك أشياء أحتاج إلى القيام بها دون وجود شريط سفلي (وهي مرات قليلة جدًا) وهناك أشياء أحتاج إلى القيام بها معظم الوقت باستخدام شريط سفلي لمعرفة الأشياء التي فتحتها وما إلى ذلك !!
ولكن في النهاية من يقرر هو المستخدم…. يمكن تثبيت القرفة على أوبونتو ، فيدورا ، سوس ، أرش ، جنتو ، ديبيان ، على أي حال ... نفس الشيء يحدث مع قشرة جنوم
قواعد Debian LXDE! على الرغم من أنني أفكر بالتأكيد في وضع XFCE فيه!
تحية طيبة تنورات قصيرة. ومع ذلك ، يبدو لي أن العنوان مسيء إلى حد ما على الرغم من حقيقة أنه معيار للإشارة إلى مستوى معين من المستخدم
نعم ، ذكرها العديد من الأشخاص ، ولكن dummie (يجب أن أغير كلمة "doomies") هو مصطلح يستخدم لأي شخص لا يعرف شيئًا عن أي شيء ، في الواقع ، هناك سلسلة من الكتب "للدمى" مثل Poker for Dummies ، الشطرنج للدمى ، PHP للدمى ...
إنه ببساطة مصطلح توقف عن أن يكون عدوانيًا منذ سنوات ليصبح تسمية بسيطة للجهل الطبيعي الذي نمتلكه جميعًا. على المدى الطويل ، نحن جميعًا دمى في شيء ما.
صحيح جدًا ، لقد رأيت الكثير من تلك الكتب من أجل "الدمى".
مرحبا نانو ، دخول ممتاز. جيد جدا. هذا للدمى وحتى الخبراء. سيكون من المثير للاهتمام أن توقع في المستقبل منشورًا محتملاً للمجموعة الكاملة لهذه الإدخالات. ستكون مادة مضمنة مثيرة للاهتمام وموثقة جيدًا لجميع المستخدمين. على أي حال ، أترك لك هذه الفكرة 😉
استيقظت اليوم مع بعض الشك ، وأود أن أسألك. Linux هو ملك النواة في الحوسبة: فهو رائد في مشاريع الحواسيب العملاقة ، والخوادم ، والتكنولوجيا غير التقليدية (الهواتف الذكية ، وحتى الثلاجات ، وما إلى ذلك) ، ولكنه ليس هو نفسه مع سطح المكتب. هل تعتقد أن Kernel كمشروع ذاتي الاكتفاء ، أم أن FSF ومشروع GNU كانا مساهمة حقيقية في Linux؟ أقول هذا للأسباب التالية: إن إحدى القيم التي لا جدال فيها في كل هذه التجربة التي نعيشها ، هي بلا شك مجتمع المستخدمين والمطورين. برأيك ما هي الأساطير وما هي الحقائق الموجودة حول دور المجتمع في التطوير الناجح لهذا المشروع ، ومن أين يأتي نجاح لينكس في هذه المجالات؟
تحياتي و كثير التهاني على هذه المداخلات.
جزءا جزءا:
1) هل النواة مكتفية ذاتيا كنظام أو مشروع؟ نعم ولكن لا ... النواة نفسها هي التي تتعامل مع أجهزة الكمبيوتر الخاص بك ، ولكن بدون نظام تشغيل كامل ، لا يمكن أن يكون لديك كل شيء في يديك ، يمكنك التعامل مع أشياء معينة والتحرك على الشاشة السوداء ولكن بقدر ما لدي فهمت أن النواة لا يمكنها العمل بمفردها كنظام تشغيل لأن أشياء مثل bash ومديري الحزم وكل ما نعرفه كبرنامج وظيفي يأتي من قاعدة GNU.
2) FSF و Linux ، لم تفعل أي منهما أكثر من الأخرى. لن يكون جنو شيئًا رائعًا بدون لينكس ولن يكون لينكس مثيرًا للإعجاب بدون جنو ، إنه تكافل لكل من إف إس إف ومؤسسة لينكس دور مهم بنفس القدر ، لكن بالطبع ما نسمعه دائمًا هو تطوير النواة لأنه كما قلت في مقالة أخرى هي تلك التي تتعامل مع إدارة الأجهزة وإنشاء جسر الاتصال بين البرامج والأجهزة.
3) المجتمع ، جنو / لينكس والنجاح. نقطة مهمة جدًا لأنه بدون مجتمع يقوم بكل ما يفعله ، لا يمكن للنظام ببساطة أن ينمو كثيرًا.
على سبيل المثال ، لديك الآلاف من التصحيحات التي تصل إلى Linux Foundation بشكل شبه يومي لحل الوظائف والمشاكل الأمنية التي تمت مراجعتها لاحقًا بواسطة فريق Kernel (Linus والشركة) ... ببساطة بدون الكثير من التعاون الذي تلقاه (منذ البداية في عام 1991) لم يكن لينكس لينمو ويصبح باردًا في أي وقت من الأوقات.
ومن جانب جنو ، لدينا العديد من مطوري أشياء مثل بيئات سطح المكتب وأولئك الذين يتعاونون معهم ، والمؤسسات ، وأولئك الذين ابتكروا أدوات قوية مثل Blender ، و Mozilla Firefox ، و LibreOffice ... كل شيء أو كل شيء تقريبًا تراه مباشر أو نتاج مساهمة مستخدم واحد أو أكثر بشكل غير لائق.
وإذا لم يكن ذلك كافيًا ، فأنا وأنت وكل من يستخدم جنو / لينكس نساهم في نموهم ببساطة عن طريق استخدام التوزيع لأنهم من ذلك يحصلون على الحماس والتغذية الراجعة ويستمرون في التحسن. نتيجة لمزيد من المستخدمين ، وُلدت شركات مثل Red Hat أو Canonical تساهم كثيرًا في GNU / Linux وبطرق مختلفة جدًا أو مشاريع مثيرة للغاية مثل OwnCloud و Sparkleshare ...
يُنظر إلى نجاح Linux على الخوادم بفضل عمل العديد من المهندسين الذين فضلوا ألا يكونو متوسطي المستوى وشاهدوا المشكلات والمستقبل ...
هناك الكثير لدرجة أنني لست كافيًا هنا ، وأنا متأكد من أنني أفتقد أشياء مهمة جدًا ، لكنني آمل أن يحل هذا شكوكك.
(@ __ @)
إجمالي التعلم….
أعتقد أنه سيتعين علي كتابة كل هذا ... أنا مهتم بتدريس هذا لزملائي في الفصل
يفتح الرجال دفاترهم.
هذه نقاط مهمة للفحص.
قواعد كيدي
آمين! 😀
fanboy… xD
حتى نهاية الوقت.
+1
غنوم شل rlz! / أو / 😀
أعتقد أن المقالة صحيحة كتفسير لبيئات سطح المكتب للمبتدئين. بالطبع يمكنك دائمًا أن تمد نفسك إلى أبعد من ذلك ، لكنني أعتقد أنه سيؤدي فقط إلى إفساد رؤوس الناس (مثل Unity باستخدام compiz). لدي بعض الاقتراحات فقط إذا سمحت لي:
- لماذا تضع "(أشياء غير ضرورية)" عند الحديث عن XFCE؟ أعتقد أنه سيكون من الأفضل إزالته حتى لا يبدو أنك متحيز تجاه نوع أو آخر من المكتب.
- وسيكون أمرًا رائعًا إذا أوضحت أنه يمكن تثبيت الكل (إن لم يكن الكل تقريبًا) في أي توزيعة ولكن كل واحدة تأتي عادةً مع واحدة بشكل افتراضي ، لأنها لن تكون المرة الأولى التي أسمع فيها أحدهم يقول إن دبيان غير مثبت لأنه يأتي مع جنوم وليس مع كيدي (وأنا جاد تمامًا حتى لو بدا ذلك سخيفًا).
لكن هيا ، المقالات التي تكتبها تبدو صحيحة للغاية ، الكثير من التشجيع لأن هناك الكثير لتوضيحه 😉
أنا لا أقول "أشياء غير ضرورية" ، هذا ما يقوله XFCE xD.
الآن كل هذا الذي أكتبه هو مقالات تجريبية ، أعني ، أنا أكتب Linux الكامل للدمى كوصف عميق للعرض التقديمي لتقديمه إلى الجامعات ونفس ملف PDF الذي أقوم بنشره فقط عندما أنتهي منه.
حسنًا خطأي ، لقد فهمت أن السرعة والأشياء الأخرى كانت أشياء غير ضرورية وليس أن xfce خالٍ من الأشياء غير الضرورية 😀
إذا كنت ترغب في ذلك ، فأنا أعرض مراجعة كل نص من نصوصك قبل نشرها ، حتى يكتسبوا في التهجئة والكتابة وفي النهاية الفهم.
كن حذرًا ، فهي ليست مكتوبة بشكل سيئ ، ولكن يمكن تحسينها وأنا مؤهل تمامًا في مجال التحرير والتدقيق اللغوي بسبب دراستي وعملي.
بتمرير بسيط خلال الإصدار ، ستتمكن من تقديم نصوص لا تشوبها شائبة إلى الجامعات. أقول هذا مع أفضل النوايا.
قل لي إذا كنت تعتقد ذلك.
تحية.
مدخلات نانو جيدة جدا. بصفتي "لكن" أود أن أخبرك أنه إذا كنت لا تعتبر GNOME 3 بيئة سطح مكتب ، فلا يمكنك اعتبار KDE SC 4 بيئة سطح مكتب أيضًا. في الواقع ، تسمى بيئة سطح المكتب في كيدي Plasma Desktop (البيئة الكلاسيكية). بعد ذلك لدينا Plasma Netbook و Plasma Active (للأجهزة اللوحية).
في الواقع ، لقد ذكرت جنوم كتكنولوجيا ولم أكن أعرف عن كيدي ، شكرًا.
يمكنك معرفة الكثير من خلال زيارة مواقع الويكي الرسمية. على سبيل المثال ، في KDE يكتبون عن البلازما في:
http://userbase.kde.org/Plasma/es
يمكنك أيضًا الحصول على معلومات حول KDE بشكل عام من:
http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es
أود أن أحذرك من أنه ليس من الصحيح الخلط بين مفهومي "بيئة سطح المكتب" و "واجهة المستخدم". لقد قلت في رسالتي السابقة أن البلازما هي بيئة سطح مكتب مثل GNOME Shell أو Unity. لكني أحاول كتابة "سطح المكتب" عندما أعني Plasma أو GNOME Shell أو Unity لأنها "ما نراه" (سطح المكتب). بمعنى آخر ، "سطح المكتب" ليس هو نفسه "بيئة سطح المكتب".
KDE و GNOME عبارة عن مصطلحات أستخدمها عند الإشارة إلى المشاريع بالمعنى الواسع ، لأنها أكثر من مجرد بيئة سطح مكتب.
يبدو الأمر منطقيًا تمامًا وحتى أكثر قابلية للفهم أن يخبره شخص جديد بواجهة مستخدم أكثر من بيئة سطح المكتب ، لقد جربتها هذا الصباح مع واجهتي القديمة ، وأخبرته بالبيئة ولم يفهم الفكرة ، لكنني قلت الواجهة واكتشفها في الحال.
شكرا يا صاح.
أنا أفضل XFCE ، من بين كل ما جربته ، فهو الذي يرضيني بنسبة 100٪ ، وهو ممتع للعين ، ومفيد مع ما أحتاجه ، مع استهلاك قليل جدًا من ذاكرة الوصول العشوائي.
نانو جيد جدا. إذا كنت ستغير عنوان منشوراتك لأن البعض يرى أن الدمى / العذاب مسيء ، فلماذا لا تضع: "شرح لينكس للأطفال". حسنًا ، إنه اقتراح. في الوقت الحالي ، أستخدم xfce و gnome2 ، لكنني أعتقد أنني استخدمت جميع البيئات (بما في ذلك fluxbox و enligthment). بالنسبة لي ، المثالي هو رفع شريط اللوحة لأعلى وأسفل رصيف القاهرة ، كل هذا بخلفية جيدة ، وموضوع جيد ، وموضوع أيقونة جيد ، وبيرة جيدة وفتاة جيدة ، ها ها ها. لا ، كل هذا يتوقف على ما تحتاجه ، وموارد جهازك ، وحتى شخصيتك.
تحياتي
ما يحدث هو أن الاسم يبدو مضحكا بالنسبة لي وحتى الآن لقد سألت بعض الأصدقاء في عدة أماكن وهم يضحكون فقط ... الشيء هو أن هذا سيكون عرضًا تقديميًا في حدث وأنا دائمًا أعرضه بلمسات من الفكاهة والتفاعل معه علنيًا ، لكن إذا واصلت تلقي الشكاوى التي يشعرون بأنهم يحيطون بها ، فلا مفر من ذلك ، فقد حان الوقت لتغييرها
لا شيء لا شيء. انها مثالية. هناك كتب جيدة جدًا ومفيدة بهذا النوع من العنوان.
أريد أن أوجهك إلى شيء واحد فقط: الوحدة ليست بيئة ، إنها شل ؛ و Gnome-Shell ليست بيئة أيضًا. في كلتا الحالتين ، البيئة هي في الواقع جنوم 3. أعتقد أنه سيكون من الجيد أن توضح ذلك في عرضك التقديمي حتى يفهم أولئك الذين يستمعون إليك الفرق.
تحية.
نعم ، لا بد لي من تصحيح ذلك ، الآن ، مع كيدي ، لا أعرف كيف هو ، لأنه يحتوي على Plasma Active و Plasma Desktop و Plasma netbook.
مع Gnome ، لطالما أخذت في الحسبان أن جنوم نفسه هو التكنولوجيا ، والبيئة ، و Shell ، و Cinnamon ، وكل شيء آخر هو ، الأصداف ... يجب أن أجد طريقة لشرح ذلك جيدًا.
هل إذا قرأت بشكل صحيح ، فسيتم شرحه بالكامل تقريبًا ، فسيتعين عليك فقط تغيير مصطلح "بيئة" إلى "شل" عندما تتحدث عن Unity ، و Gnome-Shell ، و Cinnamon ، إلخ. فيما يتعلق بـ KDE ، فهي نفسها بيئة ، وستكون Shell هي Plasmas. إنه مثل Windows و Explorer ، + أو -.
تحياتي
هل هناك بيئة سطح مكتب تحاكي 100٪ مظهر سطح مكتب Windows الكلاسيكي؟ أي أن المستخدم لا يلاحظ أي اختلاف في المظهر.
البيئات التي يمكنك تنزيلها لأي توزيعة ، لا. ولكن إذا كانت هناك تعديلات مثيرة للاهتمام كما ترون في Zorin Os ، فإنني أوصيك بمراقبتها ...
على الرغم من أنك إذا كنت ستستخدم Linux ، فمن الضروري تجربة شيء مختلف وجزء من التجربة هو معرفة ورؤية مفاهيم جديدة
لقد اعتدت على ذلك (تم شراء جهاز الكمبيوتر الأول الخاص بي في عام 1998) ...
لا أريد أن أقضي ثلاث ساعات في البحث عن مكان لوحة التحكم ...
يجب أن يتضمن هذا التقرير صورًا توضح ما يتم الحديث عنه ...
لقد انجذبت إلى فكرة تجربة الإصدار المباشر من Linux mint ، لأنني أفهم أنه يأتي مع برامج الترميز وبرامج التشغيل ...
ما هو الفرق بين MATE و CINNAMON؟
من المفهوم أنه يجب أن يكونوا باللغة الإسبانية ...
أدخل Com-sl.org ، مدونة صديق. هناك سوف تجد مقالات مختلفة حول هذا الموضوع.
تحياتي
لم أضع صورًا لفترة من الوقت ، لكن كتابًا إلكترونيًا كاملًا سيأتي من هنا ، لذا اهدأ.
آسف ، لقد نسيت أن أذكر إلى أين كانت إجابتي ، كان بسبب هذا: «أنا منجذبة إلى فكرة تجربة الإصدار المباشر من Linux mint ، لأنني أفهم أنه يأتي مع برامج الترميز وبرامج التشغيل ...
ما هو الفرق بين MATE و CINNAMON؟ ».
تحياتي
LXDE لديها مفهوم واحد فقط في الاعتبار وهي خفيفة الوزن للغاية. يمكن تشغيل LXDE على 128 ميجابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي بطريقة لائقة وهي تعمل بشكل مثالي. لديها العديد من المفاهيم المشابهة لـ XFCE وهي تشترك في بعض الهياكل وتكنولوجيا GTK.
مرة أخرى ، كنت مخطئًا في اختيار XFCE ...
لم تكن مخطئًا ، XFCE خفيف أيضًا ، لكنه يستهلك أكثر لأنه يحتوي على بعض الأدوات الإضافية ...
مساهمة ممتازة غراكس للمعلومات !!!!
كل شيء على ما يرام ، ولكن أعتقد أنه كان ينبغي عليك وضع الصور لأنها من أجل "الموت".
مدونة ضخمة! كنت أرغب حقًا في الحصول على الكثير من المساعدة عندما بدأت في استخدام نظام لينكس وألا أتعثر مثل fly xD.
حسنًا ، هاهاها ، سنحاول أن نكون هنا من أجلك كلما احتجت إليها 😀
مرحبا بكم في مدونة صديق 😉
تشي جيد جدا!
مرحبا. لقد قرأت المنشور وتعليقاتكم بعناية شديدة وأشكر الجميع على توضيح بعض الشكوك. أنا مبتدئ في linux mint 14. الآن ، هناك سؤال واحد يطرح نفسه وهو ما يلي: كيف يتم تثبيتها وكيف أجعلها تبدو؟ لقد رأيت العديد من الصفحات تتحدث عن بيئة أو أخرى ، ما الذي يجب إدخاله في الجهاز لتنزيله وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. وفي الحقيقة لقد حاولت ، لكني لا أستطيع الرؤية عند دخول النظام. أتيت مع معلمة xp القديمة التي تم إجراء التغييرات فيها تلقائيًا ، والتي ، على الأكثر ، كان علي إعادة التشغيل. ولكن هنا يتم تنزيل شيء ما ولا يمكنني تطبيق البيئة الجديدة. هل يمكنك إرشادي؟ شكرًا ، لقد قرأت المدونة بعناية على الرغم من أنني ، مثل جميع المبتدئين ، أضيع في منتصف بعض المنشورات. مع تحياتي.
Gustavo ، أعلم أن الأمر سيبدو واضحًا جدًا وليس لأنني أعتقد أنه نظرًا لأنك مبتدئًا ، ليس لديك أي فكرة عن كيفية إدارة نظامك ، ولكن من واقع خبرتي ، فإن الحلول الأكثر وضوحًا في 90٪ من الحالات هي الحلول الصحيحة ، حسنًا هنا تبدأ في يجب أن يظهر التسجيل الرسومي خيارًا إما أعلاه أو أدناه أو في مكان ما يشير إلى البيئة الرسومية الخاصة بك أو يشير إلى الجلسة ، إذا قمت بالنقر فوقها هناك ، إذا تم تثبيتها وتكوينها بشكل صحيح ، يجب أن تظهر البيئات الرسومية الأخرى التي قمت بتثبيتها ، ويجب أن تسمح لك بالدخول في نفوسهم ، سيكون من الغريب جدًا ألا تظهر أيًا منهم.
غراسياس.
إذا كنا نريد أو نحتاج إلى معرفة بيئة سطح المكتب (أو مدير النوافذ الافتراضي) التي تستخدم توزيعة GNU / Linux التي نستخدمها ، فيمكننا أن نأخذ في الاعتبار (إذا كانت التوزيعة تحتوي على العديد من EE - أو GV - فستكون تلك التي لدينا معها تسجيل الدخول ، على ما أعتقد) ...
لقد جربت أفضل الخيارات التي اكتشفتها هناك (مع بعض التعديلات) مع تثبيت جنوم تحت Linux Mint ؛ ب) جنوم تحت Linux Mint Live USB ؛ ج) MATE تحت Linux Mint ؛ د) LXDE تحت Lubuntu ؛ هـ) JWM ضمن Puppy Linux (JWM ليست بيئة سطح مكتب - مثل تلك السابقة - ولكنها مدير نافذة - مكدس على وجه التحديد -). نتائجي:
1) (عادي) الأمر (في المحطة أو وحدة التحكم):
env | grep DESKTOP_SESSION =
أ) & ب) DESKTOP_SESSION = جنوم ؛ ج) DESKTOP_SESSION = default.desktop ، د) DESKTOP_SESSION = لوبنتو ، ولا شيء)
2) (عادي) الأمر (في المحطة أو وحدة التحكم):
صدى $ GDMSESSION
أ) و ب) جنوم ؛ ج) (لا شيء) ؛ د) لوبنتو. ولا شيء)
3) (جيد ، لكن ليس مثالي) الأمر (في المحطة أو وحدة التحكم):
pgrep -l "جنوم | kde | ماتي | قرفة | lxde | xfce | jwm"
أو
ps -A | egrep -i "جنوم | kde | ماتي | قرفة | lxde | xfce | jwm"
أ) و ب) (جيد) ؛ ج) (جيد) ؛ د) (سيئة) ؛ ه) (لا شيء) و (جيد)
4) (جيد جدًا ، ولكن ليس مثاليًا) البرنامج أو التطبيق الذي يأتي بشكل قياسي مع جميع الاختبارات (في التوزيعات التي لا يتم اختبارها ، يمكن تثبيتها بسهولة):
المعلومات الصعبة
إلى لا شيء) ؛ ب) جنوم 2.32.0 ؛ ج) MATE. د) LXDE (لوبونتو) ؛ هـ) غير معروف (مدير النوافذ: JWM)
الخلاصة: مزيج من HardInfo والأمر ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm" من المحتمل أن تعطينا الإجابة التي نبحث عنها.
يبدو هذا الأمر مفيدًا:
ls / usr / bin / * جلسة *
-> في جنوم ، يتم إرجاع / usr / bin / gnome-session (والمزيد)
-> في MATE ، يتم إرجاع / usr / bin / mate-session (والمزيد)
-> في LXDE ، يتم إرجاع / usr / bin / lxsession (والمزيد)
-> في JWM تقوم بإرجاع / usr / bin / icewm-session (يجب أن تكون jwm-session ، أليس كذلك؟)
أعتقد أن Openbox أفضل بالنسبة لي ، على الرغم من أن هذا هو مدير نوافذ ولكن على مستوى المستخدم والمهيأ ، لا تكاد تلاحظ الفرق ، من الواضح أنه من خلال تعديل بعض الملفات ، يمكنك تركه حسب رغبتك ؛ على سبيل المثال ، إذا قمت بتثبيته على ArchLinux ، فسترى فقط شاشة سوداء. أو مع القليل من التعديل شيء من هذا القبيل
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capturaopenbox.png
أو جميلة مثل هذا:
http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2013/065/6/9/hackerish_theme__openbox__by_irenicus09-d5h5evy.png
http://www.deviantart.com/?q=openbox
حسنًا ، لا أحب قائمة الوحدة العالمية على الإطلاق ، يمكنك ترك القائمة المعتادة تنشط: - \