"نظرة خاطفة" لواجهة مستخدم اللوحة الجانبية التي تأتي جديدة في أباتشي أوبن أوفيس 4.0، والتي تحدثنا عنها بالفعل في مناسبة واحدة.
Apache OpenOffice 4.0 على نظام التشغيل Ubuntu.
Apache OpenOffice 4.0 على Windows 7.
لتنزيل الإصدار التجريبي من Apache OpenOffice 4.0 يمكنك القيام بذلك على العنوان التالي.
يحتوي على حزم متاحة لـ:
- Windows
- لينكس 64 بت دورة في الدقيقة
- لينكس 64 بت DEB
- ماك OSX
من الواضح أن مؤسسة Apache قد استفادت من كود Lotus Symphony ، مع عناصر واجهة التعامل المحسنة ومكتبات vcl التي أعادت شركة IBM كتابتها. كانت شركة IBM مبنية على OpenOffice في ذلك الوقت ، ولكنها قامت بتصحيح أخطاء مكتبات vcl لتحسينها وإعطاء مظهر أفضل مع الشريط الجانبي.
الكود يخضع لترخيص Apache و BSD. لذلك لا يمكن تنفيذ هذه المكتبات والتحسينات (رمز معاد كتابته) في LibreOffice بسبب تعارضات الترخيص ، للأسف.
كما أن رابط التنزيل لا ينتقل إلى التنزيل ، بل يذهب إلى ويكي OpenOffice Sidebar!
أدناه سترى روابط التنزيل ،
تظهر روابط التنزيل على النحو التالي.
Windows
لينكس 64 بت دورة في الدقيقة
لينكس 64 بت DEB
ماك OSX
رأيي هو أنه ليس من المريح جدًا وجوده بجواره كما لو كان متجرًا أعرجًا أو محل تصوير
يمكن استخدام الكود مع تراخيص Apache و BSD في مشروع GPL مثل LibreOffice ؛ ما لا يمكن أن يحدث هو العكس. في الواقع ، يمكن استخدام رمز BSD في المشاريع المسجلة الملكية.
على حد علمي ، فإن LibreOffice يأخذ الأشياء من OpenOffice.
أعتقد نفس الشيء! يجب ألا تكون هناك مشاكل في تنفيذه ، ترخيص Apache يتطلب فقط الاحتفاظ بإشعار يُعلم المستلمين أنه تم استخدام الكود مع ترخيص Apache في التوزيع. يمكن إغلاق حتى الأعمال المشتقة بموجب شروط ترخيص آخر.
أرسل سؤالاً إلى ميشيل ميكس.
michael.meeks@suse.com
وسترى ما يخبرك به.
بالضبط ، كاتب هذا المنشور ليس على دراية جيدة. LibreOffice ، هو ترخيص MPL / LGPL المجمع الخاص بك ، ويمكن أن يأخذ رمزًا من Apache ، بينما لا يستطيع Apache أخذ التعليمات البرمجية من LibreOffice.
كذبة أخرى هي أن IBM "أعادت كتابة عناصر واجهة مستخدم VCL و" مكتبات "(هكذا). أي شخص يتبع يرتكب في مستودع AOO ، ستلاحظ أن هناك الكثير من الرموز المكررة (والرموز المكررة أيضًا). بالطبع ، يحتاج إلى التنظيف ، لكني أشك في ذلك.
Fitoschido أنت تقدم أخبارًا قديمة عن Apache OpenOffice 3.6.
الذي فحصه مايكل ميكس ولم ير أي تغيير.
هذا هو السبب في أن Apache OpenOffice 3.6 هو نفسه Oracle OpenOffice 3.4.
Fitoschido نحن نتحدث عن Lotus Symphony حيث تمت كتابة واستخدام عناصر واجهة مستخدم جديدة. أنه في الإصدار القديم من Open Office 3.6 لم تكن موجودة وأن LibreOffice لا يمتلكها أيضًا.
على حد علمي ، لم أر أداة دفتر الملاحظات المبوبة في libreoffice ، لوحات الأدوات ، أزرار الألوان ، مربعات التحرير والسرد لوتس ليس لها علاقة بأدوات LibreOffice.
ليست كل هذه الأدوات المصقولة غير موجودة في LibreOffice
لن يواجه مطورو LibreOffice أي مشكلة في جعل هذه الأدوات أكثر جمالية ، إذا كانت موجودة بالفعل في LibreOffice.
لكنهم غير موجودين في LibreOffice.
أظهر لي الرجال في LibreOffice واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بهم ولم أر هذه الأدوات.
يمكنك أن تسأل ميشيل ميكس.
هو نفسه قال أن أباتشي لا يشترك في نفس فلسفة LibreOffice.
تراخيص كلا المشروعين علامة على الفصل.
أخبرني ميشيل ميكس أن LibreOffice لن ترى تغييرات جذرية في واجهته ، وأن LibreOffice سيستمر في طريقه.
لقد مر أكثر من عام منذ إصدار Lotus Symphony ولم يخضع LibreOffice لتغييرات جذرية في واجهته منذ ذلك الحين.
هذا لا علاقة له بحقيقة أن LibreOffice يمكنه استخدام رمز BSD إذا أراد ذلك. أنا لا أفهم ما الذي تحاول المجادلة به.
حسنًا ، مطورو LibreOffice بسبب الاختلافات مع مشروع Apache وترخيصه.
في الوقت الحالي لن يقوموا بتنفيذ كود لوتس.
لقد ناقشت هذا معهم بدافع الفضول.
أخبروني أيضًا أن التغييرات في LibreOffice لن تكون جذرية كما هو الحال في Apache OpenOffice 4.0 وأن الواجهة الرسومية ستبقى تقريبًا كما هي الحالية. في LibreOffice
يشبه الشريط الجانبي لـ Calligra
هذا صحيح 😀 مشابه جدًا.
إنه يذكرني تمامًا بـ calligar 0.0 ، والحمد لله أنها مشاريع مفتوحة المصدر ههههه
هذا ما كنت سأقوله ، إنه مسمر.
حول توافق الترخيص ، يعتمد ذلك على إصدار ترخيص BSD الذي تستخدمه. قد يكون المؤلف على حق.
Mhh مثير للاهتمام ، لكن ليس الأمر لأنني أجد الواجهة رائعة ، والمستوى لا يزال متوسطًا ، ويجب عليهم تعيين مصممين.
المتوسط هي كلمة بسيطة جدًا لوصف شيء ما ، أخيرًا ، إذا كنت ستنتقد ، فافعل ذلك بالأساس ،
لذا فهي سيئة ، حسنًا ، الواجهة لم تعد سيئة بعد الآن ، إنها فقط تلاحق كاليجرا ، بعد تأخير منذ ولادة openoffice منذ سنوات عديدة مضت ...
لنجربها ونرى كيف ستسير الامور ..
على الرغم من أنني أفضل Libreoffice أولاً وقبل كل شيء!
تحيات!
سأجربها ، على الرغم من أن علامة OpenOffice التجارية في رأيي ملطخة بالفعل.
أنا أيضًا مع LibreOffice ، أساعد LibreOffice بقدر ما أستطيع.
أقوم بتصميم حزمة رمز غير رسمية لـ LibreOffice ، استنادًا إلى Faenza.
http://gnome-look.org/content/show.php/Faenza+Icons++for+LibreOffice++4.0.0?content=157970
أيقونات جيدة جدًا ، لقد جربتها ويبدو الآن libreoffice الخاص بي أفضل بكثير.
شكرا لك على وقتك وتفانيك.
تحية من تشيلي.
على الرحب والسعة ، سأحاول القيام بكل شيء ممكن لتحسين مجتمع البرمجيات الحرة.
حتى مع هذه الرموز البسيطة.
تحيات ماريانو.
شكرا جزيلا. في الوقت المناسب سأجربهم أيضًا ، يمكن إعطاء فرصة ثانية
يتبع LibreOffice فلسفة البرمجيات الحرة ، بينما يتبع Apache Open Office فلسفة المصدر المفتوح. ومن هنا جاءت الاختلافات الملحوظة بينهما ، على الرغم من أنه من الملاحظ أن Apache Open Office يذكرني بـ Office XP عند ظهوره.
تهانينا لمستخدمي Apache Open Office ، لأنه على الرغم من بطء عملية التطوير ، فإنهم يظهرون رغبتهم في إقناع مستخدمي MS Office بأن المصدر المفتوح هو منتج مثل البرامج المغلقة المصدر.
أرغب في تجربته ، هل يعرف أي شخص ما إذا كان بإمكاني تثبيته بالتوازي مع LibreOffice على Ubuntu 12.04؟
نعم ، طالما قمت بتنزيله من الموقع الرسمي. هذا ما فعلته مع libreoffice 4 ولم أواجه أي مشاكل مع "مبادلة" الحزمة.
لقد قمت بتثبيت Lotus Symphony لفترة من الوقت لأتمكن من تحرير العديد من المستندات في نفس الوقت لأنه بدا لي أكثر راحة بسبب حقيقة أنه يفتحها في نفس النافذة ولكن في علامات التبويب بغض النظر عما إذا كانت جداول بيانات أو مستندات نصية.
من المؤسف أن Apache Open Office لم يحتفظ بهذه الميزة ... سيكون من دواعي سروري 😛
كنت أتوقع نفس الشيء الذي سيكون عليه Apache OpenOffice 4.0 مثل Lotus Symphony.