متابعة الموضوع حول موضوع أنظمة التهيئة في دبيان، بحيثل في وظيفة سابقة شارك شريكنا Linux Post Install هنا على المدونة (يمكنك التحقق من المقالة في الرابط التالي). الآن في أحدث الأخبار ، قبل أيام قليلة ، تم الاتصال بمطوري دبيان للمشاركة في التصويت على تنوع أنظمة التهيئة في دبيان، سواء كان ينبغي قبول هذه مرة أخرى أم لا.
عليك أن تتذكر ذلك في عام 2014 كان هناك تصويت después التي اعتمدت دبيان منه نظام systemd ، الذي كان في ذلك الوقت موضوع نقاش مستفيض. في فبراير 2014 ، قررت اللجنة الفنية المسؤولة عن دبيان أنه بالنسبة للإصدار الرئيسي التالي من نظام التشغيل ، سيتم استخدام systemd كنظام تمهيد افتراضي.
ومع ذلك، تم رفض systemd من قبل بعض الأعضاء من مجتمع المصادر المفتوحة ، الذين اعتقدوا أن المشروع يتعارض مع فلسفة Unix وأن مطوريه تصرفوا ضد Unix ، نظرًا لأن systemd لا يتوافق مع جميع الأنظمة بخلاف Linux.
المسؤولون الذين استخدموا دبيان في أكتوبر 2014 أطلقوا سلسلة من التهديدات من بينها ترك المشروع إذا كان سيتم استخدام systemd بشكل افتراضي.
بعد بضعة أسابيع ، استقال أربعة أعضاء بارزين في مجتمع دبيان. أو خفضت مشاركتهم. أعلن كل من Colin Watson و Russ Allberry ، وهما عضوان في اللجنة الفنية لمشروع دبيان ، استقالتهما في 8 و 16 نوفمبر 2014 ، على التوالي.
بعد كل هذه الضغوط ، بدأت اللجنة الفنية تصويتا آخر مقارنةً بنظام systemd قبل تجميد الميزات التي كانت ستعرض في "Jessie".
خلال ذلك الوقت تم اقتراح عدة خيارات (في المجموع خمسة) لحل الصراع. إيان جاكسون ، عضو اللجنة الفنية ، اقترح اقتران أنظمة التمهيد ، بحجة أن حزم دبيان ، بشكل عام ، لا تحتاج إلى نظام تمهيد معين ، وأنه كان من الضروري اعتماد توجيه تقني لفرضه ، إلا في حالات فردية مبرر.
اقترح مطور آخر أن دعم أنظمة التمهيد الأخرى موصى به ، ولكنه ليس مطلوبًا.
أخيرًا ، تم الاحتفاظ باستخدام systemd كما هو مخطط له في الأصل. تم نشر نتائج التصويت في نوفمبر 2014.
يمكن أن تعود أنظمة التهيئة في دبيان
الآن وبعد خمس سنوات ، أطلقت دبيان تصويتًا جديدًا للحكم على الاهتمام بـ "تنوع نظام init" ومدى اهتمام مطوري دبيان ببدائل دعم systemd أو لا.
تم الإعلان مؤخرًا عن الدعوة للتصويت في القائمة البريدية وينتهي التصويت في 27 ديسمبر. بعد فترة وجيزة ، يجب أن نعرف ما الذي قرره مجتمع تطوير دبيان للدور المستقبلي لدعم التوزيع غير النظامي.
نظرًا لاختلاف آراء مطوري دبيان حول معالجة الأخطاء غير المتعلقة بالنظام في عام 2019 والاهتمام / الالتزام بدعم بدائل النظام كجزء من حزمة دبيان والعديد من النقاط الشائكة ذات الصلة ، فإنهم يتطلعون إلى اعتماد واحدة جديدة. قرار عام حول ترجيح تنوع نظام init.
بعد التعليقات العامة ، تشمل خيارات التصويت الثمانية لمطوري دبيان ما يلي:
- التركيز على النظام د
- Systemd لكننا نؤيد استكشاف البدائل.
- دعم أنظمة التمهيد المتعددة مهم.
- يدعم الأنظمة غير التابعة للنظام ، دون إعاقة التقدم.
- يدعم إمكانية النقل ، دون إعاقة التقدم.
- مطلوب دعم لأنظمة التمهيد المتعددة.
- دعم لإمكانية النقل والتطبيقات المتعددة.
- أكمل المناقشة.
من الخيارات المقدمة سيتمكن مطورو دبيان من اختيار أكثر من واحد إذا رغبوا في ذلك.
إذا كنت تريد معرفة المزيد عن فيما يتعلق بالأخبار ، يمكنك التحقق من قوائم دبيان البريدية على الرابط التالي. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يعرض المزيد من التفاصيل حول الخيارات المتاحة لمطوري دبيان للتصويت.
أخيرًا ، يمكن إعلان النتائج بعد يوم واحد من انتهاء التصويت ، أي في 28 ديسمبر.
تمتص systemd !!
على الرغم من أنه قد لا يبدو كذلك ، إلا أنني أعتقد أنه في كل مرة يكون هناك المزيد من الوعي حول مدى ضرر systemd ، وهناك المزيد من التوزيعات التي لا تستخدمها أو تقدم العديد من عمليات البدء.
أنا شخصياً مسرور بـ Artix (إنه Arch ولكن بدون نظام) و OpenRC كـ init ، على الرغم من أنه يقدم أيضًا Runit والآن s6. لا يسعني إلا أن أقول إنه رائع. لديّ تمهيد ثلاثي على الكمبيوتر المحمول الخاص بي وما زلت أمتلك (في الوقت الحالي لأنني كسول) القسم الذي يحتوي على Arch وعلى الرغم من أنه لا توجد اختلافات ، إلا أنه لا توجد اختلافات. ما لاحظته هو أن Artix يبدأ بشكل أسرع عندما يتم تنشيط الموازاة من Arch حتى شاشة تسجيل الدخول ssdm (أستخدم البلازما) ولكن من اللحظة التي تدخل فيها كلمة المرور حتى يظهر سطح المكتب Arch يستغرق وقتًا أطول بكثير من Artix سرعة التمهيد التي كانت ميزة تم تدميرها من قبل البعض الذي ذكره systemd. الشيء الوحيد الذي يفعله Arch أسرع من Artix هو الإغلاق وليس دائمًا. إذا كان هناك واحد من تلك العد التنازلي الشهير الذي يأتي عندما تشعر بالرغبة في ذلك ، فهو أبطأ بكثير. ما اكتسبته مع Artix قبل كل شيء هو الاستقرار ، فهو لا يصنع تلك الأقفال الغريبة (أكثر من الأقفال أنها تتحول إلى سلحفاة لثوانٍ) ، ولا سلوكيات غريبة من حين لآخر أو رسائل عند الإغلاق ، من يعرف ماذا يعني أيها إنها عينة أخرى (من عدة أمثلة) من البرمجة سيئة للغاية ومروعة لدرجة أنها حدثت منذ ذلك الحين في دبيان مع مدى استقرارها (لدي أيضًا جهاز كمبيوتر مع دبيان) ، لم نعد مشكلة في التوزيعة أو الكمبيوتر بعد الآن أن هذا يحدث تمامًا على جهاز كمبيوتر كما هو الحال على جهاز آخر (أحدهما 32 بت ، والآخر 64 ، أحدهما Optus والآخر ليس كذلك) ، الشيء الوحيد المشترك بينهما هو systemd. على الرغم من أن Artix هي آلة درفلة ، إلا أنها مستقرة (باستخدام نواة lts) كما كانت قبل وصول Jessie. لقد واجهت 0 مشكلة على الرغم من نعم ، كان علي أن أقرأ القليل عن OpenRC لأعرف القليل عن الأوامر ولكن ليس أكثر من عندما قرأتها لتعلم كيفية التعامل مع systemd.
ثم هناك أيضًا قضية Devuan ، وهي من وجهة نظري صفعة في وجه دبيان نظرًا لوجود بعض مشتقات دبيان الأخرى التي غيرت قاعدة Devuan.
لا تستخدم التوزيعة الأولى في تصنيف التوزيع (MX Linux) systemd كـ init (على الرغم من أنها تستخدم shim لجعلها متوافقة).
على أي حال ، هناك بالفعل العديد من الأمثلة على توزيعات ذات كفاءة عالية تتجاوز systemd وتعمل بشكل أفضل في رأيي.
من الناحية المثالية ، يجب أن تتصرف دبيان مثل Devuan وتتيح لك الاختيار. إذا تغيرت Ubuntu بعد ذلك من init ، فإن جميع مشتقاتها ستفعل ذلك أيضًا وببساطة ، حتى لو كان بسبب القصور الذاتي ، فإن systemd سيذهب إلى المرحاض وهو المكان الذي لم يكن يجب أن يتركه أبدًا منذ ذلك الحين في الممارسة العملية ، فقط عدد قليل من التوزيعات ستستخدمه. في الأساس عالم Red Hat و Suse و Arch وقليل آخر لأن معظم عالم Linux مشتق بشكل مباشر أو غير مباشر من Debian.
ملاحظة: أنا آسف لأنني مدت نفسي كثيرًا ولكني أصبحت متحمسًا بعض الشيء مع هذا الموضوع.
معلومات اكثر: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 وتحديثها في http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html