أخبار سيئة: لقد تم بالفعل تنظيم القانون الرقمي في باراغواي

الضريبة ستكون على الهواتف المحمولة وأجهزة الراديو وأي جهاز آخر يستخدم للنسخ. المرسوم هو لائحة. IV من القانون 1328/1998 بشأن حق المؤلف في باراغواي ، والذي ينص في مادته 34 على ما يلي:

يحق لأصحاب الحقوق على المصنفات المنشورة في شكل رسوم بيانية ، عن طريق أشرطة الفيديو أو التسجيلات الصوتية ، أو في أي نوع من أنواع التسجيل الصوتي أو السمعي البصري ، المشاركة في مكافأة تعويضية عن نسخ مثل هذه الأعمال أو المنتجات ، التي تتم حصريًا للاستخدام الشخصي عن طريق أجهزة تقنية غير مطبعية.
سيتم تحديد الأجر المذكور وفقًا للمعدات والجهاز والمواد المناسبة لإجراء الاستنساخ.
سيتم قيد الدفعة من خلال تحديد على معدات التسجيل أو الاستنساخ وعلى مواد الدعم المستخدمة للنسخ ، عند الاقتضاء.
يجوز لأصحاب حقوق النشر إدخال تقنيات مضادة للنسخ والتحكم في استنساخ هذه الأعمال.

هذا المعيار ، على الرغم من أنه تمت الموافقة عليه منذ عام 1998 ، لم يتم تنظيمه إلا هذا العام ، على الرغم من حقيقة أنه في الجماعة الأوروبية ، على سبيل المثال ، تم التصديق عليها في أكثر من مناسبة الجمل التي إعلان القانون الرقمي غير قانوني وغير دستوري ووضعوا قيودًا على تطبيقهم. مقياس القانون الرقمي ، الذي يطلق عليه بشكل مضلل "المكافأة مقابل النسخ الخاص" ، يخفي ذلك لا أحد يدفع مرتين لنفس الكتاب أو القرص المضغوط أو أي أصول ثقافية أخرى معنية، وبالتالي فإن "النسخة الخاصة" والخسائر المفترضة التي تسببها للموسيقيين لم يتم التحقق منها بشكل موثوق.

ما ثبت بالعكس ، هو أن الموسيقيين حصلوا من تطبيقه على إفقار ما يصل إلى 98٪ أكثر من الدفع الإلزامي من الامتياز ، مما يلقي بظلال من الشك على الدور الذي يلعبه المديرون الجماعيون خاصة فيما يتعلق بتوزيع الأموال المحصلة.

في حالة قانون باراغواي ، من الغريب كيف يعترف الفصل الخامس من القانون 1328/1998 بسلسلة طويلة من الاستثناءات للاستخدامات العادلة ، أي تلك الاستخدامات المحلية للمصنفات التي يحتكرها حق المؤلف ، والتي لا تندرج تحت تحت نطاق القانون وبالتالي وهم معفون ليس فقط من طلب تصريح من مالك الحقوق ولكن أيضًا من أي مدفوعات مقابل استخدامها. ويستند هذا المبدأ على العموميات القائلة بأن جميع الأنشطة التي تتم في بيئة خاصة والتي لا تضر بحقوق الأطراف الثالثة ، محمية قانونًا بالحق في العلاقة الحميمة والخصوصية. إن النسخ الخاص للأعمال المكتسبة بشكل قانوني ليس نشاطًا ثبت أنه يضر بحقوق الأطراف الثالثة ماديًا أو معنويًا. لهذا السبب ، فإن تنظيم هذا الإجراء في باراغواي أمر غير معتاد ، خاصة بعد مرور سنوات عديدة على سن القانون.

في الأرجنتين ، الإشارات التي كثيرا ما قدمها وزير ثقافة الأمة ، خورخي كوسشيا، يبدو أنه يتجه نحو اعتماد نوع من الشريعة الرقمية. في الإصدار الأخير من MICA (سوق الصناعات الثقافية في الأرجنتين) كان هناك طاولة على الشريعة الرقمية حيث ملائم تم حذف بعض الجوانب المركزية للقانونوفوق كل شيء ، هناك شيء في غاية الأهمية وهو تطبيق الفن. 19 من الدستور الوطني الأرجنتيني ، الذي ينص على:

إن أفعال الرجال الخاصة التي لا تسيء بأي حال من الأحوال إلى النظام العام والأخلاق ، أو تضر بطرف ثالث ، هي فقط لله ، ولا تخضع لسلطة القضاة. لا يُلزم أي مواطن في الدولة بفعل ما لا يأمر به القانون ، أو يُحرم مما لا يحظره.

ثبت أن الرسوم لا تفيد الموسيقي ، وتمثل تكلفة إضافية للمستخدم وتفيد فقط جمعيات التحصيل. ونأمل أن يحتج الأشقاء في باراغواي على هذا الإجراء الجائر والتعسفي ، لأن قبوله السلبي من قبل مواطني باراغواي قد يكون له تداعيات خطيرة على بقية بلدان السوق المشتركة لبلدان المخروط الجنوبي.

مصدر: طريق سريع