هناك العديد من المقالات حول المقارنات بين أنظمة التشغيل المختلفة ، مثل Windows و macOS و GNU / Linux ، إلخ. هناك أيضًا العديد من الأسباب الأخرى لاستخدام نظام تشغيل معين ، ولكن في هذه المقالة سوف نقدمها عدة أسباب لماذا يجب ألا نستخدم نظام تشغيل: Microsoft Windows. تم إنشاء هذه الأسباب كمرجع لأنظمة تشغيل أخرى شبيهة بـ UNIX ومفتوحة المصدر ، مثل Linux و FreeBSD وما إلى ذلك.
صحيح أن Microsoft Windows لديها الكثير من البرامج من جانبها ، وأن هناك العديد من برامج التشغيل ودعمًا كبيرًا من الشركات المصنعة ، فهي بالنسبة للاعبين هي المنصة التي تحتوي على معظم العناوين ، ولكن هذا يرجع إلى الحصة السوقية التي حققتها. الأهم من ذلك ، أن معظم مصنعي المعدات يقومون بتثبيتها مسبقًا في منتجاتهم ، بحيث تصل إلى معظمها المستخدمين بالالتزام تقريبًا. تستخدمه أيضًا العديد من المدارس أو المراكز التعليمية، لذلك عندما يعتاد عليه شخص ما، يصبح التكيف مع بيئة أخرى أكثر تعقيدًا. وعلى الرغم من هذه الفوائد، فإن نظام التشغيل هذا لا يوفر سوى القليل، وهناك الكثير منها المزيد من الأسباب لاستخدام أنظمة أخرى التشغيل. في الواقع ، في القطاعات الأخرى التي لم يتسبب فيها تحالف Wintel في هذا الضرر ، نادرًا ما يكون Windows موجودًا ، مثل الخوادم وأجهزة الكمبيوتر العملاقة والمدمجة وما إلى ذلك.
ال أسباب عدم استخدام Windows هي:
- السعر: الرخصة لها ثمن ، فهي ليست رخيصة على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك ، يتم الدفع أيضًا للبرامج الموجودة لهذه المنصة في كثير من الحالات ، وبالتالي ترتفع التكلفة بشكل كبير (ما لم تكن مقرصنة ، لكن هذا غير قانوني ...).
- مالك: إنها بيئة مملوكة لها برامج مغلقة المصدر. ولكن بالإضافة إلى ذلك ، عادةً ما يتم إغلاق البرنامج الموجود لهذا النظام الأساسي. لن تتمكن من تعديله ولن تتمكن من توزيعه وما هو أسوأ فلن تعرف ماذا يفعل بالضبط.
- أمن منخفض: تعد بيئات UNIX أكثر أمانًا من Windows حتى مع الإعدادات الافتراضية. وإذا أمضينا بعض الوقت في إعداد وتنفيذ الإجراءات الأمنية ، فإنها تصبح آمنة للغاية. أيضًا ، نظرًا لأنها ليست شائعة جدًا ، فهناك عدد أقل من البرامج الضارة لها. ونظرًا لطريقتها في إدارة الأذونات والامتيازات ، فإن البرامج الضارة الموجودة عادةً لا تمثل مشكلة كبيرة وعندما تحدث الإصابة يكون السبب في ذلك هو ثقة المستخدم ، وليس بسبب الثغرات الأمنية أو نقاط الضعف.
- عدم السرية- الحفاظ على خصوصية البيانات أو السرية في Windows مهمة مستحيلة. من ناحية أخرى ، في توزيعات Linux المختلفة ، لا يتم عادةً تجميع معلومات المستخدم والإبلاغ عنها بالطريقة التي يتم بها في Windows. أو أن البرامج والأنظمة التي تتألف منها ليست غازية.
- أداء ضعيف- بشكل عام ، تعمل جميع أنظمة التشغيل تقريبًا بشكل أفضل من Windows ، سواء كان ذلك Linux أو FreeBSD ، إلخ. إنهم يميلون إلى استهلاك موارد أقل بكثير وتكريسهم لما تريده حقًا ، لتشغيل البرنامج بشكل أكثر مرونة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك بيئات سطح مكتب خفيفة الوزن وأخف وزناً يمكن تشغيلها حتى على أجهزة كمبيوتر قديمة أو منخفضة الموارد. بالمناسبة ، أضف ذلك ، على الرغم من أنني أعلم أنه تم إنجاز الكثير من العمل على NTFS ، إلا أنه لا يزال يؤدي إلى تجزئة الملفات ، مما يجعل الجهاز أبطأ وأبطأ مع الاستخدام ... لم يتم تصميمه لتدوم!
- لا مرونة: يحتوي Windows فقط على بيئة سطح مكتب واحدة ممكنة ، ومدير حزم ، ومحمل إقلاع ، وقشرة (CMD أو PowerShell أيضًا في بعض الإصدارات) ، ومدير ملفات واحد ، وما إلى ذلك. إذا أعجبك ذلك جيدًا وإذا لم يعجبك ، يمكنك تحمله ... هذه هي الفلسفة. من ناحية أخرى ، في أنظمة التشغيل المجانية الأخرى ، يمكنك الاختيار بين بيئات مختلفة ، وقذائف مختلفة ، ومحمل إقلاع مختلف ، ومديري ملفات مختلفين ، وعدد كبير من أنظمة الملفات (FS) ، إلخ. وحتى يمكنك الاستغناء عن أي من هذه العناصر ، مثل العمل في وضع النص ، إذا كنت لا تريد واجهة رسومية. ليس ذلك فحسب ، بل إن درجة تكوينه العالية تجعله أكثر مرونة ، وبما أنه يمكن تعديله ، فهو قابل للتكيف للغاية وقابل للنقل.
- ضعف الاستقرار / المتانة: Windows ليس مستقرًا كما هو متوقع ، ربما لمعظم المستخدمين المنزليين ، ولكن ليس للمهام الأخرى. أيضًا ، إنه ليس نظامًا قويًا مثل الصخر ، ولكنه بالأحرى شيء حساس ، خاصة سجله. إذا أضفنا إلى ذلك أخطاء وأعدنا التشغيل بسبب التحديثات ، فقد يصبح الأمر مزعجًا. بالمناسبة ، التحديثات التي يبدو أنها تسبب مشاكل مؤخرًا أكثر مما يتم إصلاحها. يبدو أن بعضها أتلف شبكة WiFi ، والبعض الآخر قام بحذف ملفات المستخدم ، وبعضها ترك أجهزة كمبيوتر معينة غير قادرة على التمهيد أو تولدت مشاكل في الأداء ، ويبدو أن Microsoft قد ألغى آخر واحد في مايو لأنه تسبب في قيام أجهزة USB والقارئ توقف بطاقات SD عن العمل ...
هل لديك المزيد؟ هناك. لا تنسى التعليق ...
يمكنني أن أضع لك قائمة جيدة للإجابة على كل نقطة ، ولكن من الأسهل تلخيصها في أنه مع نظام Windows ، عادةً ما يكون تسخين الرأس أقل بكثير بالنسبة للعديد من الأشياء. لقد مررت بأيام قمت فيها بتحديث برامج تشغيل NVIDIA بنقرتين ولعب ، وقد مررت بأيام اضطررت فيها إلى خسارة فترة بعد الظهر لأن نفس برامج التشغيل هذه أعطاني مشاكل في القوس التي لدي في الكمبيوتر المحمول. أنا أستخدم كلا النظامين على أساس يومي وكل واحد لغرض معين ، ولن أكذب عليك إذا أخبرتك أنني أعمل براحة أكبر في Linux.
ألاحظ دائمًا الكثير من العداء تجاه Microsoft عند التحدث في هذه السياقات. أفضل أن أرى الأمر على أنه ليس كل شيء أسود أو أبيض ، أعتقد أنه يمكنك التعايش مع كليهما بشكل مثالي ، المشكلة هي تحويل كل شيء إلى برشلونة - ريال مدريد ، أو معي أو ضدي.
كنت في Manjaro لفترة من الوقت باستخدام برامج تشغيل غير مجانية ولم أواجه أي مشكلة مع بطاقة Nvidia الخاصة بي.
لقد عدت فقط إلى Ubuntu لأنني لا أستطيع العيش بدون الوحدة.
حسنًا ، كما قلت ، يفتقد Linux العديد من الأشياء ، لن يقوم العديد من الأشخاص بتثبيت بطاقة الفيديو الخاصة بهم أو أي جهاز آخر بنقرتين بسيطتين في Linux ، ولا توجد مجموعة مجانية تقوم بما يفعله ms office ، ربما تكون الأشياء الأساسية نعم ، ولكنك تشعر وكأنك تستخدم مكتبًا منذ 2 إلى 10 عامًا ، واجهة تقريبية من عصر Windows 15 وبدون العديد من الوظائف الجديدة ؛ حتى يتوصلوا إلى بديل مشابه حقًا وسهل الاستخدام ، سيعود العديد من الأشخاص إلى Windows.
النقطة الأخيرة: الألعاب. توجد العديد من الألعاب على منصات مختلفة غير متوافقة مع Linux ، ويخرج السائقون بتحسينات في الأداء للألعاب الجديدة أسبوعيًا تقريبًا. تتخطى الإشعار ، وتحصل على السجل مع التحسينات في بعض الألعاب ، ما عليك سوى الضغط على زر ويتم تحديث كل شيء. في Linux ، تشغل تقريبًا برامج تشغيل منذ 6 أشهر بدون هذه التحسينات. أو لتوضيح مدى ملاءمة مدير الملفات عند توصيل محرك أقراص pendrive أو محرك أقراص خارجي آخر وتخرج الملفات بأيقونة خاصة بها عند توفرها ويفتح نافذة لفتحها. هذه أشياء صغيرة يبتعد عنها مستخدمو Linux. في حالتي ، ألعب كثيرًا وأستخدم المكتب كثيرًا. كيف تخرجني من هناك؟
إذا كانت رسومات Radeon فهي أقل من نقرتين ، فهي 2 ، ولا تحتاج إلى تثبيت أي شيء
مايكروسوفت أوفيس منذ عام 2009 أكرهه ، إنه أمر مروع وغير مثمر في علامات التبويب
لا يعيش الجميع على الألعاب و 70٪ يخترقها على Windows
بدون تحسين السائقين؟ ستقولها لـ Nvidia ، أن السائقين مؤلمين ، AMD تقوم بتحديثهم كل أسبوع تقريبًا وهم مجانيون
يعمل Vulkan بشكل افتراضي على Linux بينما لا تريده Microsoft لعدم قتل DirectX
يعمل Linux مع كل شيء ، والعيوب هي libreoffice الذي يعد قليلاً من بوم.
Windows ، لا تفقد برامج التشغيل لأن الجهاز لن يعمل من أجلك بعد الآن. لقد اشتريت جهاز كمبيوتر محمول مع win7 الأصلي ، عندما اضطررت إلى إعادة تثبيته مرة أخرى ... لم يكن لدي win7 (لم يعطوه لك) أو الصوت ، واي فاي ، إلخ. dirver. أضع kubuntu عليه وهو يعمل بشكل رائع.
رأيي هو أنه يمكنك التعايش مع كلا نظامي التشغيل ، كل ذلك مصنوع من أجل windows ، ومثال على ذلك الاستخدام في عملي ، من الصعب جدًا استخدام زملائي في استخدام Linux ، فبالكاد يمكنهم استخدام windows ، تخيل ، على وجه الخصوص منزلي نستخدم لينكس لايت و سباركلينكس و q4os ، بدون أي مضايقات ، على أي حال أعتقد أنه لن يكون من المناسب الذهاب في الاتجاه المعاكس ، لينكس سيكون تجاريًا تمامًا مثل النوافذ وبالتأكيد سيخلق فيروسات وغيرها ، على منصة لينكس ، لتغذية صناعة مضاد فيروسات كبير جدًا
امسك النوافذ. يمكنك أن ترى الكراهية التي يكنونها له لكنهم لن ينتصروا أبدًا.
ملاحظة: سخيف.
أوتوديسك- لا يوجد برنامج قريب جدًا من هذا. بصراحة قليلا.
أدوبي أفتر إفكتس - هيا ... أولئك الذين يستخدمون هذه التطبيقات يعرفون بجدية أن البدائل في لينكس ما زالت في مهدهم (نعم ، هذا الخلاط ، ولكن عند التصدير ... يستغرق عام واحد مقارنةً باللبن اللبن)
النظرة المستقبلية- لا شيء مشابه عن بعد لنظام لينكس ، وليس ثلث المرافق.
هممم ... شيء آخر؟
ملاحظة: أنا أحب linux ، لكنني أدرك نقاط الضعف فيه
بجدية؟؟ أتفق معك في أول إجابتين ، على الرغم من أنه عليك أيضًا الاعتراف بأنه برنامج متخصص جدًا ، ولكن ... outlook ؟؟
لديك Thunderbird كمدير بريد ، والذي يعمل بشكل رائع ، وإدارة جهات الاتصال ، والمجموعات ، والتوقيعات المخصصة ، وتخصيص التطبيق (أكثر تقدمًا بكثير من Outlook) ، والإضافات ، والتقويم ، وإدارة المهام ، وحسابات البريد الإلكتروني المتعددة ، والمزامنة مع gmail ، إدارة البريد الإلكتروني من خلال علامات التبويب…. ويمكنني الاستمرار. حتى عمليات البحث أكثر اكتمالًا مما كانت عليه في Outlook ، ولا أقول ذلك ، يقول زملائي إنه يستخدم التطبيق يوميًا على أكثر من 20 جهاز كمبيوتر.
لا يمكن مقارنة AutoDesk بشكل عام بالنسبة للخبراء مع الآخرين الموجودين في Linux ، بالنسبة للمتوسط والآخرين ، فهو غير مطلوب.
Adobe After Effects ، هو أيضًا برنامج مصنف للخبراء ولكن في Linux لديه العديد من المتنافسين الذين يطغون عليه ، بما في ذلك blender ، وهو أسرع في Linux منه في Windows.
Microsoft Outlook ، هنا يمكنك تنزيل سلبيات البرنامج ، سوء إدارة الذاكرة ، بطيء ، ثقيل وغير مناسب للمنزل (معقد إذا تحدثنا عن الإصدار الاحترافي) ، فخصمك هو بلا شك Thunderbird و Evolution و Kmail (لـ محترفين) ولكن إذا تحدثت عن برنامج Outlook البسيط ، فإنه يحتوي أيضًا على خصوم أقوياء وبسيطين في Linux ، حتى في Windows هناك برامج أفضل.
حاليًا ، Linux هو أفضل نظام تشغيل تم تنفيذه للمبرمجين وصانعي الأفلام (دعنا نرى أحدث الأفلام ذات المؤثرات الخاصة لندرك أن Linux تم تقديمه بقوة) والشركات في الجزء الإداري (استقراره وطول عمره) و في المنزل (يحتوي على الأحدث والأقل تعقيدًا في السوق)
بالطبع Linux ليس هو الحل لكل شيء مثل MacOS ولكنه يعمل بشكل جيد للغاية. كل هذا يتوقف على الشخص الذي أمام الكمبيوتر.
أنا لست ضد لينكس. لكن مقارنتك مثيرة للاشمئزاز .. سأعطيك هذا المثال: إذا كنت ستشتري سيارة ، فإلى أين أنت ذاهب؟ ضعها شيفروليه فورد. أنت تدفع ثمن السيارة وأنت تعلم أنه إذا واجهت مشاكل معها يومًا ما لأنك أساءت استخدامها ، فلديك دعم وأشخاص موجودون هناك لإصلاح تلك السيارة ... أو هل تفضل شراء السيارة المجانية التي لا تعرف من فعلها ، وماذا لو كنت اترك للمخلب عليك أن تتوسل للعثور على ميكانيكي أو كهربائي قام بالتركيبات لحلها نيابة عنك لأن الرجل فعل تلك الأشياء لأنه كان لديه وقت فراغ وله حياة ، وهو غير متاح لمشاكلك. ثم ابحث عن سيارة مجاورة أخرى لتلبية ما تحتاجه على الأقل. لكن المفاجأة أن السيارة الأخرى صنعت بطريقة مختلفة تمامًا ولكن بواجهات فورد أو شيفروليه. لكنها ليست حتى نصف ما تنتجه سيارات فورد أو شيفروليه الحقيقية ..
Linux هو وسيصبح مجنونًا في علوم الكمبيوتر .. الجميع يضع أيديهم عليه .. حدد عدد الإصدارات التي قمت بإصدارها من windows .. وقم بتسمية عدد توزيعة لينكس .. وثانيًا
إحدى مشكلات الخصوصية المهمة هي عدم وجود Windows 10 وهو نظام التشغيل الذي يجمع معظم البيانات من مستخدميه
أسباب عدم استخدام windows UnU هذا قبيح ولكن إذا كان Linux توزيعات حيث لا يمكنني استخدام Photoshop ، العرض الأول ، indesing ، المصور ، التشغيل والبث بنسبة 100٪ ، Linux جيد ، فقد ساعدني كثيرًا لقواعد البيانات وبعض الأكواد الأخرى ولكن من هناك إلى كونها العنصر الرئيسي ، لا شكرًا ، لم أستطع فعل أي شيء.
2 قد 2019
جيد!
لقد كنت مستخدمًا منتظمًا لـ gnu / linux (بشكل أكثر تحديدًا لعائلة Ubuntu) منذ عام 2012. عندما أقول مستخدمًا عاديًا ، أعني شخصًا بالكاد يستخدم هذا النوع من النظام على أجهزة الكمبيوتر المنزلية. أنا لست "مختبِر توزيعات" ، ولا أمتلك قدرًا كبيرًا من المعرفة بلينكس بما يتجاوز ما يحتاجه أي مستخدم عادي.
أنا معجب غير مشروط بالبرمجيات الحرة وفلسفتها تتناسب تمامًا مع طريقة تفكيري. أنا مصمم جرافيك ومصور فوتوغرافي ورسام. أستخدم يوميًا برامج مثل Gimp و Krita و Rawtherapee و Inkscape وغيرها. أشتري جهاز الكمبيوتر الخاص بي وأول شيء أفعله دائمًا هو تنسيقه وتثبيت توزيع Lubuntu ، حتى لو كان على i5 ، على وجه التحديد لأنني أحب بساطة بيئته الرسومية LXDE ، بدون تأثيرات أو زخارف وقبل كل شيء لتحسين الأداء قدر الإمكان. باختصار ، أنا بالكاد أستخدم جهاز الكمبيوتر الخاص بي لكسب الخبز (ألعب فقط باستخدام كاميرا XD الخاصة بي).
المشكلة التي أواجهها هي أنني لست عالم كمبيوتر ، ولا مطورًا ... الشيء الذي أقدمه هو الفن ، وعندما أواجه مشكلة لا أعرف إلى أين أتجه.
لقد كنت أبحث عن منتدى gnu / Linux نشط لفترة طويلة. لا أعرف من أين…
أتساءل أيضًا عما إذا كان مستخدمو Linux العاديون يستخدمون دائمًا توزيعة واحدة أو يتغيرون دائمًا (لقد سئمت من تحديث نظام التشغيل غالبًا بدون مقابل).
جهاز الكمبيوتر الخاص بي هو HP Intel Core i5 (3.40 جيجاهرتز) مع 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
OS Lubuntu 18.04.2 Lts مع نواة 4.15
بطاقة الرسومات Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
أستخدم محركي أقراص ثابتة سعة 500 جيجابايت ، أحدهما فقط لحفظ عملي.
المشكلة التي لدي هي أنها معلقة باستمرار. تعطل Gimp ، وأحيانًا تعطل Leafpad ، حتى PCMANFM ... أستخدمها على وجه التحديد لأنها أخف وزناً ولكن هناك أيام لا أستطيع فيها العمل ، فهذا أمر محبط للغاية ...
وقبل ذلك مع إصدارات Lubuntu 14.04 و 16.04 لم يحدث لي ذلك. لا أفهم ما هو مستحق. الكمبيوتر ، النظام ، نفسي ... لا أعرف ... تجربتي في Lubuntu 18.04 سيئة للغاية لدرجة أنني أشعر باليأس.
لقد اشتريت مؤخرًا أيضًا Wacom Mobilestudio Pro (إنه i7 هائلًا) مع Windows 10 ، وصرفت 3000 يورو عليه وحلمي أن أستخدمه للتوضيح مع Krita على أنظمة Linux ولكني لا أعرف بعد الآن ما أفكر فيه ... وهو الحد الأدنى الذي أطلبه من نظام التشغيل.
كل توقعاتي وكل الفوائد التي قرأتها عن Linux تذهب إلى أرض الواقع عندما أفتح Gimp على كمبيوتر سطح المكتب الخاص بي ويتوقف مرة أخرى.
أنا لا أتخلى عن نظام gnu / Linux ، لكني بحاجة إلى المساعدة.
ربما تسأل نفسك السؤال الخطأ. اسأل بشكل أفضل عن التوزيع الأفضل لما تريده. Lubuntu غير مصمم لما تستخدمه من أجله. سأختار Ubuntu Studio أو ArtistX أو Debian بسطح مكتب خفيف مثل Xfce أو Mate. تجنب "الإصدارات المتدحرجة" مثل Arch ، حيث إن التطور المستمر يأتي دائمًا وقت تفقد فيه الحزم توافقها. لنفترض أنه مع "الإصدارات المتغيرة" ، فإن أفضل مُختبِر هو أنت. لكن قبل كل شيء ، فكر في أن أنظمة التشغيل موجودة لخدمتك وليس العكس. إذا قدرت أن النوافذ تلبي توقعاتك ويمكنك أن تنسى أدائها وتركز على عملك ... استخدم النوافذ. إذا كانت لديك مخاوف "فلسفية" وتعتقد أن جنو / لينكس يستحق فرصة وأنه نظام ، بقليل من المعرفة ، أقوى بكثير وأكثر مرونة وقابلية للتكوين من Windows ، فابدأ وحاول. لا تنس أنه بصرف النظر عن النظام ، فإن الجهاز مهم أيضًا. بالنسبة لتصميم الرسوم والوسائط المتعددة ، لا يوجد شيء أفضل من OSX ، لكنه لا يعمل من أجلك على جميع أجهزة الكمبيوتر. استخدم ما تريد وما يناسبك لأن نظام التشغيل موجود لجعل حياتك أسهل وليس تعقيدها. نصيحتي هي أن تترك windows 10 في Wacom وجرب مع الآخر توزيعات linux. التثبيت ، إلغاء التثبيت ، اختبار التوزيعات ، التعلم ... ولكن كن حذرًا ، فهذا يسبب الإدمان.
هولا أوسكار ،
للوهلة الأولى ، ترجع مشكلة HP لديك إلى برنامج تشغيل nvidia ، فمن المحتمل أنه سيتعين عليك تغيير برنامج التشغيل ، والانتقال إلى برامج تشغيل إضافية للحصول على البدائل. على الرغم من أنها ليست تفاصيل مهمة جدًا ولكنها ربما تكون مناسبة لجهازك بدلاً من LXDE ، إلا أنني أنصحك بـ XFCE (إذا تحدثنا عن توزيعات Xubuntu).
النصيتان هما أنه في بعض الأحيان يتعطل الرسم وليس الكمبيوتر ، ويتم وضع LXDE على الرف ، دعنا نقول أن الواجهة تموت ببطء.
شكرا جزيلا لك أولا وقبل كل شيء.
لقد استخدمت Xubuntu كثيرًا من قبل ، ولكن XFCE (الذي أحبه) كان به خطأ في "thumblerd" بمعاينات الأيقونة التي لم تسمح لي بالعمل بسلاسة ، وسوف يتعطل لبضع لحظات. ولهذا السبب قررت التحول إلى LXDE وتغيير Thunar إلى PCMANFM.
على أي حال ، سأختبر ما تقوله ، قد يكون الصراع بسبب رسومات Nvidia (لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك).
شكرا جزيلا مجددا!
جيد أن تود @ ق.
رأيي الشخصي: أرى أن هذا المقال هو نوبة غضب أو نوبة غضب أخرى من جانب قطاعات Ultra من البرمجيات الحرة على أساس الهيمنة المستمرة لنظام Windows على جهاز الكمبيوتر. لكن الحقيقة هي أنه (مثل العديد من الإجابات التي تمت كتابتها في هذا المنشور) يعمل Windows و Linux يصنع المياه على مستوى الأجهزة - البرامج.
كن حذرًا ، فأنا أيضًا أحد مستخدمي Lubuntu 32 و 64 بت لأسباب مالية. بالنسبة لأتمتة المكاتب ، يتوافق Linux ، ولكن في الأمور المهنية: ليس بعيدًا.
باستثناء برنامج Gimp (في بعض الأحيان) والتحرير ثلاثي الأبعاد (Blender) ، فإن محرري Adobe هم وحوش حقيقية مع مشاكل توافق خطيرة وبعيدون عن تقديم بديل موثوق للبرامج "المدفوعة".
أقوم بعمل صفحات ويب: مع Atom و Gimp و Libreoffice ، إنها فاخرة وسأشكر دائمًا Lubuntu ولكن يجب علينا التعرف على أوجه القصور في نظام Linux. وكان ينبغي أن يكون هذا هو القصد من المقالة ، كنداء للاستيقاظ: إذا أردنا برمجيات مجانية ، فسيتعين علينا الاستثمار ، سواء أحببنا ذلك أم لا (كما يفعل Windows و Mac).
الآن إسحاق ، هل تريد المساعدة في تحسين صورة Linux؟ يجب أن تكتب منشورًا عن الأجهزة المثالية (الميكروفونات واللوحات ...) لمعدات مثل PC Ofimatica أو PC Worstation أو Professional PC والبرامج المناسبة لكل منها. بهذه الطريقة ستظهر بحجج قوية وليس بتقييمات ذاتية بعض الشيء المزايا الحقيقية لحرية Linux على Windows.
شكرا لكم جميعا لقراءة رأيي الشخصي المتواضع.
مرحبا،
حسنًا ، أنا أحترم كل التعليقات التي كنت أقرأها ... لكن معظم الانتقادات التي أراها تنسب إلى جنو / لينكس وهي في الواقع مشاكل مطوري برمجيات مثل أوتوديسك ، أدوبي ، مايكروسوفت ، إلخ ، أو مصنعي الأجهزة التي لا توفر برامج تشغيل لنظام التشغيل Linux. لكن ليست مشكلة لينكس نفسها ... لماذا لا تفعل ذلك؟ لأنه لا يوجد عدد كبير من المستخدمين مثل Windows وهو ليس مربحًا. لكن ، أكرر ، إنها ليست مشكلة لينكس نفسه أو مشكلة فلسفة المصدر المفتوح أو المجاني. معظم الانتقادات الموجهة للمقال كانت بسبب عدم التزام مطوري بعض الشركات.
انتقد الأشياء المتأصلة في لينكس إن وجدت ، لكن هذا النوع من النقد ربما يجب أن توجهه لمن لا يطورون لينكس ، وليس المجتمع أو أنا. أخبر Adobe و Autodesk وغيرهم من عمالقة البرمجيات وألعاب الفيديو وما إلى ذلك.
ما لا يعمل لينكس؟ ما ويندوز يعمل؟ أنا أعمل باحتراف مع Linux منذ سنوات ولا توجد مشكلة. مكتب. مقر. مركز؟ حسنًا ، يمكنك استخدام Office عبر الإنترنت أو مُحرر مستندات Google ... أو استخدام Wine ، إلخ. ولسوء الحظ ، أضطر أحيانًا إلى لمس أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows والتي يحضرونني لإصلاحها وهذا أمر بغيض. على سبيل المثال ، لماذا لا يسمح لك كونك مسؤولاً وفرض حذف مجلد من وحدة التحكم؟ !!! لماذا هؤلاء يعيدون التحديث؟ !!! لماذا وصلني العديد من أجهزة الكمبيوتر التي بها مشاكل بعد تحديثات Win 10؟ !!! ... إذا كان كل شيء يعمل بشكل جيد ...
نوبات الغضب؟ إذا تلقيت راتباً من مؤسسة Linux Foundation أو FSF ، أو كان راتبي يعتمد على مبيعات Linux أو البرمجيات الحرة ... ربما يكون ذلك نوبة غضب. لكن لا شيء من هذا صحيح. وأنا حر في استخدام Windows أو Mac مرة أخرى متى أردت. لماذا لا تفعل ذلك؟ لأنني في Linux أجد نفسي مرتاحًا للغاية ، على الرغم من أن هناك أشخاصًا منزعجون من هذا ...
تحيات!
جيد أن تود @ ق.
كما أكرر في رسالتي السابقة: إنه رأيي المتواضع.
لكن إسحاق ، الحقيقة هي أن الناس يريدون أن تعمل أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ، فترة. إنهم لا يريدون التعقيد مع مشكلات عدم التوافق ... وأنا أتحدث إليكم من واقع التجربة لأنني قمت بتثبيت عدد غير قليل من Ubuntus (Mate ، مع Gnome و Lubuntu) 32 بت و 64 بت على أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر ... وبعد 5 أيام توسلوا إلي من فضلك تثبيت Windows مرة أخرى نظرًا لأن الشاشة كانت تتحول إلى اللون الأسود أو بخطوط متعددة الألوان (NVIDIA و ATI) ، لم تكن تقوم بإجراء اتصالات VPN صحيحة للعمل ، ولم يكن هناك صوت ، ولم تتعرف على بطاقة wifi أو كانت تفقد الاتصال باستمرار.
بالطبع ، ليس من المربح جعل الأجهزة متوافقة مع Linux لأنه لا يوجد الكثير من المستخدمين ، وبالتالي سيعودون إلى windows…. وما مدى سوء windows (أو MAC) ... وستظل دائمًا نفس القصة ... ما لم يضطر Linus Torvalds إلى تغيير تصميم النواة الخاص به استنادًا إلى الأجهزة ، أو ربما يتعين عليه الدردشة مع "أصدقائه" من NVIDIA أو ASUS ... على الرغم من أخشى أن يكون ذلك بمثابة حطام قطار لأنني لا أرى أي شخص على ذراعه ليلوي.
وليس صحيحًا أيضًا أن التحدث إلى "هؤلاء الأصدقاء" (اقرأ الشركات) أمر مستهجن في قطاعات معينة من البرمجيات الحرة بسبب سياسات البرمجيات الاحتكارية الخاصة بهم.
وماذا سنفعل؟
بصراحة ، إنه أمر محزن للغاية ، لأنه صحيح أن Linux نظام جيد وبديل جيد (وأنا مستخدم ، فكن حذرًا) ، لكن الحقيقة هي أنه إذا لم يتم تنفيذه بشكل صحيح على الأجهزة ، فلن يكون مفيدًا لأنه لا يمكن أبدًا تنفيذه بضمانات. وهذا هو السبب في أن حصة الـ 3٪ ، معظمها في الأجهزة الافتراضية ... وبالطبع Adobe تقول: "لن تكون كذلك".
وليس من الضروري أن تتحدث معهم أو مع Autodesk ، أو أن تتطلع إلى معرفة حصة السوق من نواة Linux (فهم ليسوا حمقى).
شيء آخر هو الخوادم. هناك ، مع صديقه Kerberos ، تتغير الأمور. الدفاع عن أنفسهم.
أما بالنسبة للتحديثات ، لينكس فشل. ولقد رأيت وعانيت على حد سواء على 32 و 64 جهازًا ، و Windows أيضًا (أعرف W10 دخل في حلقة لحزمة تحديث ، ولكن نظرًا لأنه الإصدار الرئيسي ، فإنه لا يحتوي على GPO لتعطيلها).
وماذا سنفعل؟
لا يعرف الجميع ما هو Wine ولا يريد الناس أن يعرفوا أو ليس لديهم فكرة عن المحاكاة الافتراضية لبرامج windows في لينكس. في الحقيقة يقولون لي: ما هذا؟ ... وعندما تشرحها لهم يقولون: لا ، لا ، اتركها. بالمناسبة ، يجب أن يكون لديك I3 و 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لاستخدام Wine بسهولة ، على الرغم من أنه يعتمد أيضًا على التطبيق الذي تستخدمه.
لذلك ، من أجل الانتهاء. لينكس لا يزعجني. في الحقيقة أنا أكتب من Lubuntu 64 بت باستخدام Firefox. وأنا أيضًا مجاني لأنني أستطيع العمل مع بديل لنظامي التشغيل Windows و Mac.
ستكون أسباب عدم استخدام Windows كثيرة ، لكن Linux لديه مشكلة كبيرة وهي التوافق ، الذي يتعامل معه Windows و Mac بشكل أفضل.
وطالما لم يجد Linus Torvalds حلاً ، فسيكون نظامًا أقلية للجمهور وله أهمية قليلة للمطورين في كل من الأجهزة والبرامج ... والبدء من جديد.
تعال ، تحياتي للجميع.
عندما لا يملك أولئك الذين ليس لديهم الكثير لينفقوه ولا يأبهون بالشرعية ، فإنهم يحصلون على جهاز مستعمل ويبحثون عن شخص ما لتثبيت Windows لهم. هذا يخبرهم أن XP ، جيد جدًا ولكنه قديم بالفعل ، وأن 8 سيء ، و 8.1 أسوأ ، وأنه مع 10 كانت هناك مشاكل فقط وأنه لا توجد منشطات جيدة. ثم الخيار الوحيد المتبقي للمستخدم الفقير هو تثبيت Windows 7. وبعد نصف ساعة قام بتثبيت طراز Win 7 ، 2012 جديد تمامًا مع تعطيل التحديثات التلقائية حتى لا تكتشفه Microsoft وتقوم بإلغاء تنشيطه. تلك النافذة الصغيرة التي تخبرك فيها أن "نسخة Windows ليست أصلية هي قبيحة للغاية ..." ما يلي هو الدفاع عن نفسك قدر الإمكان بنظام عمره 7 سنوات في ذلك الوقت ولكنه لا يعرفه. مجرد رؤية أنه تم تشغيله ويعمل. ما الاختلاف مع مستخدم أنظمة التشغيل المجانية….
يتعين على مستخدمي نظام لينكس أن يتقبلوا أن نظام لينكس قد لا يصل أبدًا إلى حصة السوق التي تمتلكها شركة lunux ، وليس لأنها أفضل ولكن لأنها أسهل في الاستخدام بالنسبة للمستخدم العادي مقارنة بمعظم الأشخاص في العالم.
مع ترخيص windows ، لديك شخص ما للشكوى إليه إذا حدث خطأ ما ولديك ضمان ، مع نظام Linux ليس كذلك ، وبقدر ما يؤلم قبولهم لن يكون لديهم أبدًا ما لدى Windows على مستوى المستخدم ، سيتعين عليهم تسوية عدد قليل من مستخدمي Linux التي تهيمن على جوانب أخرى (الخوادم أو الهواتف المحمولة أو في أنظمة الملاحة) ستظل دائمًا مثل المستخدم العادي
(2) يمكن أن يكون البرنامج عبر الأنظمة الأساسية ، على سبيل المثال ، محرر صغير يصل إلى qbittorrent ، إلخ. ... إذا كنت بحاجة إلى برنامج متخصص ، ادفع ثمنه ، لأنه يجب أن يكون مشكلة ... Hello World الكلاسيكي! يستحق كل هذا العناء ، لتعديله وتوزيعه وقراءة محتواه 🙂
[3) تم اعتماد macOS كـ UNIX ، وهو آمن 100٪ ... Android ، يصنفونه على أنه Linux ، إنه آمن 100٪. يتضمن التكوين الافتراضي لبعض التوزيعات إدارة جدار الحماية باستخدام iptables / nftables ... أشك في أن التغيير من Windows إلى Linux ينشط جين المخترق الذي نحمله جميعًا في الداخل ... يتضمن بعضها GUFW ، في وضع إيقاف التشغيل ، ولكن هناك ... نحن نتحدث الآن عن تكوين sshd_config ، أسأل ، الاتصال عن طريق المنفذ الافتراضي ، 22 ، وتسجيل الدخول بكلمة مرور ، هل هو آمن؟ ... لماذا يريد المستخدم المنزلي تفعيل الخدمة؟
تساءل أحدهم عما يحدث مع خوادم Linux ، هل تعتقد أنها آمنة بنسبة 100٪؟ سيكون هناك سبب لتضمين قسم للأمان في كتيب دبيان أو ArchLinux wiki.
(4) لماذا لا أرغب في إرسال تقارير الأخطاء في دبيان (reportbug) ... إذا كنت قلقًا بشأن التتبع عن بُعد على جهازك (أجهزتك) ، فاكتشف ذلك.
(5) حسنًا ، يمكنني استخدام Openbox على بنتيوم 4 ، ولكن نظرًا لتضمين المزيد من الأسطر في التشغيل التلقائي ، يتم استهلاك المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي ... يتم تنشيط المزيد من الخدمات ، والمزيد من ذاكرة الوصول العشوائي ... والبرنامج ... أنا مرتاح مع GTK + 2 ... ولكن في في مرحلة ما ، سأضطر إلى الانتقال إلى التطبيقات المجمعة ضد GTK + 3 ... البرنامج يتطور ، أيها الزملاء ، حتى في Linux ... على الرغم من بطء بعض الشيء ،
(6) إذا كان هذا صحيحًا ، فإن التنوع يميز لينكس ... على الرغم من أنه نقطة نزاع.
(7) ألخص ذلك ، عندما يظهر Debian 10 ، نلاحظ نحن المخضرمين ما يحدث على أجهزة الكمبيوتر للمستخدمين الأقل مهارة ولا يهدأون ، وعندما يحين وقت التحديث ، نقرأ ملاحظات الإصدار ، حتى لا نطلب أشياء غبية ، مثل ، لا أفعل تعمل لوحة اللمس ، أرى شاشة سوداء ، إلخ. ... شخص ما يتساءل عما يحدث في توزيعات مثل "الإصدار المتداول" ... إذا تم إصدار Slackware 15 على الإطلاق ، فهل سأتمكن من الترقية من الإصدار 14.2 أم أنها ستتضمن إعادة التثبيت؟
"أيضًا ، نظرًا لأنها ليست شائعة جدًا ، هناك عدد أقل من البرامج الضارة لها."
لا تخلط بين الأشياء ، والعثور على المزيد من التهديدات لنظام التشغيل لا يجعله أكثر أمانًا ، كونه برنامجًا مجانيًا ونظام تشغيل مفتوح المصدر ، إذا فاز المستخدمون ، يمكنهم تحسين أمانهم نظرًا لأنه سيتم الإبلاغ عن المزيد من التهديدات من بين أشياء كثيرة وبالطبع نظام التشغيل Unix-like تتفوق تمامًا على Microsoft من جميع النواحي (خاصة FreeBSD)