"علمني ستة خدام صادقين كم أعرف ؛
أسمائهم هي كيف ومتى وأين وماذا ومن ولماذا ".
روديارد كيبلينغ (1865-1936) روائي بريطاني
لقد حدث ، في كثير من الأحيان ، أن محبي البرامج المجانية المدعومة برسوم توضيحية مبهرة يحاولون إثبات ذلك ، بنية حسنة دون أدنى شك ، GIMP إنها أداة ممتازة لكنها تحتقرها صناعة تصميم الرسوم لأسباب غير معروفة.
النقطة المهمة حتى الآن مثيرة للاهتمام ، لأنها صحيحة إلى حد كبير: جزء كبير من مجتمع التصميم الجرافيكي غير مدرك لوجود GIMP وأولئك الذين يعرفونه لا ينسبون إليه مزايا كافية ليحل محله بشكل دائم أدوبي فوتوشوب.
تبدأ المشكلة عندما يتدخل الراديكاليون للتأكيد "الفئة وبدون أدنى شك" لا يستخدمه مصممو الرسوم GIMP لأننا بسيطون "Fotochoperos" وأن قدرتنا المهنية لا تتجاوز تطبيق المرشحات الافتراضية لـ فوتوشوب. تأكيد مثل هذا الشيء يمكن أن يبدأ فقط من شيء واحد: تجاهل الاختلافات والتشابهات الموجودة بين مهنة وأخرى ، وقبل أن أبدأ في محاولة شرحها ، يجب أن أوضح ذلك تمامًا GIMP إنها أداة ممتازة يمكن أن تخدم الرسام بالكامل ومع بعض الحجوزات مصمم جرافيك. بعد قولي هذا ، دعنا نواصل محاولة شرح ما يفعله المرء وما يفعله الآخر.
حكاية عازف الجاز والأوركسترا
رسام الرسوم البيانية هو مثل عازف الجيتار في الجاز الذي تفسيره للموضوع اليوم السابق يعتمد إلى حد كبير على قدرته الفنية ، ولكن تنعكس جودته التفسيرية في قدرته على الارتجال للشعور. ماذا يعني هذا؟ أن ما يشيد به الجمهور ويقدره هو "شعور" التي يضعها عازف الجيتار عند تفسير الأغنية وهذا ما يمنحها قيمة تفسيرية. هنا يتعلق الأمر بعكس الشعور.
من ناحية أخرى ، فإن الموسيقيين في الأوركسترا السيمفونية قادرون أيضًا على الترجمة اليوم السابق ولكن ، على عكس عازف الجاز ، فإن البراعة الفردية في خدمة جماعية -لا أوركيستا- ويجب على الجميع المشاركة في لحظات محددة دون السماح بمساحات للارتجال الفردي. كل واحد منهم محكوم بإرشادات معينة ، ملاحظة واحدة خارج المكان وإن لم تكن خارجة عن اللحن تعتبر خطأ. هذه هي الطريقة التي يعمل بها مصمم الجرافيك.
يتحدث بالفضة
"جيد جدا تينا... وما علاقة ذلك بقدرة الشخص على الاستخدام GIMP 100٪ وليس الاخر؟ سوف يتساءلون. حسنًا ، لنأخذ مثالًا آخر:
لنفترض أن أحد العملاء طلب مني ملصق لمشروب غازي للأطفال ، فستتم طباعة الوظيفة بثمانية أحبار البولي بروبلين من خلال فلكسوغرافيا ويريدني أن أحمل صورة طفلين سعداء المظهر.
دعنا نضع جانباً جميع التفاصيل القانونية التي يجب أن تحتوي عليها التسمية للتركيز بشكل أساسي على الجانب الرسومي:
- يمكن للرسام الرسومي استخدامها بسهولة GIMP لإنشاء رسم توضيحي واحد أو أكثر للأولاد. GIMP لديه الأدوات اللازمة -الفرش والطبقات والمؤثرات الخاصة- فيما يتعلق بالقيام بعمل ممتاز ، وفي هذه الحالة ، لا يهم أنه لا يتعامل مع نظام الألوان CMYK منذ ذلك الحين حتى هذه النقطة المثالي هو العمل فيها RGB، التي GIMP يعمل بشكل جيد جدا. مثل عازف الجاز ، سيحاول الرسام أن يعكس إحساسًا أو موقفًا ، في حالة الفرح هذه ، وستتم الموافقة على الرسم التوضيحي بناءً على ذلك.
- بمجرد الموافقة على الرسم التوضيحي ، ينتقل إلى مصمم الجرافيك الذي ، قبل وضعه في تصميم الملصق ، يجب أن يضمن طباعة الرسم التوضيحي بشكل صحيح في ثمانية أحبار في فلكسوغرافيا ، لذا قم بتحرير الملف GIMP لفصل الألوان إلى ثماني قنوات -تلك التي سيتم استخدامها للطباعة- حتى يبدو الرسم التوضيحي المطبوع جيدًا مثل الرسم الرقمي. هنا تبدأ المشكلة ... GIMP لا تقود الألوان المفهرسة لأحبار التركيز لذلك يجب أن يتم العمل في برمجيات قادرة على القيام بذلك. تمامًا مثل الأوركسترا السيمفونية ، لا يفكر مصمم الجرافيك من حيث نقل الشعور كهدف أساسي ، بل يضع معرفته لحل مشكلة من حيث كل شيء: أن تبدو العلامة المطبوعة جيدة. ولهذا يجب عليك اتباع الإرشادات التي تحدد الطريقة التي ستُطبع بها الوظيفة.
استنتاجي
ما عليك أن تراه ، بدون شغف ، هو ذلك بالتأكيد GIMP إنها أداة رائعة لمن يطورون أعمالًا تهدف إلى إعادة الإنتاج الرقمي ، ولكن بالنسبة لأولئك الذين سيطبعون باستخدام الأنظمة التناظرية ، فإنها لا تعمل دائمًا.
هنا الحالة أكثر إنتاجية لأنني ، على الأقل ، لا أرى الحالة باستخدام GIMP للقيام بنصف العمل ثم الانتقال إليه فوتوشوب للقيام بأشياء في GIMP محدودة أو لا تستطيع أن تفعل.
آمل ألا يؤخذ هذا المعرض على أنه نقد لا يرحم GIMPعلى العكس من ذلك ، يبدو لي بديلاً ممتازًا يمكن استخدامه لعمل أي نوع من الرسوم التوضيحية ويمكن استخدامه في صناعة تصميم الجرافيك طالما أننا ندرك حدوده.
أنا أتفق معك ، أنا مصمم رسوم وفي مشاريعي فقط أستخدم البرمجيات الحرة ، في عملي نستخدم الملكية. أتذكر أنه بمجرد أن صممت لوحة قماشية في إنكسكيب وأرسلتها لطباعتها بسعادة (من جوهر ملف png ، لأنه لا يوجد تنسيق يقوم إنكسكيب بتصدير التمزق يتعرف عليه ، فقط المشاجرة ولكن لا يصدرها بشكل جيد إنكسكيب) حسنًا الحالة هي أن الألوان إلى لطباعتها ، بدوا فظيعين !! لكن ما يقال بشع! كارثة ، إذا كان شخص ما مصممًا ، فأنا أعلم أنهم يفهمونني عندما لا تتحول الوظيفة بالطريقة التي يريدونها. على الرغم من ذلك ، لم أستسلم وألغي تنشيط ملفات تعريف الألوان في كل من التمزق وفي Corel و tiff بدلاً من إرسالها في cmyk ، فقد أرسلتها إلى rgb ، وهذا أعطاني نتيجة جيدة في الطباعة.
باختصار ، يعد كل من gimp و inkscape ممتازين في العمل الرقمي والمطبوع ما لم يكن بهما فصل ألوان كما هو الحال في الطباعة الرقمية فهي خيار جيد ، ولكن إذا تم إرسال مهمة للإزاحة ، إذا لم يعمل الملف ، فهو الأسوأ ...
وكما تقول تينا ، فإن تعليقي ليس نقدًا لا يرحم ، بل هو نقاط يجب أن تتحسن فيها هذه البرامج المجانية.
بالضبط ، واحدة من مشاكل إنكسكيب إنه على وجه التحديد عدم توافقه مع التمزقنعم ، هذا لأنه يحاكي لغة البريد فقط لأنها تقنية مملوكة ولا يمكنك استخدامها. يحدث الشيء نفسه مع معالجة التنسيقات PDF.
الشيء الجاد في الأمر هو أن كليهما رحلة بريدية كما PDF أنها مملوكة من قبل أدوبي لذلك أرى أن القضية معقدة إلى حد ما.
مقال جيد جدًا ، كنت دائمًا أشعر بالفضول حول هذا الموضوع وقد أوضحت الكثير من الشكوك.
سؤال: هل تستخدم Photoshop على Linux من Wine أو جهاز افتراضي ، أم لديك Windows على قسم آخر وانتقل إليه عندما يحين الوقت محل تصوير؟ كما أنني أشعر بالفضول لمعرفة ذلك لأنني أتخيل أن أداء Photoshop على نظام Linux يجب أن يكون ضعيفًا وقد لا يحتفظ بجميع ميزاته.
حولا كتيب
بالنسبة لعمليات التصميم الجرافيكي ، نقوم بكل شيء بدءًا من ماك، لم نستخدمها من قبل فوتوشوب من نبيذ للقيام بعمل احترافي ، ومع ذلك ، فقد أجريت بعض الاختبارات ... انتهى بي الأمر باليأس بسبب بطء العمليات.
تحياتي
شكرا جزيلا. عادةً ما يكون برنامج GIMP كافيًا بالنسبة لي ، لكن عندما أحتاج إلى Photoshop ، أفضل استخدامه من Windows ، كانت لدي شكوك فيما إذا كان من الأنسب لي استخدامه من Wine ولكني لا أرى ذلك. شكرا لك مرة أخرى. 🙂
لقد قرأت 3 فقرات فقط وأعتقد أنني وقعت في الحب ...
استعد للاكتئاب الشديد HAHAHA
هاهاهاها أقول إني أحببت كتابتها.
لقد مررت بالفعل بكل آلام الحب التي يجب تجاوزها ، وبعد ذلك عليك فقط الاستمتاع.
الحب هو أسوأ قنبلة بعد القنبلة الذرية هههههه
بالنسبة لي هو أفظع شيء موجود ، ولكي لا أتبع ما هو خارج الموضوع ، أترك هذا الرابط حيث يوجد اثنان آخران يتم شرح وجهة نظري فيهما
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313
هل ستخبرني أنك لم تتمتع بتجربة جيدة من قبل؟
حسنًا ، أنا الوحيد الذي كان أسوأ شيء حدث لي في حياتي ، بصراحة. تم الكشف عن الأسباب في إحدى المنشورات
ما هو الاسترخاء الذي تجلبه! دعنا نرى ما إذا كنت سأطبق الاختبار غدًا ، هل يمكنك إخباري ما هي الألوان المفهرسة ، يا طفل الشجاعة:. 😀 😀 😀
«طفل شجاع»…. JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! هناك كنت قد أعطيتها !!!! هههه!!!!!
كان ذلك خطافًا للفك
كل ما قدمته في المدرسة فيما يتعلق بالتصميم الجرافيكي كان موضوعًا يسمى "تحرير الصور الرقمية" ، والذي لم أخوض فيه الدورة التدريبية بأكملها لأن المعلم كان يعاني من الهوس بالنسبة لي حتى تتمكن من رؤية معرفتي ...
وأنا لست طفلًا ، ما يحدث هو أنك تبلغ من العمر أكثر من 20 عامًا
من الواضح أن مقالة تينا الجيدة فتحت جبهتين مثيرتين للنقاش ، إحداهما الأدوات الرسومية لغنو / لينكس وتطبيقاتها ومن ناحية أخرى الحب ، تعقيدات العلاقات الزوجية وعمر الشجاعة.
أتفهم الموقف بصدق نظرًا لأنني لست مصمم جرافيك ، لم أحبه أبدًا ، وفي المدرسة الثانوية أخفق دائمًا في كل ما يتعلق بالتصميم ، لن أتمكن من التعبير عن رأي صحيح حول هذا الموضوع.
لقد أعجبتنى حقا !!! أنا لست على دراية كبيرة عندما يتعلق الأمر بتصميم الجرافيك ، لكنني أحببت الطريقة الموضوعية والعملية التي طورت بها الموضوع. أنا بصراحة لم أجد في أي مكان إجابة واضحة لا تقبل المنافسة لموضوع "Gimp VS Photoshop" (إذا جاز التعبير).
من وجهة نظري ، بالطبع هذا النوع من المشاريع لديه الكثير لتحسين ما تم إنجازه بالفعل ، ولكن الميزة العظيمة لـ Gimp هي تقديم معركة رائعة إلى معركة رائعة مثل Photoshop ، تعتمد فقط على مجتمعها الخاص.
عالم SL رائع حقًا ومدهش 😉
ألف شكرا الغول، أنا أتفق معك؛ GIMP يجب تحسينه في عدة نقاط على الرغم من أنه بالطبع يعطي معركة فوتوشوب.
ملاحظة جيدة جدا وغنية بالمعلومات أيضا.
نأمل أن يستمر GIMP في التحسن في هذا الصدد ، إذا كان هدفك هو السعي للحصول على بديل كامل لبرنامج Photoshop.
الآن أود أن أعرف ما هو قادر على Krita
مرحبًا ، أردت أن أسأل المصممين عن Krita ، لقد قرأت دائمًا أن القيود الرئيسية لـ gimp على المستوى المهني هي أنه لا يدعم cmyk ومسألة عدد البتات لكل قناة ، ولكن مما أفهمه يتوافق مع في هذه الجوانب.
أردت أن أعرف ما يفكر به المصممون ، إذا كنت تعرفه وهل يمكنه تحقيقه أم لا على المستوى المهني. نفس الشيء مع Karbon للرسومات المتجهة ، شكرًا وتحياتي!
أول شيء يجب معرفته هو أن برامج التصميم الجرافيكي تنقسم إلى ثلاث مجموعات كبيرة:
1.-من التوضيح النواقل:
سكيب الحبر
كاربون
برنامج Adobe Illustrator
كوريل درو
2.-التخطيط:
سكريبوس
برنامج Adobe Indesing
3.-التعامل مع الصور النقطية (على أساس البكسل):
كريتا
أدوبي فوتوشوب
كاربون إنه برنامج جيد للتوضيح ، يستخدمه الكثيرون أيضًا للتخطيط نظرًا لأنه يتميز بكونه متعدد الصفحات ويمكن استخدامه جيدًا لإنشاء كتيبات أو مجلات رقمية لتوزيعها بتنسيق PDF. لا أوصي به كبرنامج موثوق لإنشاء أرشيفات ما قبل الطباعة.
كريتا إنه برنامج لتوضيح الصور ، وليس لتنقيحها ، وله ميزة تتعرف عليها معظم أقراص الرسم الرقمية ، وهي ميزة كبيرة. لقد استخدمته لعمل بعض الرسوم التوضيحية ، مثل هذه الرسوم الكاريكاتورية لبعض الأصدقاء والخادم: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg
أولا لدي سؤال:
إلى أي مجموعة تنتمي Adobe Fireworks؟
ثانيًا برأيي:
أعتقد أن ما يفتقر إليه GIMP هو أن مصممي الجرافيك يطورونه مع المبرمجين. معظم المبرمجين منا لا يفهمون ذلك حقًا عن ملفات تعريف الألوان وبعض الأشياء الأخرى المتعلقة بالتصميم. مع حقيقة أنه يمكننا الطباعة ، فهذا يكفي لنا. على الرغم من أنني أوافق على وجود مكونات ، مثل المرشحات مملوكة ملكية وأنه من الصعب الحصول عليها في تطبيق مجاني. بدون شك وجهة نظر مثيرة للاهتمام وأكثر لأنه يُرى من الجانب الآخر.
حولا أرثر:
Fireworks,en لا يقع ضمن أي من المجموعات الثلاث التي ذكرتها من قبل منذ ذلك الحين ، على الرغم من أنه يمكن استخدامه من قبل مصممي الجرافيك ، فهو برنامج لتطوير صفحات الويب.
بالنسبة لرأيك ، حسنًا ، سأخبرك أنني أرسلت بالفعل مطوري GIMP سلسلة من الاقتراحات ، ولكن المشكلة تكمن في تطوير GIMP بطيء جدًا ويبدو أكثر تركيزًا من الناحية المرئية -يتم دمج نوافذ الأدوات العائمة في نافذة واحدة مع مساحة العمل- من وظيفية.
أيضًا إذا كان من الجيد أن يكونوا قد أنشأوا محركات ملفات تعريف ICC الخاصة بهم -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- لأنه كما سترى فإن الأمر يحتكره أدوبي.
الشيء السيئ في المشاريع المجانية هو أن المبرمجين يعتبرونها هواية. لهذا السبب ، التطور البطيء ، على الرغم من أنه يبدو في بعض الأحيان أنه غير موجود.
من خلال ما أراه ، تشارك Apple و Adobe الكعكة وفقًا للمعايير. عليك أن ترى الدفع من AMD إلى GIMP ، كما تفعل nvidia مع Adobe. لكن هذه قصة أخرى.
تحية طيبة وبعد أن تركت الاقتراحات لفريق GIMP. نأمل أن يكون هناك المزيد وأنهم سيركزون على نقاط الضعف التي ذكرتها.
مقالتك جيدة جدا. أشارككم بعض آرائكم والعديد من الحجج التي طرحتها تبدو معقولة للغاية ومثيرة بشكل جيد. لكن كل التحليلات تفترض دائمًا (بالإضافة إلى الأهداف) الفئات والمعايير التي تحدد طريقة طرح السؤال.
ما سأفعله هو أن هناك طريقة أخرى للتعامل مع هذه القضية ، والتي أجدها مثيرة للاهتمام ؛ وهو ما يلي:
في حالة الاتصال المرئي (لأغراض مهنية أم لا) ، فإن التطبيقات أو البرامج لإنشاء وتحرير المحتوى المرئي الرقمي (مثل Gimp أو Photoshop ، من بين أشياء أخرى كثيرة) هي أدوات أو وسائل تقنية متاحة ، بالإضافة إلى كاميرا ومقص ، أصباغ ، لوحة الأشعة السينية ، فرشاة ، إلخ. بمعنى آخر ، إنها أدوات يمكن استخدامها ، ليس فقط ولكن أيضًا ، في صياغة وإعادة إنشاء الأعمال أو المنتجات المرئية.
بهذا المعنى ، يمكن أن تكون كل أداة ذات صلة (أو حتى ضرورية) ، ويمكن الاستغناء عنها (أو غير ضرورية) اعتمادًا على الأهداف المراد تحقيقها.
من ناحية أخرى ، هناك نطاق الإدراك ، أي شروط هوية المستخدم والسياق الذي يستخدم فيه الأدوات (مصمم جرافيك ، فنان بصري ، شخص يريد تنقيح صورة ، إلخ). .
من أجل عدم جعل هذا التعليق أكثر من ذلك ، أقول إنه من وجهة النظر هذه ، سيكون من العبث الاعتقاد بأن Gimp أو Photoshop هما "أكثر احترافًا" أو "أكثر ملاءمة لمصممي الجرافيك" من الآخر. حسنًا ، مثل المقص أو الفرشاة ، فهي أداة وما يهم هو الاستفادة من كل واحدة في الوقت المناسب.
لنفكر في ملصق إعلاني أو صورة رقمية نعتبرها رائعة. دعنا نفكر في العديد منها نماذج للتواصل الرقمي المرئي ، دعنا نفكر في أفضل تصميمات الجرافيك التي رأيناها ، في أي تكمن عبقريتهم أو احترافهم أو فعاليتهم؟ أعتقد أنه لا يعتمد على Photoshop أو Gimp ، وأعتقد أنه بالنسبة لمعظمهم ، فإن أيًا من الاثنين أدوات وفيرة.
إذن ليس عليك مقارنتها؟ بالطبع. ولكن ليس بسبب نوع المستخدم الذي يمكنه استخدامها ، ولكن بسبب قدراتها الخاصة والقيود وفقًا للمعايير الفنية والوظيفية.
تحية.
- عملك لذيذ. لديها جودة.
أعتقد أنه لا تزال هناك بعض الملاحظات المتبقية.
فقط هذا. إزالتها ستكون مثالية.
إمبراطور النمسا جوزيف الثاني
- وكم عدد الملاحظات المتبقية في رأيك يا جلالة الملك؟
دبليو أماديوس موزارت
حولا تريس:
بادئ ذي بدء ، أود أن أشكرك على تعليقك ، والذي يمكنني أن أفهم أنه نتفق على بعض الأشياء وليس على أخرى.
فقرة من فقرتك لفتت انتباهي:
"دعونا نفكر في لوحة إعلانات أو صورة رقمية نعتبرها رائعة. دعنا نفكر في العديد منها نماذج للتواصل الرقمي المرئي ، دعنا نفكر في أفضل تصميمات الجرافيك التي رأيناها ، أين تكمن عبقريتهم أو احترافهم أو كفاءتهم؟ لا أعتقد أن الأمر يعتمد على Photoshop أو Gimp ، وأعتقد أنه بالنسبة لمعظمهم ، أي من هاتين الأدوات المتبقية".
بادئ ذي بدء ، أود توضيح أمرين: الأول هو أن النقد الذي سأوجهه هو جزء من جهلي بتجربتك كمصمم جرافيك. والثاني أنني أدخلت الجزء "الجريء" الذي أجده مثيرًا للاهتمام والذي لا أوافق عليه.
لماذا أوضح هذين الأمرين؟ من ناحية أخرى ، لأن فقط شخص لديه سنوات من الخبرة -وأنا أتحدث عن looooooooooooooooooooooooooooo سنوات عديدة- في استخدام GIMP y فوتوشوب يمكنك المجازفة بعبارة من هذا القبيل ، لذا فإن السؤال المطلوب هو: بناءً على تجربتك -ليس ما قالوه لك أو ما قرأته في مكان آخر- ماذا بقي GIMP y فوتوشوب?
سنركز الآن على بعض النقاط:
1. -على الرغم من المثال الذي قدمته ، فإن العملية الإبداعية للتوضيح (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) مع تصميم الرسومات (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
2. - قد تكون الأدوات المستخدمة في الحالتين هي نفسها ، وأكرر أنها صالحة لكلتا الحالتين إذا ، وفقط إذا ، سيكون العرض النهائي نسخة رقمية ، ولكن بالنسبة لتلك التي ستتم طباعتها باستخدام الأنظمة التناظرية. لا يعمل دائما.
مرحبا تينا. أنا أقدر الرد على تعليقي. أود أن أوضح عن طريق القياس أنه ، على عكس خوسيه الثاني ، لا أعتبر أنه يعطي أي "ملاحظة" للتحليل الذي أجريته ، لأنه يبدو لي أنه تم إجراؤه جيدًا ويتوافق مع معايير التفكير التي تقترحها. كان الهدف من تعليقي تحديد طريقة أخرى ممكنة لطرح السؤال ، وأنني لا أعتبر الأفضل أو الأسوأ في حد ذاته ، ناهيك عن الإقصاء ، ولكن فقط مختلف. في الواقع ، من الممكن أن أكون مخطئًا أو أن أحكامي محفوفة بالمخاطر ، كما أشرت.
أنا لست مصمم جرافيك ، نشاطي المهني مرتبط بعلم النفس والفلسفة (في مسائل العقلانية والأخلاق والجماليات) ، لكن لسنوات عديدة كرست جزءًا من حياتي ، من أجل المتعة والقناعة ، لخلق وتقدير الفنون البصرية ولهذا السبب ، أصبحت مهتمًا بتعلم استخدام أدوات الرسم الرقمي مثل Photoshop و corel و gimp وما إلى ذلك.
قد تعتقد أنه نظرًا لأنني لست مصمم جرافيك ، فليس لدي أسباب كافية لإصدار حكم مناسب حول الموضوع ، وربما كذلك. لكني أصر على أن كل التحليلات يتم تحديدها بالمعايير والتحليل الذي استخدمته هو القيمة المهنية أو الفنية أو العملية لا تكمن في الأداة نفسها ، ولكن في تحقيق الأهداف. إذا أردنا مقارنة مقصين ، يجب أن نفعل ذلك بسبب حوافهما أو حجمهما أو سهولة التعامل معه ، إلخ. لكن الاحتراف في العملية ، في التصور ونتيجة العمل أو المنتج.
والآن أجيب على سؤالك. وفقًا لتجربتي ، فإن أفضل أعمال الصور الرقمية التي قمت بها والتي رأيتها (بسبب وظائفها أو طابعها الجمالي) يتمتع كل من Gimp و Photoshop بالوظائف اللازمة لتحقيق ذلك دون الحاجة إلى الاستفادة من جميع الإمكانات التي يقدمها هؤلاء. برنامجين ، ومن هذا المنطلق ، قال إنه تم تركهما. الأدوات قابلة للمقارنة ، من عدة وجهات نظر ، لكن العبقرية تكمن في الاستخدام الصحيح للأدوات المتاحة للحصول على النتيجة المرجوة. إنها ليست الأداة التي تصنع المهمة ، إن لم تكن تقنية استخدامها. وليست الوظيفة فقط هي ما يصنع المعلم ، ولكن المعنى والتوجيه الذي يُعطى للوظيفة.
تحياتي
هههه! لكن يا له من تردد ، كلانا أحضر شمعة!
ألف شكرا تريس لتعليقاتك.
سأقتبس منك مرة أخرى وسأضع بالخط العريض ما أعتبره ذا صلة:
«حسب تجربتي أفضل أعمال الصور الرقمية الذي قمت به ورأيت (بسبب وظيفته أو طابعه الجمالي) كلاً من Gimp و Photoshop لهما الوظائف اللازمة لتحقيق ذلك دون الحاجة إلى الاستفادة من جميع الإمكانيات التي يوفرها هذان البرنامجان ، أي ، بهذا المعنى ، قال إنهم تركوا".
أوافق تمامًا ، إنه في الواقع هو نفسه تمامًا كما أزعم في ختام المقال الرئيسي:
"…من المؤكد يعد GIMP أداة رائعة لأولئك الذين يطورون أعمالًا سيكون هدفها إعادة الإنتاج الرقمي، ولكن بالنسبة لأولئك الذين ستتم طباعتهم باستخدام الأنظمة التناظرية ، لا يعمل ذلك دائمًا ".
على الرغم من الأساليب المختلفة ، فإن أماكن عملنا هي نفسها في الخلفية ومتشابهة جدًا في الشكل واستنتاجنا هو نفسه بمعنى أن البرنامجين مناسبان تمامًا لإنشاء صور رقمية وحتى يتم طباعتهما بوسائل إخراجها رقمية. طابعة نافثة للحبر ، على سبيل المثال.
من ناحية أخرى ، كثيرا ما أواجه "العبقري" التوضيح غير ممكن للطباعة باستخدام الأنظمة التناظرية - الإزاحة ، فليكسو أو الحفر الروتوغرافي-ليس بسبب مشاكل الإبداع ، ولكن لأن برنامج جيمب لا يمتلك الأدوات اللازمة. في هذه الحالة ، بغض النظر عن مدى احترافك ، لا يمكنك تحقيق الأهداف.
الاستفادة من هذا القياس يشبه محاولة عمل مانيكير بمقص جيد جدًا للقطع والخياطة.
تحياتي
مرحبا تينا. حسنًا ، لا يسعني إلا أن أشكرك ، مرة أخرى ، على مشاركة معرفتك في المقالة وعلى التعليقات التي قدمتها لتعليقاتي.
لم يكن رأيي مخالفًا لرأيك أبدًا ، لكن معايير كل منها أكدت جوانب مختلفة من نفس موضوع التفكير. لقد ركزت على أهمية إمكانيات الأدوات وفقًا لأغراض محددة ، وأردت فقط إبراز أهمية العامل الذي يستخدمها والقيمة (الجمالية أو الوظيفية) للنتيجة. وهذا يعني أن مقص "الحياكة" ليس مناسبًا بالتأكيد للتقليم ، ولكن في يد أخصائي تجميل جيد قد يكون له نتيجة أفضل من تلك التي تحصل عليها أيدي أقل مهارة أو مبدعة باستخدام المقص اليدوي.
آمل أن تستمر في مشاركة معرفتك وتأملاتك وموقفك الحواري (محترم بقدر ما هو ساخر) في مقالات مستقبلية.
تحية.
مرحبا تينا. في البداية ، أحببت حقًا قراءة تعليقاتك في المقالات التي تكتبها هنا. لكن الآن ، عند قراءة مقالتك ، يجب أن أقول ... لقد أحببتها! من الجيد أن Elav والآخرين سمحوا لك بالانضمام إلى فريق Desdellinux. كتابتك منظمة ومنظمة ، وأفكارك متصلة جيدًا ، ويظل النص بأكمله متماسكًا. آمل أن أكمل قراءة المزيد من مقالاتك. !! تهانينا!! تحياتي وحتى المرة القادمة.
شكرا جزيلا لكلماتك ، أنا سعيد جدا لأنك أحببتها وآمل أن أكون هنا لفترة طويلة.
تحياتي
سأصبح FanBoy لك إذا تناولت المزيد من موضوعات GIMP. تحياتي وسنة جديدة سعيدة!
شكرًا ألفًا ، حسنًا ، بالنسبة لي سيكون من دواعي سروري ... إذا سمح لي أولئك الذين قطعوا كود في هذه المدونة ، فسوف أقوم بإنشاء بعض البرامج التعليمية لاستخدامها GIMP.
هل توافق على كيفية ضبط اللون بشكل صحيح؟
أولئك الذين قطعوا سمك القد ... حسناً انتظروا ، دعوني أسألهم ... LOL !!!
بالطبع يمكنك القيام بها ، كان هناك المزيد ... أي مساهمة تقدمها سوف تلقى استحسانًا كبيرًا ، ومشاركاتك ممتازة بلا شك
فكرة جيدة إذا تمت الموافقة على قسم في GIMP وسيكون من الرائع البدء بمواضيع "بسيطة" مثل لوس الألوان . تحياتي ونتمنى لك التوفيق
أنا أقوم بإنشاء فئة جديدة الآن ~ » GIMP
فئة فرعية من الرسومات / التحرير / الصور