في آخر مشاركة ليلقد تحدثت عن أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تأتي مع نظام تشغيل يسمى FreeDOS (والذي لا نعتبره بازدراء نظام تشغيل). دعنا نتحدث قليلا عن هذا.
في عام 1994 ، بعد إعلان Microsoft أنها توقفت عن دعم MS-DOS (سيطلقون نظام التشغيل Windows 95 العام المقبل) ، جيم هول (متعصب MS-DOS ، تمامًا كما لدينا هنا مراوح وحدة التحكم) ، بمساعدة بات فيلاني وتيم نورمان ، تم وضع مهمة تجميع نسخة DOS على كتفيه ، والتي كانت في البداية ستكون مجالًا عام ، ولكن بعد ذلك قرروا جعله مجانيًا ، بترخيصه مع GPL.
اليوم ، FreeDOS في الإصدار 1.1 (تم إصداره في يناير من هذا العام) وبشكل حرفي يفوق بكثير مع نظام Microsoft القديم ، مع الأخذ في الاعتبار أنه يتكيف مع التغيرات التكنولوجية في السنوات الأخيرة (يمكن لهذا الإصدار التعامل مع ما يصل إلى 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، وهو شيء لا يمكن تصوره في التسعينيات) لذا ......... ما الذي يخبرونني عنه توزيعات للآلات القديمة و LXDE وكل ذلك. هنا لدينا نظام وحدة تحكم نقية، بالنسبة لأولئك الذين لديهم تطبيقات قديمة جدًا في باسكال ، فإن co basic (وربما كوبول)
اليوم يبيعون آلات حديثة (وأنا أقول حقًا حديثة) مثبت عليها FreeDOS. يقول الكثيرون أن هذا سيجعلها أرخص لأن بيعها باستخدام Windows يكون أكثر تكلفة. هذا صحيح ، أنت توفر الكثير من المال دعم (ولن يعطوك دليل DOS). تعال ، مع هذه الفكرة تخرج أرخص جهاز كمبيوتر مع FreeDOS مقارنة مع Ubuntu أو Mint أو أي توزيعة لينكس. لذلك أي شخص ، أشتري جهاز كمبيوتر من هؤلاء وأطير FreeDOS لتثبيت نفسي من التوزيعة التي أريدها أكثر من غيرها ، حتى نسخة مقرصنة من Windows. صفقة حقيقية!!!
أترك رابط المشروع وأنصحك بإمكانية اختباره دون مشاكل في Virtualbox
المصدر: http: //www.freedos.org/
ومن سيستخدم ذلك بحق الجحيم؟
حسنًا ، وحدة تحكم Linux مذهلة وأنا أستخدمها دائمًا تقريبًا ، لكنني حاولت أيضًا استخدام MS-DOS وهي عديمة الفائدة (لهذا كنت خائفًا من الجهاز في البداية). وأقل من ذلك بكثير إذا لم تجلب بيئة رسومية. إجمالي أي جهاز يرميك هو نظام Linux الأساسي.
شخص ما يحاول أن يفعل في DOS ما يفعله FFMPEG في وحدة تحكم Linux.
يمكن أن يكون MS-DOS وظيفيًا مثل وحدة تحكم Linux. للقيام بما يفعله FFMPEG على Linux ، يجب عليك تثبيت FFMPEG على MS-DOS:
http://sourceforge.net/projects/ffmpeg-x264-dos/
تعد البيئة الرسومية الآن ضرورية للمستخدم النهائي ، ولهذا السبب تم إيقاف تشغيل MS-DOS ، ولكن قبل تنفيذ الكثير من المهام من وحدة التحكم دون مشاكل. في الواقع ، لا يزال بإمكانك اليوم استخدام موجه أوامر Windows. وهناك غريبو الأطوار يستخدمون هذه الأشياء:
http://www.bttr-software.de/forum/forum.php
MS-DOS (ولا FREEDOS) ليس متعدد المهام ، MS-DOS لا يعرف ما هو المستودع ، MS-DOS لا يأتي بأدوات أساسية قوية مثل GNU (قارن الأمر "dir" مع "ls" ، بدون علاوة على ذلك) ، لا يحتوي MS-DOS على وحدات kernel للتحميل / التفريغ السريع ، ولا يحتوي MS-DOS على مجتمع ، ولا يحتوي MS-DOS على أي دعم على الإطلاق ، وليس لـ MS-DOS أي شيء يفعله على الإطلاق ضد أي من مترجمين لينكس.
ما كتبته يبدو جيدًا جدًا بالنسبة لي ولا ينتقص من تعليقي. أنا أفضل وحدة تحكم جنو ألف مرة ، لكن MS-DOS يمكن أن يكون وظيفيًا (إذا اقترحه أحدهم). بعض الملاحظات:
على الرغم من أنه ليس تعدد المهام ، في MS-DOS هناك شيء يسمى TSR. استخدمه الناس في وقته دون صدمة كبيرة.
شيء المستودعات نسبي. لن يكلفك إنشاء نظام مشابه شيئًا ، انظر إلى مشاريع مثل:
http://windows-get.sourceforge.net/index.php (لديك بديل يسمى Appupdater)
باستخدام DIR *. * / Od ، DIR *. * / V / os ، DIR / s ، DIR / aa يمكنني أن أفعل الشيء نفسه كما هو الحال مع ls -tr ، ls -ls ، ls -R ، ls -a (لكنني أوافق معك ، الأدوات الأساسية أقوى في جنو).
MS-DOS لديه مجتمع صغير (هامشي) من المهوسين.
وختامًا أقول لك إنني لا أحب استخدام سطر الأوامر في أي نظام تشغيل. لذا فإن الموضوع يزعجني قليلاً.
يبدو لي أنه من الخطأ مقارنة برنامج مهجور تم إيقافه منذ 20 عامًا تقريبًا بنظام ظهر عام 1994 (على الرغم من أن gnu جاء من قبل). من الواضح أن لينكس متفوق بسبب مشاكل زمنية واضحة ولأنه يمتلك جذرًا "نظريًا" في نظام يونكس ، ولكن أيضًا يونكس و DOS يستهدفان أجهزة ومستخدمين مختلفين. استخدم DOS أجهزة سيئة للغاية للعمل على عكس حواسيب يونيكس المركزية (لهذا السبب استمر تطوير نظام التشغيل Win9x حتى عام 2000 ، عندما تم التغلب على حاجز 64 ميجا بايت في أجهزة الكمبيوتر الجديدة ، وهو أمر ضروري لاستخدام NT) يمكن لـ DOS تحميل برامج أو برامج تشغيل في الخلفية (لدي بعض المجلات القديمة التي تحدثت عن ذلك). رافقت DOS المرحلة الأولى من الحوسبة الشخصية ، دون الحاجة إلى شراء ترخيص يونكس أو ماكنتوش بآلاف الدولارات. DOS كان ولا يزال لديه مجتمع من المطورين ، وهناك برامج حالية مكتوبة في هذه البيئة (يمكنك مشاهدة البرامج الحالية في hirens boot cd). يمكن لـ DOS تحميل برنامج تشغيل فقط عن طريق إضافة سطر إلى config.sys ، في ذلك الوقت لاستخدام لينكس ، كان عليك كتابة برنامج التشغيل وتجميعه. تمكنت RedHat من جعل نظام linux مقبولاً باستخدام rpm المترجمة مسبقًا ، ومن ثم نجاحها. لا يمكنك مقارنة نظامي تشغيل في مساحتين زمنيتين مختلفتين ، كما لو كنت تقارن Atari TOS مع DOS 6.22 أو Ubuntu 12.10. من الواضح أن DOS لن يعرف ما هو المستودع ، أو الوحدات الساخنة ، إذا لم يكن هذا المفهوم موجودًا أو لم يتم وضعه موضع التنفيذ في ذلك الوقت. لم أعش كثيرًا في ذلك الوقت ، أتذكر فقط سلحفاة ، ونورتون ، وفوز و فرشاة الرسم ولكن بحلول ذلك الوقت تم تطوير الحوسبة الشخصية بفضل DOS.
أنا أفعل ، كيف أتحكم في W7 أو Vista أو XP من وحدة التحكم ، كل ذلك مع القوة المشتركة لتوزيعة Linux + وحدة التحكم + MSDos (موجودة بالفعل في M $ OS) ههههههههه. أليست وحدة التحكم مضحكة ؟؟؟؟
دفعتُ هذا الشهر 10000 يورو ، هل تعرف لماذا؟ لأنني أحد الغرباء القلائل كما يقول البعض ممن يعرف كيفية استخدام نظام التشغيل هذا جيدًا ، فإن العديد من أكبر الشركات تستخدم برامج تعمل تحت msdos ولا تريد التحديث إلى أنظمة جديدة ، وبفضل حقيقة أنني ولدت بعلوم الكمبيوتر الآن أعيش ملك ، على الرغم من أنني أستخدم نظام Linux أيضًا ، فمن الواضح أنه إذا كان عليّ إعداد خادم لا يعطيني مشاكل ، فأنا أفعل ذلك في لينكس ، ... ولكن كما أخبرتك ، فإنه يخدم كثيرًا ، ما يحدث هو أنه يجب عليك معرفة كيفية استخدامه ...
مثل الحوت
ههههه ، يبدو الأمر ممتعًا ، ربما سأريه لأمي ؛ كانت هي التي علمتني استخدام DOS عندما كنت طفلاً صغيراً ^ _ ^
يمكن أن يكون بمثابة تذكير ببرمجة العصور القديمة في Turbo Pascal أو Turbo C. 🙂 أو مع الألعاب القديمة التي كانت الأفضل. لكن لا توجد مزحة يمكنك القيام بها في DOS ما يمكنك القيام به في لينكس.
بالمناسبة ، لماذا أرخص مع FreeDOS من Linux؟ أني لم أفهم؟
للحصول على الدعم. إذا اشتريت جهازًا مثبتًا عليه نظام Linux مسبقًا ، فمن المحتمل أنه سيأتي أيضًا بوقت دعم فني رسمي مجاني (عام واحد على سبيل المثال). هذا ما يضيف قيمة إلى الكمبيوتر. ما يحدث هو أنه مع Windows ، لا يتم تحصيل رسوم الدعم فحسب ، بل يتم أيضًا تحصيل رسوم المنتج ، ولهذا السبب يكلف أكثر.
AHA! مسح. شكرا جزيلا. 🙂
دعم Windows؟ إذا كان الدعم هو أن تحصل على المربع الذي يقول: إرسال تقرير الخطأ ... = x
لا ، فهو يتألف من الدفع بحيث يمكنك الاتصال عبر الهاتف عندما يكون لديك مشكلة ويضعونك مع شخص ليس لديه فكرة عن كيفية حلها أو يهتم ، لأنك قد دفعت بالفعل لا يهم.
بالطبع: يتم دفع رسوم الدعم فقط لشراء جهاز كمبيوتر يعمل بنظام windows. رائع.
الغش ، من المفترض أن يشمل الدعم. إذا كنت تريد حقًا منح المستخدم بدائل ، فبدلاً من استخدام إصدارات مثل Home و Pro و Ultimate ، يجب أن يقدموا إصدارًا أرخص بدون الدعم السعيد. (بالطبع ، سيخسرون المال في هذا الصدد).
لقد استخدمت برنامجين حتى وقت قريب ... لتشغيل برامج مثل الأشباح ، وسحر التقسيم ، وأكرونيس على بندريف (في الواقع أولئك الذين يستخدمون قرص Hirens Boot يستخدمون DOS). يتوافق FreeDOS تقريبًا مع جميع ثنائيات DOS ويتضمن إصدار القرص المضغوط الخاص به العديد من البرامج لعرض الصور من وحدة التحكم وتشغيل ملفات MP3 وقراءة ntfs وما إلى ذلك. الأداة التي قد أراها لـ DOS / FreeDOS هي استخدام برامج قديمة جدًا أو محددة ، في الواقع لا يزال من الممكن رؤيتها على أجهزة الكمبيوتر في محلات السوبر ماركت أو الأكشاك (أيضًا معدات الإدارة الذاتية لمدرستي) ، دون الحاجة إلى تثبيت نوافذ بها الخدمات / البرامج غير الضرورية التي تعرض الأمان.
هناك شركات لديها برامج متخصصة تعمل فقط في DOS ولم يعد لديها استبدال وتغيير نظام الإنتاج بالكامل يمكن أن يكون مكلفًا للغاية وحيث لا تعطي الأجهزة لمحاكاة DOS. بصرف النظر عن ذلك ، لا أعتقد أنه أكثر فائدة من توزيعة لينكس.
لذلك هذا هو FreeDOS
طالما أنه مجاني بموجب GPL ، فإنه يتم قبوله بشكل جيد 🙂
وهل يمكن استخدام FreeDOS كجهاز HTPC للفصل الدراسي؟ سيكون شيئًا رائعًا ههههههه. من الأفضل أن ألتزم بـ Linux
لقد اضطررت إلى تثبيته منذ أن توقف MS-DOS عن الدعم واحتجت إلى تثبيته على Pentium المستخدم في دراسة محاسبية ، حيث يتم تصنيع البرامج للقياس والتشغيل على DOS (ضريبة القيمة المضافة ، الرواتب)
إنه ممتاز كبديل لـ MSDOS ، بل إنه أقوى.
حقًا مشروع رائع تمامًا ، والذي يسمح لك باستخدام آلات قديمة جدًا 80268 ، إلخ. نعم ، ما زلت أملكهم. إذا كان الأمر يتعلق بـ TI-386a ، فسأقوم بتثبيته أيضًا