أنا أحب كيدي ، لكن….

أستطيع أن أقولها بدون خوف كيدي هو الأفضل حاليًا بيئة سطح المكتب التي لديها جنو / لينكسأجمل وأكمل.

لم أشعر براحة كبيرة مع كيدي 4، ولا حتى عند الاستخدام كيدي 3 ، الذي أحببته. كيدي يحتوي على تطبيقات لكل ما أحتاج إلى القيام به يوميًا وأكثر ، وهو في طور التطوير المستمر لتحسين ميزاته مع كل إصدار وهذا هو السبب في أنه سيظل دائمًا مكانًا جيدًا بين أجهزة سطح المكتب المفضلة لدي.

ولكن ... لدي مشكلة في كيدي وهو أمر خطير بالنسبة لي: أنا لا أستخدمه بشكل كافٍ. من المؤكد أنني لا أستخدم حتى نصف الأشياء التي يوفرها لنا سطح المكتب الألماني. أنا آكل جيداً لقد عرضت عليك في هذا المنشور، لقد عطلت معظم الأشياء التي تعمل كيدي أداة قوية للعمل اليومي.

فما الفائدة من استخدامه إذن؟ إذا كنت لا أرغب في استخدام الرسوم المتحركة والتأثيرات والبيانات الدلالية ، فأنا أقوم بتثبيتها إكسفس فترة. ليس هذا كيدي ليست مناسبة لأجهزتي ، إنها أجهزتي غير مناسبة لـ كيدي. الآن قمت بتثبيت جنوم شل (بدون إزالة كيدي) وأداء عفريت إنه أسوأ بكثير وفقًا لما يمكنني التحقق منه.

ولكن ما هو الفرق إذن؟ بسيط ، ماذا جنوم شل تستهلكني 360Mb مع تفعيل جميع خياراتك و كيدي يمكن أن تستهلك نفس الشيء ، ولكن ترشيده مسبقًا (إزالة Nepomuk + Akonadi + Virtuoso + Effects). إلى ذلك أضيف ذلك لسبب ما ، فإن إدارة الوكيل في كيدي إنه لا يعمل كما ينبغي ولم أجد أي حل له.

ما سأفعله هو التثبيت مرة أخرى ديبيان من الصفر جنوم شل لتوثيق العملية. إذا سارت الأمور على ما يرام بالنسبة لي ، فسيكون ذلك مثاليًا ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فسأعود إليه كيدي أو ربما إكسفس. بكل تأكيد نعم جنوم شل لست مقتنعًا بالأداء ، سأحاول أولاً تعديله قدر المستطاع جنوم احتياطي.

لكنني أوضح: أنا أحب كيدي !!! لذلك سأحفظ الإعدادات الخاصة بي. حسنًا ، لا شيء ، أراك بعد فترة ، سأعود بأخبار ممتعة ... 😀