النوافذ القمامة؟ OS X لا يعمل؟ كلا نظامي التشغيل ليسا "سيئين" ، ولا هما "الشيطان" ، لكني لا أغيرهما إلى أي منهما بنفسي. جنو / لينكس. ونعم ، أيها السادة ، هذا الموضوع ممل
الحق يقال: لا يوجد نظام تشغيل أو برنامج أو برنامج أو تطبيق أو أي شيء تريد تسميته مثالي. لديهم جميعًا عيوبًا وأخطاء أيضًا Windows, OS X, جنو / لينكس, يونكسحتى في BSD التي تدعي أنها واحدة من أكثر أنظمة التشغيل الموجودة استقرارًا.
كنت مستخدمًا لـ نوافذ 95، 98, الألفية, 2000 y XP قبل البدء في جنو / لينكس. حاليًا في عملي لدي جهاز كمبيوتر ثنائي التمهيد نادرًا جدًا (لأقول أبدا)، البداية نوافذ 7. أقول لك هذا لأنه في كل مرة أقدم حججي حول سبب اعتقادي بذلك جنو / لينكس أفضل من Windows، يعتقد الكثير أنه في حياتي استخدمت آخر ما تم ذكره.
فوق ويندوز XP لم أكن أعتقد أنه يمكن أن يكون هناك نظام تشغيل أفضل في العالم. كنت قد سمعت عن جهاز Mac ، ولكن كما هو الحال دائمًا في مكان ما ، ذكر شخص ما مدى تكلفة الحصول عليه ، لم يلفت انتباهي أبدًا. ثم التقيت ذات يوم جيد أوبونتو، لكن هذه قصة أخرى.
الكثير في رأيي الشخصي لينوس تورفالدس y ريتشارد ستالمان، أنا معجب بالعمل الذي قاموا به وبفضلهم (والعديد من الآخرين الذين بالكاد يذكر) ، أستمتع اليوم ديبيان مع كيدي. إنه لأمر مثير للإعجاب كيف أن النواة التي أستخدمها ، على الرغم من المحن ، قادرة على إدارة عدد كبير من الأجهزة أو الأجهزة بكفاءة ، من مختلف الطرز والعلامات التجارية.
لكن من الواضح أن جنو / لينكس انها ليست مثالية كما قلت سابقا. غالبًا ما لا يتوقف المستخدمون الجدد عن التفكير في أنه عندما "لا يعمل شيء ما" كما هو الحال في نظام التشغيل Windows أو Mac ، فهذا ليس لأن "Linux" سيئ ، ولكن لأن مصنعي الأجهزة يهتمون باتباع مسار الأموال التي يتم رسمها في الغالب بواسطة مایکروسافت y تفاح.
من السهل جدًا القول: هذا لا يعمل في لينكسالقرف .. أو يعمل ولكن ليس كما ينبغي .. ولكن يتساءل شخص ما لماذا؟ أولئك الذين يتحدثون بهذه الطريقة فكروا في كل الجهود التي يبذلها المبرمجون لجعل برنامج تشغيل الفيديو العام يعمل بشكل جيد على مجموعة شرائح؟ إنتل o بواسطة؟ أو الجهد الذي بذلوه فيه نبض الصوت o السا إدارة بطاقات الصوت بشكل جيد؟
من الطبيعي أنه في بعض الحالات ، قد يسببون مشاكل. كم سيكون رائعًا إذا استغلت كل شركة مصنعة للأجهزة ، جنبًا إلى جنب مع برامج تشغيل Windows و Mac ، برامج التشغيل الضرورية لنظام Linux لإدارة منتجاتها بشكل مثالي ، أليس كذلك؟ لكن للأسف ليس هذا هو الحال في جميع الحالات. هكذا جنو / لينكس إنها ليست مثالية ولن تكون كذلك.
ومع ذلك ، من بين العديد من القيود ، يعرف كيف يتألق فيما يتعلق بباقي أنظمة التشغيل. مع القليل من الدعم والدعم من الشركات المصنعة ، إنه لأمر مدهش كيف تؤدي بعض برامج التشغيل العامة أداءً أفضل من نظيراتها المملوكة لها.
بينما يلزم تثبيت Gigas و Gigas نوافذ 7 y نوافذ 8، وحتى بعد التثبيت ، يلزم وجود برامج تشغيل للوحة الأم ، والصوت ، والفيديو ، إلخ ...
بينما تحتاج إلى 2 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي لأن 1 جيجا بايت لم يعد كافيًا ، بينما القرص مجزأ ، بينما يمكنك التقاط فيروس بمجرد التفكير فيه ، بينما لا يحتوي المستكشف على علامات تبويب ولا عرض مقسم ولا يمكنك الوصول إليه إلى الأماكن النائية على جهاز Mac الخاص بك.
بينما يحدث كل هذا مع نظامي التشغيل الممتازين ، حيث يعمل كل شيء (حتى لو كنت لا تعرف كيف ومتى)، مع جنو / لينكس يمكن أن يكون لديك بيئة سطح مكتب كاملة وعملية ، مع العديد من الأدوات ، مع برامج تشغيل لمعظم الأجهزة الحديثة ، في أقل من 4 جيجابايت من مساحة القرص.
مع ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 1 غيغابايت فقط ، يمكنك تثبيت أحدث أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، مع تأثيرات رسومية مذهلة ، ولا يزال لديك أداء ممتاز ، وإذا كنت تريد توفير المزيد ، فهناك الخيارات: مديري النوافذ ، LXDE ، Xfce...
أنت خالٍ من معظم الفيروسات ، ونظام التشغيل بشكل عام أكثر أمانًا. يمكنك تثبيت Office Suites ومشغلات الصوت والفيديو وتطبيقات الدراسة والعمل وتحديثات الأمان اليومية أو التحسينات (ما نسميه Service Pack)، وأفضل جزء في كل هذا هو أننا لسنا مضطرين لدفع فلس واحد. وفي النهاية يمكنك أن تفعل الشيء نفسه الذي يفعله زملاؤك وجيرانك وأصدقائك.
200 دولار أو أكثر يكلف للحصول على ترخيص فوتوشوب لماذا لا تتبرع بهم بذلك GIMP تحسن؟ معظم تلك التطبيقات التي نتمتع بها كثيرًا تمت برمجتها بواسطة أشخاص لا يتقاضون فلسًا واحدًا مقابل ذلك. أناس لديهم حياة ، زوجات ، أطفال ، أمهات ، آباء ، أسرة بشكل عام وهم ليسوا عبيدا لنا.
ما يتعين علينا القيام به في كل شيء في وحدة التحكم أو الجهاز هو كذب. نعم ، هناك مهام يجب القيام بها بهذه الطريقة ، ولكن أكثر من أي شيء آخر لأن أولئك منا في هذا العالم يحبون بالفعل القيام بذلك بهذه الطريقة ، لأنه حتى لو لم يصدقوا ذلك ، فقد يصبح الأمر أسهل.
ويمكنني أن أستمر في إبداء الأسباب والأسباب ولكن لماذا؟ أولئك الذين يعرفون ما أتحدث عنه سيتفقون معي ، أولئك الذين يريدون أن يعرفوا سيحفزهم فضولهم ، وأولئك الذين لا يعرفون ذلك سيستمرون في التفكير أنا مجنون بشعر يصل إلى ركبتي ، طالبان ، متعصب مع ميول انتحارية ، غير متوافق مع تطلعات القراصنة.. وصدقوني هذا بعيد عن الواقع.
ما أقوله دائما هل تريد استخدام Windows؟ هل تريد الدفع مقابل التراخيص؟ هل تريد أن تعيش معلقًا إذا كان برنامج مكافحة الفيروسات يعمل أم لا؟ هل تريد الاستثمار أكثر فأكثر في الأجهزة؟ هل تريد أن تظل عبيدًا وخاضعًا لما تفرضه آبل ومايكروسوفت؟ حسنًا ، أنا لست الشخص الذي سيقول لا.
أنا أحب نظام التشغيل الخاص بي ولدي أكثر من 20 سببًا لتفضيله على أي نظام آخر. هذا أفضل بالنسبة لي ، لا يعني أنه كذلك حقًا. Windows كنظام ليس سيئا ، OS X ولا ، لكن لا أحد منهم يقدم لي ما أحتاجه. بهذه البساطة ، وأنا متأكد من أنه بالنسبة للمستخدمين الآخرين الذين يقرؤون لي ، فإن الفكرة متبادلة.
كما قلت في البداية: هذا الموضوع ممل بالفعل .. فلنعيش بسلام.
منشور ممتاز ، يستخدم الجميع ما يريدون استخدامه.
أعتقد أن الأمر مشابه ... لماذا أهدر المال على الأجهزة و Windows إذا كان بإمكاني الاستفادة من أجهزتي القديمة التي لا يمكنها تشغيل Windows 8 (أحدث إصدار في الوقت الحالي) ولكن يمكنني تشغيل Debian Squeeze (الإصدار الأخير من اللحظة) باستخدام Openbox + Conky + Tint2 ولديه سطح مكتب جميل وعملي وخفيف للغاية قادر على العمل على جهاز كمبيوتر مزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 256 ميجا بايت ... ..
الكيلومبو الجميل الذي ستقوم ببنائه مع هذا هاهاها
لكنني أعتقد الأمر نفسه ، لقد كنت أستخدم الكمبيوتر لأكثر من 25 عامًا ، لقد استخدمت DOS ، win 3.1 ، 3.11 ، nt ، 95 ، 98 ، xp ، vista ، 7 ، 8 ... لينكس عدة توزيعات (redhat ، رابط ، ubuntu و debian و mint و manjaro و arch و sabayon و slackware وما إلى ذلك) ، كما أنني استخدمت osx 2 years (tiger and leopard).
لديهم جميعًا مزاياها وعيوبها ، لكنني أفضل دائمًا البقاء مع توزيعة بطريقتي الخاصة ، حاليًا Ubuntu 12.10 😉
وإذا لعبت ... أو كنت مستخدمًا متقدمًا للتشغيل الآلي للمكاتب أو spss أو maledictum أو الرياضيات ...
على الرغم من وجود بدائل مثل الاشتقاق ، نفس الإصدارات البخارية أو إصدارات ما قبل التاريخ من أغلفة البرامج ، فإن الإجابة واضحة
أنا من المفهوم أنه للعب ، هناك PlayStation و Wii و Xbox ... إلخ.
أعتقد أنك لم تلعب من قبل في 1080p أو 720p ، فهناك العديد من الألعاب التي تستحق العناء ، وأخرى لا تستحق ذلك ، لأنها منافذ سخيف من وحدات التحكم
نعم ، يجب أن تكون ألعاب الكمبيوتر مملة فقط للتحقق مما إذا كانت بدقة 1080 بكسل ...
مع أي "أتمتة مكتبية متقدمة" لديك ، لن تفعل نصف ما يمكنك القيام به مع LaTeX (هناك الكثير من WYSIWYG لذلك واحد) ، لذا فإن عملية مص الأصابع هذه خاطئة تمامًا.
لمعلوماتك ، يتم إجراء جميع الأوراق العلمية عادةً في LaTeX نظرًا لقوتها وخاصة في الموضوعات الرياضية.
الآن بعد أن لم تكتشف ، أنك جاهل أو غير قادر على استخدامه شيء مختلف تمامًا ، لكن لا تأت لتكتب أشياء غبية من هذا القبيل.
لم أفهم ... أنا لا ألعب كثيرًا ، ما هو القليل الذي ألعبه على هاتفي الخلوي أو الكمبيوتر اللوحي ، وإذا كنت أريد اللعب كثيرًا غدًا ، فأنا أشتري وحدة تحكم.
المكتب هو مكتب مجاني ...
تعني "البدائل" أنه إذا كانت التطبيقات لا تحتوي على إصدار Linux أو أنه لا توجد بدائل مجانية؟
لأنه ، على الأقل فيما يتعلق ببرنامج الرياضيات ، مع Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica أفعل كل ما أحتاجه في قوسي.
مشكلة الألعاب ليست خطأ أنظمة GNU Linux ، إنها تخص مطوريها لأنهم لا يريدون عمل إصدارات لهذه الأنظمة لأنهم لا يرون صفقة جيدة فيها ، هذا لا يعني أن النظام سيئ
هذه هي فلسفة إيلاف
عفا عليها الزمن قليلا المنشور
1. يوفر نظام Linux الموارد ، ولكن إدارة الطاقة الخاصة به أمر مؤسف ، و kde و gnome المحسنان بصدق قريبان من النوافذ ، وفقط مع powwetop ، تدرك أنه بدون القيام بأي شيء عميق حقًا ، يكون أفضل بنسبة تتراوح بين 10 و 30 بالمائة ... Xfce ، افتح voz ، وآخرون لم يسموها ، لأنه على الرغم من توفير الموارد على الورق ، فإن استهلاكهم للطاقة يمر عبر السقف
2. تركيب الأجهزة ، في لينكس بسيط للغاية على الرغم من أنه في بعض الأحيان في حالات محدودة يمكن أن يكون أبيض. قم بإزالتها في إصداراتها المقتطعة ، أو أنها مقرصنة ولا تستخدم تحديث Windows ، لدي عدة طابعات ولم أواجه أي مشاكل بعد توصيلها ، ولم أضطر حتى إلى تنزيل برنامج تشغيل ما لم أرغب في المزيد خيارات الماوس أو لوحة المفاتيح أو المسح الضوئي أو الطابعات
3. 7 بقيت الفيروسات في الماضي مع رؤية و auc ، ومرة أخرى المشكلة الكبيرة هي المستخدم ، إذا كان لديك نشط وقمت بتثبيت تصحيحات الأمان ، فإن الشيء الوحيد الذي يمكنك التقاطه هو البرامج الضارة ، وهناك تلك الموجودة على جميع المنصات
أنا مستخدم لكليهما ، وكلاهما لديهما نقاط مصدر ، لكن لا أحد منهما يتفوق على الآخر ، حيث إنهما منتجات تهاجم المنافذ ... وفي كل مكان توجد خاصية مميزة
يعتمد الأداء على أشياء كثيرة ، بما في ذلك بطاقة الفيديو.
هذا هو المكان الذي يكون فيه محرر الأخبار على حق ، وأنت تقول ... أوه! هذا يعمل بشكل سيء !! ... لكنك لا تتساءل لماذا.
في بعض الأحيان باستخدام بطاقة فيديو ضعيفة ، ولكن مع برامج تشغيل مناسبة (برامج تشغيل مجانية بشكل عام) ، تعمل بشكل أفضل ألف مرة من بطاقة الفيديو القوية ولكن مع برامج تشغيل مؤلمة ، مثل nvidia و ati.
(بشكل عام في هذا القسم يذهب الإنفاق على الطاقة إلى الهراء)
فيما يتعلق بالفيروسات ، لن يصل الفيروس أبدًا إلى جنو / لينكس ويثبت نفسه ، إذا حدث على الويندوز ، وسيستمر في الحدوث ، لأنك تريده أو لا تريده ، فإن الفيروسات هي عمل مربح لمليون دولار ، لذلك لا تحلم أنه سينتهي.
يتفوق GNU / Linux على Windows ، ليس كثيرًا من الناحية الفنية ، ولكن لأن GNU / Linux لديه شيء لن يمنحك إياه Windows أبدًا. إنها تسمى القوة.
باستخدام نظام مجاني ، يمكنك التعلم والتعاون والمساعدة بطرق عديدة حتى نسخ البرامج ولن يتم تصنيفك على الإطلاق كمجرم ؛
يمكنك تصحيح المشاكل إذا كنت تعلم وإذا لم يكن الأمر كذلك يمكنك أن تطلب من شخص ما القيام بذلك نيابة عنك. يمكنك تكييف البرنامج ليفعل ما تريد ، وهو ما لن تفعله أبدًا مع Windows.
من الواضح في الوقت الحاضر أنه لا يمكنك الاستمتاع بهذه الحريات ، ربما لأنك غير مهتم ، لكن أولئك منا الذين يحبون التعلم والاستكشاف والتجربة وتحسين جنو / لينكس لا يقدرون بثمن.
أعيش في بلد قذر (تشيلي) حيث علمونا منذ أن كنا صغارًا أنه لن يتم إنشاء أي شيء هنا على الإطلاق ، وأنه لا يمكننا سوى التخلي عن مواردنا الطبيعية و blablabla.
لكن بالنسبة للأشخاص مثلي ، الذين يرغبون في الإنشاء ، فنحن نكره تعليمنا ، حتى المبرمجين يتم تعليمهم ليكونوا مستخدمين (البرمجة باستخدام الاستوديو المرئي ولا شيء آخر) ، لولا جنو / لينكس ، لما كنت سأتمكن من ذلك الهروب من تلك الحقيقة المحزنة. مع جنو / لينكس أنا مستخدم وشخص ولست مجرد مستهلك ، مع جنو / لينكس لدي حقوق أكثر من مجرد الاستخدام والاختبار والاستهلاك ، فأنا أكثر من ذلك بكثير.
صدق أو لا تصدق ، الحرية لا تقدر بثمن ، ولهذا السبب فإن جنو / لينكس متفوق وسيظل دائمًا.
أعجبتني العبارة التي انتهيت بها 😀
أنا أيضًا من تشيلي وأنت على حق ، لكن الأمر أسوأ من ذلك ، كما ستعرف هنا تتدفق الرأسمالية إلى السطح ، حيث هدف الجميع هو أن يكون الجميع مستهلكًا ، بناءً على ذلك القرف المسمى «الموضة» ، إنه ليس أكثر من مجرد قناع لإطلاق العنان للاستهلاك ، على التلفزيون يروجون لك إلى Windows باعتباره الأفضل في التكنولوجيا ، ويروجون لأجهزة iPhone على أنها حصرية ، وما إلى ذلك ، باختصار ، فقط تافه ، لحسن الحظ بعد كل هذا ما زلت أفخر في تشيلي أن نكون كذلك ، ودعونا نستمر في أن نكون أحرارًا في الاختيار وعدم الانجراف من جانب الأغلبية ، VIVA GNU / LINUX BROTHER!
أنا أتفق تماما مع عنوان هذا المنشور. أنا لا أكره Window أيضًا ، لكنني بالطبع لا أفتقد الدائرة الصغيرة التي تدور في كل مرة أردت فيها بدء برنامج ومدى ثقله ، عند تشغيل حتى أبسط تطبيق.
لن أنسى أبدًا المرة الأولى التي قمت فيها بتشغيل Gnu / Linux. بالطبع في ذلك اليوم ، بدأ جهاز الكمبيوتر الخاص بي في "التنفس" بشكل أفضل بكثير.
تحية.
عزيزتي إيلاف.
في الحقيقة ، أتفق معك تمامًا وأعتقد أنه لا داعي لإضافة أي شيء على الإطلاق. أنا أستخدم آرتش كنظام وأنا مستخدم جنوم ليموت والحقيقة أنه لا يوجد شيء لا يطلبه الآخرون.
الشيء الذي أريد إضافته هو أن الشيء الوحيد الذي لم أجده مكافئًا في عالم LINUX / UNIX هو أحد التطبيقات ، والذي استخدمه لأسباب تتعلق بالعمل وهو مدير ADOBE. على جهاز الكمبيوتر المكتبي الخاص بي وعلى النت بوك ، لدي Director MX 2004 يعمل على WINE ولكني أحتاج إلى ميزات معينة لا تتوفر في الإصدار 11.5 مما لا يتوفر في عام 2004. أقرب شيء هو تطبيق تم تطويره بواسطة MIT يسمى SCRATCH.
في الواقع ، أكتب هذا التعليق على جهاز كمبيوتر محمول جديد اشتريته للتو وإذا كان مزودًا بنظام التشغيل windows 8. فهو ليس سيئًا للغاية وإذا كان تغييرًا جذريًا إلى حد ما ، إذا كان من الممكن تسميته بذلك ، فيما يتعلق بالتقاليد مفهوم نظام التشغيل هذا.
وبإعادة صياغة ما قلته قليلاً ، لا يعني ذلك أن أي نظام سيئ ، ببساطة نجاحه في استخدامه يكمن في المطلوب.
متفقون تمامًا ، يجب ألا نشيطون عن OSX و Windows ، فهما أنظمة تشغيل تجارية بها الكثير من المال وراءهما ، على العكس من ذلك ، فإن Linux لديه الكثير من العمل وراء المجتمع وبعض الشركات (بدرجة أقل) وحتى مع هذا « الإعاقة »بسبب نقص الدعم من الشركات المصنعة ، تمكنت من التفوق على نظام التشغيل الخاص في العديد من المهام.
المقال جيد جدًا ، أنا أتفق مع كل شيء ، لقد حدث لي نفس الشيء مع Asus الخاص بي ، كان بطيئًا جدًا مع win7 وأصبح الجو حارًا جدًا حتى قررت إعطاء sarto إلى linux الآن أصبح Asus يعمل manjaro مع xfce إجمالي النجاح أعشقه
أنا أحب لينكس
آمين. على الرغم من أنني هنا مع Windows 7 بدافع الضرورة ولكن لتصفح الإنترنت عندما أكون بعيدًا ، فلا شيء أفضل من جهاز netbook الخاص بي مع Mint + Xfce (أو Debian لتجاربي وتعلمي في Linux).
فيما يتعلق باستهلاك الموارد ، فإن KDE هي الأكثر جاذبية واستهلاكها طبيعي ، لكن Xfce لا يمكنها قول الشيء نفسه. ما عليك سوى تشغيل النواة و X و Xfce و 150 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. أحصل على 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي فقط عندما يكون لديّ كل ما أستخدمه مفتوحًا ومتصفح Firefox بعدة علامات تبويب مع تمرير لا نهائي تقريبًا (موجز أخبار Facebook ، على سبيل المثال ، عندما تقرأ 24 ساعة من المنشورات من أصدقائك ، يكون لديك بالفعل 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي المحتلة).
تكمن مشكلة تقدم Linux Desktop في قدرة الشركات المصنعة على توفير برامج تشغيل مناسبة لنظام Linux ، وخاصة الشركات المصنعة لبطاقات الرسومات (AMD و Nvidia و Intel Graphics) ولكن الآن مع Valve Steam داخل Linux ، يمكن أن تتحسن الأمور. فيما يتعلق بموضوع برامج التشغيل الأخرى ، عادةً ما تأتي المشكلة في Wifi لأنه مع البقية ، لم أواجه مشكلات في التوافق مطلقًا. مع برامج التشغيل العامة ، كل شيء يعمل بشكل مثالي بالنسبة لي ومنذ kernel 3.2 ، مع مشكلة wifi لم أعد أواجه أي مشاكل. ما يجب أن يقدره الناس هو الحد الأدنى من الحاجة للبحث عن برامج تشغيل لاستخدامها في Linux. يعد توصيل هاتف Android المحمول الخاص بي بنظام Linux وتنشيطه في وضع USB Tethering وأن Linux يكتشفه بالفعل كمودم هو أحد الأشياء التي أحبها لنظام التشغيل هذا. في نظام التشغيل Windows ، كان يجب أن أقوم بتنزيل Samsung Kies و 2 مزيد من القرف وربما اليأس. هذا أمر يستحق ، أن برامج التشغيل ليست رسمية ولكن هذه الأهمية ستعطى فقط في الرسومات لأنه في البقية ، يكون الأمر ببساطة أفضل مما لو كان المصنعون يضعون قيودًا على برامج التشغيل في Windows. أعمل في ورشة كمبيوتر وأستخدم Linux فقط لمعرفة ما إذا كان أحد المكونات قد فشل فعليًا أو أنه برنامج تشغيل في Windows (عادةً ما يكون هو الأخير).
وحول الفيروسات ، هناك نقاط ضعف في جميع الأنظمة. شيء آخر هو أن يكون لديك منع من عدم تجذير كل ما يتطلبه إذا لم يكن ذلك ضروريًا.
تحياتي!
تمامًا كما قلت على تويتر ، يا له من منشور ، أحببته.
على الرغم من أن نظامي التشغيل Windows و OSX بلا شك لا يمنحك الحريات التي يمنحك إياها لينكس ، فهذا لا يجعلك عبداً ، ولا يملك العبد القدرة على أن يصبح مستقلاً ، وإذا قاموا بتثبيت Linux ، فهل هذه ليست حرية؟ تحت مفهوم كونك خاضعًا للمجال القانوني للآخر ، أشعر أنه لا ينطبق إلا على النصف ، بالنسبة لما سبق ذكره ، إذا كان الأمر كذلك ، فنحن جميعًا عبيد لشخص ما ...
أنا مستخدم Linux و OSX و Windows. في وظيفتي السابقة ، استخدمت Linux لمدة عامين يوميًا ، وتوزيعات مختلفة ، بما في ذلك Ubuntu و Debian ، وما زلت أستخدم Fedora في النهاية ، وأستخدم OSX حاليًا في العمل ، و Windows بشكل أساسي في المنزل. الجميع على الإطلاق ، لديهم إيجابيات وسلبيات. أنا لا أقول إنني شجرة الموضوعية ، لكنني بالتأكيد لا أحب أيًا منهم ، فأنا أحب التكنولوجيا ، إنها شغفي ، وحب المرء يعني عدم القدرة على التعليق بأكبر قدر ممكن من الموضوعية ، وهذا ما أعتبره ذلك يسعى المستخدمون العاديون منا. نحن متخصصون في هذا.
بعض النقاط الصالحة في المقال ، ولكن ليس كلها. أفضل نظام تشغيل هو الذي يلبي متطلبات المستخدم.
نظام التشغيل Linux هو نظام تشغيل هائل ، ولكن على سبيل المثال ، إذا كان لديك جهاز كمبيوتر لتشغيل عناوين AAA ، وقمت بشرائه من أجل ذلك ، ولا تستخدم مجموعة مكتبية ، أو تصمم ، لا شيء ، مجرد اللعب ، حسنًا ، إنه خيار رهيب ! هذا لا يجعلك عبداً ، فهو خيار وليس التزام.
آمين.
أنا أتفق معك تمامًا ، إذا كنت قد استوعبت شيئًا ما ، فهو أن جميع الأنظمة بها أخطاء أحيانًا شديدة الغباء وهذا يجعلني لا أحب أي شخص على وجه الخصوص ، فأنا ببساطة أستخدم الثانية من اللحظة ، وهي الأكثر راحة بالنسبة لي .
أنا لاعب منذ تلك الألعاب من zx Spectrum 😉 لقد لعبت من jetpack إلى kigdom Hearts ومن متسابق الغروب إلى فندق minigrh والعديد من الألعاب في كل جيل ، لكوني لاعبًا قديمًا في المدرسة ، فقد فضلت دائمًا أجهزة الألعاب مقابل ذلك جهاز كمبيوتر ، بعد كل وحدات التحكم ليست أكثر من أجهزة كمبيوتر مع منصات للعب بها ، فقد شاركت Microsoft دائمًا في عالم ألعاب الفيديو ولأنها لا تحتكر عالم أجهزة الكمبيوتر المنزلية ، ولكن من هناك تقول إنها تفعل ذلك في Linux لا توجد ألعاب بربرية ، في نظام Linux يمكنني محاكاة وحدات التحكم السابقة 😀 MY DEAR AMIGACD32 و SEGA MEGADRIVE GAME CUBE و PS1 و PS2 ، كما أنها تحتوي الآن على ألعاب أصلية هي مجرد ألعاب رائعة ، ويتشر ، نصف الحياة ، بوابة ، عمود من الخلود ، وعدد كبير من الهند ، إذا كان صحيحًا أنه لا يزال لا يتلقى دعمًا من العديد من AAA مثل تلك التي يمتلكها Windows ولكن مع وصول SteamOS سيتغير كثيرًا ، ومع ذلك فقد تقدم النبيذ كثيرًا. على سبيل المثال يمكنالعب أي لعبة blizard: WoW و starcraft و Diablo بطلاقة جدًا وحتى ألعاب MMORPG مثل أجنحة النقابة ومسار المنفى و Wakfu (أصلي) ، طالما أنك لاعب حقيقي ، فلن يمثل Linux أي مشكلة ، والعديد من الألعاب أيضًا تكون مخصصة لوحدات التحكم الخاصة بك وعلى الرغم من أن هذه لن تعمل بسرعة 1080 بمعدل 60 إطارًا في الثانية ، فإن اللاعب يقدر التجربة أكثر من سطحية اللعبة ، كما أنه من الصعب جدًا في Windows اللعب بهذه الجودة بدون إطارات منخفضة ، في حقيقة أنك تحتاج إلى 1700 يورو على الأقل لشيء كهذا ، بحيث يمكنك الاستمتاع به لاحقًا بألعاب المدخل أو إطارات في الثانية محملة بالرسومات ولكن بطريقة لعب غير رسمية ، 😀 على أي حال ، مع كل شيء ونبيذ ، يصل LoL إلى 120 وينخفض إلى 60 إطارًا في الثانية ، في Windows في نفس جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، ينتقل إلى 60 وينخفض إلى 30 OO. من المؤكد أن قوة النوافذ مثيرة للفضول للغاية ، ولكن بعد ذلك هناك أطفال الفئران الذين يلعبون ألعاب COD أو BTF فقط وهم يقولون هراء مثل "سيد السباق جهاز كمبيوتر"
حسنا قال إيلاف
نعم بالطبع elav .. نعم بالطبع .. قبل يوم كنت تشوه سمعة رجل حدث لـ mac.
حسنًا ، أنت لم تفهم المقال أو لم تكلف نفسك عناء فهمه. لم أنتقد إيكازا لاستخدامه ماك ..
لا أحب ذلك دائمًا في البرامج التعليمية عند تدريس كيفية إضافة PPAs ، أو إنشاء ملف قابل للتنفيذ ، أو تثبيت حزم أو مهام أخرى قابلة للتنفيذ بسهولة من خلال واجهة المستخدم ، يتم وضع الأمر. أحترم أن هناك أشخاصًا يحبون استخدام الجهاز أكثر ، ولكن يجب تعليم الطريقة الرسومية للقيام بالأشياء ، وأي شخص يحب استخدام الجهاز سوف يستخدمه بالفعل. لكن الأمر استغرق مني أكثر من عامين لإضافة اتفاقيات تقييم المشروعات لمعرفة ما يمكن فعله ، لأنهم لا يقولون ذلك في أي مكان.
يجب أن أقول إنني بنفسي أستخدم أحيانًا الجهاز وفقًا للأشياء ، وفي بعض الحالات يكون الأمر أكثر راحة بالنسبة لي ، ولكن لا ينبغي الترويج له "للجمهور" بشكل عام لأنه شيء لا يدخل العين. دعونا نغش.
يا لها من مقال جيد ، صحيح أنك لست مضطرًا إلى كره نظامي التشغيل windows و mac ، ولكن أفضل سنوات حياتي كمستخدم windows كانت في Windows 2000 والغريب أن الأسوأ كان في windows xp ، على جهاز الكمبيوتر الشخصي الأول الخاص بي جاء معه الإصدار المنزلي من windows xp ، سارت السنة الأولى بشكل جيد ولكن بعد ذلك كان هراء ولم أرغب في معرفة المزيد ، حتى تذكرت أن عمي لديه نظام تشغيل مزدوج مثبت على نظام التشغيل Windows 98 و fedora core (في ذلك الوقت) وقلت ، سأكتشف المزيد عن مشكلة لينكس هذه ، في مدرستي حاولوا تعليم نظام لينكس واحد أيضًا (لحسن الحظ) ويمكنك القول أن أول توزيعاتي كانت فيدورا كور 7 ، لقد أحببت هذا التوزيعة ولم أرغب للانفصال عنه ، لكني كنت أبحث عن خيارات أخرى وفي مدرستي استخدمت نظام debian و red hat linux (في ذلك الوقت سأعود وأكرر XD) كان حبي الأخير الكبير فيدورا 14 ، بعد ذلك لم أبدأ في الحصول على جنبًا إلى جنب مع فيدورا ولهذا السبب أنا هنا في نظام Linux العلمي الخاص بي وأتمنى ألا يتغير 🙂
أشعر بخيبة أمل ، هذه ليست وظيفة المتصيدون الذين وعدت إيلاف: /
HAHAHA خارج ذلك ، مقالة جيدة
أنت محق ، يا له من موضوع مبتذل ، أتذكر أنني قرأت موضوعًا مشابهًا ، حتى مع نفس النقاط تقريبًا في مجلةrroba منذ حوالي 10 سنوات.
إنه منشور ممتاز ، لكني لا أعرف ما إذا كنت تحاول إقناع نفسك أنك تحب جنو / لينكس. أنا شخصياً أتفق تمامًا مع كل ما ورد في المنشور ، لكن لا توجد نقطة للمقارنة بين Windows و Mac OS و GNU / Linux ، لأنهم مختلفون تمامًا عن بعضهم البعض.
لا تثق بي. أنا أكثر من مقتنع ، في الواقع ، أنا مقتنع منذ 7 سنوات. أعتقد أنه قد تكون هناك نقاط مقارنة بين 3 ، تمامًا كما يمكنك مقارنة 3 لوحات رئيسية من شركات تصنيع مختلفة أو 3 هواتف خلوية .. ما لا لا أعلم أنه يمكنك المقارنة بين الفلسفة الكامنة وراء كل منها.
حسنًا ، حسنًا ، لأن الكثيرين يحولون هذا الموضوع إلى شيء أكثر تديناً ويشعرون أيضًا بأنهم جزء من شيء ما ، ومن الواضح أنه ليس قضيتك.
يحتوي Windows 7 (احترس ، 7!) على العديد من برامج التشغيل ومتوافق مع الكثير من الأجهزة ، ولكن لدي حالات يكون فيها جهازي غير متوافق مع بعض الأشياء على جهاز سطح المكتب. من ناحية أخرى ، يتعرف آرتش على كل شيء.
في البداية بدأت في استخدام جنو / لينكس لذا تحدثوا عن الاستقرار والأداء وسرعة التنفيذ ، وحتى الآن يمكنني القول إنهم ليسوا مخطئين.
يقول إيلاف: 'النوافذ قمامة؟ OS X لا يعمل؟ كلا نظامي التشغيل ليسا "سيئين" ، ولا هما "الشيطان" ، لكنني لا أغيرهما إلى أي منهما في GNU / Linux. ونعم أيها السادة هذا الموضوع ممل ».
لكن الحقيقة هي أننا جميعًا متحمسون أكثر ، لقد أحببت حقًا تحيات العنوان
أوافق ، متعب. ولكن يجب الاعتراف بأنه منشور ممتاز.
أنا لا أكره Windows أو Mac أو Linux ...
الشخص الذي أكرهه هو لقيط صديقي السابق الذي التقطت ابنتي. هناك تتعفن! ¬_¬
xDD الذي لم يكن صديقك ..
ما مدى عقلانية وصدق كلماتك ومقدار الحقيقة التي تحتوي عليها. يجب على الجميع قراءة هذا المنشور. أوه ، وهناك عدد لا يحصى من توزيعات جنو / لينكس المتاحة لأي شخص يريد استخدامها.
شكرا جزيلا .. على مرورك والتعليق .. 😉
آمين!!!!!
عندما أغادر دائرة معارفي بتجربة الكمبيوتر ، هناك حديث متكرر مثل هذا:
-ما هو أفضل نظام ويندوز ، ماك أم لينوكس؟
أجبت عليه ، - ليس هناك نقطة للمقارنة بين الثلاثة ، عليك أن تسأل ما هو الأفضل بين الأولين ، لأنهما نفس الشيء.
هنا يجعلونني أبدو مثل "هل سألت الشخص المناسب؟ إنه لا يعرف حتى أنهم جميعًا SO ». ويسألون.
حسنًا ، هل Windows أو Mac أفضل؟
وأنا أجيبهم. - نوافذ أفضل ألف مرة!
وجه الرعب الذي وضعوه عليه أحبه!
لقد أوضحت بالفعل أن ما يحدد ما هو "شيء ما" هو غرضه وهدفه ، لذا فإن Win و Mac هما نفس الشيء لأن الغرض من كليهما هو جعل شخص ما صاحب مليونير ، وكتعريف للفعالية هو: توليد أعظم الكسب بأقل جهد ، هنا يأخذ Windows الكعكة. يقوم Mac بتلميع نظامك بشكل أكبر ويبذل المزيد من الجهد في أجهزتك ، بينما تكفي إعلانات Windows والتهاون من منتجي الأجهزة.
إن نظامي Mac و Windows منتجان ، بينما GNU / Linux ليست كذلك.
أنصحك باستخدام ما تحتاجه ، مع مراعاة أن هناك برنامجًا حصريًا وأحيانًا غير متوافق بين كل نظام ، ولكن إذا قررت Win أو Mac OS X ، فلا تقم بتوصيلهم بالإنترنت ، لأنه على الرغم من حقيقة ذلك مع منتجات Apple يمكن أن تكون خالية من الفيروسات والتجسس * من أطراف ثالثة ، ولن يتم حفظ أي منها من التجسس وانتهاكات حقوقك من قبل تلك الشركات.
لإظهار زر:
http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561
"@العاملين
لقد أوضحت بالفعل أن ما يحدد ما هو "شيء ما" هو غرضه وهدفه ، لذا فإن Win و Mac هما نفس الشيء لأن الغرض من كليهما هو جعل شخص ما صاحب مليونير ، وكتعريف للفعالية هو: توليد أعظم الكسب بأقل جهد ، هنا يأخذ Windows الكعكة. يقوم Mac بتلميع نظامك بشكل أكبر ويبذل مزيدًا من الجهد في أجهزتك ، بينما تكفي إعلانات Windows والتهاون من منتجي الأجهزة.
Mac و Windows منتجان ، بينما GNU / Linux ليست كذلك. »
بعد إذنك ، سآخذ هذا التعليق عندما تسألني ، لقد أعجبني.
بعد elav جيد جدًا ، Gnu-linux هو نظام تشغيل نبيل ، يوفر لنا جميع الأدوات اللازمة لتشغيل أجهزة الكمبيوتر لدينا كما يحلو لنا. لقد كنت أستخدمه لمدة عام كنظام التشغيل الوحيد وأدرس على مستوى الجامعة ولم أواجه مشكلات مع libreoffice.
شكرًا لك على هذا المقال الجيد ، إذا سمحت لي وبعد موافقتك فسوف أضعه على صفحتي وأعطيك الائتمان الكامل له.
"غالبًا ما لا يتوقف المستخدمون الجدد عن التفكير في أنه عندما" لا يعمل شيء ما "كما هو الحال في نظام التشغيل Windows أو Mac ، فليس ذلك لأن" Linux "سيئ ، ولكن لأن مصنعي الأجهزة مهتمون باتباع مسار الأموال التي يتم تتبعها معظمها من Microsoft و Apple.
من السهل جدًا أن نقول: هذا لا يعمل في لينكس .. أو يعمل .. ولكن ليس كما ينبغي .. ولكن يتساءل أحدهم لماذا؟ »
إذا تم بيع فكرة أن Linux هو بديل لنظام التشغيل Windows و / أو Mac ونظام OSX الخاص به ، فلا يتعين على المستخدم التفكير في أسباب الخلل أو الاختلاف في جودة العمل ، إذا كان لا يخدم ما يريد انها ليست مفيدة الفترة.
لا أوافق على أنه يجب على المستخدم أن يشكك في المشكلات الفنية وأن يجد بالتالي مبررات لما يقدمه.
لأنني وضعته على جانب الخادم وأعدت صياغة ما قلته: من السهل جدًا على الشركة أن تقول إن خادم Windows 2008 هو قرف جبن Gruyère ، لكنهم لا يتساءلون عن السبب.
لا يمكن أن يكون أكثر صحة. +1.
أعتقد أن هذا له علاقة بالثقافة ، وهذا مهم بالسياسة. طالما أنك لا تفكر ، تحقق في السياسة ، سيفرض حكامك ما يريدون عليك بحرية.
الحياة أسهل بدون خيار الاختيار.
أعتقد أن هذه العبارة تلخص هذا ، وأنا أعتبر وجهة نظري محايدة ، على الرغم من أن جنو / لينكس بالنسبة لي هو أفضل نظام على الإطلاق.
هل يبيعونك؟
في SENA (لنفترض أنها الجامعة التي أدرس فيها) أدرس الرسوم المتحركة ، ونستخدم أجهزة Mac ...
الحقيقة أنه لا يوجد شيء يثير الدهشة. لا يمكنني حتى فك ضغط ملف .rar لعنة ، بالإضافة إلى ذلك ، لرؤية المجلدات المخفية التي يجب أن أذهب بها إلى الجهاز (نعم ، شيء لم أعتقد مطلقًا أنني سأفعله على جهاز Mac).
الرموز غير منظمة في كل مكان لأنها لا يتم ضبطها تلقائيًا ، والنوافذ ذات الأحجام الغريبة ، والملفات مرتبة حسب الاسم ، بما في ذلك المجلدات ، والعديد من التفاصيل الصغيرة الأخرى التي تجعلها غير فعالة للغاية.
الحقيقة هي أنني أفضل W7 على Mac.
النقطة المهمة هي أنه بغض النظر عن مدى رغبتك في تحسين نظام Linux ، فإن gimp على سبيل المثال ، التغييرات فيه بطيئة ولا حتى لأنك تسأل المطورين أنهم سيفعلون ذلك ، صحيح أنهم لا يتقاضون أي شيء ولكن ليس لأن التبرع بـ 1000 دولار سوف يتحسنون فقط لأنني إذا لم يكن اقتراحًا ضخمًا على الإطلاق ، فإن gimp قبيح من حيث رسوماته مقارنةً بـ krita
أو لأن Libre office يستمر في الحفاظ على نفس الرموز نظرًا لوجود openoffice أو في libre office 4 ، فقد اهتموا بتغييرها وذلك في ضوء مستخدم جديد يأتي من iwork أو MS office يجعل المكتب الحر يبدو كما لو كان Office 2003 أو أقل.
من الجيد أننا نتمتع بعالم حوسبة متنوع ، ويمكننا اختيار نظام التشغيل الذي يجب تثبيته على أجهزتنا ، بالإضافة إلى إعداده لوجهة المستخدم التي نريدها ، والأفضل من ذلك أنه يمكننا إفساد التعلم. لاستخدام جيبك لبدء أي شيء ، هنا في GNU / Linux ، أكرر أنك تعلم ، إذا حدث خطأ ما ، فمن الممكن إعادة التثبيت دون فقد المستندات في llinux. في صحتك
Elav ... يا له من وظيفة رائعة كتبتها ، لقد جعلتني أبتسم أمام شاشتي مثل xD مجنون ، أنت محق تمامًا ، وتوافق تمامًا مع الجهاز ، أشياء كثيرة (ناهيك عن قول كل شيء تقريبًا) إنها كذلك أسهل إذا قمت بكتابته ^ ^
منشور تحريري ممتاز. لقد جعلتني أشعر بالفخر الشديد لاستخدام Linux xD.
حسنًا ... بصفته أحد الوالدين ، يقدم Linux مساعدة كبيرة ، لا سيما من الناحية الاقتصادية ، فإن امتلاك جهازي كمبيوتر أو ثلاثة ببرامج أصلية أمر غير ممكن ، لذا ما الذي يلجأ إليه معظمهم ... لاختراقه! وكما أخبرت أطفالي ، فإن تعلم Linux أرخص من البحث عن برنامج قرصنة يقوم بتدمير جهازك بالفيروسات أو ، نظرًا لأنه قرصان ، لا يمكنك تحديثه أو الاستمتاع بجميع أدواته.
من الأفضل أيضًا أن ترى رسالة: نظامك محدث! أ! الرقم التسلسلي غير صحيح!
صحيح ، صحيح ، صحيح ... النور والقوة معك ؛ د
يا له من مقال جيد ، واضح ومختصر وذو معايير.
هذا أحد الأسباب التي جعلتني أتابع DL ، لأن الأشخاص الذين يقفون وراء المشروع لديهم عقول - ويستخدمونها !!!
تحية.
…. هههههههههههه شكرا! هههه!!
"... أولئك الذين لا يفعلون ذلك ، سيستمرون في الاعتقاد بأنني رجل مجنون بشعر يصل إلى الركبتين ، وأنني من طالبان ، ومتعصب بميول انتحارية ، وغير متوافق مع تطلعات الهاكرز ... وصدقوني ، هذا بعيد كل البعد عن واقع."
طيب يمكنني أن أؤكد لكم جميعاً أن هذا الوصف لا يتوافق مع صديقي إيلاف ، خاصة فيما يتعلق بالشعر الذي يصل إلى الركبتين ... ههههه
حسنًا ، بجدية ، منشور ممتاز ، أتفق مع رأيك ، لكن إذا اضطررت في وقت ما إلى استخدام نظام تشغيل آخر غير GNU / Linux ، فإن آخر شيء سأختاره هو OS X ، لأنه مقيد للغاية ؛ في كل مرة يقع فيها iShit في يدي ، ينتهي بي الأمر برغبته في رميه على الأرض ، لأنه يسمح لك فقط بفعل ما يعتبره "المعلمون" في Apple أنك بحاجة إليه ولا يتطابق أبدًا مع نواياي.
باختصار ، أنا واحد من أولئك الذين يؤمنون بأنه لا يوجد شيء مثل الحرية في أي مجال من مجالات الحياة.
ولكن لا يكفي فقط الاستمتاع بمجموعة كاملة من الخيارات التي تقدمها لينكس ، ولكن أيضًا للمشاركة في المشروع بالتعاون بطرق مختلفة ، وتطويره أو نشره ، بحيث يستخدمه المزيد من المستخدمين ويزيدون نسبته ، كما هو الحال في المكسيك على سبيل المثال ، لا يعرف حتى 1٪ من المستخدمين كل الإمكانات التي يوفرها Linux ، كل ذلك لأن معظمهم يريدون كل شيء مقشرًا وفي أفواههم.
بالتأكيد في الحرية قوة جنو / لينكس. لم أستخدم جهاز Mac ولكن في نظام التشغيل Windows ، كانت الأخطاء والفيروسات وتراخيص البرامج في نظام التشغيل Windows فتحت لي الباب أمام Linux.
يا له من منشور جيد جدا
الآن دعنا نخرج من منازلنا ونروج لجنو / لينكس أو لينكس في الشوارع.
أشاركك برأيك ، قبل ثلاث سنوات اكتشفت Linux وهو حاليًا منصة العمل الخاصة بي ، إذا كنت بحاجة إلى windows أو mac أو android ، فأنا أستخدم Virtualbox ، وأيضًا لا أغيره لمزحة.
استمر في ذلك ، هذه المدونة هي واحدة من المفضلة لدي ، شكرًا لمقالاتك ، إنها رائعة.
شكرا ^ ^
أنا أتفق تمامًا مع المقالة ، وأشعر أني محدد تمامًا وأستخدم kde في PIV البالغ من العمر تسع سنوات ، لذلك يقولون إنها بيئة ثقيلة.
مقال جيد elav ، لا داعي لخوض معركة لتقول "لا يتعطل نظام Windows الخاص بي" أو أن جهاز iMac الخاص بي مذهل ، فسيستخدمون c * Windows و Linux "
مرحبا الشركاء. أود أن أطرح هذا السؤال لمعرفة ما إذا كان بإمكان أحدهم حل مشكلتي. أستخدم أيضًا Linux ، Guadalinex 10 2.0. عندما أقوم بتنزيل برنامج Smart Board Note Book ، فإنه لا يجلب أدوات القياس (المسطرة ، البوصلة ...) التي أحتاجها حقًا للموضوع الذي أقدمه. من ناحية أخرى ، يقوم Windows بإحضارها. هل يمكن لأي شخص إخباري بكيفية الإرساء أو تنزيلها؟ شكرا جزيلا وتحياتي لك.
أحب استخدام Linux حقًا ، فأنا أعتبر نفسي مستخدمًا عاديًا ، لقد جربت العديد من أنظمة التشغيل ، و Windows ، و Mac OS ، و Linux ، وحتى الآن لا يطلب Linux من أي شخص أي شيء.
أنا أفعل الطريقة المعاكسة: أن أكون منغمسًا في الحد الأدنى من جوانب النظام ، لقراءة القوائم البريدية للنواة يوميًا ، و xorg ، و mesa ، إلخ. وبالطبع تلك التوزيعات التي استخدمتها حتى وقت قريب حتى اليوم ، أريد فقط توزيعًا يعمل بشكل صحيح أولاً وقبل كل شيء.
الآن فقط بدأت أفهم المستخدمين النهائيين عندما يحتجون على أن التعليق المعلق يعمل أحيانًا وأحيانًا لا يعمل ، عندما يتصلون بالأجهزة الطرفية ولا يتم التعرف عليهم وعندما يكون كل شيء معقدًا بلا فائدة عندما يكون بسيطًا لعام 2013 - على سبيل المثال ، تحديثات التطبيقات عند إصدارها بدلاً من الاضطرار إلى الانتظار لمدة 6 أشهر على الأقل في بعض التوزيعات قبل السماح لها بالتحديث.
إنني أفهم تمامًا مستخدمي Windows و Mac عندما يواجهون مشكلة "linux" ويثيرون عاهرة في كل مكان.
ممتاز…
وفقًا للمقال ، هناك شيء واحد فقط ، وأنا أعلم أن النوافذ باهظة الثمن وغير فعالة ... عام ، قد يكون لديك جميع برامج التشغيل التي تحتاجها في نظام التشغيل Linux ، ولكن هذه المساحة الإضافية تعني أيضًا أن النوافذ يمكن أن تدعم مجموعة أكبر من الأجهزة الطرفية. لا شيء مجاني في هذه الحياة. أكذب لينكس وأندرويد نعم عجاج ، لكن كل شيء له تكلفة.
والدة الله المقدسة !!! لقد قدمت أفضل تفسير لسبب Linux وليس Windows / Mac ، على الرغم من أن BSD صالح أيضًا (على الرغم من أن OpenBSD يعد أعجوبة عندما يتعلق الأمر بالتثبيت لمحبي فلسفة KISS وسهولة استخدامها).
منشور جيد جدا.
أتفق مع المؤلف ، Windows لم أصدق أبدًا أنه سيء ، حتى Windows 8 ، والذي على الرغم من الانتقادات الشديدة له ، فهو أفضل بكثير من سابقه (فيما يتعلق بالأداء)
ومع ذلك ، فإنه لا يقارن في أي مكان بالقرب من Linux ، من حيث السرعة والأداء وإدارة أفضل لذاكرة الوصول العشوائي وسرعة بدء التشغيل والإغلاق ، ومجتمع كبير متاح للمساعدة ، وتطور سريع للغاية ، والعديد من واجهات المستخدم الرسومية المتاحة ، والتوافق ، والقدرة على التكيف ، والأمن ، متنوعة ، وحرية ، وبرامج مجانية ممتازة ، ومجانية أيضًا ، إلخ.
على أي حال ، كلاهما جيد ، لكن Linux أفضل بكثير ، فأنا لا أبدأ تشغيل النوافذ إلا عند المرور عبر التوزيعة التي أستخدمها.
مرحبًا ، ليس هذا هو الحال ، ولكن Windows 7 لديه أداء أفضل من 8 ، إلا إذا كنت تستخدم الواجهة الجديدة فقط ، والتي أشك في أن أي شخص سيفعلها
ما كتبته بعد ذلك هو ما أعتقده ، ما زلت أعتقد أن 8 أفضل من 7 في الأداء.
بالتأكيد ، يمكنك التفكير فيما تريد ، لكنني جربت كليهما و 7 أفضل ، ربما ليس كثيرًا ، لكن دعنا نقول أنه إذا لم تستخدم واجهة w8 الجديدة ، فلن يكون من المنطقي تثبيتها ، إنها مسألة إلغاء تنشيط aero وتعيين سمة Windows الأساسية أو السمة الكلاسيكية وتستهلك أقل من w7
حسنًا ، الأمر نفسه ينطبق في تجربتي ، لقد جربت كليهما و 8.1 أفضل.
لا توجد طريقة تجعل الحصول على خدمات أكثر وواجهتين يستهلك أقل. لدي أقصى ما في النت بوك ويستهلكني مثل 360 ميغا بايت من 1 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، ويندوز 8 برو يستهلكني 500 ميغا بايت ويفتح التطبيقات بشكل أبطأ ، هناك فرق كبير
في Windows ، أستهلك دائمًا حوالي 1 غيغابايت إما 7 أو 8 ، على الرغم من أننا إذا تحدثنا عن مثل هذا الكمبيوتر المحمول القديم ، فأنا أفترض أن 8 لم يتم صنعه مع وضع هذا الجهاز في الاعتبار ، وبالنسبة لأجهزة الكمبيوتر الأحدث إذا شعرت بالفرق (إيجابي) عندما باستخدام Windows 8.1.
إنه نتبووك جديد ، 7 أفضل ، ما لم تعجبك الواجهة الجديدة ، وإلا فإنني أوصي بـ 7
إنها 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، لذا فهي ليست جديدة. لواحد من هذا القبيل ، يعمل 7 بشكل جيد لأنه يمكنك بسهولة تعطيل تأثيرات aero وحفظ ذاكرة الوصول العشوائي.
من ناحية أخرى ، ما زلت أفضل 8 ، نحن نتحدث عن الأداء الذي يقدمه ، التحسينات التي يوفرها الإصدار الجديد من NT kernel الذي يستخدم Windows 8 ، على سبيل المثال ، نقل الملفات مع هذا الإصدار الجديد أسرع بكثير من 7 إذا كان شخص ما لا يحب الواجهة ، فلا يزال بإمكانه استخدام 7 لسنوات عديدة أخرى.
إنه نتبووك ، بالطبع سيكون به 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
لديّ بالفعل جهاز xbox 360 الخاص بي للابتعاد عن اللعب على وحدة التحكم وبعيدًا عن النوافذ ، لكن المشكلة هي أن بطاقة التليفزيون الخاصة بي تتعرف عليها بواسطة ubuntu ولا يقوم جهاز الكمبيوتر اللاسلكي بتشفير rtl8190 إذا كان يعمل ، أقوم بحذف النوافذ نهائيًا ولكن لهذه التفاصيل. يجب أن تستخدمه
أعتقد أنه نفس الشيء تمامًا ، ابحث عن هذا بعد windows 7 (الذي لا يربطني بالإنترنت قائلاً: اتصال محدود) ، لفضولي ، جربت نظام التشغيل الأساسي ، وأتصل من 1 ، شكرًا لينكس 🙂
أمنح Linux حوالي 4 سنوات أخرى من العمر قبل أن تلتهم استراتيجيات العمل الفائقة لنظامي التشغيل Windows / MacOs وابتكاراتهم خاصةً الأخيرة.
أثناء حدوث ذلك ، سأستمتع بـ Debian / Arch / Gentoo.
صنفته على هذا النحو:
أنا من مستخدمي Windows (للأسف xD)
1-ماك
2-لينوكس
3-النوافذ
أضعها على هذا النحو لأنه ببساطة
mac مثل linux ليسوا عرضة للفيروسات وكلاهما مستقر للغاية ولينكس جيد جدًا أضعه في المرتبة الثانية لأنه نظام تشغيل معقد للغاية للمنزل
وويندوز جيد ولكن في نفس الوقت سخيف
لقد وقعت في حب لينكس (يونكس) بسبب الجهاز والقدرة على تعديل كل شيء.