كنت أفكر قليلا في السبب جنو / لينكس، لا تزال تتمتع بجميع المزايا التي نعرفها بالفعل ، فهي لا تزال مدينة مثالية للعديد من مستخدمي أنظمة التشغيل الأخرى.
بالطبع أشير إلى المستخدمين النهائيين ، أولئك الذين لديهم جهاز كمبيوتر واحد فقط لمشاركة صورهم عليه فيسبوك، شاهد مقاطع الفيديو على يوتيوب، استمع إلى الموسيقى وفوق كل شيء: اللعب.
وهو أن الترفيه شيء أساسي لا يمكن للإنسان تجاهله ، ويجب أن تكون أجهزة الكمبيوتر جزءًا مهمًا كأداة ترفيهية. ولكن في جنو / لينكس ألا يمكننا أن نفعل نفس الشيء مثل بقية المستخدمين في أنظمة التشغيل الأخرى؟ هذا رأيي.
الجودة والأداء الجيد
إذا سألتني ، فسأقول: نعم و لا. على الرغم من أن المستقبل الواعد المرتبط بألعاب الفيديو يلوح في الأفق ، فإن هذا ليس فقط ما يحتاجه بعض المستخدمين.
لدينا ألعاب إدمانية ومسلية وجميلة حقًا في مستودعاتنا بدرجات متفاوتة من الصعوبة ، ولكن هناك ألعاب أخرى يبدو أنها خرجت من Atari. إما بسبب المحرك الذي يستخدمونه ، أو المكتبات ، أو بسبب عدم وجود شركة تطوير كاملة وراءهم ، فإن معظم هذه التطبيقات ليست جذابة ، ولديها رسومات سيئة ، ولنكن صادقين ، فهي لا تدخل من خلال العيون ، إنها كذلك لا تدخل من أي مكان.
En جنو / لينكس لم نجد ألعابًا مشابهة لـ GTA ، نيد فور سبيد ، مافيا ، فيفا... إلخ. لذلك ، بالنسبة للاعبين ، يتم تجاهل نظام التشغيل هذا.
لكن لدينا أيضًا مشكلة الجودة ، لنأخذ على سبيل المثال OS X، نظام تشغيل جيد أو سيئ ، له العديد من التطبيقات ، لكل منها أهداف مختلفة ومحددة. التفاصيل هي أنه لا يحتوي على آلاف التطبيقات للشراء والاستخدام ، ولكن لديه تطبيقات عالية الجودة ، وأن ما عليك القيام به هو القيام بذلك بشكل جيد (ومعظمهم يلبي هذا المطلب).
التطبيقات المتاحة لـ جنو / لينكس إنهم يتحسنون يومًا بعد يوم وهذا شيء لا يمكن إنكاره. حتى أن بعضها يتفوق على العديد من نظائرها المسجلة الملكية التي يمكن أن نجدها في السوق ، لكن للأسف ليسوا الأغلبية.
على الرغم من أن تطبيقات جنو / لينكس إنهم يبرزون بدرجة عالية من التخصيص ، لكونهم مجانيين ، لكونهم مفتوحين المصدر وغيرهم ، ما زالوا يفتقرون إلى القليل للحصول على جودة 100٪. ليس عبثا المشروع كيدي لديها الآن قسم مخصص حصريًا لذلك ، لاختبار جودة منتجها.
المظهر والتصميم وسهولة الاستخدام.
برامج تحرير الصوت / الفيديو ، عارضات الصور ، تطبيقات الاتصالات ، دردشة الفيديو ، المكالمات الهاتفية ، محررات النصوص ، المتصفحات ، على سبيل المثال لا الحصر ، يمكننا العثور عليها في جنو / لينكس، مع خصائص أكثر أو أقل من نظيراتها الملكية.
أخذ مثال OS X مرة أخرى ، يمكننا أن نرى أن جميع تطبيقاتك بشكل عام لها هيكل وتصميم ومظهر مماثل. أعني الأزرار ولوحة الألوان ... إلخ ، كل شيء له مكان وتصميم جيد التشطيب. في جنو / لينكس الشيء مختلف بعض الشيء أيضًا Qt o جتك، قد تختلف التطبيقات من حيث التصميم والأداء ، حيث تكون محدودة بالإمكانيات التي يوفرها كل من هذه الأطر مع مكتباتهم.
النقطة التي أريد الوصول إليها هي أنه ليس لدينا تماثل في هذا الصدد ، وبالطبع قد يكون هذا سيئًا للبعض أو مفيدًا للآخرين. لكن في النهاية ، إنه تجزئة كما تريدها أن تكون وهذا يؤثر قليلاً على ما يظهر في أعين المستخدمين. سيكون من السخف بعض الشيء الترويج لهذه الفكرة ، ولكن إذا كان لكل تطبيق مظهر مشابه قليلاً ، فستكون تجربة المستخدم أفضل إلى حد كبير.
في هذه الأوقات ، حيث الأجهزة التي تعمل باللمس آخذة في الارتفاع وحيث تكون إمكانية الوصول ضرورية ، فمن الوشيك أن تطبيقات مثل LibreOffice الخضوع لعملية شد الوجه ، من أجل أن تصبح خيارًا أكثر جاذبية للمستخدم ، تاركًا وراءه واجهات العام الماضي التي أصبحت غير منتجة. وإذا أضفنا إلى هذا نوعًا من التوحيد من حيث المظهر ، ستتحسن الأمور كثيرًا.
هنا في عملي تم تثبيت معظم الآلات أوبونتو مع وحدة. قبل بضعة أيام ، اضطررت إلى إعادة تثبيت واحد منهم ، ووضعت كوبونتو. التعليق الذي جعلني المستخدم الذي استخدمه هو:
يعجبني نظام Linux هذا بشكل أفضل ... إنه أكثر جمالًا ويبدو مثل Windows ، والآخر الذي لا أفهمه.
يمكنك أن تتخيل دهشته عندما وضعت لاحقًا مظهر مشابه ل ويندوز سبعة. لقد كان سعيدًا جدًا لدرجة أنه يبدو الآن أنه يستمتع بجهاز الكمبيوتر الخاص به أكثر من ذلك بكثير. وهذا بالنسبة للمستخدمين الذين لا يعرفون ، جنوم ، كيدي ، إكسفس، فهي ليست بيئات سطح المكتب ولكن "أنواع مختلفة من Linux".
سهولة الاستخدام والتكليف
قل حاليا جنو / لينكس من الصعب استخدامه هو أسطورة. هناك توزيعات تركز على جعل استخدامها أمرًا سهلاً حقًا للمستخدمين الجدد ، على الرغم من وجود استثناءات دائمًا (أعني المستخدمين)..
لسوء الحظ ، بقدر ما نواة أفضل ، لا يزال هناك العديد من أنواع الأجهزة التي تقدم المقاومة ، سواء عن قصد أم بغير قصد. يمكن تكوين بعضها مع بعض الأعمال ، والبعض الآخر مستحيل تمامًا ، وبما أن المستخدم العادي عادة لا يمتلك المعرفة لاختيار الأجهزة التي يستخدمها ، فقد يمثل ذلك مشكلة.
ونحن نعلم جميعا ذلك Windows قم بتثبيته وتحميل قرص مليء بحزم برامج التشغيل للأجهزة التي تستخدمها ، وفويلا. مع OS X ، يأتي النظام بالفعل مع كل ما هو ضروري لتشغيله على الجهاز المثبت عليه.
لكن جنو / لينكس الأمر ليس بهذه البساطة ، على الرغم من أننا إذا كنا منصفين ووفقًا لتجربتي الشخصية ، فإن عدم التوافق مع العلامات التجارية المختلفة ونماذجها ليس رائعًا أيضًا. نحن نعلم أن العمل على جعل كل شيء يعمل ، باستخدام برامج تشغيل عامة هو عمل عملاق. في الواقع ، كان عليها أن تلجأ إلى الهندسة العكسية عدة مرات حتى يعمل جهاز معين.
الحقيقة هي أن المستخدم يأمل في تشغيل الكمبيوتر ، وفتح المتصفح ، وتطبيق كاميرا الويب ، ومشغل الصوت أو الفيديو ، وأن كل شيء يعمل. وأكرر ، هذا لا يعني ذلك في جنو / لينكس قد لا يكون هذا ممكنًا ، لكن في بعض الأحيان يصبح صعبًا بعض الشيء.
ربما هذا ليس كل الأسباب ، لكنني أعتقد أنها جزء منها. على أي حال ، أعتقد بعد حوالي 10 سنوات جنو / لينكس يمكن أن يصبح نظام التشغيل بامتياز ، طالما أن المطورين يأخذون بعين الاعتبار الجودة / المظهر / سهولة الاستخدام / إمكانية الوصول..
المشكلة ليست في جنو / لينكس ، المشكلة في الناس ، هم منغلقون ، يريدون كل شيء آليًا ، ليسوا منفتحين ، غير مهتمين بالتعلم.
دعنا نرى ، بني ، لماذا يجب علينا دائمًا إلقاء اللوم على "المشكلة" على الآخرين؟ هل تصبح ميكانيكيًا في سيارتك؟ حسنًا ، يمكن للميكانيكي الذي يصلحها أن يخبرك بنفس الشيء.
دعونا نواجه الأمر ، بالنسبة لمعظم الناس ، يعد الكمبيوتر مجرد أداة أخرى في حياتهم ، وليس مركزها ، لذلك دعونا لا نتظاهر بأن الجميع عالم كمبيوتر أو مهووس ...
أوافق ، كل مستخدم لديه نظام التشغيل الذي يستحقه.
هذا ليس جيدًا ولا سيئًا ، ولا يقصد به مهاجمة أي شخص ، هذا ما هو عليه.
شيء كتبته منذ قليل:
»البرمجيات الحرة ولينكس ليست متاحة للجميع ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
تشارلي محق ، فليس كلهم أشخاص على دراية بكيفية استخدام الكمبيوتر ، وهذا هو نجاح الفوز ، والألعاب صحيحة ، وأجهزة الكمبيوتر ليست للعب الألعاب الكبيرة أو الخلايا المخصصة لذلك هي وحدات تحكم الفيديو ، لأن ما هو أكثر رخيصة لاستخدامها والتي ستستثمر آلاف البيزو حتى تبدو الألعاب جيدة.
إذا قام Linux بتحسين التعامل مع الواجهة الرسومية واستخدامها مثل kde أو gnome أو xfce ، فسوف يقترب الناس منها كل يوم لأن الكثيرين قد سئموا بالفعل من هراء Microsoft.
أتفق مع Charlie-Brown ، 90٪ من المستخدمين يريدون الجلوس أمام الكمبيوتر واستخدامه ، وليس البدء في التحقيق في كيفية عمل هذا الشيء أو ذاك ، يستمر Linux في امتلاك نفس نقاط الضعف لفترة طويلة ، على سبيل المثال ، جزء الطابعات ، على الرغم من أنني أتقدم كثيرًا ، إلا أنه لا يزال أخضر جدًا مقارنة بنظام Windows ، إذا كان الخطأ يقع على عاتق الشركات المصنعة التي لا تصنع برامج تشغيل ... ولن يقوموا بتنفيذها لـ 1 ٪ (نأمل) Linux ، التطبيقات التي يتم إيقافها من وقت لآخر وتولد مشاريع جديدة بناءً عليها بأسماء جديدة ، أسماء يصعب تذكرها ، هي هراء لكنها تضيف إلى حقيقة أن المستخدم العادي لا يقترب من Linux ، إلى هذا نضيف العناصر النموذجية التي يُعتقد أنها المستخدم الشائع ، يجب أن أعرف كيفية تكوين كل شيء والنموذجي "قبل السؤال والقراءة والتحقيق في 3 أو 4 أيام" عندما لا يهتم الكثيرون بالتحقيق ، فهم يريدون فقط استخدام الكمبيوتر ، إذا أخبرني الميكانيكي قبل إحضار السيارة ، ابدأ في دراسة الميكانيكا ماذاأطلب القرف وشراء سيارة أخرى…. في حالتي ، قمت بتثبيت Debian على صديقين ، زوجتي ووالدي ، شرحت كيفية استخدامه وهم سعداء ، إذا أرسلتهم لدراسة كيفية تكوين كاميرا الويب أو الطابعة أو WiFi ، فمن المؤكد أنهم سيستخدمون Windows.
من ناحية أخرى ، أعتقد أن فرصة فريدة تضيع ، وهي جعل دروس Android تعمل أصلاً في Linux ، إذا تمكن Windows من القيام بذلك أولاً ، فستكون سفينة أخرى مفقودة.
آخر الذي يلوم المستخدم! الخطأ ليس من الناس! يقع الخطأ على عاتق المطورين الذين هم منزعجون جدًا ...
إذا كنت ترغب في تعقيد نفسك والالتفاف حول تعديل الملفات يدويًا ، كما في أيام DOS ، فهناك ...
لكن الأشخاص العاديين ، الذين يتنقلون في تعديل الملفات يدويًا وتنزيل التبعيات هنا وهناك ، لا يحبون ذلك ...
يرغب معظم الأشخاص الذين يستخدمون الكمبيوتر في سهولة استخدام كل شيء ، ومن واجب المطورين تلبية هذا الطلب ...
انقر واتركها تعمل ..
كما قال @ pandev92 ، "المستخدمون أناس معتادون". مطور gnu / Linux هو الذي يجب أن يتكيف وليس العكس.
أنت لست على صواب أيضًا ، لديك جزء منه لأنه في الواقع لا يمكنك إلقاء اللوم على المطورين عندما ، على سبيل المثال ، لا يقوم المصنعون بإصدار الكود الخاص بسائقيهم وجعلهم أيضًا من نوعية رديئة.
من قال من Broadcom؟ من في النهاية لم يترك التثبيت بعيدًا لأن شبكة wifi كانت من تلك الشركة المصنعة ، أو الحافز الرهيب من AMD أو من Nvidia؟ التي لا تحتوي على برنامج تشغيل رسمي يدعم Optimus !! ، إلخ ، إلخ.
لقد كنت أقرأ هذا العذر لأكثر من 15 عامًا ، عندما كان أفضل مدير نوافذ يمكن أن نطمح إليه في Linux هو fvwm2. إنها مشكلة "منفتحة". بعد فترة طويلة لا توتر.
لاجلي:
- البساطة: لا يعني ذلك عدم وجودها ، أو إصدار التحديثات ، أو تثبيت البرامج ، وما إلى ذلك ، فهي أبسط من الفوز ... ولكن بالنسبة لقضايا المساعدة ، والدعم ، وما إلى ذلك.
- الألعاب: من المهم جدًا وجود العديد من الألعاب في نظام التشغيل Linux ، وهذا هو أعظم قوة من Windows بالنسبة لي.
- أوفيس: أدوات 100٪ متوافقة مع مايكروسوفت أوفيس. وأيضًا أن الشركات لديها نظام لينكس سيساعد كثيرًا.
- بدائل الويندوز التي لا توجد: الآن لا أتذكر ، ولكن هناك برامج لينكس في الفوز ولا يوجد شيء مماثل في لينكس.
- المظهر والتصميم: أنه يأتي بشكل افتراضي لطيف ... على سبيل المثال ، Ubuntu مع الوحدة تبحث عن ذلك ، أن لديها بالفعل رموز وخطوط وما إلى ذلك كلها أجمل.
كبديل لنظام التشغيل windows ، لم أجد برنامجًا في لينكس يقترب من إمكانيات Multisym ، وجربت العديد من البرامج ، لكن لم أجد أيًا منها بالسهولة والأدوات التي يمتلكها البرنامج.
تكمن المشكلة إلى حد كبير في الألعاب ، ثم أشياء مثل الفلاش ، وأشياء مثل عدم وجود برامج مثل كوارك إكسبرس ، لدينا أوجه تشابه تقوم بالعديد من الأشياء ، لكنها ليست متشابهة بمعنى أنها تركز فقط على ذلك. ثم أيضًا قلة الإعلانات وأخيرًا لأن المستخدم لا يغير عادةً ما تم تثبيته بالفعل ، فإن المستخدمين هم أشخاص عاديون.
بالمناسبة ، سيكون من الجيد أيضًا امتلاك برامج مثل pro logic.
عمليات التثبيت المسبق ، يستخدم الأشخاص ما يأتي مع الكمبيوتر.
لا أحد يتراجع عند شراء Android أو Chromebook لكونه Linux ، ولا أول أجهزة كمبيوتر Eee مع Xandros - والتي ذهبت إلى الأفلام مقارنةً بـ MS WOS المستقبلية -
من المؤسف أن أجهزة الكمبيوتر الشخصية Eee المزودة بـ MS WOS ، فقد كلف MS الكثير من المال لأن Linux لم يتم تثبيته مسبقًا ، وكان من الممكن أن يكون مصدرًا للمستخدمين.
الآن Ubuntu داخل Android لديه فرصة رائعة ، باستخدام الهاتف كجهاز كمبيوتر متصل بالتلفزيون أو شاشة مع Ubuntu داخل Android ، أو مباشرة على تلفزيون ذكي يمكن أن يمنح Linux أجنحة على سطح المكتب.
لكن يجب أن يكون لدى البائعين الكبار أجهزة كمبيوتر محمولة بنظام Linux أو على الأقل XEN VGA passthorugh مع MS WOS كمضيف.
التعلم مما تفعله Google مع Linux و Android و Chrome و Samsung أو HTC أو Sony بتخصيصها ، مما يكفي لجعل Linux مخصصًا لهذه العلامات التجارية ، مع القليل من تلك التي تقدمها.
لقد أعطيته: التثبيتات المسبقة. أعتقد أن هذا هو المفتاح الرئيسي. وماذا يتطلب ذلك؟ مرعى.
بالنسبة لجزء الألعاب ، أعتقد أن Steam سيكون شيئًا مثيرًا للاهتمام.
فيما يتعلق بالصعوبة ، اليوم وبعد بضع سنوات في عالم Linux ، يمكنني القول إنه ليس لدي صعوبة كبيرة. على سبيل المثال: في كل من Arch و Debian و Ubuntu ، كان "الصداع" الوحيد الذي أعاني منه هو لوحة التقاط التلفزيون. الباقي بدون مشاكل.
أعتقد أنها ليست مشكلة برمجيات مجانية بنسبة 100٪ ، بل هي التنفيذ الذي جعلتنا سنوات عديدة فيما يتعلق بـ Windows وأنه هو المعيار.
ألعاب (ألعاب جيدة) ، مجموعة مكتبية لطيفة ومتوافقة تمامًا مع M $ Office ، بعض التأثيرات و "المحطة الطرفية" لا تظهر كثيرًا (لأنها تخيف الكثير منهم) و padabum ، تصبح ناجحة.
من وجهة نظري ، فهو في أيدينا ، أولئك منا الذين يعشقون عالم Linux هذا ، لأنه إذا أظهرنا الشخص الذي لا يعرف ، فإنه يقع في الحب ، على الأقل 80٪ ، من التجربة التي أقولها. لكن المشكلة تكمن في عدم قدرتنا على تثبيت توزيعة Linux بنسبة 100٪ على جهازك ، لأنه إذا لم يعمل هذا أو ذاك ، فلن يترددوا في العودة للفوز أو mac.
أعلق على هذا لأنني أعرف العديد من أنه إذا لم يتم تشغيل التوزيعة المفضلة لديهم ، فإنهم يتركونها تموت دون اختبار ، وهذا لم يتم استيعابها جيدًا من قبل "المستخدم الجديد". أو تمكنا من إقناع شخص ما ، قمنا بتثبيته عندما يأتي الألبوم ولا نقوم بإعداده ، بسبب الكسل أو ضيق الوقت ، ومن الواضح أن "المبتدئ" لا يجد أنه من المناسب أن يجد طريقة التحرك (ليس كل شيء) ، ويذهب من retache.
هناك نقطة أخرى لا تناسبني ، وهي أنه من بين مجتمعنا ، نضيف الوقود إلى توزيعة أو أخرى ، لمجرد أنها لا تتطابق مع طرق تفكيرنا ، حتى لو لم يلاحظها جيدًا أولئك الذين يبحثون عن خيارات هم لقد علقت عليه) ، من وجهة نظري ، إذا كانوا سيدخلون عالمًا جديدًا ، فلا تخلطوا معه ، فهم يدخلون بأي توزيعة ، مهما كانت.
أنا شخصياً أستخدم fedora و openuse ، بالطبع ، أفوز بالبرامج التي أستخدمها في الوظيفة ، لكن هذا لا يمنعني من عرض خيارات أخرى.
تحية.
ماذا يحتاج لينكس؟ مستخدمون أكثر ذكاءً ، XD. أنا أمزح ، لكن إذا كان الناس أكثر وعيًا بما يمكنهم فعله بأجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم وحاولوا التكيف مع احتياجاتهم ، فسيستخدم الكثيرون Linux دون مشكلة. متوافق تمامًا ، هناك شيء آخر وهو أنه من أجل الراحة ، يفضل الأشخاص البقاء على نظام التشغيل Windows الخاص بهم مدى الحياة.
فيما يتعلق بتوحيد الواجهات ... أعتقد أن جنوم يسير بهذه الطريقة ، وانظر ، لقد قمت باختبار Gnome Shell بدوام كامل لمدة أسبوع - لقد ماتت KDEro ، وبدأت "أفهم" ما هي تريد. ربما هم أكثر نجاحًا مما نعتقد.
ماذا تقصد بذلك تبدأ في فهم ما يريدون؟ ماذا يريدون؟
في أي جانب هم أنجح؟
أنا أيضًا KDEero ، على الرغم من أنني لا أشعر بالاشمئزاز من Gnome أو Xfce أو Openbox أو أي مدير سطح مكتب أو نافذة آخر.
يسعى جنوم ، في رأيي ، إلى اتخاذ خطوة إلى الأمام في مفهوم سطح المكتب الكلاسيكي - وليس مجرد اللمس - وهذا ليس سراً لأي شخص. للقيام بذلك ، يحاولون تبسيط خيارات البرامج إلى مستويات قصوى (حتى إعطائهم أسماء واضحة مثل الملفات والويب وما إلى ذلك) والبيئة ، وبالتالي تحقيق واجهة صلبة ومحدودة يمكن الوصول إليها حتى لأكثر الجهل جهلًا. تعال ، حدد الخطوط العريضة لبيئة بسيطة ومستقرة تحاول أن تكون مبتكرة ، وتبتعد عن العادات الكلاسيكية.
كن حذرًا ، فأنا لا أشارك قرارات طبقة Nautilus -aka- أو تلك لتغيير سمة البيئة التي يجب عليك تثبيت برامج إضافية عليها. هذا ليس بأي حال من الأحوال سهلاً أو ميسور التكلفة ، لكن أعتقد أن الأمر كله مسألة وقت. في غضون بضعة أشهر ، سنرى بالتأكيد العديد من الخيارات تعود (على الأقل ، يجب عليهم ذلك) ، وستلين تدريجياً تلك الحواف الحادة التي تثير البثور.
لقد تغير موقفي التحريضي تجاه شل جنوم إلى "المراقبة والدراسة". لم يصل بعد إلى مستوى كيدي ، لكن جنوم يسير في اتجاه مختلف. سنرى ما إذا سارت الأمور على ما يرام أم لا ، وإذا تمكنت من التغلب على كل تلك السلسلة من الشوكات التي تهدد بقاءها على المدى الطويل.
حسنا. قبل أن أتعرض للضرب ، أعتقد أيضًا أن Gnome-Shell ستوحد الواجهات. قد يبدو الشيء الذي لا يسمح بتغيير السمة قبيحًا - وهو كذلك - ولكنه يضمن أن جميع التطبيقات ستحافظ على مظهر متسق ، لأنه يجلب سمة GTK 2 و 3 ، بالإضافة إلى أن Qt يتم دمجه بسرعة في مظهر GTK.
تعد KDE أكثر صعوبة إلى حد ما في هذا الصدد وعليك تثبيت بعض الأشياء للقيام بذلك.
دخول ممتاز. أعتقد أن البحث والاختبار والتثبيت وكل شيء قد يكون موجودًا في عالم الحوسبة ، أمر طبيعي للأشخاص المنغمسين فيه. ولكن للمحاسبين والمحامين والأطباء والمعلمين ، وجميع أولئك الذين ليس لديهم دراسات / اهتمام / شغف بأمور الكمبيوتر ، فإنهم ببساطة يريدون شيئًا يجعل حياتهم أسهل ، ويعطيهم نتائج وهذا كل شيء! وهو شيء لا أراه خطأ ، لكني أعتقد أن جنو / لينكس يمضي بخطوات عديدة للأمام في هذا الطريق الطويل.
لا يمكنني أن أتفق معك أكثر من ذلك ... لكن الحقيقة هي أن العديد من التوزيعات (إن لم تكن الأغلبية) ، لا تركز على المستخدم النهائي على الرغم من إعلانهم ذلك ، ويفضل العديد من مستخدمي جنو / لينكس أن يظل الوضع دائمًا على هذا النحو .
أعتقد أن المطورين لديهم القدرة على إضفاء مزيد من الاحترافية على مشاريعهم (بصريًا) ، لكنني أعتقد أن هناك خوفًا من الرفض من قبل العديد من "المعلمون" الذين نصبوا أنفسهم.
أعتقد أن المستخدمين غالبًا ما يكونون مسؤولين عن الرهاب السخيف للجدة والجاذبية.
فيما يتعلق بجودة البرنامج ... هناك كمية كبيرة من البرامج المجانية بوظائف ممتازة ، لكن المعضلة تعود إلى أنه إذا لم يكن العرض التقديمي جذابًا ، فلن يكون المستخدم النهائي مهتمًا ... (للعديد من البرامج ذات المحتوى السيئ. واجهة ، جودتها تترك الكثير من المطلوب).
مقال جيد جدا كما اعتدت علينا أعتقد أن التحليل الذي تقوم به لا يمكن أن يكون أكثر موضوعية ونزيهة. أتفق معك في ما تقترحه ، وفي رأيي ، أكثر ما هو مطلوب هو "سهولة الاستخدام وبدء التشغيل" ، لأن ما يريده المستخدمون هو ، كما تقول ، تشغيل الكمبيوتر والقيام بمهامهم وإنجاز كل شيء. ، دون الحاجة إلى الاتصال بأي شخص.
من ناحية أخرى ، أعتقد أن Libre / OpenOffice يحتاج إلى أكثر بكثير من مجرد شد الوجه. أفكر في الأدوات مفتوحة المصدر مع مكافئات Windows ، فهي أقل جودة. في حالة المتصفحات ومديري البريد وعملاء المراسلة الفورية والتطبيقات الأخرى ، تمكنت الإصدارات مفتوحة المصدر من تجاوز نظيراتها من Windows في الجودة والأداء ، ولكن هذا ليس هو الحال بالنسبة لـ Libre / OpenOffice ، وهي ليست مشكلة الهيكل و / أو التصميم ؛ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهناك أشياء لا يمكن القيام بها أو تلك لتحقيقها ، عليك أن تتجول أكثر من مجرد نملة على مروحة وهذا يثبط عزيمة القادمين الجدد حقًا.
موضوع الألعاب ، أو بالأحرى ، قلة إصدارات جنو / لينكس من أشهرها ، برأيي يستجيب لمسألة اهتمامات الشركات المنتجة لها ، بالنسبة لها 80-90٪ من السوق تهيمن مايكروسوفت ، لذلك ليس من المربح لهم أن يستثمروا الأموال في الإنتاج للنسبة المتبقية من 10 إلى 20٪ ، حسنًا دعنا نواجه الأمر: هذا يكلفهم المال ولا أعتقد أنه قليل. عندما تنمو الحصة السوقية لـ GNU / Linux في أجهزة الكمبيوتر الشخصية بشكل كبير ، سيكون من المربح لهذه الشركات الاستثمار في تلك الإصدارات.
لنلقِ نظرة على مثال نجاح Android (استنادًا إلى GNU / Linux) وسنرى أنه بالنسبة للمستخدم النهائي يكون شفافًا تمامًا إذا كان مفتوح المصدر أو مملوكًا أو احتكارًا فائقًا: ما يهتمون به هو أنه يعمل دون الحاجة إلى طلب المساعدة من أي شخص ولا تحتاج إلى أن تكون مهووسًا.
عندما نتخلى عن العقلية الإنجيلية ونتبنى رؤية تركز حقًا على المستخدم (على الرغم من أنه قبل كل شيء ، إذا كان يفتقر إلى الخبرة أو غير مألوف بالتأكيد) ، فإننا سنبدأ في تغيير الأشياء.
شكرا تشارلي براون:
أنا أيضا أتفق مع ما تقوله. في قسم الألعاب ، تم إثبات أن مستخدم جنو / لينكس قادر على الدفع مقابل اللعب ، ويبدو لي أن الشركات تدرك ذلك بالفعل ، كما رأينا في التغييرات التي حدثت مع Steam و Valve ... إلخ. بالتأكيد ، لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه ، لكن لحسن الحظ نحن نمضي قدمًا 😉
ما يقال هنا صحيح جدا.
أحد الأشياء التي افتقدتها كثيرًا في الفوز هو موضوع التوحيد في الواجهة الرسومية للتطبيقات ، أو موضوع نوافذ الحوار أو القوائم السياقية ، إلخ.
على الرغم من أنها ليست كارثية ، إلا أن الافتقار إلى الخيارات المشتركة بين تطبيقات GTK و QT يصبح أقل إنتاجية هناك. على سبيل المثال Firefox ، يفتح الآن مجلدات مع Nautilus بدلاً من Dolphin ويتم تثبيته بذلك بغض النظر عن مقدار طلبات KDE بخلاف ذلك.
على أي حال ... يمكنك القول تقريبًا أن Linux مع KDE هو "Linux آخر" وأترك بضع لقطات شاشة لـ "Kubuntu اللطيفة" ، هيها.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
مرحبًا ، قد لا يكون الموضوع المطروح. لكني أود أن يخبرني أحدهم بالبرنامج الذي يوصون به لمن يريد أن يبدأ دراسة البرمجة في نظام Linux.
هناك مدارس تقدم دورات في البرمجة وبرامج X. يخبرك البعض أن ACCESS ، والبعض الآخر استوديو مرئي ، وما إلى ذلك ، لكن سؤالي هو أنه إذا كان هناك البعض الذي يعمل فقط مع windows أو يعمل على النوافذ أو إذا كان هناك آخرون لنظام Linux.
عندما قمت بتثبيت FEDORA 17 قمت بوضع علامة "DEVELOPMENT" وحصلت على قائمة بالبرامج. هل هذه حصرية للتشغيل على LINUX؟ أو لا علاقة لها به؟
أعلم أن هذه ليست الطريقة المناسبة لطلب ذلك. لكن على الأقل أحاول في حال أجابني شخص ما
ربما هذا سوف تساعدك.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
شكرا
أتفق تمامًا مع ما تم كتابته أعلاه لأنني أحد أولئك الذين لديهم قسم Windows 7 فقط للعب بينما في Linux لدي فقط البرامج التي أستخدمها يوميًا ... المظهر لأنني أحب KDE ومدى سهولة ضبطه هذا أمر شاق في بعض الأحيان ولكن النتيجة مجزية.
الشيء الذي لطالما انتقدته بشأن Linux هو أنه على جهاز كمبيوتر بدون إنترنت ، لا يمكنك الحصول على نظام Linux إلا إذا كنت تعرف كيفية البحث في التبعيات جيدًا ولكن بالنسبة للمستخدم العادي ، فمن الأسهل النوافذ التي بنقرة واحدة وبجوار كل شيء ستقوم بتثبيته البرنامج تماما ... حسنا ههههه
انها مجرد حملة تسويقية كبيرة.
لقد قمت بإدراج / وصف العديد من الأشياء التي يفتقدها Linux في هذه المقالة ولا تفتقر إلى سبب عدم الخوض في التفاصيل المتعلقة بها.
من وجهة نظري ، ما يفتقر إليه Linux هو الوحدة. شيء يصعب تحقيقه بسبب فلسفة نظام التشغيل هذا وخاصة بسبب غرور المستخدمين و / أو المطورين.
ما يمكن اعتباره أعظم فضيلة هو أيضًا أعظم سرطان في هذا النظام.
-السجلات غير المتوافقة بينها و / أو التي لا تقدم أي شيء بخلاف DE يختلف عن ذلك الذي يأتي بشكل افتراضي.
- الشوك والشوك في كل مكان (ماتي ، نيمو ، إلخ).
- الاستقرار والتحديث (من غير المقبول أن يضطر المرء إلى إعادة تثبيت نظام التشغيل كل بضعة أشهر إذا كنت تستخدم توزيعات مثل فيدورا أو أوبونتو أو غير LTS ، وعليك أن تعهد بنفسك إلى جميع القديسين الذين تعرفهم في كل مرة قم بالترقية إلى إصدار جديد أو تقوم بتنزيل تحديثات RR مثل Arch) أو يجب أن تعاني من التطبيقات ذات الرائحة الكريهة إذا كنت تستخدم توزيعة مستقرة.
الميزة التي يتمتع بها نظام التشغيل مثل Windows / OS X بالنسبة لي ليست فقط الألعاب أو برامج التشغيل (التي يتم تحديدها) ولكنها مخصصة للتجديف في اتجاه واحد مما يجعل عملية التجانس أسهل بكثير.
فقط توقف عن استخدام وحدة التحكم. يوجد في Windows وحدة تحكم ولا يعرف أحد تقريبًا وجودها لأنهم لا يحتاجون إليها ، كل شيء يتم من خلال أدوات المساعدة الرسومية. نعم ، نعم ، هناك مخاطر لمساعدي الرسوم البيانية وتمنحك وحدة التحكم العديد من الحريات والمزايا التي لا يوفرها المساعد ، ولكن المستخدم العادي لا يريد وحدة التحكم، نقطة.
هناك أيضًا عقلية مستخدم Linux بأنه يجب على المستخدم معرفة نظامه بعمق ، وتكوين كل شيء ممكن عمليًا واستخدام التوزيعات الصعبة لأن التوزيعات السهلة لا تترك لك أي شيء. دعونا نرى ما إذا كانوا يفهمون بالفعل أنه ليس كل من يستخدم الكمبيوتر هو عالم كمبيوتر أو مهتم بالحوسبة ، ولا يشتري الجميع جهاز كمبيوتر لفهم كيفية عمله ولكن لاستخدامه في أشياء أخرى.
تخيل أنه لشراء منزل أو سيارة أو قطعة أثاث ، أجبرك البائع على معرفة كيف يتم بناء كل منها وما الغرض من كل جزء من أجزائه ، عندما تريدهم فقط استخدامها وهذا كل شيء.
انه من السهل. إما أنهم يتخلصون من تلك الكراهية التي لديهم لمساعدي الرسوم والأساليب التلقائية والأدوات الأخرى المصممة لجعل الحياة أسهل (أو مذهولًا ، كما يفضلون رؤيتها) لمستخدم Linux ، أو لن نجتاز اعتمادنا الشهير بنسبة 1٪ على أجهزة الكمبيوتر ولن نتخلص من التسمية التي تقول إن لينكس صعب وفقط للمهوسين.
على الرغم من أنني أقول الحقيقة ، لا يهمني ما إذا كان المستخدم العادي يحب Linux أم لا. لا أريد أن أرى وصول فيروسات لنظام Linux أو كيف تبدأ الحريات في التقلص (يشبه إلى حد ما ما كتبته هنا) لجذب المستخدم العادي. طالما أن عدد المستخدمين كافٍ لعدم تعريض وجود توزيعتي للخطر بدوره ، وليس لدي أي مشاكل في استخدامه مع الأجهزة والبرامج التي أحتاجها ، فأنا لا أهتم برسوم الاستخدام وإذا اعتقد الناس انه صعب.
مرحبا كالعادة موضوع جيد جدا في تجربتي الشخصية ، أنا لاعب متشدد
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
لهذا السبب ، أجد نفسي مضطرًا لاستخدام Windows على سطح المكتب الخاص بي ، حيث استثمرت أيضًا الكثير من المال لأتمكن من تشغيل جميع الألعاب التي أمتلكها في وضع المتشددين.
على الكمبيوتر المحمول ، ما زلت في وضع التنقل بين التوزيعات ، وأبحث عن توزيعة تلبي جميع احتياجاتي (أعرف أن أي شخص يستطيع ذلك ، لكنني واجهت الكثير من المشاكل مع نحلة - Asus N53SV) ، لكنني كنت كذلك أكثر من مستخدم فيدورا ، على الرغم من أن أول نظام لينكس الخاص بي كان OpenSUSE 10.3 ، والذي أتذكر أنه كان عبارة عن 5 أقراص مضغوطة وفي ذلك الوقت وضعته جانبًا لأنني لم أتمكن من توصيل لقطة التلفزيون الخاصة بي وماسح ضوئي للعلامة التجارية "duckling" ، على الرغم من أنه في الوقت الحاضر ، مشكلة الأجهزة ، لا أعتبرها "مشكلة" ، حيث يمكن للمجتمع دائمًا حل المشكلات.
أنا أعمل على نظام Linux ، وأنا مسؤول أنظمة في شركة طيران ، حيث يستخدم 90٪ من الفرق Red Hat 5.5 ، و 7٪ أخرى سولاريس 10 ، و 3٪ أخرى هي خوادم Win-NT للتبادلات ، ولكن ما زلت أعرف العديد منها "Linuxeros من GURU" الذي يستخدم Windows ، لأنه جاء في الكمبيوتر المحمول وفي النهاية ، الشيء الوحيد الذي تحتاجه لإدارة نظام Unix هو Putty و FTP (winscp أو filezilla).
أعتقد أن Ubuntu قد جعل نظام Linux أقرب إلى المستخدم القياسي ، نظرًا لسهولة استخدامه ، لدي تثبيت ، لكن العديد يصطدمون في لحظة العثور على تشابه للبرامج التي استخدموها في windows لـ linux ، والتي رغم وجود العديد منها ، تختلف كثيرًا في طريقة استخدام ، وهيا ، للعديد من المستخدمين إعادة تعلم استخدام البرنامج هو عائق حقيقي.
والآخر ، أتفق كثيرًا مع العديد هنا ، حول قضية احتفاظ الناس بما يأتي من المصنع مثبتًا على الكمبيوتر. علاوة على ذلك ، أتذكر دائمًا حالة الجدة التي كنت أعرف أنها كانت تعاني من مشكلة في شاحن الكمبيوتر المحمول الخاص بها وعندما وصلت إلى المنزل ، أدركت أنها كانت تستخدم Ubuntu مع جنوم في ذلك الوقت ، وأن حفيدها أعطاها إياها بذلك. النظام ، لكنها تعاملت جيدًا مع نفسها ، كان الأمر كله يتعلق بـ Facebook ، وقراءة الأخبار واستخدام Skype للتحدث مع أحفادها في جنوب البلاد ؛ أعني ، لقد استخدم ما جاء على الكمبيوتر ولأنه أول جهاز كمبيوتر له ، تعلم استخدام Linux (ubuntu) ، مثل أي جهاز آخر يأتي مع Linux. بشكل عام ، مع كلا النظامين يمكنك فعل الشيء نفسه ، والفرق هو أنه مع أحدهما ، يجب أن تدفع مقابل استخدامه ، بالإضافة إلى الاضطرار إلى استخدام مضاد فيروسات كقاعدة ليكون "هادئًا" والآخر مجاني تمامًا.
هذا هو رأيي ، أنا آسف لاستمراري طويلاً ، هذا يحدث لي دائمًا.
تحية.
100٪ يوافقون على سمة أوبونتو ...
لشيء تم تصميم Steam لنظام Linux من أجل Ubuntu
بالمناسبة ، أنا أيضًا على Steam:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
وإلى جانب كل هذا ، فهو مستقل ، ويمكن تثبيته على جهاز كمبيوتر بدون اتصال بالإنترنت. أعلق عليه لأولئك (الذين هم كثيرون) الذين ليس لديهم الإنترنت ، في كل من أوروبا والقارة القطبية الجنوبية.
تحياتي ومدونة ممتازة!
أتفق بشدة مع أوسكار
أنا في أمريكا الوسطى وعلى الرغم من أن العديد منا لديه بالفعل إنترنت في منازلنا. هناك الكثير ممن يزورون ما يسمى بمقاهي الإنترنت للتحقق من رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهم.
في حالتي ، على الرغم من أنني مبتدئ ، كنت أرغب في إظهار بعض الأصدقاء حول OS Fedora 17 وفي البداية كنت مريبًا لكنني أخبرتهم أنه يمكن أن يكون لديهم نظامي تشغيل بحيث يكون Windows 7 موجودًا وفي النهاية وافقوا على تثبيتهما فقط ثم أخبرتهم أننا بحاجة الإنترنت وليس لديهم لأنهم يعيشون شيئًا خارج المدينة وهم أجهزة كمبيوتر مكتبية ونقلهم إلى منزلي أمر صعب ولكنه ليس مستحيلًا ، ولكن بعد ذلك يتم التحديث وكل ذلك.
على الرغم من أنني رأيت شيئًا حول أنه يمكن تحديثه عندما لا يكون لدى أحدهم إنترنت ، لكن ربما الآن لست عمليًا مع ذلك وفي النهاية قررنا الانتظار.
وكل ذلك بسبب عدم وجود الإنترنت. من المؤكد أنهم فقدوا الاهتمام الآن برؤية شكل FEDORA منذ أن عرضتهم بسرعة على جهاز الكمبيوتر الخاص بي لكنهم قالوا إنهم أخبروهم أن الأمر صعب وعليك أن تعرف عن البرمجة تمامًا كما كنت أعتقد من قبل. بعبارة أخرى ، يتم أخذ خوفي.
آمل فقط أنه في غضون سنوات قليلة ، يمكن تثبيت برامج المحاسبة في LINUX مثل Quickbook. مع ذلك أنسى النوافذ
عند الحديث عن الألعاب على Gnu / Linux ... تم نشر لعبة Amnesia ، وهي لعبة من النوع "Survival Horror" لكل من Windows و Mac ، وكذلك Linux
http://www.amnesiagame.com/#demo
هذا دليل على أن كل شيء يعتمد على المطورين ...
لم يكن العدو الأكبر لنظام التشغيل Linux هو نظام التشغيل Windows باعتباره نظام التشغيل ولكن حزمة OFFICE. لم تترك البرمجيات الحرة بصماتها على الشركات الصغيرة والمتوسطة (الشركات الصغيرة والمتوسطة) حيث يكون خفض التكلفة دائمًا أمرًا لا يمكن تصوره. Libreoffice ينمو ، Gimp هو بديل جيد للمصممين ولكن لا شيء يضاهي الحزم التي تقدمها Microsoft / Adobe ، مقابل مبالغ مذهلة ، نعم. تعتبر واجهة Linux معضلة ، أعتقد أن بناء النظام الذي يناسبك شيء فريد ، QT لـ KDE ليس سيئًا ، أفضل GTK ولكن هناك دائمًا بعض التطبيقات التي قد لا تبدو جيدة. في حالتي ، هل تعرف ما هو أحد أسباب التحول إلى Linux؟ يعد كل من Chrome و Firefox و Opera أنظمة تشغيل متعددة وبما أن معظم المستخدمين يستخدمون الكمبيوتر للتنقل في نظام التشغيل ، فإنه يصبح غير مبال. يأتي kernel 3.7 مع العديد من التحسينات لـ ARM ، وهو نظام أساسي مثير جدًا للتكاليف ، والمساحة ، والضوضاء ، وما إلى ذلك ، ولا يجب أن يفوتك Linux
ما لا أفهمه هو سبب طلب الأشياء من Linux والتي لم يتم سؤالها عن بقية الاستغاثة. على سبيل المثال ، التوحيد ، النوافذ ليست موحدة على الإطلاق ولا يبدو أن هناك من يهتم.
ما أعتقد أنه مفقود هو طريقة عالمية لتثبيت التطبيقات ، أنه من الممكن تثبيت تطبيقات لينكس في أي توزيعة نريدها (فقط التطبيقات ، وليس xorg أو أجهزة الكمبيوتر المكتبية) ، بالنسبة لي ، قد يبدو هذا بمثابة حافز كبير لمطوري تطبيقات تجارية.
من المهم أيضًا وجود معايير وأن يتم احترامها وإعطاء الاستقرار أهمية أكبر.
الشيء الذي يمنحني الكثير من الأمل هو التكنولوجيا السحابية ، وأعتقد أن هناك العديد من الشركات التي تحاول جعل كل شيء ممكنًا من المتصفح ومن خلال خدمات الويب (يوجد حاليًا العديد من الأشخاص الذين يفتحون مستنداتهم باستخدام مستندات Google) جيد لخصوصيتنا ولكني أعتقد أنه سيساعد لينكس على المدى الطويل.
+1 حول التجهيز باستخدام Linux ومعالجة Window $ يُظهر التفضل أنك ما زلت windolero 🙂
الحلم جميل لكن العالم يهيمن عليه السوق والتسويق. من ناحية أخرى ، نحن "حيوانات" لها العادة والراحة.
قضية معقدة ...
تحية.
لقد رأيت العديد من الأشخاص ، الذين يستخدمون الكمبيوتر فقط لتصفح الإنترنت والعمل باستخدام الأدوات المكتبية ، والغالبية العظمى منهم غير مهتمين بما إذا كان نظامهم محدثًا أم لا أو في البرامج التي يستخدمونها ، كل ما يريدونه هو البرنامج افعل ما يحتاجون إليه وأحد الأسباب الرئيسية لعدم إعجابهم بـ gnu-linux هو أنه عند لصق نص بجوار IMAGES من الشبكة ، وإغلاق المستند وإعادة فتحه (في Writer) ، فإن الصور ليست (أسوأ بكثير عندما يكون هناك لا يوجد اتصال بالإنترنت) لذا يفضلون العودة إلى الخيار الخاص. ولشيء قد يبدو بسيطًا جدًا ، يغادرون ...
موضوع جيد ، سأبدأ بالسؤال: هل يهم أن Gnu / Linux لديها حصة سوقية أعلى؟ هل من المستحسن أن يتم تغيير الوضع وأن يكون لدى Gnu / Linux عدد المستخدمين الذين يمتلكهم Window $؟ السؤال هو فقط لإضافة المزيد من المستخدمين بأي وسيلة؟ أليس من المهم أن يفهم "المستخدم النهائي" أهمية البرمجيات الحرة وعواقبها المفيدة للمجتمعات؟
أجيب على بعض النقاط:
"ليس لديها برامج مثل كوارك إكسبرس"
- نحن نتحدث عن المستخدمين النهائيين ، أولئك الذين لا يعرفون ما هو "شريط العناوين" في المتصفح ، لا أعتقد أن وصول كوارك إكسبرس سيجعل Gnu / Linux ضخمًا.
"جناح مكتب لطيف متوافق تمامًا مع M $ Office"
"أدوات متوافقة بنسبة 100٪ مع Microsoft Office"
- مشكلة الدجاج أو البيض ، أعتقد أنه يتم بذل كل جهد ممكن ليكون متوافقًا مع ما سبق.
«أن" الطرفية "لا تظهر كثيرًا (لأن الكثيرين خائفون)"
فقط توقف عن استخدام وحدة التحكم.
- لا يغير المستخدم النهائي خلفية الشاشة ، وأعتقد أن التوزيعات "الودية" لديها جرعة كافية من التكوين الرسومي.
"أكثر ما تشتد الحاجة إليه هو" سهولة الاستخدام وبدء التشغيل "، لأن ما يريده المستخدمون هو ، كما تقول ، تشغيل الكمبيوتر والقيام بمهامهم وهذا كل شيء يعمل دون الحاجة إلى الاتصال بأي شخص."
- الإجابة السابقة: لا يقوم "المستخدم النهائي" حتى بتثبيت Window $ ، وهذا ما يستخدمه الفنيون. المشكلة: نقص الفنيين المخصصين لـ Gnu / Linux.
"التوزيعات غير المتوافقة بينها و / أو التي لا تساهم بأي شيء بخلاف DE يختلف عن الذي يأتي افتراضيًا."
"الشوك والشوك في كل مكان (ماتي ، نيمو ، إلخ)."
- الحل: ركز على توزيع واحد ، إذا كنت تستخدم Ubuntu تعتقد أن Ubuntu فقط موجود ، Ubuntu ليس Linux ، Ubuntu هو Ubuntu. أعتقد أنه كان مفهوما 🙂
آسف على النتوء. تحياتي ولا تكن مرارة
هل هذا بسبب السهولة التي نطلبها كثيرًا من Linux ، أكثر مما نستثني Windows ، على سبيل المثال ، ذهبت إلى منزل صديق ، كانت هذه الفتاة تحاول يائسة فتح ملف pdf ، لكنها لم تستطع لأنها لا تملك قارئ مثبت. صديق آخر ، استغرق الأمر خمس دقائق لتشغيل الكمبيوتر بسبب كل الهراء الذي كان عليه في البداية ، وبالتالي عشرات الحالات الأخرى. إنه بقدر ما تجعل الأمور سهلة ، يكون الناس أحيانًا كسالى وجاهلين.
أعتقد أنه من الضروري الوصول إلى كتلة حرجة من المستخدمين ، وبالتأكيد سيحصل أصدقاؤك على حلول لهذه "الصعوبات" لأنهم يعرفون شخصًا أفضل في التعامل مع window $. في اليوم الذي يلتقي فيه كل شخص بشخص ما (صديق ، أخ ، جار ، إلخ) ، شخص واحد على الأقل ، يعرف كيف يتعامل مع Gnu / Linux ، ستنهار مقاومة التغيير. الجهل في هذا المجال لا يقاس في معظم الناس. مع تحياتي.
في كل مرة يخرج فيها هذا الجدل يتم فيه تحديث "سبب" عدم اكتشاف Linux. إن طبيعة البرمجيات الحرة ليست متوافقة تمامًا مع فكرة العمل ، وإذا كان عليها اكتساب مساحة من منتج تجاري مهيمن ، فمن الصعب جدًا لأنها لا تتنافس على قدم المساواة. يمثل Windows الطريق إلى الأمام مع احتكاره ويحاول Linux اتباعه ولكنه دائمًا في وضع غير موات ، ليس فقط بسبب نموذج التطوير ولكن لأنه لا يملك مصيره. لا يستطيع Linux الدفع مقابل أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي لا تحتوي على نظام Windows مثبت مسبقًا ، ولكن يمكن لـ Microsoft القيام بالعكس.
هناك حالات مهمة مثل البرامج المجانية عبر الأنظمة الأساسية التي تعمل بشكل أفضل على النوافذ أكثر من Linux مثل Firefox.
نظام Linux مبالغ فيه بعض الشيء بسبب المعلومات الخاطئة والمنافسة مثل Microsoft ، التي تجعل الناس يعتقدون أن Linux هو نظام تشغيل من الفئة الرابعة.
أنه يتعين عليه تحسين بعض الجوانب ، نعلم جميعًا ذلك ، كما هو الحال في الألعاب. ولكن هذا جزء من تطور نظام Linux المميز لدينا.
ألعاب
مشاكل Linux:
- تطبيقات وألعاب "النهاية الاحترافية" مفقودة.
-لم يتم تثبيته افتراضيًا على أجهزة الكمبيوتر التي يشتريها الأشخاص العاديون. إذا لم يكن الكمبيوتر مزودًا بـ GNU / Linux ، فقد يحتوي على مكونات غير متوافقة بسبب نقص برامج التشغيل المناسبة. إذا حدث خطأ ما ، فلن يعرف المستخدم العادي كيفية إصلاحه. لا يقوم المستخدم بتثبيت أنظمة تشغيل بل يلجأ إلى أخرى.
-في مجتمع Linux ، توجد نسبة عالية من المستخدمين المتقدمين الذين يقدمون دعمًا مجانيًا للقادمين الجدد. إنها مشكلة لأنهم عادة يساعدون في وصفات مليئة بالرموز. قليل من مجتمع windousera يقدم حلولًا من سطر الأوامر. هذا الواقع يعطي صورة "نردي" لنظام جنو / لينكس ومستخدميه.
-يجب أن يكون هناك تطبيق مثل Alien (ولكن أكثر كفاءة) أو Listaller وظيفي يوفر لنا العمل على التعبئة والتغليف. إذا أزعج شخص ما حزم deb من شفرة المصدر ، فيجب أن يكون هذا الجهد كافيًا للحصول على حزم مختلفة على الفور (rpm ، pisi ، ...). هناك حل آخر يتمثل في تعزيز نظام تثبيت عالمي مصاحب (لجميع التوزيعات) يتم استخدامه في الألعاب والتطبيقات التي لا تحتاج إلى تحديثات مستمرة.
آسفBenyBarba ؟؟؟
"أجهزة الكمبيوتر ليست مخصصة لممارسة الألعاب الكبيرة أو الخلايا لأن وحدات تحكم الفيديو ،"
من أين لك أن وحدة التحكم أفضل من الكمبيوتر الشخصي؟
لن تتفوق أجهزة Play3 أو أي وحدة تحكم أبدًا على جهاز كمبيوتر شخصي في السلطة ...
الكمبيوتر الشخصي هو وحدة التحكم بامتياز ...
أفضل الألعاب ، مع الرسومات الأكثر واقعية والفيزياء ، يتم لعبها على الكمبيوتر الشخصي .. ناهيك عن أن بعضها قابل للتعديل….
المشكلة هي أن العديد من الألعاب يتم إخصائها لوحدة التحكم ، ثم يتم نقلها إلى جهاز الكمبيوتر ... عندما يجب أن تكون العملية معكوسة.
عند الحديث عن المستخدمين النهائيين ، هل أفضل وحدة تحكم ، فقط أدخلها وألعبها ، ورسومات أكثر واقعية؟ بالطبع ، يعد الكمبيوتر قوة أكثر غموضًا وأكثر من ذلك على نظام Windows ، تخيل الآن أن اللعبة التي تعجبك تتمتع بنفس التحسين مثل وحدة التحكم ...
لكن مهلا ، إذا نظر المرء إلى ذلك ، فما هو الحال بالنسبة للعبة؟ عن تاريخ اللعبة وغيرها.
بالمناسبة المنافذ من وحدة التحكم إلى الكمبيوتر لأن وحدات التحكم هي مكان السوق الحقيقي.
كان شيء "الإدخال والتشغيل" هذا من قبل ... في وقت Sega Genesis و SuperNintendo و Playstation 1 ... عندما وضعت خرطوشة أو قرص مضغوط مستأجر على وحدة التحكم واستمتع ...
لم يعد الأمر كذلك بعد الآن ... لقد طرحوا لعبة في السوق (سواء الكمبيوتر الشخصي أو وحدة التحكم) ، وبعد بضعة أيام قاموا بإصدار تصحيحات تحديث "ثقيلة جدًا" للقضاء على الكم الهائل من الأخطاء التي لديهم ...
مثل Fishman الجيد ، أقوم ببناء جهاز الكمبيوتر الخاص بي ... لا يمكن تحديث وحدات التحكم ، ولهذا السبب تأتي ألعاب مثل Crysis 2 بشكل جيد جدًا ...
ولا تنس تفاصيل مهمة: ألعاب الكمبيوتر أرخص بكثير من ألعاب وحدة التحكم. على الأقل هنا في الأرجنتين ..
ناهيك عن سعر الكونسول ...
الكمبيوتر الشخصي هو ملكة ألعاب الفيديو ..
يمكنني الاستمرار ، لكننا نبتعد قليلاً عن الموضوع الرئيسي لهذا المنشور ...
يريد الناس فريقًا يقوم بالخدعة ، وبسبب الفصل العنصري الحالي ، لا يثق الناس في Linux. ما هو مفقود ، وآمل أن يتم إطلاق شركة ذات ظهر مالي). هو تطوير خط من أجهزة الكمبيوتر للمستخدمين التقنيين المتقدمين. مع تصميم حصري وتوزيع Linux تم تكييفه حصريًا لتلك الأجهزة. إنه يحاكي نظام Mac ولكن مع Linux. أنشئ هذا الربط بين الأجهزة والبرمجيات ومنطقيًا مع الأسلوب.
ما هو مفقود هو القيام بذلك أو فعل ذلك (؟) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
ما الأمر؟
هذه قضية كما سبق ذكره وهي من المحرمات بالنسبة للبعض ، إعلان الحرب للآخرين ، إلخ ... إلخ. لقد قيل الكثير وقيل لماذا لينكس هذا أو لماذا لينكس الآخر. على عكس Microsoft أو Apple (على سبيل المثال لا الحصر) ، تميزت هذه الشركات بـ "العمل" (على أقل تقدير) للحصول على الميزة منذ البداية. الآن يجب ألا ننسى قصة كيف تمكنت Microsoft من الهيمنة لبعض الوقت وكيف أصبحت Apple الآن هي المسيطرة.
خطأ الذي هو عليه؟ من السهل أن تشير بإصبعك وتقول "المستخدم" ، "التوزيعة" ، "المصنعون" ، "مايكروسوفت" ، "أبل". من وجهة نظري الشخصية ملك للجميع. لن يتفق معي الكثير ولكن 20 عامًا من الخبرة ومستشار تكنولوجيا المعلومات يعرف ما أتحدث عنه ولماذا أقول ذلك.
لينكس بيئة قابلة للحياة اقتصاديًا ويمكن القيام بالأعمال التجارية معها ، وهناك الكثير من الأدلة (Red Hat و Novell Linux [مالك Suse وراعي openSUSE]). ليس لشيء يغازل ستيم هذه المنصة.
يقدم وولف ملاحظة كنت أعلق عليها في هذا الفضاء لبضعة أسابيع. STANDARDIZATION و GNOME هو الذي اتخذ الخطوة الأولى ، Android للكمبيوتر الشخصي لاحقًا و BE: Shell الآن. تجعل الاتجاهات والترحيل من الكمبيوتر الشخصي إلى الأجهزة المحمولة من الأهمية بمكان وجود واجهات متشابهة أو مماثلة تسمح بحد أدنى من منحنى التعلم وقدرة قصوى على اختراق السوق. ستكون البساطة والتفاعل هي المبادئ التوجيهية التي يجب اتباعها ، وبالنظر إلى أن Apple و Microsoft تغلقان دائرة بيئتهما ، فمن الضروري أن يكون لديك بديل مشابه ومفتوح للموازنة وقد يكون هذا هو الدافع المطلوب للتمكن من إرضاء جميع التوقعات وتحويل Linux إلى لاعب رئيسي ولماذا لا توجه الاتجاهات.
ملاحظة: فيما يتعلق بالتجربة ، اعتذر خطأ:
أستخدم PC'c (إذا كان بإمكانك تسميتها) من Radio Shack TRS 80 (قطعة أثرية حقيقية تقريبًا. 1980) ولكن بشكل احترافي منذ عام 1985 ، إذا أجرينا الرياضيات جيدًا فأنا أتحدث عن 32 عامًا شخصيًا و 27 عامًا مهنيًا تكلم.
منشور ممتاز. انا احب هذه المدونة لكني أطرح السؤال بشكل عكسي: ما الذي يحتاجه المستخدم النهائي للوصول أخيرًا إلى Linux؟
سؤال جيد! أود أن أكتب ما يلي: الفضول ، وفهم فوائد البرمجيات الحرة ، وسهولة التعلم وصديق لينكس 😉
فكرة رائعة O_O
يبدو لي أن السؤال الأولي للمقال الذي طرحه إيلاف أهم بكثير وبتعمق أكبر. لقد وصل جنو / لينكس بالفعل للمستخدم بكل قوته وجودته ، ما يحتاجه لينكس هو المزيد من الدعاية ، وهذا هو سبب هذا النوع من المدونات ، أن الرسالة تصل إلى العديد من مستخدمي الويندوز بشكل واضح وقوي. هناك نظام تشغيل أفضل وهو Linux.
تحياتي للمجتمع.
تبدو هذه مشكلة "مثيرة للجدل" للغاية ويبدو من الصعب التوصل إلى إجابة محددة ولكننا نعلم أن win2 هو ما هو عليه لأنني أنسخ الواجهة من نظام التشغيل Mac وأعدِّلها بطريقتها الخاصة ، ولكن قبل كل شيء لأنني التاريخ هو نظام مثبت مسبقًا على جهاز كمبيوتر ، إلخ.
ولكن نظام Win2 بالتحديد هو الذي "أفسد" المستخدم (إذا جاز التعبير) بحيث يشعر بالخوف عند تغيير الأنظمة ، خاصةً إذا لم يتم التعامل مع الواجهة ، أو تبدو أو تشعر بنفس الشيء.
دعونا نواجه الأمر ، أي تغيير يمكن أن يكون مخيفًا وغير آمن.
لقد اتخذت Ubuntu الخطوة الأولى لتسهيل القدرة على اختبار Linux دون الحاجة إلى تثبيته ، فهذا ميزة إضافية. أن عملية التثبيت قد تم تحسينها ، لكنها نقطة أخرى لا يزال من الممكن صقلها خاصة في القسم المقابل للتقسيم في حالة التعايش مع win2.
لكن كما أستطيع أن أقرأ في التعليقات ، يعلق الجميع على وجهات نظرهم ، وهي كثيرة وبعضها متطابق.
في الوقت الحالي ، أود أن أقول إن هناك حاجة إلى مزيد من التواصل بين المستخدمين والمبرمجين ، وربما يتضمن ذلك قسمًا في التطبيقات لإرسال التعليقات من أجل تحسين المنتج.
لينكس ليس سهلا وويندوز ليس سهلا.
Lunux هو نفس السهولة أو الصعوبة مثل Windows.
يعتمد ذلك على مدى العمق الذي يريد المستخدم الذهاب إليه.
الفرق هو أنه بينما في Windows ، فإن عبارة "إلى أي مدى تريد أن تذهب اليوم" هي عبارة خاطئة وتسويقية ، لأنه يمكنك فقط الذهاب إلى أبعد ما تريد ؛ في Linux ، إنها حقيقة واضحة ويمكن التحقق منها للمهمة الحسابية اليومية.
إذا كان Windows سهلاً ، فلن يكون لدى أولئك الذين يكرسون أنفسهم للخدمة الفنية لأجهزة Windows للأشخاص الذين يعتبرون Windows صعبًا جدًا ، وظيفة.
لفترة طويلة كرست نفسي لذلك.
اليوم أخشى استخدام الإصدارات الجديدة من Windows ، وآخرها كان XP.
في الوقت الحاضر ، فإن تكريس نفسي للخدمة الفنية لأجهزة Windows سيكون مثل بيع المخدرات ، خاصة إذا كان للمستخدمين الذين لديهم جميع برامجهم بطريقة غير مصرح بها أو غير شرعية ، والقدرة على القيام بأشياءهم المعتادة مع Linux والبرامج المجانية 100 ٪ شرعي وبدون دفع بيزو في التراخيص.
أشعر اليوم بـ "متعة غريبة" ، عندما يسألونني شيئًا عن Windows وأقول إنني لا أعرف ، ولا أعرف الإصدارات الجديدة ، وليس لدي أي فكرة لأنني أستخدم Linux والبرامج المجانية ، وأنني لم أعد أعرف كيفية الحصول على الفيروسات والبرامج الضارة ولست مهتمًا بإعادة التعلم.
من الجيد "تخويف الذباب" ، وخاصة الذباب الثقيل الذي يسيء معرفة الآخرين ، من "الساعات / الحمار / الآلة".
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
مرحبا جميعا!! في بداية دخولي إلى عالم Gnu / linux ، منذ أقل من عامين ، بدأت أسأل الكثير من الأشخاص عن هذا البرنامج ومناقشته وعرفت شيئًا ، أن معظم الأشخاص يفتقدون شيئًا أساسيًا هو "المعرفة" وأعتقد على الرغم من أنني كنت أسمع عن Linux لمدة عامين تقريبًا ، إلا أنني لم أكن أعرف حقًا ما هو وقد أخبروني أنه نظام تشغيل للأشخاص الذين يتمتعون بذكاء كبير في استخدام الكمبيوتر (وهو شيء لم أكن عليه) ، البرامج التي استخدمتها وإلخ.
كنت أفتقر أيضًا إلى شيء ما هو المعرفة وهذا الشعور بالرغبة في معرفة أبعد مما يقدمونه لي. شيء كان لدينا منذ أن كنا أطفالًا ونخسره بمرور الوقت. هناك ويكيبيديا القديسة جوجل وخالة وأنا لم أسأله بعمق. هذا الموقف كان لدي وأشكر الله على أنني تغيرت وأن الكثير من الناس يعانون.
دعونا نتذكر أن هناك موقفًا إنسانيًا وهو مقاومة للتغيير وبصرف النظر عن ذلك فإننا نضيف جزءًا كبيرًا من الجهل من قبل الأشخاص من حولك وما تضيفه الدعاية الجيدة إلى المزيد من البرامج والمعلومات المشوهة عن البرامج المجانية.
لكن .. البرمجيات الحرة تتطور وبمرور الوقت سيعرف المزيد من الناس كيف يحدث ذلك الآن وكما يقولون: من لا يستخدم البرمجيات الحرة فهو لأنهم ما زالوا لا يستحقونها.
طقس. في الوقت الحالي ، يبدو أن الآخرين تأخروا عن لينكس. يبدو أن جنوم قد أخذ زمام المبادرة للانفصال عن القائمة المنسدلة. يبدأ Linux بميزة ما يبدو أنه نقاط ضعف: تنوعه. هناك توزيعات لجميع الأذواق أو المنافذ أو الأنشطة أو الأسواق تقريبًا. وسوف يكون هناك المزيد. التوحيد ، التجانس ، ليس طريقة جيدة للمضي قدما. التغييرات تولد تغييرات.
سأقول نفس الشيء دائمًا لـ GNU ، أو GNU / LINUX يفتقد الإعلان والمصممون تبا!
لا شيء أقل من ذلك ، لعنة نحن في عصر المعلومات ، نحتاج تحديدًا إلى الدعاية ، التي يعرفها العالم ، وإذا كان العالم يعرف ويسأل ، فالبائع يبيع
قواعد التسويق
لماذا تعتقد أن Ubuntu أصبحت قوية؟ لأن الشركة التي تقف خلف ظهرها قد عرفت كيف تقوم بالدعاية الجيدة ، فقد استثمرت الكثير من المال في الإعلان
إنه نفس الشيء الذي قامت به شركة MICROSOFT على المستوى الإلهي و Apple على المستوى الصيدلاني
تجزئة أعتقد بصدق أنها تجعلنا أقوياء ، كون اللامركزية يبدو لي شيئًا إيجابيًا ، فإنه يولد المزيد من الإبداع ، أفضل 50 شخصًا يصنعون 50 شيئًا مختلفًا (أو يعدل 50 شيئًا مختلفًا) من 50 شخصًا يصنعون شيئًا واحدًا
الشيء الإعلاني مستحيل عند الحديث عن جنو / لينكس بشكل "عام" ، لا يوجد مركز هنا ، فقط التوزيعات يمكنها القيام بذلك (كما في حالة أوبونتو) أو بعض المنظمات مثل Linux Foundation أو FSF وبالطبع نحن المستخدمين . الشيء الجيد هو أن هناك الكثير من المعلومات على الإنترنت وهناك نوعية جيدة جدًا لأولئك الذين يريدون التغيير.
ستكون القفزة الكبيرة هي جعل الملفات التنفيذية متوافقة مع جميع توزيعات جنو / لينكس ، على أي حال نحن محاطون بـ G / L أكثر مما نعتقد ، وإن لم يكن على سطح المكتب.
مقال ممتاز يا أخي نجاحات!