كوليبرون: Ubuntu تدعي Linux Mint

لم أرغب في التطرق إلى هذه المشكلة ، خاصة وأن مدونات أخرى قد فعلت ذلك بالفعل ، لكنني لم أستطع تجنب إبداء رأيي فيها.

شرح موجز لأوبرا الصابون: مطور الكنسي (أوليفر جراورت) يصدر معيارًا ضد لينكس منت، بدعوى أنه لن يستخدمها في "مهام" آمنة ، مثل تسجيل الدخول إلى حساب مصرفي عبر الإنترنت ، على سبيل المثال.

ثم ، التمسك بذلك ، عضو موزيلا وعضو في مجتمع أوبونتو، بنيامين كيرينسا ، ينتقد التحديثات من برنامج فايرفوكس en LMDE، الذي لا علاقة له به لينكس منت، لكن بما أنهما منتجان من نفس المنزل ، فإن اللوم يقع عليهما بالتساوي.

ثم يأتي كليم (وهو مشغول جدًا بإصدار Mint 16) ويقدم العروض إجابة على الموضوع، وتوضيح أمرين وكذلك إعلام الآخرين ، مثل:

لقد تحدثت شخصيًا مع القسم القانوني في Canonical (لأسباب أخرى ، حيث يخبروننا أننا بحاجة إلى ترخيص لاستخدام حزمهم الثنائية) ومن الواضح أنهم مرتبكون بشأن LMDE و Mint.

باختصار ، ماذا أوليفر y البلسمينة يريدون أن يروا ، هذا هو لينكس منت أقل أمانًا من أوبونتو. رد كليم؟

  • لقد شرحنا في عام 2007 أوجه القصور التي وجدناها في الطريقة التي توصي بها Ubuntu مستخدميها بتطبيق جميع التحديثات المتاحة بشكل أعمى. شرحنا المشاكل المصاحبة للانحدارات وقمنا بتنفيذ حل يسعدنا للغاية.
  • يمكن لأي شخص يستخدم Mint بدء تشغيل Update Manager »تحرير» التفضيلات وتنشيط تحديثات المستوى 4 و 5 ، لذلك يمكن أن يكون Linux Mint "آمنًا" و "غير مستقر" مثل Ubuntu.

LinuxMint_Update

الآن ، حول تحديثات Firefox يخبرنا كليم:

  • يستخدم Linux Mint نفس حزمة Firefox من مستودع Ubuntu. Firefox هو تحديث من المستوى 2 ، لذا فإن كل مستخدم Mint يستقبله افتراضيًا.
  • يستخدم LMDE ، الذي لا يعتمد على Ubuntu ، حزمة Firefox الخاصة به. لقد كنا بطيئين في تحديثه في الماضي مع LMDE (وهذا على الأرجح ما يربكه مطور Canonical) ، لكننا اتخذنا إجراءات واتخذنا الأتمتة بحيث تم إصدار Firefox 25 في 29 أكتوبر واعتبارًا من 30 أكتوبر ، كنت بالفعل في LMDE.

رأيي

بعد قصة المسلسل ، سأدلي برأيي.

بادئ ذي بدء أعتقد ذلك ، حتى مع سبب أم لا, مجتمع أوبونتو (المستخدمون والمطورون) لديهم دائمًا خلاياهم للخداع لينكس منت، حيث من الواضح أن شعبيتها تزعجهم ، وقد استغلوا كل زلة لصنع حطب من الشجرة الساقطة.

ترخيص لاستخدام ثنائيات أوبونتو؟ بجدية؟ الآن الشيء الوحيد المفقود هو أنه يتعين عليك الدفع مقابل استخدام التوزيع الكنسي أو الأسوأ من ذلك ، الدفع للحصول على مشتق. وأتساءل مع أي أخلاقي قانوني؟

بالتأكيد ، عليك أن ترى أي "ثنائيات" يشيرون إليها صراحة ، أعتقد أنها تشير إلى الحزم المتعلقة بشركاء Canonical ، ولكن هناك تناقض هنا: أليس من المفترض أن يكون Ubuntu توزيعًا مفتوح المصدر؟

En لينكس جدا قال لي أحدهم ذلك أوبونتو لديه عمال يجمعون كشوف رواتب للتعاون أو العمل ديبيان، دعني أرى ذلك بهذه الطريقة الكنسي ساهم في المنبع ، ولكن ماذا بعد؟ ريد هات (على سبيل المثال) يدفع لمطوري GNOME ولذلك فهم لا يطالبون الآخرين بالدفع مقابل الحصول على تراخيص لاستخدام ثنائياتهم.

مع هذه الأنواع من الإجراءات ، على الأقل في عيني ، تتدهور Canonical كل يوم.

مشاهدة رد كليم والأمثلة التي يستخدمها ، يمكنك أن ترى ذلك للوهلة الأولى اخضر فاتح يقدم لنا إمكانية أن نكون "أكثر أمانًا" من أوبونتو بالتكوين الصحيح ، حسب اختيارنا. كما يقول كليم: الأمان هو شيء تقوم بتكوينه.

إذا سألتني ، وإذا كنت في مكان كليم ليفيفرحسنا سأرسل أوبونتو لقلي الطماطم وسأركز عليها LMDEحسنا في النهاية قرفة، الرائد لينكس منت، يعمل على ديبيان تماما و زميل، قيد الإضافة بالفعل.

لكن لا شيء ، هذا مجرد رأيي. ماذا تظنون يا جماعة؟


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

97 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   ianpocks قال

    رأيك يبدو لي هو الأصح على الإطلاق. حسنًا ، يوجد في Ubuntu مبرمجون لاستخدامه وأن التوزيعات التي تستخدم قاعدته يمكنها استخدامه كما قلت إنه مفتوح المصدر. ربما يجب أن يفكر الناس في أوبونتو على أي أساس يعملون ، أعني. وإذا كنت لا تريد أن يتم انتقادك لاستخدامك قاعدتك الخاصة ، فلماذا نتحدث نعلم جميعًا ونتصرف ؟؟ هذا بالفعل موضوع آخر

  2.   إليوتيمي 3000 قال

    ولهذا السبب أنا لا أستخدم Ubuntu أو مشتقاته على أجهزة الكمبيوتر الحقيقية.

    1.    جبران باريرا قال

      لقد بدأت بحماسة Ubuntu 8.04 التي كانت قديمة بعض الشيء وعفا عليها الزمن في ذلك الوقت ، لقد عدت إلى التطوير الكامل 10.04 وهو الجمال الذي تابعته على الكمبيوتر المحمول ، وفي المنزل أركز على Debian ، أحد أكثر أنظمة التشغيل ثباتًا. أعرف. حتى الإصدار 12.04 ، كان Ubuntu يحكم حضني ، ولكن حدث شيء ما وفقدت Ubuntu مذاقها ، ولا يرضيني Linux Mint ، فهي تجعلني برنامج لعبة ، عليك فقط رؤية موقع الويب الخاص بها لتدرك ذلك. لذا فإن دبيان 7 يهيمن على Lap اليوم ، وهو عبارة عن قطعة من الحلوى وفويلا !!!!!

      دبيان هو أفضل خيار لأوبونتو.

      1.    إليوتيمي 3000 قال

        وهذا هو سبب استخدامي Debian على جهاز الكمبيوتر الخاص بي.

      2.    Eduardo قال

        ماذا عن Xubuntu 14.04.2 LTS سريع وخفيف الوزن وآمن من الفشل. لا ينكسر بالصدفة. تحية طيبة.

  3.   KZKG ^ جارا قال

    على الرغم من أن Linux Mint لم يكن أبدًا إخلاصي (نظرًا لحقيقة أنهم أخذوا 90 ٪ من العمل المنجز بالفعل من Ubuntu في بداياته) ، إلا أنني لا أتوقف عن إدراك أن كل هذه القيل والقال ، قل لي ماذا سأفعل- أخبرك ، المسلسل التلفزيوني أو أيًا كان ما تريد تسميته ، فلديه دوافعه "الخفية".

    أولاً ، يجب أن يكون لديك شيء واضح جدًا ، لا Ubuntu أو Linux Mint ، وكذلك لا مارك ولا كليم ... لا أحد من هؤلاء قديسين ، فهم ليسوا ملائكة أو ضحايا بسطاء ، كل واحد لديه مشكلته (أو لديه) في شروط السمعة السيئة (دعونا لا ننسى ما حدث لـ Banshee https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)

    ثانيًا ، ربما قال أوليفر ما قاله عن جهل بسيط ، ربما لم يكن على دراية بخيارات "مستويات الأمان" التي تقدمها Mint…. أو ربما نعم ، وتريد فقط انتقاد العكس أو المنافسة (Mint) ، لتثني على نفسك ، منتجك (Ubuntu).

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      في الواقع ، هذا هو السبب في أنني لا أحب استخدام Ubuntu أو المشتقات على أجهزة الكمبيوتر الحقيقية. هناك دائمًا هذه الأنواع من المناقشات التي تفسد ببساطة مشاركة هذه الأنواع من المشاريع.

      Ubuntu توزيعة جيدة ، لكن ليس أكثر من ذلك. أما بالنسبة لمنظمتها ، فهي تترك الكثير مما هو مرغوب فيه ولم تتمكن من الوصول إلى سرعة المعالجة التي تتمتع بها التوزيعة الأصلية (دبيان).

    2.    KZKG ^ جارا قال

      أوه بالمناسبة ، Ubuntu (بدلاً من Canonical) لبعض الوقت الآن ، يبدو أنها تريد حفر قبرها الخاص ، تصريحات مطوري أو مديري Canonical تزداد سوءًا كل يوم ... يا إلهي! ، كيف يمكنك أن تكون كذلك غير ذكي من حيث الدعاية والترويج!

      1.    إليوتيمي 3000 قال

        أعتقد أن مطوري Canonical كانوا يعيشون في Foxconn. لا يمكنهم العمل في بيئة عمل يعانون من ضغوط زائدة.

  4.   تينا توليدو قال

    دعونا نرى ما إذا فهمت بشكل صحيح:
    أوليفر جراورت ، حتى مع العلم أن Canonical تتضمن برامج تجسس كوضع أعمال في Ubuntu ، يقول إن Linux Mint ليس آمنًا؟

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      إنها مجرد نوبات غضب ، لأن Firefox نفسه يمكنه منح الأذونات بحيث يمكنك وضع Firefox في مستودعات التوزيعات التي أنشأتها (ما لم يكن لديك منصب دبيان وقررت إلغاء Firefox لتجنب الأذونات ، بالطبع) ؛ وفيما يتعلق بمسألة الأمان في repos ، فإن معظم هذا الوزن يقع على عاتق أولئك الذين يحتفظون بمستودعات Ubuntu.

      Ubuntu هو توزيعة جيدة مثل Linux Mint ، لكنه لا يقنعني بتثبيته على كمبيوتر شخصي حقيقي كما هو الحال مع Arch أو Slackware أو Russian Fedora Remix أو CentOS.

  5.   رافائيل كاسترو قال

    أعتقد أنه على غرار إيلاف ، فإن Canonical تترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، وإذا كانت تكتسب ازدراء مستخدميها والعديد من المتعاونين. لكن في النهاية سيختارون المال وسنراهم يتحركون أكثر فأكثر نحو هذه الأنواع من القرارات والتعليقات.

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      ريد هات يقودها المال ، ومع ذلك ، فإن معظمهم لا يتحدثون عنها بالسوء.

      1.    رافائيل كاسترو قال

        كانت RHEL خاصة منذ البداية. ولكن لاحقًا سيخبرك Ubuntu مبكرًا:

        1.- إذا دفعت سأقدم لك النسخة الكاملة ، الدعم ، إلخ….
        ó
        2.- نمنحك الخيار المجاني الذي يمكنك تجربته ، ولكنه ليس مثل الإصدار الكامل

        هاها ، صحيح

        1.    إليوتيمي 3000 قال

          على الأقل يعرف RHEL ما يفعله ولا يفسد الأمر كما تفعل Canonical (على الأقل الاشتراك في repos الخاص بـ RHEL أرخص بكثير من ترخيص Windows Server 2012 ومع بعض التعديلات الجيدة ، يمكن أن تذهب إلى أي مكان. ألف عجائب ).

          1.    رافائيل كاسترو قال

            إذن أنت تعطيني السبب فيما قلته

          2.    إليوتيمي 3000 قال

            نعم.

          3.    ديازيبان قال

            49 دولار يستحق ذلك.

      2.    O_Pixote_O قال

        لكن مشكلة Canonical هي أنهم أساءوا استخدام سياستهم في الحصول على الدخل ، والأمازون. لقد توصلت Canonical إلى سياسة تشويه سمعة بقية العالم من العدم للحصول على المال والحصول على المزيد من الأسواق مقابل إتلاف صورتها ، دون الأخذ في الاعتبار أن المستخدمين ليسوا متوافقين مثل مستخدمي Windows على سبيل المثال (كم هو مثير للسخرية ، ما أكتبه من w8 xD) وأنهم لن يتجاهلوه.

  6.   ميتكويس قال

    سأفعل MultiMint بالإضافة إلى إصدار دبيان
    طبعة مانجارو
    طبعة RPM
    طبعة Sabayon
    حتى إصدار سلاكوير

    لن يكلف الكثير وسيكون لدينا خيار

    1.    دانيال سي قال

      أنا أذهب إلى العكس أكثر ، أنهم يواصلون المسار الذي سلكوه من خلال التخلي عن إصدارات KDE و XFCE من LMDE. يجب أن يتعاملوا فقط مع Cinnamon و Mate وفي واحد من 2: Ubuntu أو Debian. لأنهم لا يستطيعون تقديم الدعم الصحيح لأي إصدار. إنهم يحتضنون أكثر مما يستطيعون الضغط عليه.

      1.    بول قال

        واختر ديبيان لمحبة الله!

        1.    إليوتيمي 3000 قال

          على الأقل ، لقد فعلت ذلك بالفعل لفترة طويلة.

  7.   أدريانو قال

    شيق ولكن لدي بعض التعليقات:
    "الشيء الوحيد المتبقي الآن هو أنه يتعين عليك الدفع لاستخدام توزيع Canonical أو ما هو أسوأ من ذلك ، الدفع للحصول على مشتق. وأتساءل مع أي أخلاق قانونية؟ »
    في منتصف عام 2013 ، ولا يزال يتعين علينا أن نشير إلى الفرق بين "مجاني" و "مجاني" أو مصدر مفتوح؟ إذا قررت Canonical فرض رسوم على Ubuntu ، فقد يكون ذلك غير سار ، ولكنه ليس غير أخلاقي.

    "Red Hat (على سبيل المثال) تدفع لمطوري جنوم ولا تطلب من الآخرين الدفع مقابل التراخيص لاستخدام ثنائياتهم."
    بقدر ما أعرف ، يجب عليك دفع ترخيص لاستخدام ثنائيات RHEL.

    "يجب ملاحظة أن" الثنائيات "تشير صراحةً إلى"
    أنت تنتقد الأشخاص الذين يتحدثون دون أن يعرفوا (وأنا أتفق مع ذلك) ، وهنا تفعل نفس الشيء.

    1.    إيلاف قال

      أدريانو:

      1- أنا على وجه التحديد لأني أعرف الفرق بين المجاني والحر الذي أصدر تعليقي. تدعي Ubuntu أنها "مجانية" أو "مفتوحة المصدر" ، ومن الواضح أنها لا يجب أن تكون مجانية ، ولكنها ليست ما باعوه منذ اللحظة الأولى.

      2- أنا لا أتحدث عن ثنائيات ريد هات ، أنا أتحدث عن ثنائيات جنوم.

      3- أنا لا أنتقد أحداً على وجه الخصوص. فقط الكنسي ، الذي دخل من نافذة مدعيا أنه شيء ، واستقر في المنزل كشيء آخر. صحيح أنني لا أعرف ما تعنيه الثنائيات ، لكن من الواضح أن كليم لوفيفر لا يعرفه. ما هو اللغز؟ لماذا لا تتحدث Canonical وتترك صراحة في مكان ما ثنائياتها المرخصة؟

      كان على مارك أن يخرج بالفعل دفاعًا عن ذلك "العضو الجديد" الذي طلب من موقع تحدثنا عنه بالفعل بسبب الشعار والاسم .. ماذا الآن؟ ما هو العذر؟

      1.    فيلو قال

        إنهم الأسوأ ، فهم لا يفكرون إلا في إزعاج المستخدمين ومنع المستخدمين الجدد من الاقتراب من Ubuntu ... نعم ، يجب علينا بالتأكيد إنهاء Ubuntu وكل ما يمثله ... Power Community!

        1.    إيلاف قال

          اقتراح .. أنت على طريق أن يطلق عليك اسم «طالبان الدينية» ، أي أن تكون من يرى أوبونتو كدين .. لا تفعل ذلك .. لا تذهب هناك 😉

    2.    فيلو قال

      +1

  8.   دانيال سي قال

    قد يكون جيدا:
    «بادئ ذي بدء ، أعتقد أنه حتى مع وجود سبب أو بدون سبب ، فإن مجتمع -إدراج اسم التوزيعة المفضلة- (المستخدمون والمطورون) كان له دائمًا خلايا لـ Ubuntu ، لأنه من الواضح أنه يزعجهم بشعبيته ، و لقد استغلوا كل زلة لصنع حطب من الشجرة المتساقطة ".

    كيف تغيرت الأشياء من مهاجمة أحدهم والدفاع عن xD آخر

    من التعليق الذي كتبته حول عمل Canonical مع موظفيها مع دبيان ، يجب أن توضح هنا أنه رد على التعليق الذي يعمل Linux Mint جيدًا على امتصاصه من مستودعات Ubuntu لأن Ubuntu يفعل الشيء نفسه مع Debian دون إرجاع أي شيء في المقابل (شيء ما مثل "اللص الذي يسرق اللص ..."). وهو أمر خاطئ تمامًا ، تتعاون Canonical مع مطوري برامج Debian المدفوعة لهم ، وتضع مستودعات ITS الخاصة بها. شيء يجب أن تفعله أي توزيعة ، بغض النظر عن كيفية اشتقاقها.
    و Canonical لا تطالب بمدفوعات مقابل استخدام ثنائياتها ، ولكنها تخضع لإجراءات بيروقراطية للحصول على توقيع معتمد لجميع التوزيعات التي تريد أن تستند إلى Ubuntu وتستخدم مستودعات تلك التوزيعات.

    ما يذكره Lefebvre صحيح جدًا ، فإن تكوين الأمان أصبح الآن مسؤولية كل مستخدم ، لكن هذا النظام الذي يدير التحديثات هو فقط المتغير الرسومي لـ "أصول البرامج" التي يتم التعامل معها في Ubuntu ، والمستويات 4 و 5 التي جاءت سابقًا افتراضيًا في Mint ، هو نفس تنشيط مستودع التحديثات "المقترحات" في Ubuntu والذي يتم إلغاء تنشيطه افتراضيًا.

    إن مجموعة عمل Clement ، خارج Cinnamon (التي خطت خطوات كبيرة ، لا يمكن إنكارها) ، تترك الكثير مما هو مرغوب فيه في إدارة النظام. يعتمد الكثير على كيفية وصول البرامج وتصحيحات الأمان إلى مستودعات Ubuntu ، ومع ذلك ، في كثير من الأحيان يستبعدون التحديثات مثل kernel أو البرامج الأقل شيوعًا ، لتحديث إصداراتهم من Mint.

    أصبح هذا كبيرًا جدًا ، لأن الرأي في البداية كان حصريًا وحصريًا من مطور في قائمة بريدية ، وقد أخذها الكثيرون (وعلى الرغم من أنهم أوضحوا ذلك ، كما في حالة MuyLinux ، إلا أنهم استمروا في أخذها على هذا النحو) كرأي Canonical . يضع المجتمع المناهض لـ Canonical نفسه في خطة مفادها أن كل ما تفعله الشركة أو موظفها هو أمر خاطئ ، حتى لو كانوا على حق ، وعندما لا يفعلون ذلك ، فإنهم يذهبون بقوة أكبر إلى الوداجي رغم وجود آخرين الذين هم على خطأ أو أكثر من الشركة التي يديرها مجنون جنوب أفريقيا.

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      أنا لست ضد Cannonical أو Ubuntu ؛ لكنني ضد هذه المعارك التي أضرت حقًا بأغلبية المستخدمين الذين يقدمون ببساطة شكوكًا أكثر من الأمان عند تثبيت Mint / Ubuntu.

      1.    دانيال سي قال

        أنا ضد Canonical (من الناحية التجارية) ، إجراءاتهم تدمر أوبونتو. إنه ببساطة لمعرفة كيف ظهر الإصدار 13.10 ، مع تركيز الكثير من البرامج على إصدار الهاتف المحمول ، حيث يتعين عليك اللجوء إلى HUD إذا أو إذا أجريت عملية كانت من قبل مجرد النقر فوق زر للوصول إليه .
        ولكن من أجل ذلك ، لكي أكون لصالح شركة Intel و RedHat (عفوًا ، آسف ، Gnome) والعديد من الشركات (عفوًا ، لقد فعلت ذلك مرة أخرى ، كنت أعني KDE) يضعون عقبات أمام Canonical ، لا شيء أبعد من الواقع.
        أمام أعيننا حرب وقحة بين كبار السن في عالم لينكس هذا وكانونيكال ، ولكن الشعار هو أن نعارض شركة العم مارك مهما فعل. لا يهم أن RedHat تتقاضى رسومًا مقابل ثنائياتها وتدير Gnome ، فلا يهم أن Digia و SuSe و Blue Systems وممولي KDE الآخرين ، جنبًا إلى جنب مع Intel ، قد تخلوا عن تطوير Wayland لسنوات وفي العام الماضي ذهبوا بطريقة سحرية إليها ومقاطعة (طلب Intel بدلاً من ذلك) دعم MIR ، لا يهم أن Icaza وآخرين يقولون إن مسار Gnome و KDE ليس هو المسار الصحيح ... لا شيء من ذلك مهم ، الشيء الوحيد الذي يتم فعله بشكل خاطئ هو ما يفعله Canonical. وجه ضاحك

        1.    إليوتيمي 3000 قال

          قياسات Canonical تبكي حقًا. على الجانب التجاري ، أنا أتفق معك.

          من الناحية الفنية ، لست مقتنعًا بدورة إعادة الشراء أو دورة التطوير الخاصة بـ Ubuntu ، لذلك لم يتم تشجيعي على استخدام Ubuntu أو Mint على جهاز كمبيوتر حقيقي. الحقيقة هي أنه على مستوى الأعمال ، فإن Red Hat أكثر ذكاءً ونضجًا من Canonical.

          على الرغم من أنه يبدو أن Debian و Slackware قد خرجا من البرنامج ، إلا أن الحقيقة هي أنهما جيدان في دعم الجمهور الموجه إليهم.

          1.    دانيال سي قال

            كما أنني لا أتفق مع الدورات التي يتعاملون معها. إنه وحشي.
            حاليا هم يدعمون 4 إصدارات (12.04 ، 12.10 ، 13.04 ، 13.10) وهم يعملون بالفعل على LTS 14.04 ... هذا مبالغ فيه بغباء !!!

            بهدوء يمكنهم العمل مع LTS وقبل 6 أشهر من إطلاق أحدهم ، احصل على الإصدار ألفا أو الإصدار التجريبي ، وحتى إذا كان لديهم دعم لمدة 5 سنوات ، فسيكون عليهم دعم 1 إصدارات في نفس الوقت لمدة عام واحد فقط ، و للنسخة التالية سيكونون مع نسختين ، مع فرصة للتحضير لبدء العمل على الإصدار التالي. على سبيل المثال ، إذا كانوا يعملون كما ذكرت ، وكان ذلك منذ 3 ، فسيكونون حاليًا يدعمون نسختين فقط (2 و 10.04) ويعملون في 2 ، وبمجرد إصدار 10.04 ، حتى أبريل 12.04 فقط سيدعمونه إلى 14.04 إصدارات في وقت واحد. بعد ذلك سيكون لديهم ارتياح لبدء العمل على 14.04 LTS.

            طريقة العمل الكنسي هذه لا تناسب رأسي هذه الأيام.

        2.    إيلاف قال

          دانيال سي:

          أتفهم أنه بصفتك مستخدم Ubuntu ، فإنك تدافع عنهم ، حتى إذا كنت لا تدعم بعض قرارات Canonical. حسنًا ، لكن لا تطلق عليهم اسم "Los Santos de GNU / Linux" أيضًا.

          من التعليق الذي أدلوا به حول عمل Canonical مع موظفيها مع دبيان ، يجب أن توضح هنا أنه رد على التعليق الذي يعمل Linux Mint جيدًا على امتصاصه من مستودعات Ubuntu لأن Ubuntu يفعل الشيء نفسه مع Debian دون إرجاع أي شيء في المقابل (شيء ما مثل "اللص الذي يسرق اللص ..."). وهو أمر خاطئ تمامًا ، تتعاون Canonical مع مطوري Debian الذين يدفعون لهم ، وتضع مستودعات ITS الخاصة بها. شيء يجب أن تفعله أي توزيعة ، بغض النظر عن كيفية اشتقاقها.

          أنا لست من مستخدمي Linux Mint ، وليس لدي أي فكرة عن المكان الذي تشير إليه مستودعاتهم ، ولكن على حد علمي ، لم يشتك أي توزيع أو احتج على استخدام مشتقاته في مستودعاته ، أليس كذلك؟

          لماذا يجب أن يكون لدي مستودعات خاصة بي عندما يكون 90٪ مما أستخدمه متاحًا بالفعل للجميع؟ سيكون ذلك إهدار الموارد عبثا. Canonical تجعل مستودعات Ubuntu ليستخدمها الجميع. تنشئ Mint مستودعاتها الخاصة للأشياء التي يضيفونها إليها فقط.

          و Canonical لا تطالب بمدفوعات مقابل استخدام ثنائياتها ، ولكنها تخضع لإجراءات بيروقراطية للحصول على توقيع معتمد لجميع التوزيعات التي تريد أن تستند إلى Ubuntu وتستخدم مستودعات تلك التوزيعات.

          لكن متى شوهد شيء كهذا؟ الموافقة على التوقيع؟ لأنه سيكون لديهم الآن مستودعات خاصة بهم ولكني أسألك:

          - هل أنت متأكد من أنهم لا يستخدمون دبيان كـ Upstream؟
          - هل أنت متأكد من أن دبيان يتطلب توقيع اعتماد؟
          - هل تعتقد أن دفع رواتب بعض الموظفين للعمل لدى دبيان يمنحهم بالفعل كل الحق في تخطي ما يطلبونه؟

          أنا بصراحة لا أعتقد ذلك.

          لا يهم أن RedHat تتقاضى رسومًا مقابل ثنائياتها وتدير Gnome ، فلا يهم أن Digia و SuSe و Blue Systems وممولي KDE الآخرين ، جنبًا إلى جنب مع Intel ، قد تخلوا عن تطوير Wayland لسنوات وفي العام الماضي ذهبوا بطريقة سحرية إليها ومقاطعة (طلب Intel بدلاً من ذلك) دعم MIR ، لا يهم أن Icaza وآخرين يقولون إن مسار Gnome و KDE ليس هو المسار الصحيح ... لا شيء من ذلك مهم ، الشيء الوحيد الذي يتم فعله بشكل خاطئ هو ما يفعله Canonical. وجه ضاحك

          أتخيل أنك تعلم أن أول من دعم / روّج / مبشر Wayland كان مارك شاتلوورث نفسه .. وقد تم توضيح ذلك (تقنيًا) ، في مئات المقالات حول هذا الموضوع ، لماذا كل تلك المشاريع التي ذكرتها أعادته. إلى MIR.

          أيضًا ، أترك لك ما علقت عليه بالفعل في GUTL حول رأي المطورين تجاه Canonical و MIR:

          المشكلة تأتي مرة أخرى. ذهب مارك شاتلوورث عن طريقه لحث الجميع على دعم وايلاند ، نعم ، وايلاند الذي يرفض نفسه الآن لصالح مير.

          لم يقل مارتن جريسلين أي شيء غير صحيح ، وأكرر ، الشيء يأتي من الخلف. كان رد فعل مارتن مثل هذا لأنه يجب احترام عمله وجهده.

          من الصعب جدًا تطوير شيء ما وأن يأتوا ويقولوا لك: لا ، هذا ليس كذلك. الآن عليك أن تفعل هذا الآخر .. حسنًا ، تبدأ العمل على مضض على الجديد ويعود الرجل: لا ، هذا أيضًا ، الآن هذا الآخر ..

          1.    دانيال سي قال

            «على حد علمي ، لم يشتك أي توزيع أو احتج على استخدام مشتقاته في مستودعاته ، أم أنه يستخدمها؟ »أنا مندهش لأنك كنت من مستخدمي دبيان لفترة طويلة لم تكن تعلم ماذا يفعلون ببعض مشتقاته. لقد أرسلوها فقط لقلي الهليون ووضعوها في مستودع منفصل حتى لا تمتص مخزونها (في LMDE قبل عامين ، عندما نقلوها ، اختفى الكثير من البرامج من المستودعات. هل تقلق Mint بشأن استبدالهم في مستودعهم الجديد؟؟ لا ، على الإطلاق).

            «- هل أنت متأكد من أنهم لا يستخدمون دبيان كـ Upstream؟
            - هل أنت متأكد من أن دبيان يتطلب توقيع اعتماد؟
            - هل تعتقد أن دفع رواتب بعض الموظفين للعمل لدى دبيان يمنحهم بالفعل كل الحق في تخطي ما يطلبونه؟ ​​"
            لا أفهم ما علاقة ذلك برغبة Canonical في اتخاذ هذه الإجراءات.
            أنا متأكد من أنه إذا تم شطب المستودعات من دبيان ، لكانوا قد فعلوا نفس الشيء معهم مثل Mint وغيرها من المستودعات المشتقة من التوزيع العام.

            "أتخيل أنك تعلم أن أول شخص يدعم / يروج / يبشر وايلاند كان مارك شاتلوورث نفسه."
            نعم ، أعلم ذلك جيدًا ، وقد أشرت إلى ذلك عدة مرات أنه عندما كان هناك لم يقل أحد شيئًا ، ولكن عندما قال إنه كان يغادر Wayland وكان على وشك إنشاء نسخته الخاصة (لأنه لم يضع Gnome ولا KDE أقل جهد إذن) هو عندما بدأ الجميع مع Wayland.
            وكما نقلت لي عن Grosslin ، حسنًا ، يشبه إلى حد بعيد Canonical. إنه لأمر سخيف للغاية أن نقول في كل مكان "مرحبًا ، هذا هو المستقبل ، يجب أن نطوره معًا لأنه ما سنستخدمه جميعًا" ونرى أن أكبرها يتركك بمفردك لسنوات لك ولباقي المطورين من بينهم كان هوغسبيرغ الأكثر لا يزال في البداية فقط. إنه لأمر مزعج للغاية أن ترى أنه بغض النظر عن مدى محاولتك الإقناع ووضع بعضها للتطوير ، فأنت تتقدم فقط بنسب صغيرة ، وعندما تعلن استقالتك ، يعمل الآخرون على ما طلبته للحصول على الدعم لسنوات وتقدم 200 أو 300 مرة أكثر في أقل من سنة واحدة. إذا لم تكن هذه رغبة في ممارسة الجنس ، فأنا لا أعرف ما تعنيه بذلك.

        3.    العاملين قال

          الشركات التي تعيق الكنسي؟
          العقبات هي ما يفعلونه من خلال طلب طلبات مكتوبة لاستخدام ثنائياتهم ، والعقبات هي تخويف الصفحات ذات الحجج القانونية حول الشعارات لمجرد أنها تنشر أشياء لا تناسبها ، والعقبات هي تنفيذ التطورات التي يفترض أنها حرة ولكن ذلك ليس من المجدي نقلها إلى توزيعات أخرى.

          لم أر أي عقبة أو محاولة لمقاطعة التطورات الكنسية من قبل أي شركة ، وعندما أسأل عن أمثلة على ذلك من أولئك الذين ذكروا ذلك لم يتمكنوا من إعطائي أم لا.
          هناك فرق كبير بين عدم الدعم ووضع العقبات.
          لن أتهم أي شخص بتقييد نظامي الغذائي لمجرد أنهم لا يعطونني المال حتى أتمكن من شراء الطعام.

          التخلي عن تنمية وايلاند؟
          ولكن إذا تم نشر تقويمات التطوير ، وكذلك القوائم البريدية ، فسيتم رؤية التقدم بوضوح وفقًا للوقت ، ومن الخطأ أنه تم وضع البطاريات في العام الماضي فقط.

          1.    دانيال سي قال

            "لم أر أي إعاقة أو محاولة لمقاطعة التطورات الكنسية من قبل أي شركة" ،
            أنا حقًا لا أعرف أين كنت تتصفح طوال هذا الوقت.

            حسنًا ، إذا كانت هناك شركات لا تأخذ الأمر ضد Canonical ولكن ضد أي شخص يتم وضعه أمامها ، فهذه الشركات هي Novell و RedHat. فقط تعرف على الاتفاقيات التي يبرمونها مع MS (تجاري وبراءات الاختراع والمطور) و Intel ، والتعامل مع Gnome والتأثير (لأنه مجتمع رسمي ، لكنه لا يزال يستمع إلى بعض "التوصيات") على KDE.
            تتعاون RedHat كثيرًا في لينكس والنواة ، ولهذا السبب لها تأثير كبير جدًا في هذا العالم.

          2.    العاملين قال

            تضمين التغريدة

            كما قلت ، لم يتمكنوا أبدًا من تقديم مثال واحد على "القفل.
            أنا أيضًا قد أتساءل عما إذا كنت لم تستخدم الميكروويف للتنقل طوال هذا الوقت ، ولكن الحقيقة هي أن هذا النوع من الجدل الذي لا أساس له لا يوصلنا إلى أي مكان.

            إن صفقات Novell مع MS معروفة على نطاق واسع (وانتقدت بشدة في ذلك الوقت) ، لكن لا علاقة لها بها.
            الشيء نفسه مع اتفاقيات RedHat التجارية ، لدى Canonical هذه الاتفاقيات مع أمازون ، و Valve ونرى من أيضًا ، ولكن ماذا؟

            أنا لا أنكر التأثير ، لكن هذا شيء آخر منفصل أيضًا ، لأن التأثير ليس سيئًا في حد ذاته ، وإذا تم اتهامه بأنه يستخدم لعرقلة مشروع X ، فلن يضر وضع بعض الأدلة التي تدعمه.

  9.   روبرتو قال

    الحقيقة هي أن الشيء الوحيد الذي أحبه في Ubuntu هو إصدارات LTS (التي لا يمتلكها RH / Fedora). لكن بعد ذلك ، حسب فهمي ، يقومون بتشويه الأشياء.

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      إصدارات RHEL مكافئة لإصدارات Debian Stable ، وفي نفس الوقت ، فهي مكافئة لإصدارات LTS من Ubuntu ؛ إصدارات Fedora تعادل إصدار Ubuntu.

  10.   بانديف 92 قال

    كونه مفتوح المصدر لا يعني أنه ليس لديه أي نوع من القيود ، كل هذا يتوقف على نوع الترخيص ونوع البند.

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      هذا صحيح.

      وبالمناسبة ، هل تستخدم أحد مشتقات Ubuntu أم أن وكيل مستخدم Firefox يلعب مزحة عليك؟

      1.    بانديف 92 قال

        لا لا xD ، أنا أستخدم ubuntu ahahaha! ، ربما في نهاية الأسبوع أذهب إلى Pink linux أو neptune.

        1.    إليوتيمي 3000 قال

          نأمل أن تكون قد قمت بتثبيته في وضع netinstall.

          1.    بانديف 92 قال

            آهاها لا ، لقد قمت بتثبيته مع وحدة القرص المضغوط المباشر ، أكثر من أي شيء لأنني قمت بالفعل بتنزيل XD وبالتالي تجنبني النظر لمدة ساعة ، أثناء تنزيل حزم XD! لا أعرف ما يحدث من إسبانيا ، لكنها دائمًا ما تختارني افتراضيًا ، مرآة بطيئة إلى حد ما ومشبعة.

  11.   SMGB قال

    في الآونة الأخيرة ، يبدو أن Ubuntu قد غير موقفه تجاه بقية مجتمع Linux ، مع الكثير من التجسس على المستخدمين ، والكثير من التعثر ، والاتهامات والأخطاء الفادحة. لن يستغرق الأمر الكثير من Mint للانحراف إلى Debian تمامًا وإرسال Ubuntu لقلي الهليون ، وهو ما كان يجب أن يفعله منذ فترة طويلة. وإجابة مماثلة تنطبق على جميع "المشتقات" الأخرى لهذا التوزيع. إذا استمر هذا الأمر ، فلن يكون المستقبل جيدًا ، خاصة إذا كنت تريد أن تصبح مستقلاً وتحول برنامجك إلى عمل مباشر على غرار Windows. النظام جيد ، لكن الأشخاص الذين يقومون به بدأوا في إثارة غضب المستخدم ... أم لا؟

    1.    روبرتو قال

      انا موافق تماما. لو كنت مدير LM ، لكنت استقلت منذ فترة طويلة.

  12.   تشاينيزو فائقة القوة قال

    لا يمكن أن يكون هذا صحيحًا! الآن أو في المستقبل ، سأدفع مقابل استخدام منتج جعلته مشهورًا ... لا يمكن أن يكون ، بأي معنى ؟؟؟

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      لا تحتاج إلى الدفع. ترجع المشكلة إلى نوبة الغضب البسيطة التي حدثت بسبب مشكلة الأمان في Ubuntu repos ، والتي تعتمد على كل من Ubuntu ومشتقاته.

  13.   باتودكس قال

    من الواضح أن Mint كانت منذ فترة طويلة متغير مخاطر للأعمال التي بدأها Ubuntu. إن شعبية النعناع ، وسهولة استخدامها ، فضلاً عن درجة صقلها العالية تجعلها أكثر جاذبية في نظر المستخدم المبتدئ ؛ يا له من عار أن تحدث هذه الأشياء عندما بدأ المرء في Ubuntu وذهب عبر Mint. أعتقد أن نطاق Linux الخاص بي سيكون وسيظل [arch، debian] لفترة طويلة.
    تحياتي

  14.   الوسواس قال

    لينكس منت (و)

  15.   NotFromBrooklyn قال

    لا جديد.

    في رأيي ، يجب على العديد من الأشخاص ، وخاصة من قراء Linux ، أن يفعلوا مثلي: تجاهل Ubuntu / Canonical.

  16.   تويستر أوليفر قال

    ما التوزيعات التي توصيني بها Ubuntera مع تجربة مستخدم مماثلة؟

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      فيدورا الروسية ريمكس. الآن أفضل من قبل.

  17.   رولو قال

    فيما يتعلق بالأشخاص الذين يعملون في canonical ويتعاونون في دبيان ، فقد سمعت أن الغالبية العظمى كانوا من مطوري دبيان الذين دخلوا في canonical لأنهم ينتمون إلى دبيان ، لكنهم أخذوا أيضًا أشخاصًا عملوا في التفاح ، إلخ.
    فيما يتعلق بمسألة التراخيص ، كنت قد قرأت منذ فترة طويلة فنًا من قبل شخص حلل تراخيص أوبونتو وكان لدي العديد من المناطق الرمادية (برنامج تم تطويره بواسطة Canonical والتحسينات والمساهمات التي قدمها الأشخاص) إذا وجدت بالصدفة الفن ثم وضعت الرابط

    1.    رولو قال

      لقد وجدتها هنا https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (أعتقد أن الفن كان على مدونة أخرى ولكن هذا لا يهم)

  18.   تسلا قال

    أعتقد أن هذه النضالات تؤدي إلى شيء واحد فقط ، وهو تبديد الطاقات على كلا الجانبين التي يمكن أن تركز على تحسين البرامج لصالح GNU / Linux. توقف عن الهراء ونوبات الغضب ، سواء أكانت Ubuntu أو Linux Mint أو أيًا كان. مرة أخرى يتبين أن الحسد والكبرياء يضران الحرية بشدة ...

    لم أفهم LMDE جيدًا. فهل تلومهم على أنهم غير آمنين لعدم التحديث إلى أحدث إصدار؟ منذ متى هذا؟ الحقيقة هي أنني أقوم بتثبيت LMDE لبضعة أيام ، ولا يمكنني التعليق كثيرًا أيضًا. لكنني أعتقد أنه إذا كان شيئًا سمينًا ، فسيتم تحديثه دون مشاكل. لا أفهم جيدًا ما هي الشكوى ...

    تحياتي!

    1.    تسلا قال

      ملاحظة: صدر تحديث مهم لـ Thunderbird بالأمس (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) واليوم يتوفر لدي بالفعل في LMDE.

  19.   دورد قال

    ااااااااه. OpenSuSE الخاص بي الذي لا يدخل في أي بركة. لهذا السبب ، وبسبب مدى نجاحه ، كنت أستخدمه لسنوات عديدة.

  20.   ريكاردو خوسيه بيرد لوبيز قال

    استجابة جيدة جدًا من شخص من LM و Ubuntu و Canonical تزداد سوءًا كل يوم! : س

  21.   كارلوس إكسفس قال

    مرحبا ايلاف. لقد مر وقت طويل منذ أن تركت تعليقًا مثل التعليق الذي أقترح إدراجه. عندما بدأ من Linux ، منذ أكثر من عامين بقليل ، كنت مكرسًا لتصحيح الأخطاء اللغوية والإملائية في الإدخالات ، هيه هيه.

    لطالما أحببت مقالاتك وطريقة كتابتك وآرائك. وغني عن القول أن أخطائك الإملائية قليلة ، مثل تلك التي وجدتها اليوم. الأول عدم وجود علامة التلدة على سؤالين »ماذا»:

    «وأتساءل مع أي أخلاقي قانوني؟

    بالطبع ، يجب ملاحظة أن "الثنائيات" يشار إليها صراحةً ... ».

    في الجملة الأولى ، هناك أيضًا خطأ في علامات الترقيم. أنسب شيء هو: "وأتساءل ، مع أي أخلاق متعارف عليها؟" في الثانية ، أجد أنه من الأكثر تحديدًا استبدال "ماذا" بـ "التي": "[...] سيكون من الضروري معرفة" الثنائيات "التي يشيرون إليها ...".

    الخطأ الثاني ، في الفقرة الأخيرة ، هو حذف علامة التشكيل: "إذا سألتني ، [...]". الشيء الصحيح الذي يجب فعله هو: "إذا سألتني ، [...]".

    حسنا ، كان هذا هو. منذ فترة طويلة لم أستغرق وقتًا للتعليق على هذا ، لكنني أعتقد أن هذه هي الطريقة الصغيرة التي يمكنني المساهمة بها حتى تتم كتابة مشاركاتك و Gaara (كما اعتدت على إجراء تصحيحات) بشكل أفضل وبالتالي تحسين مستوى المدونة. تحية طيبة.

    1.    إيلاف قال

      لا يوجد مشكل. علاوة على ذلك ، أنا أقدر التصحيحات ، لأنني كإنسان مخطئ .. شكرا

      1.    كارلوس إكسفس قال

        على الرحب والسعة ، كلنا نراوغ بعضنا البعض.

  22.   تولو قال

    آسف وما هو التكوين الصحيح المفترض أن يكون أكثر أمانًا مع linnux mint 15 ، شكرًا

  23.   موت قال

    ستامينا ديبيان

  24.   نوح لوبيز قال

    في النهاية ، يقول أوبونتو بسخرية: "لينكس من أجل البشر" (لينكس للبشر). لن تكون أوبونتو شيئًا بدون ديبيان. لماذا لا تطلب Ubuntu من دبيان ترخيصًا لاستخدام حزمها الثنائية؟ (أتفهم أن طلب الترخيص يعني شرائه لاستخدامه بشكل قانوني لأنه لم يذكر صراحة في أي وقت أنه طلب المال).

  25.   Thng قال

    لسنوات توقفت عن استخدام أوبونتو لأنه لم يرضيني على الإطلاق ، بدأت في استخدام LM وكنت سعيدًا جدًا. بالنسبة لي ، كل يوم قانوني هو شركة أسوأ ولا أحب الطريقة التي كانت تسير بها منذ سنوات.

    انطباعي أن كل يوم هو "نوافذ التوزيع"

  26.   ذا جيلوكس قال

    لقد سئمت حقًا من قراءة الأخبار ضد القانون الكنسي ، ويبدو أنه من المألوف ضربهم حتى بأدنى رأي للمطور.

  27.   ديازيبان قال

    في الأخبار ذات الصلة ، تجاعيد أوبونتو ... لم يأتِ مير في 14.04
    http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      الدجال!

  28.   فيديريكو قال

    كل يوم يمر ، أرى كيف تتدهور Canonical أكثر فأكثر ، وبالتالي منتجها الرئيسي Ubuntu. إذا كانت Ubuntu تعتمد على Debian Sid ، فما هو العقل المجنون الذي سيطلب دفعه مقابل التطوير بناءً على حزم دبيان الثنائية؟ أعتقد أنه إذا لم تحدد Canonical مسارها نحو التماثل الكامل مع البرمجيات الحرة الحقيقية - كما فعلوا قبل بضع سنوات فقط - فسنراها قريبًا خارج عالمنا.

    أود أن أقول أنه سيكون عارًا ، لكن كما هو الحال مع Canonical / Ubuntu ...

  29.   داميان قال

    نأمل ، في مرحلة ما ، كانت Canonical ستتفاعل بقوة مع شعبية Linux Mint. في هذه الحالة يبدو غير عادل وتشهيرية بعض الشيء.

    أنا مطور برامج وكنت أستخدم Linux Mint كنظام وحيد لبضع سنوات. في الوقت الحالي ، أستخدم الإصدار 16 RC مع Cinnamon وهو يعمل بالفعل معجزات. لقد وجدت في هذا التوزيع قاعدة صلبة وقبل كل شيء متسقة بين الإصدارات. لقد تطورت إلى مكان أشعر فيه بالراحة.

    كنت أفهم أن "مدير التحديث" كان مجرد واجهة رسومية لـ "apt". لقد أجريت اختبارًا سريعًا لإعداد "مدير التحديث" لرؤية المستويين 4 و 5 ولم يتغير شيء في "apt" على مستوى التكوين. ربما تكون مرشحات المستوى موجودة فقط في "مدير التحديث" (على ما أعتقد).

    يثير هذا قلقًا بالنسبة لي: إذا قمت بتحديث نظامي عن طريق تنفيذ "aptitude update && aptitude full-Upgrade -y" (وهو ما أقوم به دائمًا…) يتم تطبيق تفضيلات المستوى لـ "Update Manager" أو يتم تحديث كل شيء ببساطة. أعتقد أن كل شيء يتم تحديثه ببساطة ، فهو آمن مثل Ubuntu. هل أي منكم يعرف؟

    1.    إيلاف قال

      حسنًا ، بالضبط ما كنت أشك فيه. أعتقد أن "الأمان" يتم تنفيذه فقط مع Update Manager ، وهو في النهاية ما يستخدمه المستخدم عادةً للتحديث .. 😉

      1.    داميان قال

        أنا موافق.

        أعتقد أن الكثير من الناس ليس لديهم فكرة عن مدى أهمية تحديثات البرامج وتأثيرها على أمن واستقرار النظام.

        من الصحيح أن نسأل إلى أي مدى يجب أن يحل نظام التشغيل أسئلة معينة. ما مقدار المعرفة التي يجب أن يمتلكها المستخدم حتى يتمكن من استخدام أجهزة الكمبيوتر الخاصة به "بأمان".

        ثم ، ما هو أسوأ ، أن كلمة المرور الخاصة بك هي "1234" أو أن نظامك يسمح لك أن تكون كلمة المرور الخاصة بك هي "1234". بهذا المعنى ، أعتقد أن تدخل المستخدم العادي في الأمور الأمنية يجب أن يكون في حده الأدنى.

        1.    إيلاف قال

          هذا الصديق المناسب. إذا كان النظام أكثر أمانًا ، فسيكون المستخدم أكثر أمانًا .. 😀

  30.   تطوير MSS قال

    كيف يمكن أن تفرض Canonical أخلاقيا استخدام Ubuntu؟ مع كل حقك. لا تنسَ أن "المجاني ليس بالمجان" ، على حد تعبير ستالمان.
    لكن بالعودة إلى الموضوع ، فإن انتقادات هؤلاء الموظفين الكنسيين سخيفة ، فكيف نفعل في المنزل؟ مع كل هذه القمامة من العدسة ، يتم تسجيل جميع عمليات البحث التي يقوم بها المستخدمون في Dash على خوادم Ubuntu. هل كنت تبحث عن مستندات مهمة؟ Canonical يعرف بالفعل أي فاتورة بنكية؟ هل انت مسجل بالفعل. وكذب شاتلوورث عندما قال إن عمليات البحث مجهولة. إذا كان كل شيء مجهول الهوية في Ubuntu ، فلماذا GeoIP؟ من الواضح أن تفاعل المستخدم مع Dash والعدسات تم تحديده جغرافيًا بفضل وحدة GeoIP.
    كمشارك في مجتمع Ubuntu ، أقول إن Canonical تضايقنا كثيرًا

  31.   تروكو 22 قال

    يجب أن يكون للينكس منت ومشتقاته مستودعات خاصة بهم.
    لا تنتقد Canonical وأهداف Ubuntu الخاصة بها ، فهناك الكثير من التوزيعات الجيدة لجميع الأذواق لتنتقدها.

  32.   ليكس- WC قال

    رأي ممتاز.
    الكنسي كل يوم دفنوا أنفسهم بكلماتهم.
    حقا ترخيص لاستخدام الثنائيات الخاصة بك؟ إنه الأكثر غير منطقي لأنه مفتوح المصدر.
    قبل إبداء رأيي ، لست من أي جانب (Ubuntu أو Mint) وأقل من Microsoft.
    رأيي أنهم يخشون أن المنافسة (Linux Mint) هي التوزيع الأكثر شعبية على أساس Ubuntu وهي أفضل من الناحية الجمالية من واجهة Ubuntu ، وهذه الكلمات معروفة لي من قبل مطوري x system (Windows) XD ضد أنظمة تشغيلية أخرى منذ أقل المستخدمين أقل شعبية يساوي دخل أقل.
    باختصار ، أصبحوا يومًا بعد يوم ظلًا لمايكروسوفت.

  33.   webx21 قال

    تم إصدار openuse 13.1 اليوم ، وآمل أن أتوقف قريبًا عن استخدام التوزيعات * buntu

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      لقد أنقذت من تلك التوزيعات لأنني أستخدم Debian Wheezy في المنزل.

  34.   إليوتيمي 3000 قال

    أعتقد أن هذه الأنواع من المناقشات أصبحت في غير محلها بشكل متزايد.

    يقال الكثير عن وكالة الأمن القومي والتجسس وأشياء من هذا القبيل ، لكن في كل مرة ينسون فيها مرات عديدة ، نفس الأشخاص هم الذين يحصلون على سلامتهم في الظلام. في كثير من الأحيان ، أرى هذه الأنواع من المواقف على أنها نوبات غضب ، حيث إن الأشخاص الذين يستخدمون هذه التوزيعات مسؤولون تمامًا عن سلامة هذا التوزيعات مثل مطوري هذه التوزيعات.

    هذه الشكوى لا تلفت انتباهي. ومع ذلك ، برؤية أنهم يخلطون البطاطس مع البطاطا الحلوة ، فإن الحقيقة هي أنهم مع هذا النوع من المناقشة يحفزون أي شخص على عدم استخدام Ubuntu ومشتقات أخرى لحقيقة بسيطة تتمثل في عدم إظهار النضج في مواجهة المشاكل الصغيرة.

    ومع ذلك ، هل تعتقد أن وكالة الأمن القومي نفسها استخدمت المعلومات لخطط مثل السيطرة على العالم أو استخدامنا كجرذان مختبر؟ فقط الق نظرة على هذه المادة وأخبرني ما إذا كان ما فعلته وكالة الأمن القومي ، بصرف النظر عن PRISM وأخلاقياتها المثيرة للشفقة ، له ما يبرره (وبالمناسبة ، في التعليقات ، تم رفع شكوى كانت ببساطة كسولة لإطعام القزم الذي كان موجودًا وبالكاد أغلقه أركام باركنسون لمرة واحدة).

  35.   هرنان قال

    "حضارة عظيمة لا يتم غزوها من الخارج حتى تدمر نفسها من الداخل" من فيلم Apocalypto

  36.   جاديم قال

    من وجهة نظري ، انحرفت Canonical قليلاً ، وفيما يتعلق بأشكال الدخول الخاصة بها ، أعتقد أنها مبالغة قليلاً ، ووفقًا لجودة Ubuntu ، فهي شخصيًا تترك القليل مما هو مرغوب فيه ، لقد ذهبت في الوقت الحالي إلى OpenSuse ، سأفكر في Ubuntu LTS التالي عندما يخرج.

  37.   ماريو قال

    كما جاء في تعليق في الصفحة السابقة ، وراء كل هذه القضايا شركات وليس مشاريع. في كل من جنوم ، systemd / udev ، وايلاند ، هناك ريد هات ، وفي الوحدة ، مغرور ، مير ، هناك Canonical. تباشر كلتا الشركتين إجراءات قانونية ولديهما نفس السياسة مع الثنائيات والشعارات والعلامات التجارية (لا تفكر حتى في Clement باستخدام rpms الرسمية أو تسميتها ، فقد كانت هناك بالفعل دعاوى قضائية) هناك أشخاص يؤمنون بأغلبية مفترضة في المجتمع (أي مجتمع: المستخدمون أم التوزيعات أم المطورين أم جنو أم مفتوح المصدر أم ليبر أم لينوكسيرا؟). تتخذ Ubuntu قراراتها بأغلبية أخرى مفترضة من 20 مليون مستخدم. الحقيقة هي أن هناك توزيعات مثل دبيان محايدة تمامًا لهذه المعارك بين الشركات ، وآخرون مثل gentoo صنعوا بدائل خاصة بهم. المجتمع والأغلبية نسبي. في عام 2003 ، كان المعيار التجاري والأغلبية والمجتمع هو توزيعات rpm و RH clone distros. و الآن؟ يطلقون البخار أولاً في deb ، وعدد لا يحصى من PPAs و clonbuntus ، وحتى التوزيعات المدعومة من gnu تتبع apt / deb. لماذا لم يدعم "المجتمع" معيار LSB الذي كان أيضًا مشتركًا؟ يبدو أن المجتمع قد غير رأيه ، فمن يدري ما إذا كان سيفعل ذلك مرة أخرى بعد 10 سنوات.

  38.   الأنف قال

    تحيات المجتمع:
    بالطريقة التي أراها ، أعتقد أن Canonical بدأت في "خنق الركلات" نظرًا لتراجع شعبيتها منذ أن طورت وحدتها ، مما أدى إلى الهجرة نحو التوزيعات المشتقة وتعميمها (لأخبرك بطريقة ما) بشكل أساسي من لينكس منت.

    O_O

  39.   فيلو قال

    أعتقد أن الكثير من الغضب يتم استخراجه ضد Ubuntu مجانًا. لكن على أي حال ، هذا ما هو موجود في هذه المدونة وأنا معتاد على ذلك ؛ لذلك لن أدخل في مناقشات حول هذه العمومية.

    ما لا يبدو كإيصال هو أن المقالة تقول هذا:

    «ترخيص لاستخدام ثنائيات أوبونتو؟ بجدية؟ الآن الشيء الوحيد المفقود هو أنه يتعين عليك الدفع مقابل استخدام التوزيع الكنسي أو الأسوأ من ذلك ، الدفع لعمل مشتق. وأتساءل مع أي أخلاقي قانوني؟

    بالتأكيد ، عليك أن ترى أي "ثنائيات" يشيرون إليها صراحة ، أعتقد أنها تشير إلى الحزم المتعلقة بشركاء Canonical ، ولكن هناك تناقض هنا: ألا يفترض أن يكون Ubuntu توزيعًا مفتوح المصدر؟ "

    أن "الشيء الوحيد المتبقي الآن هو أن عليك أن تدفع مقابل استخدام التوزيع الكنسي أو ما هو أسوأ من ذلك ، أن تدفع لعمل مشتق." ما هي قادمة من أجل؟ لماذا تزرع هذه الأنواع من الحيل إذا لم تتحقق حتى من صحتها؟

    أن ¿مع ما أخلاقي قانوني؟… ما هو؟ أخلاقي؟ أنت تمزح، صحيح؟

    وهذا من "أليس من المفترض أن تكون Ubuntu توزيعة مفتوحة المصدر؟" ... اعتقدت أن هذه المدونة جادة ... انظر إلى نظام Linux البيئي وأجب بنفسك.

    كما تحب سيزانار ، يمكنك أن ترى أنك تستمتع.

    1.    إيلاف قال

      تعال .. واحد آخر ..

      أن "الشيء الوحيد المفقود الآن هو أنه يتعين عليك الدفع لاستخدام التوزيع الكنسي أو ما هو أسوأ من ذلك ، الدفع للحصول على مشتق." ما هي قادمة من أجل؟ لماذا تزرع هذه الأنواع من الحيل إذا لم تتحقق حتى من صحتها؟

      أنا لا أزرع أي شيء. يتم البذر بواسطة Canonical و Filo ، Ubuntu الخاص بي لا يذهب ولا يأتي. تم تحقيق هدفه بالفعل في ذلك الوقت. ما يزعجني (مثل الكثيرين) ، هو أنهم اكتسبوا "ثقة" العديد من المستخدمين من خلال بيعهم فكرة نظام تشغيل مجاني تمامًا ، والآن يتعاملون مع عدد التراخيص التي تستخدم لثنائياتهم.

      أن ¿مع ما أخلاقي قانوني؟… ما هو؟ أخلاقي؟ أنت تمزح، صحيح؟

      نعم أخلاقي .. هل تعرف ما تعنيه تلك الكلمة؟

      وهذا من "أليس من المفترض أن تكون Ubuntu توزيعة مفتوحة المصدر؟" ... اعتقدت أن هذه المدونة جادة ... انظر إلى نظام Linux البيئي وأجب بنفسك.
      كما تحب سيزانار ، يمكنك أن ترى أنك تستمتع.

      وأعتقد أن من حقي أن أفكر كما أفهم .. ما هو النظام البيئي الذي يجب أن أنظر إليه؟ ماذا علي أن أرى؟ إلى أي مدى سوف يرغب Canonical شيئًا فشيئًا في أن يسير على خطى RedHat أو ما هو أسوأ ، Apple؟

  40.   هيكتور ديبيانيستا قال

    من ناحيتي ، أستخدم Iceweasel في حزمة التحديث 2013 LMDE 03 7 ، في انتظار الإصدار التالي من هذا المتصفح في مستودعات Debian Testing. استفساري هو هل أنا أضحي بأمني باستخدام Iceweasel بدلاً من أحدث إصدار من Firefox المتاح لـ LMDE؟

  41.   Windóusico قال

    إذا كان هؤلاء من Linux Mint يعانون مع Canonical ، فإنهم يؤسسون توزيعة نجمهم على Debian أو Red Hat وهكذا تنتهي أوبرا الصابون. ينتقد الكثير من Ubuntu ولكن بعد ذلك لا يصبحون مستقلين أو يرمون الزيت المغلي عليهم: P.

  42.   إيمانويل أكونيا قال

    قال المحرر جيدًا ، لقد أرسلت Ubuntu للطيران لفترة طويلة ، وحقيقة أن لدي أشخاصًا لهم لا يمنحهم المزيد من الجودة ، فأنا أفضل المشاركة في Debian أو LMDE ألف مرة على استخدام Ubuntu ، ولا استخدمه هنا إذا كان مثبتًا مسبقًا. لسوء الحظ ، قد تصبح الرغبة في احتكار السوق بالكامل وعدم الالتفات إلى ما هي عليه بالفعل ، وهو توزيع كان من قبل مع جنوم 2 هو الأفضل ولكن الآن مع الوحدة وتحالفاتها يبتعدون عن أكثر من واحد.
    تحية.

  43.   دعنا نستخدم لينكس قال

    يا لها من أخبار سيئة ، تشي ...
    هذا النوع من الأخبار يقسم مجتمع Linux فقط.
    عار على مجتمع أوبونتيرا ...: يجب أن يتعلموا منا! 🙂 هاها!
    عناق! بول.

  44.   Cthonian Godkiller قال

    الشيء الجيد في GNU / Linux هو أنه إذا لم يعجبك شيء ما ، فانتقل إلى شيء آخر ، في وقت ما استخدمت Ubuntu ولم يعجبني ، بالإضافة إلى أنه فعل الكثير لتقريب GNU / Linux من كثيرين مستخدمين ، شيء واحد لا يسلب الآخر. قد لا تروق اتجاهاته الجديدة للكثير من الناس ، لقد هربت بالفعل من Ubuntu منذ فترة طويلة ، لقد استفدت ببساطة من حريتي لاختيار ما بدا أنه الأفضل بالنسبة لي ، وعدت إلى Opensuse العزيز ، وهو ما أستخدمه على جهاز الكمبيوتر الخاص بي. سطح المكتب ، على الكمبيوتر المحمول لدي Debian 7 مع Mate وأنا سعيد 🙂

    بدا Linux Mint دائمًا كبديل منعش لـ Ubuntu ، وإصدار LMDE الخاص به يبدو رائعًا ، أعتقد أنه بديل جيد جدًا.

    أنا شخصياً لا أحب موقف Canonical ، لكنهم سيعرفون ما يفعلونه.

    سلام وحب

  45.   أنتوني قال

    لقد كنت أستخدم Ubuntu منذ إنشائه. قبل أن أستخدم توزيعات أخرى. بشكل أساسي ، استخدمت Debian. قررت التبديل إلى Ubuntu نهائيًا عند البدء بـ LTS. كان كل شيء يسير بشكل مثالي ، كنت أتبنى التحديثات ، من 8.04 LTS ، وحصلت إلى 12.04 LTS بدون أي مشكلة.
    ثم ظهرت إمكانية التحديث إلى الإصدار 14.04 LTS وبعد التفكير في الأمر قررت مواجهة التحديث وبدأت المشاكل لم يتم فهم الجهاز والنواة الجديدة كارثة.
    قررت حفظ البيانات وإجراء تثبيت جديد لـ 14.04 LTS.
    لا شيء ، مستحيل ، خطأ في النواة.
    تمت المحاولة مع 12.04 خطأ Kernel نفسه.
    ثم فهمت ما كان يحدث. لقد بدأت بـ 8.04 LTS وقبلت كل التحديثات التي تم تقديمها لي ، وبالطبع تم تحديث Kernel ، لكنه لم يتغير إلى الإصدار الجديد الذي يستخدمونه منذ 10 ، على ما أعتقد ، و عملت الآلة بشكل جيد ، كان لدي ما يكفي من ذاكرة الوصول العشوائي ، لكن المعالج كان قصيرًا بالنسبة للنواة الجديدة ، لذلك ، بعد العديد من المحاولات الفاشلة ، قررت تجربة Linux Mint 17.1 و ... أوه ، مفاجأة ... عند التثبيت يقدمون لك إمكانية القيام بالتثبيت باستخدام kernel 3.13 ... عام يتكيف بنسبة 100٪ مع جهاز الكمبيوتر الخاص بي. وها أنا موجود. مع Linux Mint ، Cinnamon 17.1 مع إمكانية التحديث والقدرة على اختيار أي نواة لديك وأيها لا.
    هذا الاحتمال لا تقدمه أوبونتو. عار
    هذه هي شهادتي تحياتي للجميع