كان الأول PCManFM الذي حمل Qt وعلى ما يبدو مطورو LXDE لقد أحبوا هذا الإطار لأنهم قدمونا للتو LXDE- كيو تي.
باستخدام الكلمات الموجودة في منشور مدونة LXDE ، يمكنك أن ترى في الجزء السفلي من الشاشة lxpanel- كيو تي، ميناء كيو تي اكسبانيل الذي يعمل ، لكنه يحتاج إلى مزيد من التلميع. أيضًا ، لا توجد أدوات تكوين رسومية لتكوينه ، لذلك سيتعين علينا لمس ملف xml يدويًا. تعمل معظم التطبيقات الصغيرة الرئيسية بالفعل.
يمكنك أيضا أن ترى في الصورة PCManFM- كيو تي، والذي يشبه إلى حد كبير إصدار Gtk + الأصلي. تتم أيضًا إدارة أيقونات الخلفية وسطح المكتب بواسطة PCManFM- كيو تي.
كما يخبروننا في المدونة أن استخدام ذاكرة PCManFM- كيو تي إنه أعلى قليلاً من إصدار 2 GTK + ، لكن الفرق ليس كبيرًا جدًا. الأداء العام مشابه للنسخة الأصلية Gtk + 2. والآن بعد أن أصبح يتمتع بمعظم ميزات النسخة الأصلية وهو جاهز تقريبًا للاستخدام اليومي.
يمكنك أن ترى على الجانب الأيمن من الشاشة LxImage- كيو تي، والذي يعتبر خليفة GPicView لأنه يعمل بشكل أفضل وأسرع.
للأسف كل هذا الذي تمكنوا من تقديره موجود فقط في مستودعات LXDE Git ، لكنهم يخبروننا أن هذه ليست مجرد تجربة ، LXDE- كيو تي ستكون حقيقة واقعة.
أداء
كما ذكرنا في المقالة الأصلية ، سيؤدي الترحيل إلى Qt إلى زيادة طفيفة في استخدام الذاكرة مقارنة بإصدار Gtk2 ، ولكن الترحيل إلى GTK + 3 يؤدي أيضًا إلى زيادة مماثلة في استخدام الموارد.
نظرًا لأن Gtk2 لم يعد مدعومًا من قبل منشئه ، وأصبح الآن مهملاً ، فإن الترحيل إلى Qt ليس فكرة سيئة في الوقت الحالي. أيضًا ، لا يزال استخدام الذاكرة الأعلى قليلاً مقبولاً لمعظم الأجهزة الموجودة.
يمكن أن يختلف استخدام الموارد الحقيقية كثيرًا بين توزيعات Linux المختلفة - قيل لنا في الإدخال - على سبيل المثال ، تلك التي تستند إلى أوبونتو تشغيل LXDE يميل إلى استخدام ذاكرة أكثر من تلك القائمة على ارشلينكس.
يمكنك قراءة المزيد عنها على هذا الرابط.
تعجبني فكرة LXDE-Qt ، أفترض أنه سيتعين علينا الانتظار لفترة أطول قليلاً حتى يصبح الانتقال ناضجًا تمامًا للاختبار.
أعتقد أن LXDE تم اختراعه كبديل أخف لـ Gnome و KDE. ولكن سيكون من الضروري معرفة إلى أي مدى يكون الاستهلاك متماثلًا تقريبًا مع إصدار GTK +. الفكرة تجذبني .. آمل أن أتمكن قريبًا من تجربتها بنفسي.
أصبح حلمي الرطب حقيقة. إذا قاموا ببيعها ، سأشتريها ، إذا تركت الفأر الصغير.
+1
XFCE المسكين ، سيترك وحده ......... وحيدًا جدًا.
الشخص الذي سيبقى وحيدًا هو جنوم
حسنًا ، لقد قمت بالفعل بتجميع كل شيء لاختباره.
سأقول كيف ستسير الأمور ، لأن إيلاف كانت أمامي من خلال نشرها. كيف يقوم شخص ما بمراجعة قبلي على هذه المدونة ¬¬
لا تتحدى لي xD
أنا أقتلك يا نانو.
في اللحظة التي توقفت فيها ، لا تقوم بتجميع أحدث مراجعة لـ libfm وأحتاجها لـ pcmanfm-qt (وبالتالي libfm-qt) و Lxpanel-qt و lximage
جمعتني. يعمل Archlinux pkgbuild.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
لا تقلق .. من أراد أن يتخطى فأنا أمر بالمنجل ..
انا لم افهم.
إذا كان الأداء هو نفسه أو أعلى قليلاً ...
ما هو الهدف منه؟ بعد كل شيء ، يتم إجراء معظم التطبيقات في GTK.
المشكلة هي GTK2 الذي توقف.
على المدونة يوافقون على:
تم إيقاف GTK2 ، وبالتالي لن يتم دعمه بعد الآن.
مما رأيته حتى الآن يستخدمون Qt4.
الأداء أعلى قليلاً .. لكن Gtk2 لم يعد مدعومًا ، لذا فإن Qt خيار جيد ، وهو قيد التطوير المستمر.
حسنًا ، مع غالبية المستخدمين الذين يستخدمون Qt (Unity ، KDE ، LXDE) سيظهر المزيد من تطبيقات Qt ، سيتغير هذا الاتجاه. وعلى أي حال ، يمكنك استخدام Gtk دون مشاكل ... أستخدم Firefox و LibreOffice وبعضها الآخر في KDE ولم يحدث لي شيء.
لا يحتوي مكتب chakra libreoffice على تبعيات GTK
أعرف ، لكني لا أستخدم شقرا.
لقد استخدمته منذ فترة ، وإذا لم تتغير الأشياء ، حتى لو لم يكن لديهم تبعيات GTK ، فإن التكامل المرئي ضعيف. لا يمكن قراءة الرسائل التي تظهر عندما تترك المؤشر على زر ما لأنها أحرف سوداء على رمادي غامق للغاية ... نعم ، يمكنني تغيير الخلفية لكنها لا تزال مشكلة.
تعال ، في الممارسة العملية لا يفترض أي تحسن. إذا قاموا بإنشاء إصدار يستخدم Qt AND يبدو هكذا ، فسيكون شيئًا آخر.
ما يحدث هو أن gtk2 توقف. صحيح أن gtk2 أخف من qt لكن Gtk3 ليس لديها أداء أفضل من qt4 أو qt5 ، وبما أنه سيتعين عليك القيام بالترحيل على أي حال وأن هناك مشكلات في التوافق بين الإصدارات المختلفة من gtk3 ، أعتقد أن تلك من لن تكون lxde هي الوحيدة التي ستنتقل من gtk2 إلى qt (إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فقد تم نقل openhot أيضًا إلى qt5)
وبالمثل ، في المرة الأخيرة التي جربت فيها pcmanfm-qt و lximage-qt ، احتاجوا إلى gtk2 كتبعية (لـ libfm) إذا كانوا لا يزالون بحاجة إليها ، فلن يكون سطح مكتب qt خالصًا.
جعل فمي يسيل. نعم سأترك القارض من أجل هذا.
شيء آخر ، أليس من الجيد أن تتحد مع RazorQT؟
2 يشير إلى نفس المجال. على الرغم من أن Razor متقدمة جدًا بالفعل بحيث لا يمكن إسقاطها بواسطة LXDE-QT.
يبدو الأمر مذهلاً بالنسبة لي ، ربما نعم ، الانضمام إلى razor-qt أو جيدًا ، باتباع مسارهم المنفصل ولكن مشاركة التطبيقات مثل PC-manfm وتطويرها ، على المدى الطويل متروك لكل شخص ... الحقيقة هي ذلك كيف أصبح هذا حقيقيًا وأخذته Lubuntu ، سيكون لدي قدر أكبر من القدرة على استخدام netbook ولن أضطر إلى إنفاق أطنان على جهاز كمبيوتر محمول (وهو هنا مضخم للغاية).
أسباب التغيير؟ جوجو كم لا؟ عليك أن ترى كيف يتقدم هؤلاء السادة وترى إلى أي مدى يصلون!
تبدو واعدة 😀
قواعد GTK
BEEEEEPPPP ... تم اكتشاف قزم! … هههه!
لقد ذكرني قليلاً بما كان عليه KDE 3.1
ربما بمرور الوقت سينتهي الأمر بـ LXDE ليكون كما كان KDE 3.5 ، سطح مكتب كامل للغاية.
استخدام lxde-qt سيكون مشابهًا لاستخدام razor-qt ، أليس كذلك؟
ولماذا لا تنضم إلى Razor؟ كلاهما يستخدم OpenBox ، كلاهما في qt وكلاهما يصنع سطح مكتب بسيط وخفيف الوزن للغاية
لا تصدق ذلك ، يستهلك Razor-Qt حوالي 230/250 ميجا بايت في الاختبارات التي أجريتها بعد تجميعها. لا أعرف كم ستستهلك الآن.
عندما أقوم بتجميع LXDE-Qt أقوم بإجراء مقارنة بين الاثنين للمراجعة
ما هو مدير النوافذ الذي استخدمته؟ لأن Kwin هو مدير النوافذ الخارج عن ضبطه في بيئة الإضاءة.
حسنًا ، مع الشخص الذي تستخدمه افتراضيًا (Openbox إذا كنت أتذكر بشكل صحيح) ومع Fluxbox
أتحدث أيضًا عن مجمعة بكل مكوناتها وإصدارات خضراء تمامًا.
على أي حال ، كما ذكرت سابقًا ، سأجري مقارنة بين كليهما و LXDE الأصلي.
تمكنت من تشغيل Razor بذاكرة بدء تشغيل تبلغ 120 ميجا بايت. ما فعلته هو استخدام sddm بدلاً من kdm.
تطبيقات lxinput و lxrandr موجودة أيضًا في qt. تم العثور عليها في شقرا ccr 😉
لقطات
إدخال:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
لكساندر:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
com.lximage
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
هم تقريبًا نفس مظهر إصدارات gtk.
تبدو جميلة xD
أدخل العكاز كأنني أعرج (؟
مع هذا ، أريد تغيير XFCE إلى LXDE ، فأنا أحب Qt أفضل (هناك برامج لطيفة جدًا مثل VLC) من GTK3 ، والتي تكسر باستمرار بعض مشكلات الماوس.
ولكن كيف فعلوا ذلك؟ في QT4؟ أقول لك إنها لا تتطور أيضًا.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
تبدو هذه العينة الأولى مثيرة للاهتمام ، وأنا شخصياً أحب ماهية Razor-QT وأستخدمها في Lubuntu ...
بقدر ما أعرف ، لا تنوي LXDE ترك تطورها في gtk ، لذلك سيكون qt متغيرًا. هل هذا صحيح؟
من ناحية أخرى ، هل يعرف أي شخص على وجه اليقين ما إذا كانت هناك نوايا من جانب أولئك الموجودين في LXDE لنقل gtk2 إلى gtk3؟
تحية.
لا أعرف على وجه اليقين ، ولكن كما يقولون يستهلك GTK3 كثيرًا ، فإن Qt4 يستهلك أكثر قليلاً من GTK2 ، ولكنه قابل للتطبيق لما كان المقصود به LXDE ، ويمكن استخدامه في أجهزة الكمبيوتر القديمة.
أفترض أنهم يفعلون هذا المنفذ في حال رأوا أخيرًا أن الشيء الأكثر جدوى هو الذهاب إلى Qt4.
على أي حال ، سأبحث في المنتدى والمدونة لمعرفة ما إذا وجدت شيئًا.
شكرا على إجابتك ، ابن لينك.
فيما يتعلق بنقل LXDE من gtk2 إلى gtk3 ، فإن الشيء الوحيد الذي صادفته هو المضاربة والنية ؛ لا شيء دقيق جدا.
السؤال الذي أتركه لأولئك الذين يعرفون شيئًا ما من موقعي بصفتي عديم الخبرة في البرمجة ، إذا كان من أي وقت مضى ، كيدي (أعلم أنه ليس مثل qt ، ولكن ربما يكون بمثابة مقارنة) تم تخفيفه عندما تطور ، لا يمكن نفس الشيء يحدث مع gtk3 ، أي أن gtk3 في يوم من الأيام ستكون خفيفة مثل gtk2؟ أم أنني أحلم وأتوهم؟
تحية.
بقدر ما أعرف ، لا تنوي LXDE ترك تطورها في gtk ، لذلك سيكون qt متغيرًا. هل هذا صحيح؟
من ناحية أخرى ، هل يعرف أي شخص على وجه اليقين ما إذا كانت هناك نوايا من جانب فريق LXDE لنقل سطح المكتب من gtk2 إلى gtk3؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهذه حقيقة أن متغير qt سيكون قريبًا الخيار الوحيد القابل للتطبيق حقًا.
تحية.
جيد بالنسبة لـ LXDE ، لقد كان شيئًا كنت أفكر فيه مؤخرًا ، فإن نقل LXDE إلى QT هو أفضل شيء أفعله !!!
كانت البيئة خفيفة الوزن المكتوبة في qT مفقودة ، على الرغم من أن KDE لا يزال بإمكانها xD "الخفيفة" عند مستويات عالية جدًا. كيدي الخاص بي ، على سبيل المثال ، في البداية يستهلك 192 ميغا بايت فقط ولدي بيئة كاملة ومع بعض التأثيرات ، لا يوجد شيء مفقود xD
أتمنى أن تفعل XFCE نفس الشيء ، لكنهم سينقلونها إلى gtk3 ، فهذا مؤلم 🙁
جنوم الفقراء و gtk ... هم يقيمون وحدهم xD
بالنسبة لي (وللعديد من الآخرين بالتأكيد أيضًا) كيو تي هي المستقبل.
لقد جربت LXDE على Debian Stable ، ويبدو أن قرار الميل نحو QT كان صحيحًا (لقد سئمت من رؤية VLC كما لو كان Windows كلاسيكيًا).
على أي حال ، آمل أن تقوم QT بتحسين LXDE ، وإذا كنت ترغب في تشغيل تطبيقات GTK + بشكل صحيح باستخدام LXDE-QT ، فيمكنك تطبيق حزمة التوافق GTK + لـ QT.
إذا بدا الأمر سيئًا ، فذلك لأنك لم تطبق السمة بشكل صحيح XD
لسوء الحظ ، على DVD1 الذي قمت بتثبيته Debian Wheezy ، جاء VLC مع QT كعنصر تبعية ، لذلك لا تخبرني أنني أخطأت في تطبيق السمة ، نظرًا لأن Debian يقوم تلقائيًا بتكوين العديد من التبعيات لك وفي معظم الحالات ، يعمل بشكل جيد جدًا .
@ eliotime3000 تحياتي !!!. في Wheezy repo ، حتى بعد التحديث ، فإن إصدار lxde-common هو 0.5.5.6 ، وينعكس:
* حسن المظهر ، واجهة مستخدم GTK + 2 دولية.
أسألك إذا تغيروا إلى Qt4 في أي وقت لاحق
مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع:
1) يستخدم هذا الإصدار من LXDE QT 4 ، وسوف ينتظر وصول QT 5.1. يقول 5 أزال عددًا قليلاً من واجهات برمجة التطبيقات المتعلقة بـ X11
2) يوجد بالفعل بعض التعاون مع Razor-qt. مزيد من المعلومات في هذه المجموعة جوجل
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
diazepan ،Son Link ،elav ، أترك لك آخر إصدارات GTK2 و GTK3:
GTK2: الإصدار 2.24.19 - 2013-06-16
GTK 3: الإصدار 3.6.4 - 2013-01-07
لماذا تقول أن GTK2 توقف؟ من الواضح أن هذا ما تريده ولكنه ليس الحقيقة ، فالعديد من التطبيقات موجودة في GTK2 وليس لديها خطط للتغيير ، لذلك ستظل تحظى بدعم لفترة طويلة.
كما أفهمها ، لا يزال Gtk2 يحظى بالدعم ولكن تم إيقاف تطويره بمعنى أنه لا يكاد يتم إضافة أي أشياء جديدة إليه.
في الواقع ، إنهم يقومون بتلميع الأخطاء ولكن دون إضافة أي شيء جديد.
»من الواضح أن هذا ما تريده« هاها. إن kde لطيف لا يعني أنه من الأسهل أو الأفضل استخدام مكتبات qt. الآن أيضًا بعد أن ظهر Py-Side ، من المحتمل أن يتأثر PyQT ، من جانبي لن أستخدم pyside ...
دعونا نرى ، أودهم أن يهاجروا XFCE إلى Qt ، لأنني أحب ذلك بشكل أفضل ، لكن هذا لا يعني أن GTK سيء ، وهناك أشخاص هنا دائمًا ما كان لديهم "كره" لـ GTK. وللتسجيل ، على الرغم من أنني أحب مكتبات Qt بشكل أفضل ، إلا أن بيئة KDE تكرهها ، حتى أنني أجدها قبيحة.
+1 (أحب Qt لكن ليس كيدي)
ستبدو البيئة الافتراضية قبيحة بالنسبة لك ، لكن كيدي قابلة للتكوين للغاية. هناك موضوعات جيدة جدًا من bespin و qtcurve. يعد Bespin مثاليًا إذا كنت تحب نمط mac و qtcurve إذا كنت تحب سمات gtk أو بساطتها.
وإذا كانت Plasma ، فلا تعجبك ، يمكنك استخدام BE :: Shell
- لقطات من BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
- منحنى يقلد النمط الابتدائي
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Qtcurve موضوع الحد الأدنى:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
على الرغم من أنه قد يكون الأمر كذلك أن بيئة سطح المكتب والتجربة التي تمنحك إياها لا ترضيك وبغض النظر عن شكلها ستبدو قبيحة. على سبيل المثال ، لا أحب XFCE (مثير جدًا لذوقي) والقرفة (لا أعرف حتى لماذا لا أحب XD).
خارج الموضوع
ديبيان 7 ويزي يجلب نواة باي؟ هل يمكن تثبيته على جهاز كمبيوتر محمول مع وحدة المعالجة المركزية إنتل "دوثان"؟
يأتي Pae مع معظم المعالجات ، مثل NX ، لذلك يتم حل هذه المشكلة.
ستكون مشكلة إذا قمت بتثبيت Slackware على لوحة Foxconn الرئيسية ، ومن الغريب أن kernel الذعر يلقي بي عندما أحاول تثبيت / محاكاة هذا التوزيعة على تلك اللوحات الرئيسية.
لا أعرف ما إذا كنت مخطئًا ، لكنني أعتقد أن Openbox به تبعيات gtk2 ، ألن يكون هناك الكثير من المكتبات المحملة مسبقًا؟
ولكن أيضًا من حيث الاستهلاك يجب ألا يقلقوا كثيرًا لأنه في أسوأ الحالات ، سيتم استخدام Openbox "مقشر"
لا يعتمد Openbox على أي مجموعة أدوات. قمت بتجميعها في chakra دون تثبيت gtk.
على الرغم من أن pcmanfm يعتمد على libfm ، إلا أنه يعتمد على gtk2 (على الرغم من أنني أفترض أنه سيتم نقل هذا لاحقًا)
يسعدني أنهم اختاروا الانتقال إلى QT ، وآمل أن يكون هناك المزيد من المطورين الذين يساعدون هذه البيئة ويستمرون في التميز باستهلاك منخفض من حيث ذاكرة الوصول العشوائي.
تحيات!
أنا أحب الفكرة !! ، أوصي حقًا بتوزيع الإصدار المتداول ، بحيث يكون لديهم أحدث إصدار ومع إصلاح الأخطاء من الإصدارات السابقة ، فأنا شخصياً أتسلق إذا جاز التعبير في توزيعات Linux من الأسهل إلى الأصعب ، لقد بدأت مع ubuntu ، ولكن قبل عدم وجود manjaro ، أوصي به بنسبة 100٪ لطريقته البسيطة جدًا في التثبيت من نوع ubuntu ، كان التغيير لأن ubuntu جعلني رماديًا بسبب بطئه وأنه لا يمكنك الحصول على آخر أخيرًا ، أنا أستخدم manjaro حاليًا وستكون خطوتي التالية هي archlinux ، نظرًا للوقت الذي لم أتمكن فيه من التغيير ، لكنني سأفعل.
بالنسبة لأولئك الذين يغضبون من Ubuntu ، فإن عدم الاستقرار في latpops ، كان شهيًا أفضل ، إذا كنت تريد شيئًا لطيفًا قم بتثبيت واجهة رسومية KDE ، أو شيئًا سريعًا في واجهة LXDE الرسومية (متوفرة في GTK أو Qt ، أوصي Qt).
خطوتي الأخيرة هي نقل أجهزتي إلى جهاز مجاني تمامًا ، كنت أبحث عن كمبيوتر محمول ووجدته ، هذا هو العنوان.
آسف ذهب إصبعي ، ها هو العنوان:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop