أتذكر تلك الأوقات عندما أطلقوا سراحهم لأول مرة إل إم دي إي (إصدار Linux Mint Debian)، كنت من مستخدمي ديبيان وبدون التفكير مرتين اعتمدت هذا التوزيع كبديل أول. ثم بدأت مشاكل دعمه وصيانته ، مما دفع إيكي دوهرتي إلى إنشاء نسخته الخاصة من مشروع لا يستحق الذكر حتى ، لأنه مات هكذا دون سابق إنذار.
ولكن يبدو أن الأولاد من لينكس منت لقد أدركوا أن مجتمعهم مهم ، وما يريد المجتمع أن يقدمه لهم. لهذا السبب أعلنوا إطلاق قرفة LMDE 2 y LMDE 2 ماتي. أعني ، لدينا موسم آخر من المشي الميت. 😀
ما الجديد في LMDE 2 Cinnamon
الحد الأدنى من المتطلبات لتشغيل هذا التوزيع هي:
- وحدة المعالجة المركزية X86.
- 512 ميجا بايت رام (1 جيجا بايت مستحسن).
- 9 غيغابايت من مساحة القرص (20 غيغابايت مستحسن).
- رسومات بدقة 800 × 600 (يوصى باستخدام 1024 × 768).
- DVD أو USB للتثبيت.
إذا كنت لا تزال تستخدم LMDE 1 ، فإن فريق التطوير يعد حزمة تحديث ، لذا يمكنك الانتظار قليلاً. إذا أردنا اختبار قرص حي ، اسم المستخدم هو "mint" ونصل إليه بدون كلمة مرور. وهذا كل شيء. هل توقعت شيئاً آخر؟ إنها نفس القرفة القديمة مع التحسينات وإصلاحات الأخطاء.
ما الجديد في LMDE 2 Mate
حسنًا ، كما هو الحال مع Cinnamon ، لا شيء لم يعد يعرفه مستخدمو Linux Mint ، ولكن بدلاً من استخدام Ubuntu كقاعدة ، لديهم Debian. متطلبات LMDE 2 ماتي هي نفسها ل قرفة LMDE 2على الرغم من أنني أشك في ذلك بشدة ، إلا أنني أعتقد أنه مع Mate تحتاج إلى أقل من ذلك بكثير.
ومع ذلك ، قد تجد بعض المشاكل مع سمة GTK أو الرموز عند بدء الجلسة (على الأقل على قرص حي) ، لذلك يوصينا الرجال في Linux Mint بالقيام بما يلي: نفتح Terminal ونضع:
$ mate-settings-daemon && killall caja
شيء آخر يجب مراعاته هو أنهم لا يوصوننا باستخدام YUMI أو أي برنامج آخر لإنشاء أقراص USB متعددة التمهيد ، لأن LMDE لن يعمل بشكل صحيح.
روابط تنزيل LMDE 2
وهذا كل شيء أصدقائي الأعزاء .. استمتعوا!
ليس سيئًا ، لكن لماذا أختار هذا وليس Ubuntu أو Debian نفسه؟
على جهاز كمبيوتر قديم إلى حد ما مثل الكمبيوتر الذي أقوم بالتحرير منه ، أعتقد أن الخيار الأفضل هو تثبيت LMDE Mate. إنه يعمل بشكل مثالي. التحذير الوحيد هو أنه لا يمكنني تنزيل مقاطع فيديو YouTube وربما يكون بطيئًا بعض الشيء. وإلا فإنه يمكن تكوينه بشكل مثالي ليناسب كل فرد. لا يمكن مقارنتها بـ Gnome-Shell من حيث السرعة أو الأناقة ولكن يمكنني أن أفعل نفس الشيء كما لو كنت قد تعاملت مع قوس أو OpenSUSE: استمع إلى موسيقى جيدة ، اكتب مستندًا واطبعه ، أو امسحه ضوئيًا ، اتصل إلى الإنترنت ورؤية بريدي الإلكتروني وما إلى ذلك. أعتقد أن مبتكري هذا التوزيع يمكن أن يكونوا راضين عن عملهم لأنهم حققوه على أكمل وجه.
يمكنني فعل الشيء نفسه على Ubuntu أو Debian ...
يمكنك تنزيل مقاطع فيديو youtube من وحدة التحكم باستخدام youtube-dl
الكفاءة تثبيت يوتيوب-DL
رابط youtube-dl linkdelvideo
أنت تنتظر حتى يتم تنزيلها وتذهب.
لكن بالنسبة لموارد قليلة ، أعتقد أن دبيان مع lxde مثالي.
يمكنك اختيار الشخص الذي يناسبك حسب ذوقك أو احتياجاتك.
لأن دبيان أحدثت الكثير من الأخطاء في التثبيت يمكنك تثبيت هذا ثم إذا كنت تريد التبديل إلى دبيان.
لكي تكون "خفيفًا جدًا" فهي تتطلب الكثير من الذاكرة.
فرانك ، لقد قمت بتعديل تعليقك. لا نريد مناقشات سياسية على هذه المدونة. في صحتك
CENSURAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!
يمكنهم أن يطلقوا عليه ما يريدون. في بيت الجميع، يضع المالك النظام كما يريد. إذا كان ما تريده هو الاحتجاج أو أي شيء آخر، فابحث عن المكان المناسب لذلك، DesdeLinux ولن يكون المكان الذي سيعطي مساحة للنقاشات ذات الطابع السياسي. 😉
لم يتخلوا فقط عن هوسهم بالقول إنهم يعملون مع 512 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي وأنا متأكد تمامًا من أن هذا ليس صحيحًا ، »ربما» سيفعل MATE ذلك ، التثبيت مع هذه الذاكرة لا يعني أنه بعد تثبيتها سينتقل ، كما هو الحال دائمًا باللجوء إلى الخداع ، حدث لي شيء مشابه مع ChalettOS المذكورة أعلاه ، القليل من الصدق والشفافية لا تقتل أحداً.
من ناحية أخرى ، يحتوي Debian بالفعل على Cinnamon في مستودعاته ، وهو ليس الإصدار نفسه ، لكنني متأكد من أنه سيتم الاعتناء به بشكل أفضل من الأصل.
إنه مجرد رأيي المتواضع ، ما زلت سعيدًا جدًا بـ Debian 8 + Xfce الذي يعمل مع 512 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
سالو 2 😉
لدي حاليًا LMDE1 على جهاز كمبيوتر به 512 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ويمكنني أن أؤكد لكم أنه أكثر التوزيعات سلاسة التي ذهبت لي. يمكنني القيام بما يصل إلى 3 و 4 مهام في وقت واحد ، أو التصفح باستخدام 8 علامات تبويب دون اليأس. لذلك أنا أؤمن به ، يمكنه العمل مع 512 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، وهو أفضل ما فعلته ، أفضل بلا حدود من XP (كان غير قابل للاستخدام) ، أفضل من Lubuntu 14.04 (ذلك مع Forcepae وضع المراوح في المقدمة ) أفضل من Lubuntu 12.04 (والذي كان إصدار دعم ، وليس LTS أعطى أخطاء داخلية كافية). أستطيع أن أقول إن LMDE في الأداء جوهرة ، وفي الاستقرار لا أخبرك حتى. لا أعرف ما هو الخطأ ، لا أعرف ما هو التكسير ... ما هو المفقود من LMUD؟ بالطبع ، ولكن في الأداء والموثوقية ، لا جدوى من المقارنة
تعليق مثير بعض الشيء ، في رأيي. في تجربتي مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، فإنهم جميعًا يؤدون نفس الأداء ويعملون بنفس السرعة ، الأمر يعتمد فقط على بيئة سطح المكتب التي تستخدمها وكيفية تكوينها ، بما في ذلك تجميع كل شيء. مع 512 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي أو 30 جيجا بايت يجب أن تكون هي نفسها.
"لا أعرف ما هو الخطأ".
معذرةً ، لكن من أجل جنو / لينكس ، يجب أن نكون أكثر صدقًا. لقد جربت العديد من التوزيعات وجميعها كانت بها أخطائها. LMDE أيضًا. أعتقد أنه بالنسبة لشخص ما LMDE ، أو Debian ، أو Fedora ، أو Arch ، أو أيًا كان ، فإنه لم يسبب مشاكل خطيرة ويعتبرونه مستقرًا للغاية. لكن لا اخطاء؟ ألم تواجهك مشكلات مطلقًا أثناء التثبيت من مدير البرامج أو مع التحديثات؟ ألم تحطمت متصفح Firefox أو MPlayer مطلقًا؟ ألم تواجهك مشكلة من قبل في فتح تطبيق ، أو تعطل PulseAudio؟ تعال اذهب. الآن اتضح أن جميع التوزيعات رائعة على جميع أجهزة الكمبيوتر باستثناء خاصتي ، حيث يحدث شيء دائمًا ، حتى لو لم يكن خطيرًا.
في صفحة LMDE 2 نفسها ، يُقال أن هناك خطأ في البداية ، "فشل تحميل سمة Gtk والرموز". لكن لا يهم ، بالتأكيد يأتي شخص ما ويقول إن LMDE 2 لم يخطئ أبدًا ، 🙁. أنا لا أقول هذا الأخير لك يا أرازال ، أنت تعلق بأنك تستخدم LMDE 1.
يعمل Debian مع lxde من 128 إلى 256 ميغابايت.
بقي مشروع LMDE في يد Schoejle ويسمى
SolydXK. لديها اثنين من أجهزة سطح المكتب: LXDE و KDE.
أعتقد أنه ليس LXDE و KDE ، ولكن XFCE و KDE.
في رأيي ، LMDE ليست واحدة من نقاط القوة في Mint. توقفت عن استخدامه منذ فترة طويلة لأن حزمة التحديث تكسر نظامي دائمًا. لم أجرب هذا الإصدار الجديد ، لا يمكنني التعليق.
على أي حال ، في رأيي ، تعمل SolidX (Xfce) و Solid XK (KDE) بشكل أفضل.
الشكر اللامتناهي Desdelinux لأنك منحتني شكًا كبيرًا، نظرًا لأن لدي حاليًا LMDE على جهاز كمبيوتر محمول قديم تم إحياؤه، ومع عدم ظهور الأخبار والتحديث، كانت لدي شكوك حول ما إذا كان مثل هذا الشيء سيحدث. شكرا جزيلا لكم حقا
ولكن أيضًا لأنني فخور برؤية توزيعتي هناك بالأهمية التي تستحقها ، وأن Mint لم تعطها لها فحسب ، بل إنها توزيعة رائعة وتستند إلى الأداء الرأسمالي الذي تظهره. شكرا جزيلا
lmde resurfaces و fedora 22 final يتأخر حتى نهاية مايو
مهلا إيلاف الاستياء تجاه دبيان إلى متى استمرت مع جيسي في اللعبة الافتراضية؟
استياء من دبيان؟ جيسي في افتراضية؟ لا أعرف ما الذي تتحدث عنه 😛
لم يكونوا ميتين ، كانوا يحتفلون ... 😛
كنت سأقوم بتثبيت Ubuntu Mate على الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، حيث لدي الآن LMDE ، لكن من الأفضل أن أنتظر هذا التحديث لأرى كيف يعمل كل شيء.
أستخدم جهاز Mac من عام 2001 ، وهو 4 جيجا هرتز g1.25 e-mac ، مع 32 ميجا بايت فيديو ATI ، 1 جيجا بايت رام وقرص صلب IDE 320 جيجا بايت….
... بعد تجربة التوزيعات القليلة التي يمكن تثبيتها على ppc ، لا شيء أفضل أو أسرع من مع debian Wheezy وسطح المكتب MATE 1.8.1 ، فهو مثالي من حيث الوظائف والأداء وقابل للتكوين ، ولا يفتقر إلى أي شيء ، تلك التي نستخدمها في أجهزة الكمبيوتر القديمة ، نحن أكثر من ممتنين لشوكة سطح المكتب من جنوم القديم 2. لا أرى شيئًا مثيرًا للاهتمام حول هذا من LMDE ، إنه مجرد debian مع بعض التغييرات المرئية ، وهو لا يضيف شيئًا. إنه ليس أسرع أو أفضل مما لو قمت بتثبيت Debian المبارك مع البيئة الرسومية التي تختارها. إنه يغير فقط أنه يحتوي على سمة linux mint الكلاسيكية ، وهي خلفية جميلة ليست لطيفة أيضًا. لا شيء آخر. لا أفهم حماس الأشخاص الذين يستخدمون جنو-لينكس مع LMDE. ليس له ما يبرره.
الحقيقة هي أنني عندما جربت LMDE في ذلك الوقت عندما ظهرت النسخة الأولى بدا الأمر مملًا للغاية ، ولم أتمكن حقًا من تكوين المظهر ، لذلك بدأت في القراءة وانتهى بي الأمر باستخدام LMDE مع repos debian من خلال إعطاء تحديث aptitude && aptitude full-Upgrade ، والتي كانت مفاجأة لي أن البيئة والخلفيات كلها تغيرت إلى ديبيان ، لذلك منذ ذلك الحين أستخدم اختبار دبيان منذ 2012
تركت علامتي التجارية الجديدة Linux MInt مع KDE ، حيث تعلمت أساسيات Linux منذ عام 2008.
من الجيد اختبار التوزيعات ، لكنني لا أكسب قوت يومنا من ذلك ، لذلك قمت بتثبيت اختبار Debian منذ 3 سنوات وهو يزداد سرعة كل يوم.
أفتح ما لا يقل عن 40 علامة تبويب كروم ، (أحتاج إلى تركها مفتوحة) + 5 علامات تبويب دولفين + 15 علامة تبويب كيت + فيليزيلا + وحدة تحكم + 2 قالب ليبري أوفيس = 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، ولدي تقريبًا 2 مجانًا. وهو يعمل بشكل سلس للغاية ، لا يتوقف ، أقوم بإيقاف تشغيله كل أسبوعين أو ثلاثة أسابيع أو نحو ذلك إذا كنت لن أستخدمه لمدة يومين.
أوصي باستخدام Debian KDE (مررت عبر ubuntu و kubuntu و Arch وما إلى ذلك)
تحياتي من بيتي !!!
هل يعرف أي شخص كم من الوقت قد يستغرق الترقية إلى Betsy من LMDE1؟ أقول ذلك إذا حفظني هذا بعد ذلك مشكلة التنسيق والقصص الأخرى ... سيكون من المثير للاهتمام لأنه من المفترض (من بين أشياء أخرى) أنك إذا اخترت LMDE بدلاً من LMUD (إصدار Linux Mint Ubuntu) فذلك بسبب لا يتعين عليك الانتقال من الإصدار كل مرة ولكن تقوم بالتحديث والآن
سيكون من المثير للاهتمام أن نعرف. شكرا جزيلا
حسنًا ، أنا أعاني كثيرًا مع الأقسام ولا أعرف كيف أقوم بها
ولا يأتي المثبت بخيار التثبيت بجانب النوافذ ..
أعتقد أنها نقطة سيئة في هذا الإصدار
هذه الطبعة ليست الأنسب للمبتدئين صديق.
أنا أحب الشيء المبتدئ. ليس لدى أي منكم أي فكرة عما يجب تثبيته بعد ذلك ، أو كيفية تأمين التوزيعة الخاصة بك ، وفوق ذلك تتحدث.
دعونا نرى ما إذا كان هناك أي يعطي أفكارًا.
أصرخ على النيرفس.
صديقي العزيز، أستخدم Linux منذ 7 سنوات وصدقني، ما زلت أعتبر نفسي مبتدئًا، إذا لم تتمكن من القيام بشيء بسيط مثل الأقسام فذلك لأنه يجب عليك بالتأكيد قراءة المزيد، لأنني أعلم أن ذلك يرجع إلى النسخ واللصق الذي قمت بعمله desdelinux وغيرها من المواقع التي تبحث على الإنترنت، الأمر ليس بهذه الصعوبة، لكن صدقني، لقد فقدت العديد من الملفات أثناء التجربة، من بينها أطروحة U. XD
لقد قمت بتثبيت LMDE 2 Cinnamon على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي Atom N455 2Gb RAM ومع قرص SSD وهو يسير بشكل رائع ، على الرغم من أنه عليك أن تأخذ الأمر بسهولة.
أنا أحب LMDE. صحيح أنه كان يعاني من مشاكله ، لكنني كنت أستخدم LMDE 2 ، مع Mate ، منذ ظهوره ، وهو أمر رائع. يتمتع بأمان واستقرار دبيان وأناقة النعناع وسرعة ماتي. لقد جربت العديد من التوزيعات ، وهذا هو أكثر ما يعجبني.