ال إن العديد من التفاصيل معروفة بالفعل لبيئة سطح المكتب جنوم 3.32، يمكنك بالفعل معرفة بعضها في هذا التحديث الجديد. لمحبي جنوم ، سيحتوي هذا الإصدار الجديد على بعض التحسينات الوظيفية والمرئية التي قد تجدها ممتعة. الأبرز هو النمط الجديد للرموز في بيئة سطح المكتب الشعبية هذه. يتم دائمًا تقدير هذه الأنواع من التحسينات على مستوى التصميم في شيء مثل الرسم مثل بيئات سطح المكتب.
ومع ذلك ، إذا كنت تبحث عن ملف بيئة سطح المكتب خفيفة الوزن وقوية، أفضل خيار تعرفه بالفعل هو كيدي بلازمانعم ، كيدي بلازما خفيفة الوزن كما تسمعها. لا يزال البعض لا يريد تصديق ذلك وانتقاده ، ولكن مع التحديثات الأخيرة قام مطورو كيدي بمهمة شاقة لجعله أخف بكثير مما كان عليه من قبل والآن يمكن مقارنته في استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي بمعظم بيئات سطح المكتب. ولكن بقوة وخصائص من قبل ...
يعد كل من GNOME و KDE Plasma أكثر أجهزة سطح المكتب استخدامًا اليوم ، على الرغم من ظهور بعض الشوكات من هذين الجهازين وأخرى مصنوعة من نقطة الصفر والتي تحظى بشعبية أيضًا. وهي مسألة ذوق لاختيار واحد أو آخر إذا الجوانب الفنية أنت لا تهتم كثيرا ومع ذلك ، بالعودة إلى الأخبار مرة أخرى ، فإن المظهر الجديد للرموز ليس الشيء الوحيد الذي تغير بعيدًا عن ذلك ، فقد حقق المطورون تقدمًا أكبر بكثير.
من بين عوامل الجذب الأخرى للنسخة الجديدة المستقبلية من جنوم أيضًا أعمال أخرى على مستوى التصميم ، وإصلاحات الأخطاء ، والتحسينات فيما يتعلق بالتطبيقات الافتراضية التي توفرها هذه البيئة ، والإصلاحات الأساسية ، وما إلى ذلك. لذلك ، فهو ليس تحديثًا صغيرًا لهذا النظام البيئي ، لكنك ستجد تغييرات جيدة. إذا كنت تريد معرفة المزيد من التفاصيل ، يمكنك زيارة الموقع من هذا المشروع. لكي ترى تغيير الرمز ، إليك صورتان:
-
- جديد
ماذا تتحدث عن مدى جودة البلازما في مقال عن إصدار جنوم 3.32؟ وبقدر ما أعلم ، سيتم إصدار جنوم 3.32 في 13 مارس.
يبدو تغيير الرموز جيدًا.
كيدي بلازما سريع ؟؟ أسرع من XFCE ؟؟ أقوم باختبار بلازما KDE الجديدة على قسم من القرص الخاص بي وهي ليست أسرع من XFCE ، ولا أعرف ما الذي تعتمد عليه ، لكن من الناحية العملية ، لا أرى أنها أسرع من XFCE. لدي جهاز كمبيوتر مع i3 و 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي وقرص 500 جيجابايت.
أي نوع من الأخبار هذا؟ إنه لا يساهم في أي شيء ، وفوق ذلك يبدأ الحديث عن شيء آخر يقول إنه أفضل. من أين لك هذا الرجل؟
من أين حصلوا على هذا الخبر؟ جنوم 3.32 لا يزال أخضر ...
غنوم الذي استمتعت بامتلاك تلك التي يعتبرها الكثيرون أفضل بيئة سطح مكتب مغامرون بها لمحاولة إنشاء مفهوم جديد اتضح أنه فشل تام (الاشمئزاز) ... وهم لا يصححون أنهم ما زالوا عنيدون هو خطأهم ... ترك الكثيرون هذه البيئة يبحثون عن المزيد من البدائل العملية والخفيفة. التصحيح حكيم ، لكنهم لا يفعلون. أفهم كل هؤلاء المستخدمين الذين أداروا ظهورهم له ، الأشخاص الذين ليسوا المهووسين النموذجيين حيث لا يتجاوز استخدام الكمبيوتر ضبط سطح المكتب وقضاء اليوم في قياس الوقت الذي يستغرقه بدء التشغيل والاستهلاك عند افتح صفحتين من صفحات الويب باستخدام المتصفح ، ولكن الأشخاص الذين يعملون مع الكمبيوتر ، والذين يصممون ، ويبرمجون ، وما إلى ذلك ... فأنت بحاجة إلى شيء عملي ، وإذا كان خفيفًا ، فمن الأفضل ... الميزات التي يفتقر إليها جنوم اليوم.
في البداية ، كان Gnome 2 التقليدي سريعًا جدًا وبسيطًا وتقليديًا وفقًا لتصميم المكاتب مع القوائم - أواصل مع Mate-.
جنوم 3 ، على الرغم من كونه أكثر وضوحًا ومع حقول البحث ، فهو بطيء جدًا ويستهلك الكثير من الموارد!
لطالما كانت KDE خرقاء للغاية ، لكن لديها أفضل البرامج.
أتفق تمامًا مع العديد من المستخدمين الذين اشتكوا لسبب وجيه ، من خلال توبيخ هذا المقال حقًا في النسيان (البحث عن تعريف أكثر تنازلًا وأقل إهانة لمؤلفه).
بدون أن أكون معجبًا بـ Gnome ، دخلت بحثًا عن معلومات تقنية حول الأخبار أو التطورات في بيئة سطح المكتب هذه ، وما أجده هو نفخة من الذوق السيئ بدون محتوى جاد ، غير مسؤول وشخصي تمامًا لأن الشيء الوحيد الذي يولده هو العداء تجاه مؤلفه كان يتغذى في ذلك الوقت من المهرجين الذين يستمرون في الإصرار على مهاجمة بعضهم البعض وهم في نفس الجانب ، كما لو كانوا أحزابًا سياسية أو كرة قدم.
نوعا المكتبات GTK و Qt هما وجهان لعملة واحدة: GNU / Linux ولأذواق الألوان ، أو كلاهما.
يا له من نقص في الاحتراف! أنت تتحدث عن جنوم بعد (بدون داع) كيدي. من صنع هذا المقال ، طفل متعصب كيدي؟ على أي حال ، كان من الأفضل أن أقوم بعمل مقال عن مقارنة بين Gnome و KDE ، وهو موضوع قديم جدًا ومثير للجدل وممل.