أمس ركبت كوبونتو 12.04 على النت بوك في العمل ، كل ذلك بسبب كيدي 4.10 التي أختبرها الآن وحتى الآن جيدة جدًا ، أقول جيدًا: مثالي تقريبًا !! .. ولكن كما هو الحال دائمًا ، ليس كل شيء وردية.
اسمحوا لي أن أوضح شيئًا قبل أن أواصل الكتابة: ليس لدي أي شيء شخصي ضد Canonical ، وأقل من ذلك بكثير ضد مارك شاتلوورث ، الرجل الذي أعجب به في النهاية. لكن الحقيقة هي أنه ليس كل ما لمسات Canonical يتحول إلى ذهب. ولدينا الدليل في كوبونتو y إكس أوبونتو، والتي منذ أن انتقلت إلى أيدي الجماعة ، لا يمكن التغلب عليها ..
بدون خوف من أن أكون مخطئا أستطيع أن أقول ذلك كوبونتو 12.04 إنها أفضل نسخة جربتها من هذا التوزيع. واضح، كيدي 4.8 يضع اللمسة المطلوبة ، ولكن بلا شك العمل المشترك ل بلو سيستم لقد أعطت نتائج ممتازة.
هناك أشياء لا أحبها وهذا بالطبع يتسلل عليها ديبيان y أوبونتو: حزم التعريف. لم أحاول حتى الآن ، لكنني أرغب في تثبيت Netinstall لمعرفة ما إذا كنت أقوم بتثبيت ما أحتاج إليه ، يمكنني إزالة الأشياء من كوبونتو التي تأتي ضمنيًا وتجعلها أبطأ قليلاً مقارنةً بـ ديبيان.
الشيء الآخر الذي لا أحبه حقًا هو التكامل المحسن لـ نيبوموك + أكونادي الآن إذا لمس الكرات بما فيه الكفاية. في كيدي 4.8 أنا معطلة نيبوموك ولم تكن هناك مشاكل ، ولكن الآن كاميل، ضروري أيضا .. خطأ كيدي، سيئ جدا. وهذا ما أشعر به أحيانًا كاميل أبطأ قليلاً ، رغم أنه في نفس الوقت يتحسن في أشياء أخرى.
خلاف ذلك يتم تحسين الأداء ، خاصة مع دلفين عند فتح المجلدات مع تشغيل المعاينة. تم تحسين العمل الفني قليلاً ، ولكن سيظل هناك سمة رمز للدرج وفقًا لألوان الهواء.
تعجبني خيارات شريط القوائم ، حيث يمكن وضعها كزر في شريط عنوان النافذة ، أو في الجزء العلوي من سطح المكتب كما يمكن رؤيته في الصورة التالية. و برنامج فايرفوكس يتكامل تمامًا ، لكن لا ركونك
كما أنني أقدم مشكلة مع واي فاي، شيء به ديبيان لم يحدث لي ذلك ، أعتقد أنه يحتاج إلى تحديث أو أنه سيكون من قبيل المصادفة أنه في وقت استخدامه ، لم يعمل كما ينبغي. بالطبع ، لا يمكنني مقارنة حزم Wheezy مع حزم أوبونتو 12.04.
أخطط للبقاء بضعة أيام هنا ، أو اختبارها أو انتظارها حتى تنتهي بما في ذلك كيدي 4.10 en ديبيان أو معرفة ما إذا حدث ذلك ثنائي الفينيل متعدد الكلور.
ما يمكنني قوله هو ذلك كوبونتو بين التوزيعات الموالية كيدي يمكنني أن أوصي به الآن. آمل و الكنسي بالتأكيد ضع يديك جانبًا ، واستمر في تقديم الدعم فيما يتعلق بالاستضافة وغيرها ... ما هو أكثر من ذلك ، إذا كان بإمكاني طلب شيء ما ، كوبونتو سينفصل عن أوبونتو ومستودعاته. أعني ، ما يحدث لشيء مثل شقرا, Manjaro أو ما شابه .. ولكن لا يمكن أن يكون كل شيء في هذه الحياة.
أعتقد أن الإصدار 13.04 سيتم تطويره بالكامل من قبل المجتمع ، لست متأكدًا من ذلك.
سيكون أمرا رائعا…
أعتقد أن مشكلة wifi التي ذكرتها عامة في الإصدار الجديد من كيدي. على الأقل في Chakra ، الذي قمت بترقيته للتو ، قضيت ساعات في محاولة توصيله بشبكة منزلي وعملي.
أعتقد أنه لا يمكنك مقارنة Kubuntu استنادًا إلى KDE 4.10 مع Kubuntu من الإصدارات السابقة ، لأنه من الواضح أن KDE قد تحسنت كثيرًا.
حتى نقول إن kubunstu قد تقدم بفضل حقيقة أنه ابتعد عن Canolical لا أرى أي معنى ، لأنه يرجع إلى تطوير KDE ، أكثر من عوامل أخرى.
لقد أجريت تحسينات على المقالة من KDE 10.10 وليس من فريق kubuntu.
حسنًا ، لقد جربت الإصدارات السابقة من KDE و Kubuntu ، ولم تعمل بشكل جيد حتى عندما كانت تعمل في توزيعات أخرى. أعني ، KDE 4.8 / 4.10 يضيف الكثير إلى هذه التحسينات ، لكن Kubuntu لم يحظ بنفس القدر من الاهتمام في الماضي أيضًا.
أولئك من BlueSystems يصنعون توزيعة تجارية تسمى NetRunner تعتمد على Kubuntu ، لذلك ستكون هذه علاقة مثل Fedora-RHEL ، ولكن مع KDE. جيد جدًا لـ Kubuntu أن هذا حدث.
لقد سميت PCBSD ، والحقيقة أنني لم أجربه مطلقًا ، لكن سؤالي هو ، ما هي المزايا التي يتمتع بها على Linux؟
ذلك.
الكل ولا شيء: PC-BSD هو FreeBSD + KDE SC مثبت مسبقًا - على الرغم من أنني أعتقد أنه يسمح الآن بتثبيت أجهزة سطح المكتب الأخرى أيضًا.
يعد FreeBSD مثيرًا للاهتمام بسبب شكل التطوير وتراثه في نظام Unix ، لكنه يختلف كثيرًا عن GNU / Linux ، لنضعها على هذا النحو:
إذا كنت تريد نظامًا قويًا وقويًا ومستقرًا حيث لا يكون الابتكار بنفس أهمية تكامل جميع أجزائه ، فاستخدم FreeBSD ، إذا كنت تبحث عن نظام آخر ، استخدم GNU / Linux.
ضع في اعتبارك أيضًا أن FreeBSD ليس لديه أي مكان بالقرب من دعم HW الذي يتمتع به GNU / Linux ، حيث في توزيعات مثل Ubunbu أو Fedora ، يتعلق الأمر بتوصيل أجهزة USB وأنهم يعملون في المرة الأولى (حتى أفضل من Windows!).
أخيرًا ، في الوقت الذي جربت فيه PC-BSD 9.0 ، تبين أنه نظام ثقيل وخشن وغير مصقول وصلب وغير مريح تمامًا وبالطبع كان مدير الحزم الرسومية محملًا ، وربما تحسن في المرة الأخيرة.
مرحبا إيلاف ،
مرة أخرى وظيفة جيدة :). الآن ، أوصي بتجربة openSUSE 12.2 مع كيدي.
لتكوينه ، أوصيك باستخدام منشوري من Taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
انظر ، أنا Debianero وحزم .deb هي الحليب ، ولكن عند اختبار هذا التوزيع كان علي أن أعترف أن openSUSE هو الأفضل مع KDE ومع بعض المستودعات الفاضحة. جملة واحدة .. ما كان لدي في دبيان ليس مفقودًا في openSUSE فقط عن طريق إضافة repos الخاص بالمجتمع .. أما الاستقرار فهو بين مستقر Debian والاختبار ، ولكن مع برامج أكثر تحديثًا.
لا يمثل تثبيت KDE 4.10 مشكلة في إضافة هذه المستودعات الرسمية:
زيبر ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ كيدي 410
زيبر ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410 إضافي
وتواصل مع
المرجع zypper
zypper dup - من KDE410 - من KDE410Extra
جاهز ، لديك بالفعل KDE 4.10 🙂
لتنزيل openSUSE:
قرص DVD 32 بت:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
قرص DVD 64 بت:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
قرص حي 32 بت:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
قرص حي 64 بت:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32 بت:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64 بت:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
تحياتي لجميع Linuxeros 🙂
في الواقع ، بالنسبة لي openSUSE لا يعلى عليه. وموضوع البلازما الخاص ب openuse مثالي. لكنني أوصي بانتظار الاستخدام المفتوح 12.3 مع KDE 4.10 ، والذي أجده مذهلاً. 🙂
لطالما أحببت سطح مكتب KDE ، وقد قمت مؤخرًا باختبار Kubuntu 12.04 و 12.10 نسبيًا لمعرفة أيهما ترك القاعدة وبقيت مع الإصدار 12.10 على الرغم من أنه يتمتع بوقت دعم أقل ولكنه يعمل بشكل أفضل بكثير من 12.04 ؛ مثل إذا حاولت لاحقًا 13.04 أو 13.10 أو 14.04 وأحبهم أكثر لأنني قمت بتثبيته ، لا أهتم كثيرًا بوقت الدعم (LTS).
كنت أختبر Kubuntu 12.10 مؤخرًا ... لم يدم يومين. اعتقدت أنه كان لائقًا بشكل عام ، لكن إذا قارنته بشقرا ، لم يكن الأمر حتى في أعقابها. نعم ، في Chakra لا يزال يتعين علينا القيام بأشياء باستخدام وحدة التحكم ، ولكن ليس هناك أي شيء نكتب عنه في المنزل. كان الزناد هو البطء في تثبيت أي حزمة ، كان ذلك سخيفًا!
بشكل عام ، إنها توزيعة جيدة ، وأنا أحسد على كمية الحزم في المستودعات (على الرغم من عدم استخدام الكثير لها من قبل الله) ، ولكن باعتبارها توزيعة KDE ، في رأيي ، تتمتع Chakra بميزة كبيرة.
"الزناد كان البطء في تثبيت أي حزمة ، كان ذلك سخيفًا!"
لأنك معتاد على Chakra التي ترث أناقة وخفة مدير حزمة Pacman. يجب على Kubuntu من جانبها التعامل مع dpkg و .deb ، تخيل 😛
عن طريق الصدفة ، فإن سمة Firefox التي تظهرها لقطة الشاشة هي FXChrome؟
من ناحية أخرى ، خلال الصيف الماضي كنت أستخدم Kubuntu وواجهت أيضًا مشاكل مع Wifi ، وتحديداً مع بطاقة Broadcom اللاسلكية (التي يستخدمها جهاز الكمبيوتر المحمول) ، وكانت طريقة حلها عن طريق تثبيت الحزمة «firmware-b43-lpphy -مثبت ». من هناك لم يكن لدي مشاكل أخرى.
الشيء الآخر الذي كان فضوليًا للغاية بالنسبة لي هو أن خيار Hibernate لم يظهر بين خيارات إيقاف تشغيل KDE.
«نيبوموك + أكونادي الآن إذا لمس الكرات بدرجة كافية. في KDE 4.8 قمت بتعطيل Nepomuk ولم تكن هناك مشاكل ، ولكن الآن بالنسبة لـ Kmail ، فهو ضروري أيضًا .. KDE سيئة ، سيئة للغاية. وفي بعض الأحيان أشعر أن Kmail أبطأ قليلاً ، على الرغم من أنه في نفس الوقت يتحسن في أشياء أخرى ".
سيتعين علينا انتظار البديل الخفيف الوزن الجديد المشابه لـ Postler الذي يطورونه لـ KDE 🙁
من ناحيتي ، فإن Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + Dolphin semantic search + كل شيء آخر) مثالي على 4.10 الجديد اللامع على Arch x86_64 (i5 480 ، 2.67 جيجا هرتز ، 8 جيجا بايت رام).
"أواجه أيضًا مشكلة في شبكة WiFi ، وهو أمر لم يحدث لي مع دبيان"
حسنًا ، ربما إذن لديك مشاكل في المستقبل مع دبيان عند تحديث وحدات WIFI أو أن المشكلة تكمن في استخدام * buntu من برامج تشغيل Windows من خلال ndiswrapper 0_0
أتفق عمليًا مع كل شيء مع إيلاف. أعتقد أن Kubuntu في أفضل حالاتها ، ويمكنها تقديم المزيد. لقد حسنت بشكل كبير من استقرارها وسرعتها. كما أنني حريص على PCBSD. لسوء الحظ ، أحدث الإصدار الأخير الذي جربته ، الإصدار 9 ، حالة من الذعر في kernel أثناء التثبيت ، لذلك لم أستطع المتابعة. انها لا تزال معلقة المهمة.
نظرًا لأن Elav راجع PC-BSD بسرعة كبيرة ، فسيكون من الجيد أن يكتب أحد الأشخاص المطلعين على نظام التشغيل هذا مقالًا. أيضًا إذا كان يعمل على أي نوع من الأجهزة.
"أيضًا إذا كان يعمل على أي نوع من الأجهزة."
بالطبع لا ، في سيليرون مع شرائح VIA و OpenChrome لا توجد طريقة لبدء تشغيل X.
لا توجد طريقة للتعرف على مفاتيح التحكم في مستوى الصوت والسطوع وتشغيل الوسائط على جهاز كمبيوتر محمول منتصف / 2011.
لتثبيت PC-BSD ، من الأفضل ، مدى الحياة ، تثبيت FreeBSD وبناء نظامك الخاص ، Total FreeBSD هو نظام إصدار متدرج ، لذا لن تضطر إلى إعادة التثبيت كل فترة زمنية معينة أو على الأقل عبور أصابعك و المس الخشب أثناء الترقية من الإصدار القديم إلى الإصدار الحديث.
هناك مشروع مثير للاهتمام في الحاضنة ، ArchBSD والذي يعد بمزيد من الحداثة والعملية FreeBSD ، وسوف نرى كيف يتطور.
أوصيك بالبقاء في نظام التشغيل Linux ، وبما أن إصدار Chakra ISO الجديد سوف أحذف BSD 🙂
سيكون من الرائع لو شرحت بمزيد من التفصيل أنك لا تحب PC-BSD.
حسنًا ، ستستخدم نفس التطبيقات الموجودة في Linux ويتم دعمها بشكل أفضل في Linux.
elav Probá Mageia2. لم أقرر أبدًا أن أجربها حتى قمت بتبديل أجهزة الكمبيوتر المحمولة وبدأت في مواجهة آلاف المشاكل مع التوزيعات ، دعنا نقول "المزيد من البوب". الحقيقة ، أنا أقوم بعمل جيد الآن. بالطبع ، حاول تنزيل dvd.iso ، بعد ذلك ، بصرف النظر عن التحديثات الضرورية ، لن تضطر إلى لمس أي شيء ، حتى أن العديد من برامج التشغيل مضمنة في قرص DVD المستخدم كمسترجع.
تحياتي
ما هي توزيعة كيدي التي تنصحني بها لجهاز الكمبيوتر المحمول القديم الخاص بي. 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، IntelAtom ، GMA 450؟
أوصي باستخدام Debian
مع هذا الجهاز ، لا أوصي بأي توزيعة كيدي ، أوصي بتوزيعها مع بيئة سطح مكتب أخف. Xubuntu 12.10 ، على سبيل المثال.
PClinux؟
توزيعة خفيفة وحديثة وجيدة التنظيم وقبل كل شيء سريعة جدًا؟
قوس لينكس.
يعمل Debian مع KDE المحسن جيدًا هناك ، لكنك لا تريد أن تنفق الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي على سطح المكتب والمكتب والمتصفح ، أوصي بالذهاب إلى الجانب الآخر من الحديقة وتثبيت icewm والأساسيات ، أو lxde إذا أنت لست في مزاج لتعلم الجليد.
إذا كانت شركة أخرى ، فستقوم بامتصاص جواربك ولكن نظرًا لأنها ubuntu ... نفس الشيء دائمًا ، فإنها لا تفعل أي شيء بشكل صحيح.
لذا فإن Canonical لا تفعل شيئًا صحيحًا أبدًا!
أنت تبدو!
يجب أن يكون هذا هو السبب في أن منشورات جنو / لينكس على جوجل هي أوبونتو!
.أن Instagram طور برامجه التي باعه بمئات الملايين من الدولارات إلى FB بفضل Ubuntu
. أن Ubuntu Server أصبح بديلاً سيكون حقًا SUSE Enterprise Linux و RHEL (المشهد رائع فقط)
.that Ubuntu و Ubuntu Server يكتشفان عمليا جميع HW الموجودة خارج الصندوق بما في ذلك الأجهزة الطرفية التي يمكنك التفكير فيها لتوصيلها.
.that Ubuntu Phone يعد بأن يكون SWEEET وبديل قابل للتطبيق لنظام Android المدمج في Java (AJJJJ)
. أنه يجري تطوير إصدار رسمي من Ubuntu ليتم تشغيله على ARM ، لذلك سيكون من الممكن تثبيته على العديد من الأجهزة اللوحية واستخدامه كأجهزة كمبيوتر سطح مكتب حقيقية.
.that أن الوحدة بعد أن أعطت آلاف الأشخاص الأغبياء لملء أفواههم بالدفاع عنها أصبحت الآن بسهولة واحدة من بيئات سطح مكتب جنو / لينكس الرئيسية.
. بفضل اتفاقيات Canonical مع Valve ، لدينا Steam ليس فقط في Ubuntu ولكن أيضًا في باقي توزيعات GNU / Linux.
نعم بالطبع ، Canonical تفعل أشياء خاطئة حقًا ، إنها كارثة!
الفوضى هي Kubuntu ، اعرف ذلك ، Linux Mint KDE مبني على نفس الأساس مثل Kubuntu ، وهو Ubuntu ، وهو رائع.
فليكن واضحًا أن الكارثة هي Kubuntu وأولئك الذين يفتحون أفواههم دون أن يكون لديهم المعرفة اللازمة للدفاع عن مطالباتهم.
من السهل الانتقاد ، أي شخص عادي يفعل ذلك ، والشيء الصعب هو التبرير.
مرحبًا ، اهدأ ، لدينا جميعًا مرحلة ندافع فيها عن لون التوزيع لدينا عندما نبدأ ، وأخرى حيث ننتقد كل شيء ينتهي بـ * buntu ، لمجرد أن الناس يقولون إنه للمبتدئين ونحن نتفق معهم.
ولكن بعد ذلك ننضج ، ثم نقدم تعليقات أكثر تماسكًا.
تصحيح: "للمبتدئين" هي "للمبتدئين".
نعم ، يمكن أن تكون ، +1 ، ملاحظة جيدة.
حسنًا ، لقد استخدمت Kmail بشكل مكثف وتم إلغاء تنشيط Nepomuk ، لأنه جعل جهاز الكمبيوتر الخاص بي بطيئًا للغاية ، لذلك إذا كان من الضروري الآن تنشيط Nepomuk لاستخدام Kmail ، فسوف يتعين علي التفكير في استخدام عميل آخر ...
نصيحة لأي شخص يستخدم KDE 4.10. استخدم nepomuk مرة أخرى. تمت إعادة كتابته من الصفر ، وتم التخلص من لفة strigi ، والآن تقوم بتمريرتين ، واحدة حيث يتم فهرستها حسب اسم الملف ، والأخرى بالمحتوى ... والآن تعمل أخيرًا كما تلامس ، ما هو أكثر من ذلك ، إنها شديدة جدًا مفيد (ضع kioslave لعلامات nepomuk: // في dolphin وسترى ما أعنيه). يتم إعداد الأدوات للتنقيب عن العلامات في مقاطع الفيديو ، وما إلى ذلك .. لـ nepomuk ، والتي تبدو لطيفة جدًا ...
لبدء استخدام nepomuk كما أراد الله في KDE 4.10 ، اتبع الخطوات التالية:
1) قم بتشغيل منظف nepomuk. من الضروري تماما أن تبدأ من الصفر. ابحث في قائمة "Nepomuk Cleaner" أو باستخدام alt + f2 (krunner).
2) تكوين nepomuk. الآن لديك علامة تبويب أخرى: "الفهرسة" ، حيث يمكنك تخصيص جميع أنواع التفاصيل ، مثل:
- النوع (مستندات ، صوت ، صور)
- أكثر تقدمًا (حسب نوع MIME ، حسب القناع)
- حسب المجلدات (كان هذا موجودًا بالفعل)
لأولئك منكم الذين قاموا بتعطيل nepomuk (مثلي) ، جربوه في 4.10 ، لأنني أعتقد أنه بدأ أخيرًا في أن يكون الأداة التي يجب أن تتوفر عليه.
لذلك لا أحد ينتظره لإنهاء أداء وظيفته nepomuk؟
على أجهزة الكمبيوتر المحمولة من Intel المزودة برسومات nvidia ، قم بتثبيت OSX XDD وإيقاف xd لـ craps bsd
عموم هذا هو بلدي hw
Intel r pentium r cpu g630 2.70ghz
4 جيجا رام
جيفورس® جي تي 520
هل يمكنني تثبيت OSX عليه ؟؟؟ هل يمكنك عمل برنامج تعليمي حول كيفية تثبيته؟ أنا لا أتحدث الإنجليزية ثانيا
"هل يمكنني تثبيت OSX عليه ؟؟؟"
لا ، يعمل MacOS فقط على HW الموقع.
على الرغم من وجود بعض الاختراقات لنظام التشغيل MacOS (تسمى Hackintosh) والتي يُفترض أنه يمكن تثبيتها على أي HW Intel ، إلا أنني أواصل إخبارك بأن Apple تحاربها بنشاط لأن ترخيص نظام التشغيل الخاص بها لا يسمح باستخدام هذه الاختراقات منه وبالتالي فإن اختراق هذا النظام الاحتكاري يعد انتهاكًا للقانون.
إذا كان ذلك ممكنًا ، فسواء كان ذلك قانونيًا أم لا ، فهذا شيء آخر ، فلديك الكثير من البرامج التعليمية على Google ويسهل متابعتها. اختراق النوافذ يخالف القانون أيضا.
"إذا استطعت،"
لا ، لا يمكنك.
هل سبق لك أن حاولت تثبيت MacOS من قرص DVD الأصلي على أي جهاز كمبيوتر؟ هل ارتدت حتى!؟
الطريقة الوحيدة لتثبيت MacOS على أجهزة الكمبيوتر غير الموقعة هي باستخدام نسخة متصدعة غير قانونية.
أنا آسف ولكنك ما زلت مخطئًا ، جهاز الكمبيوتر الخاص بي هو قرصنة مع Intel i5 ، ونعم ، إنه يرتد ، نسخة أصلية ، من echos وأنت تنظر إلى Tonymac ، سترى كيفية تثبيته الفانيليا ، فأنت تحتاج ببساطة إلى محمل الإقلاع Chamaleon لمشكلة efi ولكن بقية الأشياء ، على جهاز الكمبيوتر الخاص بي يعمل * مثل السحر * دون أي تعديل. يمكنك ببساطة تمرير ISO الذي تشتريه مقابل 20 يورو إلى بندريف ، وتضع الحرباء وتثبيتها.
لا أعتبر هدف التحليل ، كيف تختلف إنجازات Kubuntu عن إنجازات KDE؟
التحسينات التي تسميها نموذجية لـ KDE 4.10 ، لذلك من السخف مقارنتها بالإصدارات القديمة من Kubuntu التي تديرها Canonical.
بالنسبة لي ، من الواضح أن elav في مقالته ، يشير بوضوح إلى استخدام Kubuntu كتوزيعة وليس لكل جزء من مكوناته.
أيضًا ، يدير Kubuntu نفس إصدارات البرامج مثل العديد من التوزيعات الأخرى ، لذلك لا توجد ميزة أو عيب في هذا الصدد.
Kubuntu هو تعريف الانتفاخ ، لا شيء أكثر من ذلك. إذا بحثت عن '»bloated» في قاموس إنجليزي ، لاحظ أن هناك تعريفًا واحدًا فقط: Kubuntu.
أقول لك نفس الشيء كما في تعليق آخر أعلاه:
حسنًا ، لقد جربت الإصدارات السابقة من KDE و Kubuntu ، ولم تعمل بشكل جيد حتى عندما كانت تعمل في توزيعات أخرى. أعني ، KDE 4.8 / 4.10 يضيف الكثير إلى هذه التحسينات ، لكن Kubuntu لم يحظ بنفس القدر من الاهتمام في الماضي أيضًا.
بالنسبة إلى Ubuntu ، كان من الجيد معرفة عالم GNU / LINUX الرائع ، لكنه يسبب لي مشاكل من حيث الاستقرار ، لدرجة أنني على وشك التبديل إلى إصدار mint-Debian من Linux ، وهو إصدار واعد جدًا.
"ولدينا الدليل في Kubuntu و Xubuntu ، والذي لا يمكن التغلب عليه منذ انتقالهما إلى أيدي المجتمع". يا إلهي الملحد ، يا لها من دراسة قرأتها للتو. :أو
ممكن اعرف لماذا؟
من وجهة نظري ، يقول ذلك لأن حقيقة أن التوزيع تتم إدارته من قبل شركة مثل Canonical أو أنه يتم الحفاظ عليه من قبل المجتمع ، لا يعني أن الأول أسوأ من الثاني أو أن الثاني أفضل من الأول.
في الختام ، فإن الحفاظ عليها من قبل المجتمع لا يجعلها على الفور أفضل من توزيعات أخرى (أو حتى نفس التوزيع) تحتفظ بها الشركة هذه المرة ، تشير هذه العبارة إلى أنه بالنسبة للبعض:
شركة → ديابلو
المجتمع → الله
عندما لا يكون الأمر كذلك.
تحيات!
مشكلة Thunder هي أنه في هذه الحالة ، أنا لا أقول أن الشركة هي الشيطان ، ولكن أن Canonical كانت دائمًا تضع Ubuntu في بصرها ، وبالتالي Unity ، وبالتالي كل ما نراه الآن مع Ubuntu Phone ، و لذلك ، من وجهة نظري ، لم يبذلوا أي جهد في بقية * buntu. وأوضح أنني أفهم تمامًا موقف Canonical ، ولكن ثبت أنه عندما يبذل المجتمع جهدًا ، يمكنه تحقيق أشياء أفضل من العديد من الشركات.
الآن تم توضيح كل شيء تمامًا ، وأنا أشاركك موقفك بنسبة 100٪
تحياتي!
"لا يتحول كل شيء لمسات Canonical إلى ذهب. ولدينا الدليل في Kubuntu و Xubuntu »
وهذا صحيح جدًا ... أنا حاليًا من Xubuntu ولا توجد مشاكل 😉
فتحت Kubuntu الأبواب أمامي على linux واستخدمتها لأكثر من عام وتعلمت الكثير ، فقد أحيت في داخلي طعم تطبيقات KDE و QT. واحد آخر أقدره كثيرًا هو دبيان ، فأنا أستخدمه على الكثير من الخوادم الصغيرة باهظة الثمن ، إنه الأفضل. على جهاز الكمبيوتر المكتبي الخاص بي ، شقرا ، يسلم أفضل توزيعات كيدي.
أستخدم جنو / لينكس منذ أقل من عام. لقد جربت حتى الآن Ubuntu ، و Mageia 2 ، و OpenSuse ، و Debian ، وألقيت نظرة على العديد من أقراص LiveCD ، ولكن الشيء الوحيد الذي أشعر بالراحة تجاهه ولم أواجه أي مشاكل هو Kubuntu ، الذي أستخدمه الآن على الرغم من وكيل المستخدم . كيدي هو الأفضل.
Ah elav لا تنصح بالتوزيعات التي لها علاقة بـ .rpm تقول إنها تفعل BOOOOM! جهاز الكمبيوتر الخاص بك بالفعل نعم: ص
لول
ها ها ها ها…
ملاحظة غبية ، لا علاقة لها بـ Canonical (والتي في النهاية لم تفعل أكثر من تمرير التمويل من شركة إلى أخرى ، لأن المطورين الرئيسيين لـ Kubuntu لا يزالون على حالهم ، يكفي التجول في Launchpad لإدراك و التي كانت تتمتع دائمًا بإرادة حرة تقريبًا ، نظرًا لأن Canonical تدعم فقط المشاريع المالية التي لم تكن Ubuntu) حقيقة أن Kubuntu كما هي ، إذا وصلت إلى المستويات التي كانت عليها ، فهذا بفضل تطوير KDE وقاعدة Ubuntu ، كما قالوا في تعليق سابق (ليس من العدل مقارنة KDE 4 أو 4.2 مع KDE 4.8 أو 4.10 الحالي.
وشكرًا جزيلاً لكن لا ، آمل ألا تبدو مثل Manjaro أو Chakra أبدًا ، ولأجلك آمل أن يستمر Kubuntu كما هو حتى الآن وما كان عليه دائمًا ، حتى لو لم ترغب حركة طالبان المناهضة لـ Ubuntu-Canonical في التعرف عليها.
لكن مهلاً ، الملاحظة مكتوبة في "elav" ، لا يمكنك الانتظار أكثر من ذلك ، إنها مثل طلب الكمثرى من شجرة الدردار.
ماذا يمكنني أن أخبرك دون إضاعة وقتي؟ آه أنا أعلم أتمنى أن يكون لديك "الكرات" لتناديني بالغباء في وجهي ...
ذات مرة قال رجل حكيم: «لا تطعم القزم» ...
تهدئة إيلاف ، تذكر "إذا نباح الكلاب فهذه علامة على أننا نركب"
Elav ، مثل الكثيرين منا ، نشكرك فقط على مدونتك ، وخاصة مقالاتك الكاملة جدًا. هيا Elav.
وقال انه لم يقل الغبي ، ملاحظة غبية. وهو على حق ، عندما تم تمويل Kubuntu من قبل Canonical ، كان هناك مطور واحد فقط ، من بين +1 لديه ، لذلك لم يكن هناك فرق كبير أيضًا ، ربما بعض القيود الأخرى ، ولكن القليل جدًا ، وعلق نفس المطور على ذلك في مدونتك.
تحيات!
يا رجل ، إذا بدأت بالقول إن المنشور غبي وتنتهي بهذا:
انا لا اعرف عنك بس انا اعرف كيف اقرا بين السطور ... 😉
أعرف أيضًا كيف أقرأ ما بين السطور ، لكنك حقًا لا تعرف ما إذا كانت نيته هي ذلك ، لذلك فهو شيء ذاتي .. وقد يخبرك أيضًا أنه بسبب عبارة معينة قمت بالتعليق عليها في المقال:
"ولدينا الدليل في Kubuntu و Xubuntu ، والتي منذ أن انتقلت إلى أيدي المجتمع ، لا يمكن التغلب عليها .."
على الرغم من أن ما تقوله صحيح إلى حد ما ، إذا قرأنا ما بين السطور ، فقد يظن المرء أن المجتمع بالنسبة لك هو مرادف للجودة أو التحسين وأن الشركة تفسد كل شيء فقط ، على الرغم من أنه شيء شخصي مرة أخرى. ليس لدي أي شيء ضد أي شخص ، أحاول فقط توضيح الأمور x)
نعم ، أفهم ما تعنيه ، ولهذا أقول:
مدركين أنه إذا كانت هناك أشياء قاموا بعمل جيد ، إلا أن الأمر ليس كذلك إكس أوبونتو y كوبونتو.. وهذا اقوله من وجهة نظري شخصي جدا .. 😉
هذا بسبب انتقاد ملاحظتك ، فأنت تعتبر نفسك غبيًا (لأنك إذا أعطيت نفسك تلميحًا عن شيء لم أقله من قبل ، فسيكون لشيء ما ، أليس كذلك؟) ، هل مشكلتك بالفعل.
لكن بما أنك تقول ذلك ، نعم ، كما أود أن أضعك أمامي ، فلن يكون بالتأكيد الشيء الوحيد الذي سأقوله لك.
مجهول> / dev / null
هاهاها ، ما الخطأ في هذا؟
إيلاف هذا من أجلك: أنا أحترمك وأتبعك دائمًا. أحب تصميم المدونة ومعلوماتها. لم أستخدم العديد من التوزيعات المختلفة ، فأنا مع LMDE KDE ، لكنني أعتقد أنه بغض النظر عما نحب ، يجب أن تظل نغمة التعليقات مهذبة. إذا اختلف معك. كن مطمئنًا أنني لن أصفك بالغباء. ذهب المثل منذ زمن طويل: للأذواق هناك ألوان. هيا Elav.
ماريو:
أحاول أن أحترم رأي الجميع في تعليقاتي ومقالاتي. عندما تكون مقالة رأي ، فمن المنطقي أن العديد قد يتفقون معي أو لا يتفقون معي ، ولكن كما تقول: لا أوافق ، ليس من الضروري الإساءة ... ما يحدث هو أن الكثيرين يختبئون وراء نيك للقيام بذلك ، و لا يظهرون وجوههم .. وهذا غير صحيح ، أليس كذلك؟
شكرا لتعليق..
إيلاف ، أيها الرجل العجوز ، لا تهتم به ، انظر إلى اسمه في الوظيفة ، لذلك لا يستحق الأمر أن تهدأ (انظر من يخبرك ههه). الآن سأوافق على kubuntu على الكمبيوتر المحمول الخاص بزوجتي لأن الميا الصغيرة من 1 جيجا من ذاكرة الوصول العشوائي لا أعتقد أنها بالحجم
حسنًا حتى اليوم (لقد أعطوني جهاز Dell Vostro في العمل) كنت أستخدم Kubuntu و Debian KDE على جهاز Netbook بذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 1 جيجابايت وواسعة جدًا 😀 عليك فقط تحسين بعض الأشياء ، لكنها عملت مع التأثيرات 😀
سؤال إيلاف ، لماذا استخدمت الإصدار 12.04 وليس 12.10؟.
آه ، الأمر بسيط:
1- لأن لدي نسخة محلية من هذا الإصدار
2- لأنه LTS و 12.10 ليس كذلك
3- للسببين الأولين 😀
الثاني لا أعتقد أنه صالح في حالتك ، حتى بدون معرفتك ، لا أعتقد أنك ستستخدم نفس الإصدار للسنوات الخمس القادمة !!! وجه ضاحك
هاهاها ، أنت على حق ..
جيد elav 😀 في النهاية تخليت عن Debian وهاجرت إلى قوس xD أولاً فكرت في kubuntu كما قلت ، لكن في النهاية اخترت القوس خوفًا من أن kubuntu كان محملاً للغاية. اعتقدت أنني سأستخدم ذاكرة أقل ، لكنها تستهلكني مثل ديبيان (170 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
لقد استخدمت libreoffice من قبل ، لكنني أعتقد أنني سأقوم بتجربة calligra (لقد أصدروا للتو نسخة جديدة) ولكن بالنسبة لـ doc. سأستخدم كلمة abiword. هل تعتقد أنني أبلي بلاء حسنا؟
تحياتي 😀
القوس !! جيد .. حسنًا ، استخدم أفضل ما يناسب .doc .. جرب نفس الشيء مع Calligra ، ربما تم تحسين هذا الإصدار في هذا الصدد.
لا يزال لا يفتحها مثل البقية ، ولا يتم تصديرها إلى المستند أيضًا. لكن بالنسبة لهذه الأشياء ، سأستخدم كلمة أبي ، والباقي calligra 😀
بالمناسبة ، تبدو كاليدونيا أفضل بكثير عند 4.10 من 4.8 😀
بالمناسبة ، أحاول التسجيل ولن يسمح لي xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
ممم غريب جدا.
أنها تبدو جيدة جدا!! 😀
إذا أحدثنا KDE 4.10 الكثير من التغييرات وكنت أعمل بشكل أفضل بكثير من الإصدارات السابقة ، فقد لاحظت أنها أكثر مرونة وهي تسير بسرعة كبيرة حتى مع 1 جيجابايت 🙂
مرحبًا ، أعتقد أنك كنت ناجحًا في كل شيء ... أو تقريبًا is الحقيقة هي ، نعم ، هناك تحسن ملحوظ حيث لم تعد Canonical تصل ... أهم "nepomuk" ، كان دائمًا صداعًا والآن أعيش بشكل مثالي هو…. لطالما كان لدي "لكن" مع kubuntu لأقول أنه وفقًا لـ "التوزيعة المثالية" الخاصة بي والآن أقولها بصراحة دون خوف ، لا أعرف ما الذي سيحدث ولكنه تحسن كثيرًا .... ما لا أعرفه إذا كنت أوافق هو أنك تريد فصله عن مستودعات ubuntu ... بالنسبة لي فهو ميزة إضافية للأشخاص الذين يأتون من نظام تشغيل آخر ... للدعم وهذا ، أي برنامج تعليمي لـ ubuntu يعمل مع kubuntu أيضًا ... تحيات صديق !!
عندما أشير إلى الانفصال عن مستودعات Ubuntu ، فإن ذلك يعني أنهم يحتفظون بمستودع مع حزم KDE والحزم "الضرورية" منفصلة ... أنهم لا يعتمدون على إصدار كل 6 أشهر .. 😉
تحياتي