استخدام البرمجيات الحرة في الولاية الجزء الأول

هذه هي الأولى من سلسلة منشورات تتعلق بموضوع أعتقد أنه مهم لجميع البلدان: استخدام البرمجيات الحرة في الدولة. لماذا يمكن أن يكون استخدام البرمجيات الحرة في الدولة مفيدًا؟ ما الصعوبات والمشاكل التي قد تولدها؟ ما هي تكاليف هذه الهجرة؟ هل هذه الهجرة ضرورية فقط لسؤال أيديولوجي / فلسفي أم لأسباب اقتصادية وعملية؟

ما هي البرمجيات الحرة؟

البرامج ، كبضائع ، ليست للبيع بشكل عام. ما يكتسبه المستخدم ، من خلال الإنفاق النقدي أو بدونه ، هو ملف رخصة فيما يتعلق بالاستخدامات التي يمكنك استخدامها للبرامج المعنية. لاحظ أن هذا على عكس ، على سبيل المثال ، كتاب أو سجل ، سلعة يكتسب فيها العميل حق الملكية لشيء يمكنه إقراضه أو منحه أو إعادة بيعه أو عرض أسعاره أو إيجاره أو تلخيصه ، وما إلى ذلك: من خلال «شراء برنامج »، لا يكتسب المستخدم ، كقاعدة عامة ، أي حقوق ملكية ، وفي كثير من الحالات لا يصبح حتى مالكًا للوسيط المغناطيسي أو البصري الذي يتم تسليم البرنامج فيه ، والذي يظل ملكًا للمؤلف الأصلي.

ترخيص استخدام برنامج معين ينظم الطرق التي يمكن للمستخدم استخدامها. على الرغم من أن مجموعة أنواع التراخيص المتنوعة تغطي مجموعة كاملة من الاحتمالات ، من أكثر الشروط ليونينًا إلى أكثرها ليبرالية ، يمكن تصنيفها إلى فئتين عريضتين: من ناحية ، هناك التراخيص المعروفة باسم "مجانية" ، ومن ناحية أخرى ، التراخيص. "امتلاكي". يتمثل الاختلاف الكبير بين هذه الأنواع من التراخيص في أن البرامج المرخصة الاحتكارية تمنح المستخدم بشكل عام الحق فقط جولة البرنامج "كما هو" (مع تضمين الأخطاء) على جهاز كمبيوتر معين ، ويحظر صراحة جميع الاستخدامات الأخرى ، بينما يسمح البرنامج الذي يحكمه ترخيص مجاني للمستخدم ليس فقط بتشغيل البرنامج على العديد من أجهزة الكمبيوتر حسب الرغبة ، ولكن أيضًا قم بنسخها ، أو فحصها ، أو تعديلها ، أو تحسينها ، أو تصحيح الأخطاء وتوزيعها ، أو استئجار شخص للقيام بذلك نيابة عنك.

لا سيجون مؤسسة البرمجيات الحرة، البرمجيات الحرة تشير إلى حرية من المستخدمين لتشغيل ونسخ وتوزيع ودراسة وتغيير وتحسين نظام البرمجيات؛ بتعبير أدق ، فإنه يشير إلى أربع حريات لمستخدمي البرمجيات: حرية استخدام البرنامج لأي غرض ؛ لدراسة عمل البرنامج وتكييفه مع الاحتياجات ؛ لتوزيع النسخ ، وبالتالي مساعدة الآخرين وتحسين البرنامج وجعل التحسينات عامة ، بحيث يستفيد المجتمع بأكمله (للحرية الثانية والأخيرة المذكورة ، الوصول إلى كود المصدر هو شرط أساسي).

الخصوصية ومعالجة البيانات

لأداء وظائفها ، يجب على الدولة تخزين ومعالجة المعلومات المتعلقة بالمواطنين. تعتمد العلاقة بين الفرد والدولة على خصوصية وسلامة هذه البيانات ، والتي يجب بالتالي حمايتها بشكل كاف ضد ثلاثة مخاطر محددة:

• مخاطر التسرب: يجب التعامل مع البيانات السرية بطريقة تجعل الوصول إليها ممكنًا حصريًا للأشخاص والمؤسسات المصرح لهم.
• خطر عدم القدرة على الوصول: يجب تخزين البيانات بطريقة تضمن الوصول إليها من قبل الأشخاص والمؤسسات المصرح لهم طوال العمر الإنتاجي للمعلومات.
• خطر التلاعب: يجب أن يقتصر تعديل البيانات ، مرة أخرى ، على الأشخاص والمؤسسات المصرح لهم.

يمكن أن يكون لإدراك أي من هذه التهديدات الثلاثة عواقب وخيمة على كل من الدولة والفرد. عند معالجة البيانات إلكترونيًا ، يتم تحديد مدى تعرضك لهذه المخاطر من خلال البرنامج الذي يعالجها.

تسمح البرمجيات الحرة للمستخدم بفحص كامل وشامل للآلية التي تتم من خلالها معالجة البيانات. الاهتمام بآلية المعالجة أكثر بكثير من الاهتمام الأكاديمي. بدون إمكانية الفحص ، من المستحيل معرفة ما إذا كان البرنامج يؤدي وظيفته فقط ، أو إذا كان يتضمن أيضًا نقاط ضعف مقصودة أو عرضية تسمح لأطراف ثالثة بالوصول غير الصحيح إلى البيانات ، أو منع المستخدمين الشرعيين للمعلومات من استخدامها. قد يبدو هذا الخطر غريبًا ، لكنه ملموس للغاية ، وهناك تاريخ موثق.

تعتبر حقيقة السماح بفحص البرنامج إجراءً أمنيًا ممتازًا ، نظرًا لأن الآليات مكشوفة ، فهي تخضع باستمرار للمهنيين المدربين ، مما يزيد من صعوبة إخفاء الوظائف الضارة ، حتى لو كان المستخدم النهائي لا يكلف نفسه عناء العثور عليهم.

من خلال الحصول على ترخيص لاستخدام البرامج الاحتكارية ، بدلاً من ذلك ، يحصل المستخدم على حق تشغيل البرنامج على جهاز كمبيوتر ، لكن لا تعرف الآلية التي يعمل بها البرنامج. أحد العناصر الأساسية لأي ترخيص احتكاري هو الحظر الصريح على المستخدم لمحاولة اكتشاف الطريقة التي يعمل بها البرنامج. قد يكون هذا القيد معقولاً بالنسبة لبرنامج لعبة ، ولكنه غير مقبول في جميع الحالات التي يتعامل فيها البرنامج مع معلومات مفيدة ، نظرًا لأنه يُمنع من فحصها ، يُترك للمستخدم فقط إمكانية الوثوق بمزوديه ، و كما يتصرف كل فرد من موظفي مورديه ، وحتى الهيئات الحكومية التي يعمل في ظلها موردوهم ، بشكل لا تشوبه شائبة ويعطون الأولوية لسلامة العميل حتى فوق مصالحهم التجارية أو الوطنية أو الاستراتيجية. تم كسر هذه الثقة بالفعل بشكل متكرر.

الاستقلال التكنولوجي و "حياد" الشبكة

إن المزايا التي يجلبها اعتماد أدوات معالجة البيانات كثيرة ومعروفة. ولكن بمجرد بدء حوسبة المهمة ، يصبح الكمبيوتر ضروريًا ، وتصبح المهمة معتمدة على توفرها. إذا كانت المؤسسة التي تستخدم التطبيق لا تتمتع بحرية التعاقد فيما يتعلق بتمديدات وتصحيحات النظام ، تحدث تبعية تكنولوجية يكون فيها المزود في وضع يسمح له بإملاء الشروط والمواعيد النهائية والأسعار من جانب واحد.
يحدث شكل ماكر بشكل خاص من هذه التبعية التكنولوجية من خلال طريقة تخزين البيانات. إذا كان البرنامج يستخدم تنسيق تخزين قياسي ، فيمكن للمستخدم التأكد من أنه سيتمكن في المستقبل من فك تشفير المعلومات بشكل أكبر. Siعلى العكس يتم تخزين البيانات بتنسيق سري ، يتم حجز المستخدم في مزود معين، وهو الوحيد الذي يمكنه تقديم أي ضمان للوصول إليها.

لا تتيح التراخيص المجانية للمستخدم تشغيل البرنامج فحسب ، بل تتيح له استخدامه بعدة طرق أخرى. من بينها ، يحق للمستخدم فحص البرنامج حسب الرغبة ، وبهذه الآلية البسيطة (إن لم يكن من خلال آليات أخرى أكثر قوة ، مثل الالتزام بالمعايير) ، يجعل تنسيقات تخزين البيانات شفافة، حتى يشعر المستخدم براحة البال لأنه سيتمكن دائمًا من الوصول إليها ، وأن مطوري البرامج الذين يتفاعلون مع مطوري البرامج لديهم دائمًا وثائق كاملة وصحيحة لضمان التواصل دون مشاكل.

وبالإضافة إلى ذلك، يسمح البرنامج المجاني للمستخدم بتصحيح وتعديل البرنامج ليناسب احتياجاته. هذه الحرية ليست للمبرمجين فقط. في حين أنهم هم من يمكنهم الاستفادة منها بشكل مباشر ، فإن المستخدمين أيضًا يستفيدون بشكل كبير ، لأنه بهذه الطريقة يمكنهم استئجار أي مبرمج (وليس بالضرورة المؤلف الأصلي) لإصلاح الأخطاء أو إضافة وظائف. الأشخاص الذين يمكنك توظيفهم ليس لديهم فقط أي حصرية من أي نوع فيما يتعلق بإمكانية التوظيف ، لكنهم أيضًا لا يكتسبونها من تعديلاتها. وبهذه الطريقة ، يمكن للمستخدم تخصيص موارده لتلبية احتياجاته وفقًا لأولوياته الخاصة ، وطلب عدة عروض أسعار والاحتفاظ بالسعر الذي يقدم أفضل نسبة سعر / أداء ، دون تعريض نفسه للابتزاز والابتزاز.

بنفس الطريقة ، باستخدام نفس آلية تخزين البيانات في تنسيقات سرية يمكن تغييرها حسب الرغبة ، دون الحاجة إلى إذن ، يجبر منتجو البرامج الاحتكارية عملائهم بشكل دوري على شراء تحديثات غير ضرورية لبرامجهم. المورد بسيط: يقومون بتسويق نسخة جديدة من المنتج ، وسحب النسخة القديمة من السوق. يستخدم الإصدار الجديد تنسيقًا جديدًا غير متوافق مع التنسيق السابق. والنتيجة هي أن المستخدم ، حتى لو كان راضياً عن ميزات الإصدار الذي يمتلكه ، ليس لديه خيار سوى الحصول على أحدث إصدار ، لأنه الطريقة الوحيدة التي يمكنه من خلالها قراءة الملفات التي يرسلها المستخدمون. المعارف والزملاء الذين لديهم النسخة الجديدة. 

تملأ النموذج ولكن بهذه العلامة التجارية من القلم ...

يمكن رؤية أحد أكثر الأمثلة المثيرة للشفقة على هذا الاعتماد التكنولوجي في التشريع الأرجنتيني نفسه. لبعض الوقت ، طلب AFIP من دافعي الضرائب تقديم عوائد مختلفة بتنسيق رقمي. الفكرة ، بالمناسبة ، معقولة ، ولكن الطريقة التي نفذ بها AFIP ذلك تتطلب أن يتم العرض بشكل حصري من خلال تنفيذ برامج محددة تقدمها تلك المنظمة. هذه البرامج ، صحيح ، مجانية ، لكن متطلبات تنفيذها تشمل ، مثل أنظمة التشغيل ، حصريًا "Windows 95 أو 98 أو أعلى". هذا هو تطلب الدولة من المواطنين شراء منتج معين من مورد معين لغرض وحيد هو الوفاء بالتزاماتهم الضريبية. وهذا يعادل إملاء النماذج غير الرقمية لا يمكن إكمالها إلا باستخدام أقلام حبر ماركة "مونت بلانك".

الاعتماد التكنولوجي = التخلف

إذا تم تمكين المستخدم من تنفيذ برنامج ، ولكن ليس لفحصه أو تعديله ، فلن يتمكن من التعلم منه ، ويصبح معتمداً على تقنية لا يفهمها فحسب ، بل إنه محظور صراحةً.. المحترفون في بيئتك ، الذين يمكنهم مساعدتك في تحقيق أهدافك ، محدودون أيضًا: نظرًا لأن تشغيل البرنامج سري ، وتفتيشه محظور ، فلا يمكن إصلاحه. وبهذه الطريقة ، يرى المهنيون المحليون أن إمكانياتهم في تقديم قيمة مضافة محدودة بشكل متزايد ، كما أن آفاق عملهم تضيق جنبًا إلى جنب مع فرصهم في تعلم المزيد.

للأسف، لا يستطيع المحترفون المحليون تقديم إجابة لهذه المشكلات ، لأن المعرفة اللازمة لإعطائها مقصورة على موظفي صاحب البرامج قيد التشغيل. هذا صحيح: يقدم المالكون دورات تدريبية باهظة الثمن تدرب المحترفين على حل المشكلات ، لكنهم يفرضون عمق تلك الدورات ، ولا يكشفون أبدًا عن كل التفاصيل ، ولا يوفرون أي طريقة للتحقق من صحة ما يقومون بتدريسه بالفعل. باختصار ، لا أحد يعرف بالضبط ما يحدث ، يشتبه فقط. وحتى لو كان أحد هذه الشبهات صحيحًا ، فحتى في حالة الاحتمال غير المحتمل أن يكتشف شخص ما ، بالصدفة ، سبب خطأ معين ويمكن أن يقضي عليه إلى الأبد ... سيكون ممنوعًا!

تشجع البرمجيات الحرة التنمية المحلية

باستخدام البرمجيات الحرة ، التي يمكن للمهنيين تحليلها وفهمها وتحسينها بدقة ، يكون المستخدم في وضع يمكنه من مطالبة موظفي الدعم بأن تقوم الأنظمة بعملهم على أكمل وجه.. لم يعد هناك أي عذر "ما يحدث هو سقوط XXX" ، حيث يعتبر XXX كل يوم مكونًا جديدًا ومظلمًا لا يتحكم فيه المحترف ، وبالتالي يتحمل المسؤولية. كل شيء مفتوح هنا ، كل من يريد التعلم ، كل من يريد أن يتعاون ، وإذا كان شخص ما لا يعرف ، فذلك لأنه لم يرغب في التعلم ، وليس لأن شخصًا ما حجب المعلومات اللازمة لإنجاز مهمته.

صحيح أنه لا توجد حتى الآن حلول مجانية لجميع احتياجات المستخدمين. إذا كان الأمر كذلك ، فلا توجد حلول خاصة لجميع الاحتياجات. في تلك الحالات التي لا يوجد فيها الحل المجاني ، يجب عليك تطويره ، مما يعني انتظار شخص آخر يتعثر عند الحاجة ويطورها ، أو يطورها بنفسك (أو ما هو نفسه ، تدفع لشخص آخر ليطورها). الفرق هو أنه في الحالات التي يتوفر فيها حل مجاني ، يمكن للمستخدم استخدامه على الفور ودون اعتراض من أي نوع ، بينما مع الحلول الاحتكارية ، يتعين عليهم دائمًا الدفع ، وما يحصلون عليه بالمقابل هو «حل »مغلقة وسرية ، بدلاً من أداة تسمح لك بالنمو والعمل بأمان وحرية.

تضع البرمجيات الحرة الأسس لتطوير قوي ومستقل للمهنيين المحليين الذين يقدمون الحلول.

فوينتس:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• ويكيبيديا.