استخدام البرمجيات الحرة في الدولة الجزء الثاني

الجزء الثاني من هذا التحليل الشامل حول استخدام البرمجيات الحرة في الدولة ، ومزاياها على استخدام البرمجيات الاحتكارية. أولئك الذين لا يستطيعون قراءة الجزء الأول يمكنهم الوصول إليه من هنا.

البرمجيات والقدرة التشغيلية

بمجرد تقديم الحوسبة إلى مهمة ما ، فإنها تبدأ في أن تصبح ضرورية. هذا إلى حد كبير لأن البيانات المخزنة على الوسائط الرقمية ، على عكس تلك المسجلة على الورق ، من المستحيل فك تشفيرها عندما لا يعمل الكمبيوتر. لهذا السبب ، من الضروري أن تكون الوسائل التقنية لمعالجة البيانات متاحة للمستخدم ، وإلا فلن يتمكن من أداء مهمته.

"تعطل النظام"

لا أحد يتفاجأ بعد الآن بخسارة ساعات من العمل لأنه اضطر إلى إعادة تشغيل نظامه ، أو أن بياناته تختفي (مع بيانات العديد من الزملاء) بسبب عمل فيروس ، أو توقفت قوائم الانتظار لأن الكمبيوتر لا يستجيب. يتم استقالة المستخدم ، ويقبل هذه المشكلات كجزء من الثمن الذي يجب دفعه مقابل استخدام الأداة. ومع ذلك ، لا يوجد أي من هذه الإخفاقات متأصلة في أجهزة الكمبيوتر: إنها مجرد تعبير ملموس عن عجز المستخدم النهائي في مواجهة إخفاقات آلية لا يتحكم فيها ، والتي يعتمدون عليها حتى يتمكنوا من تنفيذ مهمتهم. .

هذا الافتقار إلى السيطرة يصل إلى مستويات غريبة. خذ على سبيل المثال نظام إصدار جواز السفر للشرطة الاتحادية. عندما يكون لدى الأرجنتينيين الذين يعيشون في الخارج طفل في بلد يحكمه Jus Sanguinis ، دعنا نقول في ألمانيا ، الطفل ليس أرجنتينيًا ولا ألمانيًا ، إنه عديم الجنسية. ألمانيا ترفض إصدار جواز سفر للطفل. تقوم الأرجنتين ببثها ، لكن عندما يتعلق الأمر بإدخال جنسية الطفل ، يفتقر البرنامج إلى خيار "عديم الجنسية" ، ولهذا السبب يُشار إليه على أنه ألماني ، وهو قرار تعسفي مثل تحديده على أنه هندوسي. باختصار ، لدينا هنا حالة يقوم فيها عيب البرنامج بتعديل التشريع بالفعل.

تسمح البرمجيات الحرة بالعمل بشكل صحيح وفعال

مفتاح التشغيل هو في السيطرة. تعد البرمجيات الحرة بشكل عام أقوى بكثير من نظيراتها المملوكة لها ببساطة لأنه عندما يجد المستخدمون عيبًا يمكنهم إصلاحه (أو إصلاحه) وفقًا لمصالحهم الخاصة. ونظرًا لأن التصحيح مجاني ، مثل البرنامج الأصلي ، فيكفي لبعض المستخدمين على هذا الكوكب أن يجد مزايا لحل المشكلة بحيث يتم حلها للآخرين. يمكن للمستخدم تكييف البرنامج مع احتياجاته دون طلب إذن أي شخص ، واختيار المواعيد النهائية والميزانيات والموردين حسب إمكانياته وأولوياته ، وحل مشكلاته بشكل نهائي ، بدلاً من الاستمرار في محاربتها بشكل يومي.

تكلفة البرنامج

البرنامج لا يكلف فقط سعر شراء الترخيص. كما أنه من الصعب صيانتها وتشغيلها وضبطها. من المهم أن يكون المستخدم قادرًا على إبقاء هذه التكاليف تحت السيطرة ، وإلا فقد يتم منعه من تنفيذ أهدافه ، بسبب النفقات غير المخطط لها.

البرمجيات الحرة ملك للمستخدم

أحد التفاصيل الرائعة عن البرمجيات الحرة ، كنتيجة مباشرة للخصائص التي ناقشناها بالفعل ، هو أن استخدامها مجاني: يمكن لأي شخص يمتلكها في حوزته استخدامه عدة مرات كما يريد ، على العديد من الأجهزة التي يريدها ، ولأي أغراض يريدها. بهذه الطريقة ، باستخدام البرمجيات الحرة ، يتم تحرير المستخدم من أي اعتماد على مزود واحد ، ويمكنه إدارة نموه وتشغيله باستقلالية تامة ، دون خوف من التكاليف الخفية أو الابتزاز.

صاحب الكرة

جميع العيوب المقارنة للبرامج الاحتكارية فيما يتعلق بالبرمجيات الحرة التي ذكرناها تترجم إلى خسائر مالية مادية للمستخدم ، من حيث ساعات العمل الضائعة ، ونقص القدرة على التفاعل ، والقرارات القسرية ، والاعتماد التكنولوجي ، وعدم أمان البيانات ، والتحديثات غير الضرورية. ، إلخ. يضاف إلى ذلك تكاليف الترخيص ، الظاهرة والمخفية.

إن ترخيص الاستخدام المحدود الذي يتم بموجبه تسويق البرامج الاحتكارية ليس مكلفًا فحسب ، بل إنه يضع المستخدم أيضًا في العديد من المشكلات. على سبيل المثال ، الالتزام بالدفع لمزود النظام مرة أخرى في كل مرة يقوم فيها بتوسيع نطاق عمله ، على الرغم من أنه لا يساهم بأي شيء جديد. والأسوأ من ذلك ، أن المزود يجبر العميل على إجراء تدقيقه الخاص فيما يتعلق بالتطبيق الصحيح للتراخيص. تتفاقم هذه المشكلة بسبب عدم توفير صاحب حقوق الطبع والنشر لأدوات فعالة للتحكم في استخدام البرامج ، بحيث كلما زاد عدد الأجهزة والمستخدمين ، يكون هذا التحكم نفسه يصبح أكثر وأكثر تكلفة ، حتى تتجاوز تكاليف نفس الترخيص.

باختصار: مزايا اللين. مجانا

بمجرد تقييم الموضوعات السابقة ، من الضروري إجراء مقارنة بين كلا النوعين من البرامج (المجانية والمملوكة) ، بناءً على ست خصائص: الوظيفة والموثوقية وقابلية الاستخدام والكفاءة وسهولة الصيانة وقابلية النقل.

1. وظائف

"الوظيفة" هي قدرة البرنامج على تلبية احتياجات المستخدمين. نظرًا لأن كل برنامج لديه الملايين من المستخدمين لإرضائهم ، فإن كل من البرامج المجانية والمملوكة مطورة بشكل كبير (على الرغم من أن GNU / Linux فعل ذلك في وقت أقل بكثير).

عندما يتعلق الأمر ببرامج المكتب (التي يستخدمها معظمنا) ، فإن Microsoft Office لديها المزيد من الميزات. ومع ذلك ، بالكاد يلاحظ المستخدمون الفرق مع OpenOffice (مجاني) ، لأن معظم الناس يستخدمون الأدوات الأساسية فقط ، المتوفرة في كلا البرنامجين. في حالة أنظمة إدارة قواعد البيانات ، تتمتع البرامج الاحتكارية بمزايا ، ولكن على الرغم من ذلك ، قد تكون النسخة المجانية كافية أيضًا للعديد من مستخدمي هذه البرامج.

ميزة أخرى للبرمجيات الحرة فيما يتعلق بالمالك هي أن أنظمتها قياسية ، أي أنها تتمتع بإمكانية تشغيل متبادل كبيرة. ما هو التشغيل البيني؟ إنها قدرة النظام على تبادل المعلومات مع نظام مختلف. لا يحدث هذا مع البرامج الاحتكارية ، لأنها تحافظ على سرية المعلومات المتعلقة بالتفاصيل الداخلية لأنظمتك ، ويصعب جعلها متوافقة مع المنتجات الأخرى.

2. الموثوقية

هل "تعطل" جهاز الكمبيوتر الخاص بك من قبل؟ في الحوسبة ، "الموثوقية" هي قدرة البرنامج على أن يكون موثوقًا به ، أي قدرته على تحمل حالات الفشل والتعافي بعدها. في الماضي ، كان هذا انتقادًا شديدًا لأنظمة Windows مقابل GNU / Linux ، على الرغم من أنها قد تحسنت كثيرًا الآن ، لدرجة أنه ، للاستخدام المكتبي ، لا توجد اختلافات تقريبًا. عندما يتعلق الأمر بأنظمة إدارة قواعد البيانات عالية الأداء ، فإن البرامج الاحتكارية تكون أفضل.

3. الاستخدام

في عصرنا ، بعد تطور أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، يجب أن يكون استخدام البرامج بسيطًا قدر الإمكان. في هذا الصدد ، لا تزال البرمجيات الاحتكارية تتمتع بميزة على البرامج المجانية ، لكن الفرق أقل وأقل. في الواقع ، من المقدر أن مستخدم OpenOffice الجديد يحتاج فقط إلى بضع ساعات من الاستكشاف لبدء إنتاج المستندات بسهولة: بصريًا ، تحسن GNU / Linux كثيرًا بحيث يمكنه التنافس مع Windows Vista الذي تم إصداره حديثًا ، والذي خلف Windows XP.

4. كفاءة

كما يوحي اسمها ، "الكفاءة" هي قدرة البرنامج على الاستخدام الأمثل للمرافق التي يمتلكها الكمبيوتر (ذاكرة الوصول العشوائي ، وحدة المعالجة المركزية ، مساحة القرص). في البلدان الفقيرة ، مثل بيرو ، غالبًا ما تكون أجهزة الكمبيوتر قديمة: وهذا يعني أن لديها مساحة صغيرة لتخزين البيانات وقليل من ذاكرة الوصول العشوائي. مع البرامج الاحتكارية ، تتطلب الابتكارات المرئية موارد أفضل - لا يمكنك تثبيت Windows Vista على Pentium 1 - ولكن في GNU / Linux توجد خيارات مختلفة ، اعتمادًا على عمر أجهزة الكمبيوتر.

5. سهولة الصيانة

يجب تعديل البرنامج ، مع مرور الوقت ، ليكون قادرًا على الاستجابة بشكل مناسب للاحتياجات الجديدة. وهذا ما يسمى "الصيانة" أو "التحديثات". في حالة البرمجيات الاحتكارية ، نظرًا لأن الكود المصدري ليس عامًا ، فإن الشركة هي الوحيدة التي يمكنها تنفيذ هذه التحديثات ومن المنطقي أنها لا تنفذها بناءً على طلب كل مستخدم ، ولكن عندما تخطط الشركة نفسها للقيام بذلك. .

ما يحدث مع البرمجيات الحرة مختلف. نظرًا لأن شفرة المصدر عامة ، فهناك عدة طرق لإدارة التحديثات: يمكن للمؤسسات أن تقرر ، على سبيل المثال ، أن تقوم أقسام تكنولوجيا المعلومات لديها بتعديل الكود وفقًا لاحتياجاتها ؛ لكن يمكنهم أيضًا استئجار شركة للقيام بالصيانة اللازمة. بفضل ذلك ، تفوز البرمجيات الحرة في هذه الجولة. 

البرمجيات والدولة

الحجة المذكورة تنطبق بالتأكيد على جميع أنواع المنظمات الكبيرة والصغيرة. لكن ما هو في ريادة الأعمال الخاصة مجرد راحة ، فإن الدولة تصبح حاسمة. تدير الدولة المعلومات العامة والخاصة عن المواطنين وممتلكات المواطنين في نفس الوقت. إن انعدام الأمن المتأصل في العملية "السرية" للبرامج الاحتكارية يعني تعريض هذه البيانات لخطر غير مبرر من السرقة والتعديل.

أيضا من وجهة نظر اجتماعية واستراتيجية ، فإن استخدام البرمجيات الحرة أمر حتمي. إنها الطريقة الوحيدة لضمان ليس فقط إضفاء الطابع الديمقراطي على الوصول إلى المعلومات وأنظمة الدولة ، ولكن أيضًا القدرة التنافسية لصناعة البرمجيات المحلية ، وهي مصدر محتمل للعمل ذي القيمة المضافة العالية. نعتقد أنه من المهم ملاحظة أن هذا ليس تدبيرًا حمائيًا: بغض النظر عن أصله ، إنها مسألة امتياز للبرامج التي يشجع ترخيصها مشاركة وتعاون المهنيين في البيئة بدلاً من التمييز ضدهم ، مع تحفيز المنافسة.

من الواضح أن الاعتماد التكنولوجي الناشئ على طبيعة البرمجيات الاحتكارية غير مقبول للدولة. هناك بالفعل مؤسسات تلوي القوانين لتكييفها مع البرامج التي باعتها لها. يُجبر دافعو الضرائب على شراء برنامج لعلامة تجارية ونموذج معين لغرض وحيد هو الوفاء بالتزاماتنا الضريبية. تتعرض الدولة للابتزاز من خلال المعلومات التي خزنتها في صيغ سرية خاصة بها ، للتخريب من خلال نقاط الضعف المتعمدة ، وكل هذا على الرغم من توفر الأدوات والمعرفة اللازمة لتجنب التعرض لهذه المشاكل.

فالدولة ، نظرًا لحجمها ودورها كمدير للسلع العامة ، معرضة بشكل خاص لمخاطر البرمجيات الاحتكارية، بينما تكون في موقع استراتيجي خاص للاستفادة من مزايا البرمجيات الحرة ، وكذلك المساهمة في تطويرها خذ ، على سبيل المثال ، المقاطعات ، التي شرعت جميعها في برامج حوسبة باهظة الثمن ، والتي يمكن أن تشكل تكتلاً لتمويل تطوير حل مجاني لمشاكلهم ، ومشاركته بين الجميع. الدولة القومية في وضع مماثل ، إذا اعتمدنا على حقيقة أن الأقسام الإقليمية المختلفة لنفس الكيان تتطلب تراخيص لاستخدام برامج إضافية.

فوينتس:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• ويكيبيديا.