ما هو الاستهلاك الأولي المثالي لذاكرة الوصول العشوائي في نظام Linux؟
على الرغم من أننا في Desde Linux نقدم لكم بانتظام العديد من التحديثات المفيدة والدروس التعليمية القيّمة حول مختلف الأحداث في عالم لينكس وتوزيعاته وتطبيقاته وألعابه وتقنياته ومجتمعاته المتزايدة باستمرار، فإننا نشارككم بين الحين والآخر بعض الأفكار التقنية حول موضوع معين . تتناول مقالتنا الأخيرة، بطريقة عملية ومباشرة، السؤال المثير للجدل التالي: كيف يمكن تصنيف جهاز كمبيوتر بشكل صحيح من حيث حداثته ؟
وكما هو موضح، نسعى إلى وضع أساس منطقي وعقلاني بسيط لتحديد متى يكون الحاسوب قديمًا وموارده محدودة، ومتى يكون حديثًا وموارده وفيرة . مع ذلك، توجد العديد من الأسئلة الجدلية الأخرى في عالم لينكس، وللإجابة عليها واحدة تلو الأخرى، سنتناول اليوم السؤال الجدلي التالي بطريقة عملية وبسيطة: " ما هو الاستخدام الأمثل لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) في لينكس؟"
انعكاس تكنولوجيا المعلومات: أجهزة الكمبيوتر القديمة والحديثة ، والموارد المنخفضة والعالية
لكن قبل أن تبدأ بقراءة هذا المنشور حول السؤال المثير للجدل التالي، " ما هو الاستخدام الأمثل الأولي لذاكرة الوصول العشوائي في نظام لينكس؟" ، نوصي بقراءة منشورنا السابق المتعلق بهذه السلسلة من التأملات، والذي نُشر في يونيو 2022:
ابتداءً من عام 2024، قد نشهد ميلاد جيل ثالث جديد من الحواسيب الشخصية. لن يقتصر هذا الجيل على تقنيات جديدة فحسب، بل سيشمل تقنيات مختلفة جذرياً، مُكيّفة تماماً مع أحدث التطورات التكنولوجية. لذا، قد نكون على أعتاب حواسيب شخصية بمكونات مادية أو برامج تعتمد على تقنيات ثورية حالية، تتطلب قدرات معالجة مركزية ورسومية وذاكرة وصول عشوائي وقرص صلب وإنترنت أكبر. هذا هو مستقبل الجيل الثالث من الحواسيب الشخصية.
استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي في Linux: هل هو أفضل أم أسوأ؟
ما هو مقدار استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) المثالي الذي يجب تحقيقه عند بدء تشغيل توزيعة GNU/Linux؟
لا شك أن هذه المسألة الشائكة لا يمكن حسمها بشكل قاطع، فضلاً عن أن يتم ذلك بإيجاز . ومع ذلك، واستناداً إلى الخبرة العملية والمراجع الإلكترونية الواسعة المتاحة حول هذا الموضوع، يمكننا تسليط الضوء على النقطتين المهمتين التاليتين:
نقطة 1
قد يعتمد الاستهلاك الأولي المثالي لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) في Linux، مثل أنظمة التشغيل الأخرى المشابهة أو غير المشابهة، على عوامل مختلفة. مثل: مدى حداثة أو عمر الأجهزة المستخدمة وهندستها المعمارية (32/64 بت)، ومقدار إجمالي ذاكرة الوصول العشوائي المثبتة، وبيئة سطح المكتب المختارة، والتطبيقات/الخدمات التي تم تكوينها عند بدء التشغيل، والتكوينات الفنية المحددة لاستخدام نظام التشغيل النظام والتخصيصات المرئية والوظيفية المطبقة على إنتاجية المستخدم (المستخدمين) النهائيين.
حتى التقنيات مثل Xorg/X11 أو Wayland، وPulseaudio وPipware، وSystemd أو SysVinit، من بين العديد من الأزواج الأخرى من التقنيات الكلاسيكية والحديثة، يمكن أن تؤثر بشكل غير مباشر وقليل على الاستهلاك الأولي لذاكرة الوصول العشوائي، في أي نظام تشغيل.
نقطة 2
هناك عامل مهم آخر وهو مدى حداثة أو قدم Linux Kernel المستخدم وتطبيقات GNU المثبتة، والتي عادةً ما تقوم بتحميل الخدمات/الإجراءات عند بدء التشغيل افتراضيًا. وأيضًا، حقيقة ما إذا كان يتم استخدام قسم ذاكرة المبادلة أو ملف المبادلة أو آلية أخرى لإدارة الذاكرة في ذاكرة الوصول العشوائي/ذاكرة القراءة فقط أم لا. وإذا لم يكن ذلك كافيًا، فتأكد أيضًا من حقيقة ما إذا كان قد تم تثبيت واستخدام وحدة GPU/NPU أو شريحة/بطاقة معالجة خاصة أخرى أم لا. نظرًا لأن الأخير عادةً ما يفترض عمليات معينة في ذاكرته الداخلية.
حتى نوع وحجم ذاكرة التخزين المؤقت (L1 وL2 وL3) يمكن أن يؤثر بشكل غير مباشر وقليل على الاستهلاك الأولي لذاكرة الوصول العشوائي في أي نظام تشغيل.
الاستهلاك الفردي لنواة Linux وبعض بيئات سطح المكتب الشائعة
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن Linux Kernel (6.X) الحديث، وفقًا لبعض المنشورات عبر الإنترنت، يمكن أن يستهلك بسهولة ما بين 128 ميجابايت و256 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي عند التشغيل في وضع CLI. بينما في حالة الإصدار السابق (5.X)، في كثير من الحالات يمكن أن يصل استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي إلى حدود 64 ميجابايت و128 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
وإذا كان في الوضع الرسومي، مع إحدى بيئات سطح المكتب الأكثر استخدامًا في شكلها الافتراضي (الأساسية، وليس الحد الأدنى)، فيجب إضافة استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي التالي إلى ذلك:
- جنوم: من 512 ميجابايت فصاعدًا.
- كيدي بلازما: من 400 ميجابايت فصاعدًا.
- XFCE: من 256 ميجابايت فصاعدًا.
- القرفة: 256 ميجا بايت وما فوق.
- زميل: من 128 ميجابايت فصاعدًا.
- لككسكت: من 128 ميجابايت فصاعدًا.
- إل إكس دي: من 64 ميجابايت فصاعدًا.
وأخيرًا، من خلال الجمع بين أرقام الحد الأدنى لاستهلاك ذاكرة الوصول العشوائي، من النواة وبيئة سطح المكتب المستخدمة ، بالإضافة إلى القليل اعتمادًا على الأجهزة/البرامج المحددة المستخدمة، يمكننا أن نتوقع إيجاد قيمة تقريبية إلى حد ما لما يجب أن يستهلكه جهاز الكمبيوتر الخاص بنا مع توزيعة GNU/Linux محددة من ذاكرة الوصول العشوائي.
انعكاس شخصي
بعد كل ما ذُكر ونوقش، أي مع الأخذ في الاعتبار هاتين النقطتين الحاسمتين ومتوسط استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) لنواة لينكس وبيئات سطح المكتب الأكثر شيوعًا، أعتقد شخصيًا أن مسألة " ما هو الاستهلاك الأولي الأمثل لذاكرة الوصول العشوائي في لينكس؟" المثيرة للجدل، تختلف اختلافًا كبيرًا باختلاف كل حالة. بعبارة أخرى، يعتمد ذلك على نوع وتكوين كل جهاز وبرنامج.
لذا، يصعب على أي شخص إجراء مقارنات عادلة أو دقيقة ، كتصنيف توزيعة ما بأنها خفيفة وسريعة أو ثقيلة وبطيئة ، بناءً على ما يعتبره شخصيًا استخدامًا عادلًا أو ضروريًا لذاكرة الوصول العشوائي (RAM). ولهذا السبب، فإن نصيحتي الرصينة والمحايدة هي عدم التركيز كثيرًا على استهلاكها الأولي لذاكرة الوصول العشوائي، بل على كيفية إدارتها لهذا الاستهلاك مع ازدياد نشاطها.
أسئلة أخرى مثيرة للجدل في Linuxverse
- هل PulseAudio أفضل من PipeWire؟
- هل Wayland منافس جيد أو بديل لـ Xorg/X11؟
- هل التوزيعات المبنية على Debian أو Ubuntu أفضل؟
- أيهما أفضل التوزيعات الكلاسيكية أم التوزيعات غير القابلة للتغيير؟
- هل التوزيعات المبنية على Debian/Ubuntu أو Fedora/RedHat أو Arch أفضل؟
- أيهما أفضل، التوزيعات المجانية 100% أم التوزيعات ذات الدعم الخاص؟
- ما هي بيئة سطح المكتب الأفضل والأكثر اكتمالًا: جنوم أم كيدي بلازما؟
- ما هو نظام التغليف الأفضل: deb وrpm وtar.gz وSnap وAppImages وFlatpak؟
- هل من الأفضل استخدام توزيعات GNU/Linux مع Systemd أم مع SysVinit أو مديرين بديلين آخرين؟
- بين بيئة سطح المكتب ومدير النوافذ، أيهما أفضل للاستخدام وتحت أي ظروف؟
- ما هي فلسفة الاستخدام الأفضل والأكثر عملية للجميع: البرمجيات الحرة أم مفتوحة المصدر؟
- من هم المستخدمون الأكثر خبرة وإنتاجية، أولئك الذين يستخدمون الوحدة الطرفية واختصارات لوحة المفاتيح والبيئات الرسومية البسيطة ذات استهلاك منخفض للغاية للموارد (وحدة المعالجة المركزية/ذاكرة الوصول العشوائي/القرص/الإنترنت) أو أولئك الذين يفضلون الاستخدام الأقصى لواجهة المستخدم الرسومية (GUI)؟ دون القلق من ارتفاع استهلاك الموارد؟
ملخص
باختصار، نأمل أن يوفر هذا التأمل الجديد في تكنولوجيا المعلومات، إلى جانب التأملات المماثلة الأخرى في المقالات ذات الصلة المذكورة، أساسًا منطقيًا وعقلانيًا لتقييم ما إذا كانت توزيعة GNU/Linux، المصممة خصيصًا لأنواع معينة من الاستخدام وأجهزة الكمبيوتر والمستخدمين، خفيفة الوزن حقًا أم لا.
إن الإصرار على أن " الاستخدام الأمثل لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) في نظام لينكس يجب أن يكون أقل من 256/512 ميجابايت" لجميع توزيعات جنو/لينكس عند بدء التشغيل، وإلا ستُعتبر أنظمة تشغيل ثقيلة مليئة بالبرامج غير الضرورية والخدمات الإضافية، هو أمرٌ خاطئٌ وغير عادل. علاوة على ذلك، فهو بعيدٌ كل البعد عن الواقع العملي لأنظمة التشغيل الحديثة، خاصةً عند مقارنتها بأنظمة التشغيل التجارية والاحتكارية الحالية.
وأخيرًا، لا تنسَ زيارة صفحتنا الرئيسية باللغة الإسبانية . أو بأي لغة أخرى (بإضافة حرفين إلى نهاية عنوان URL الحالي، على سبيل المثال: ar، de، en، fr، ja، pt، ru، وغيرها الكثير) للاطلاع على أحدث المحتويات. كما ندعوك للانضمام إلى قناتنا الرسمية على تيليجرام لقراءة ومشاركة المزيد من الأخبار والأدلة والدروس من موقعنا الإلكتروني. وانضم أيضًا إلى قناتنا البديلة على تيليجرام لمعرفة المزيد عن عالم لينكس بشكل عام.