يبدو أن الأولاد GNOME يعتقدون أن لديهم بالفعل سطح مكتب مثالي أو شيء ما لأن هدفهم التالي هو العمل على تحسين تصميم التطبيقات.
هدفنا هو جعل عملية البحث عن المحتوى أسرع وأقل استهلاكا للوقت ، ونريد توفير أدوات فعالة للأشخاص للتنظيم. نريد أيضًا إنشاء أدوات للمحتوى المتوافق مع مستخدمي اليوم ، مع أشياء مثل البحث السريع والتكامل السحابي.
هذه هي الطريقة التي تحدد بشكل أو بآخر الاستراتيجية التي يجب اتباعها آلان داي على مدونته. في المقالة ، يتيح لنا معرفة كيف ستكون بعض التطبيقات الأكثر استخدامًا في جنوم ، من خلال الصور التي أشاركها أدناه. كل هذا العمل ، وفقًا لألان ، يتبع المبادئ الأساسية التالية:
- توفير بحث سريع وفعال.
- تناسب العرض مع نوع المحتوى. لا يجب أن تكون الموسيقى مطابقة تمامًا للمستندات الخاصة بي. على سبيل المثال: يمكن تحسينه لكل نوع من أنواع المحتوى.
- في معظم الحالات (هناك بعض الاستثناءات) يكون ترتيب المحتوى وفقًا لما تم استخدامه مؤخرًا. من بين أشياء أخرى ، يوفر هذا وظيفة مفيدة لتذكر المحتوى الذي قد تكون مهتمًا به.
- استخدم طريقة عرض منفصلة للتنقل والعرض. يستخدم هذا مساحة الشاشة بكفاءة ويسمح لواجهة المستخدم بالتركيز على المهمة المطروحة.
- الوصول تلقائيًا إلى المحتوى المخزن على الإنترنت (عبر حسابات جنوم على الإنترنت). أحد الأهداف وراء هذه التطبيقات هو أن المستخدم الجديد يجب أن يكون قادرًا على إدخال تفاصيل حسابه عبر الإنترنت أثناء الإعداد الأولي ، وأن يكون لديه حق الوصول على الفور إلى كل المحتوى على السحابة الخاصة بك.
- قم بتدريب الأشخاص على وضع علامة على المحتوى الخاص بك أو تنظيمه يدويًا ، ولكن لا تدع المنظمة تصبح مقيدة أو مرهقة.
- يتضمن الوظائف ذات الصلة بنوع المحتوى. هل تريد أن تكون قادرًا على تشغيل الموسيقى ومقاطع الفيديو ومشاركة الصور وطباعة المستندات وما إلى ذلك؟
- اسمح للمستخدمين بفتح المحتوى الخاص بك باستخدام تطبيقات متخصصة. بينما ستوفر تطبيقات المحتوى بعض الوظائف الأساسية ، سيكون هناك العديد من الحالات التي يرغب فيها شخص ما في استخدام تطبيق متخصص للعمل مع هذا المحتوى.
- قم بدمج البحث عن التطبيق في وصف الأنشطة ، بحيث يمكن لبحث واحد الوصول إلى جميع تطبيقات المحتوى في نفس الوقت.
وهذه هي النتيجة:
انظر المادة الأصلية باللغة الإنجليزية لمزيد من المعلومات.
لقد عرفت جنوم فقط إلى الأبد ، كيدي لم أره عمليًا. الآن أستخدم Xfce لأن أوبونتو 12.10 يُقرأ بالوحدة. هل هناك أي أوبونتو مع جينوم؟ جوبونتو؟ هيه هيه
أفترض أن ubuntu مثبت بالوحدة ثم gnome ويبدأ هناك أو شيء من هذا القبيل ... أليس كذلك؟ أفضل Gnome مباشرة.
مرحبا! أعتقد أن ما تبحث عنه هو شيء من هذا القبيل:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
تحية!
اوستيس !! شكرا جزيلا لك هيرالدو وفرناندو !!
لقد قمت بالفعل بوضعه في المفضلة في Chrome cloud ومن المنزل أدرسه لأرى ، سنختبر Vbox أولاً.
قلت ودود جدا !!
أوبونتو جنوم ريمكس 12.10 -> https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10#Download
يعمل الريمكس الذي صنعوه على تثبيت نواة أوبونتو وجنوم المحسن لأوبونتو.
إذا قمت بتثبيت Ubuntu عادي (أو حتى Lubuntu نفسه) وترغب في تثبيت Gnome ، فإنه لا يبدو كما هو ، يمكنك أن ترى الفرق بين Remix مع Gnome الأصلي و "overlay" ، حتى إذا قمت بتثبيت شبكة لـ Ubuntu ثم تضع الجنوم عليها ، فهي لا تبدو جيدة أيضًا.
وأذكرها لك لأنني جربت بالفعل كل ذلك xD
عظيم من أين أحصل عليه لهاتفي الخلوي؟
لأن ما عرضته للتو ليس حتى لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، أليس كذلك؟
أشبه بقائمة الهاتف الذكي أو الآيفون.
وجه ضاحك.
جنوم شل سطح المكتب المثالي؟
أخبرني شخصًا آخر يضحك عليّ هاها [/ وضع nelson simpsons]
إن Gnome Shell بعيد جدًا عن أن يكون سطح المكتب المثالي ، في الواقع ، Gnome Shell بعيد عن أن يكون سطح مكتب.
اين النعمة؟ لن تبدو مثالية بالنسبة لك ، لكنها كذلك بالنسبة لي.
في الواقع ، هذا هو الهدف ، فقد أعلن فريق Gnome عن ذلك لفترة طويلة ، من القول إن "سطح المكتب ميت" إلى المسار الذي كانوا يتتبعونه بمشروعهم.
إنه بعيد عن كونه مكتبًا ، وسيبتعد أكثر فأكثر.
يبدو جيدًا لجهاز ultrabook الرائع الخاص بي بالإضافة إلى جهازي اللوحي ؛ وضع السخرية = إيقاف
ملاحظة. سؤال واحد ، وهو الجنوم الافتراضي Banshee أو Rhythmbox player. أفهم أنه لا علاقة له بالمنشور. إنه مجرد سؤال لدي
Rhythmbox هو الرسمي والافتراضي.
لا يبدو Gnome و shell الخاص به كسطح مكتب "مثالي" على الإطلاق. لا يعجبني على الإطلاق.
حسنًا ، عزيزتي إيلاف ، الحقيقة والصراحة أن المكتب المثالي موجود فقط لمن يلبي احتياجاتك ويشعر بالراحة فيه. جميع DE مثل KDE و XFCE و LXDE و Razor-QT و GNOME ، بالإضافة إلى WMs مثل openBOX عملية للغاية ومريحة وإذا كنت مثل سمكة في الماء ، فأنا أكرر أن هذا هو سطح المكتب المثالي.
تعتبر KDE رائعة وقابلة للتكوين للغاية وجميلة ، ولكنها تعاني من نفس مشاكل الاستهلاك مثل Windows. أعلم أنه يمكنك إجراء بعض التعديلات والحصول على بيئة ممتازة مع استهلاك منخفض بشكل معقول وإذا كان هذا ما يتوقعه المستخدم ، فإن الحقيقة تذهب دون أن تقول.
تعتبر XFCE و LXDE و Razor-QT ، بطريقة ما ، البديل "الخفيف" للأوزان الثقيلة التقليدية أو أجهزة الكمبيوتر المكتبية. إنها قابلة للتخصيص والتكوين بدرجة عالية ، ولكن كونها تستند إلى WM (باستثناء XFCE بالطبع) له قيود معينة. الآن XFCE و LXDE في مأزق الترحيل إلى GTK3 ولا يزال العديد من المطورين في طي النسيان وليسوا مستعدين جدًا لذلك ، على عكس Razor-QT نظرًا لأنه بناءً على QT ، كرس الرجال من هذه المكتبات أنفسهم لتلميع تطبيقاتك والحفاظ على نظام بيئي متسق ونظيف. نأمل أن يتخذ مطورو التطبيقات المستندة إلى GTK و XFCE و LXDE قرارهم واتخاذ الخطوة التي سيتعين عليهم حتمًا اتخاذها.
لدى جنوم الكثير من المؤيدين والمعارضين لأن بعض التغييرات كانت مفاجئة للغاية بالنسبة للكثيرين. ما يجب مراعاته هو معيار محاولة التعامل مع بيئة "مشابهة" لمنصات أخرى مثل الهواتف الذكية. يوجد تشابه بين Android و webOS يجعل المرء يفكر. سيقول الكثير أنه لا توجد هواتف أو أجهزة لوحية مع جنوم ولكن هذا مخطط له. تخيل ميزة وجود واجهة مماثلة على كل من كمبيوتر سطح المكتب والكمبيوتر المحمول والكمبيوتر اللوحي والهاتف ؛ حتى الأبطأ سيكون له حد أدنى من منحنى التعلم مع ميزة أنه سيكون على دراية بالواجهة.
لقد قمت أنا وأعضاء آخرين في المجتمع بنشر مواضيع تتعلق بالاتجاهات ، ولا أعرف ما إذا كان سيتم الوفاء بها ، ولكن يبدو أن هذا هو السبيل. تحاول البيئات المغلقة مثل Apple والآن Microsoft تنفيذ أجهزة سطح المكتب (إذا جاز التعبير) بواجهة متشابهة عمليًا أو متشابهة قدر الإمكان والهدف من ذلك هو الاستفادة من الطفرة في الأجهزة المحمولة لالتقاط أكبر قدر ممكن السوق مع الحد الأدنى من منحنى التعلم. تستمر KDE في خط سطح المكتب التقليدي وفي الوقت الحالي في سلسلة 4.x ستستمر على هذا النحو. يحتوي على متغيرات للكمبيوتر المحمول والكمبيوتر اللوحي ولكن هذه لم تنته بعد من التركيب وتكون بديلاً جديًا يجب مراعاته من قبل الشركات المصنعة.
الجهد الذي بذلته Intel و HP (على سبيل المثال لا الحصر) كما في حالة webOS أو Mozilla مع نظام التشغيل الخاص بهما و Android من ناحية أخرى يعطي اليقين بأن الواجهات عاجلاً أم آجلاً ستميل إلى أن تكون متشابهة. على الرغم من أن الكمبيوتر الشخصي سيستمر وسيكون (في رأيي الشخصي) مركز النظام البيئي ، إلا أنه سيتعين عليه الخضوع لبعض التغييرات للتكامل بشكل أفضل مع العناصر الأخرى للنظام البيئي وفي الوقت الحالي اتخذ سطح مكتب واحد فقط هذا المسار.
كما هو الحال في كل شيء ، هذا مجرد تخمين وتقدير شخصي ، لكن الحقيقة والواقع هي أن جميع توزيعات Linux تعيش على الدخل ، إما عن طريق التبرع أو لأن لديهم نموذج أعمال مثل Cannonical و Novell و RedHat ، إلخ. لذلك يتعين عليهم مراعاة اتجاهات السوق. على سبيل المثال ، إذا ذهبت واشتريت ماسحًا ضوئيًا أو أي جهاز ، فعليك التحقق من أنه يمكننا تثبيته دون مشاكل كبيرة في توزيعاتنا وأحيانًا يكون ذلك غير ممكن.
لسوء الحظ بالنسبة للبعض والثروة بالنسبة للآخرين ، فإن معظم مستخدمي الكمبيوتر (أجهزة كمبيوتر العين) مبتدئون إلى حد ما وليس لديهم رغبة كبيرة في التعلم أكثر مما يساعدهم في الحصول على عمل. من ناحية أخرى ، إذا وضعنا الهاتف المحمول ، فإن الأمور تتغير. وكما يقول كانتينفلاس ، هناك التفاصيل.
شكرا على التحليل JorgeManjarrezLerma.
مكتب Razor-QT أكتبه للتحقيق.
لا أعرف ما إذا كان الأمر دائمًا على هذا النحو ، ولم أدرك ذلك. ولكن يبدو أن عالم لينكس كان يغمر كثيرًا مؤخرًا بآلاف التحولات المتزامنة. في النهاية ، سوف تنفصل الفروع كثيرًا لدرجة أنها ستكون أشجارًا مختلفة ... على أي حال ، فقد ضللت في العديد من الاختصارات وآثارها في تطوير التوزيعات.
المنطق العظيم. أعتقد أننا نشارك هواية تركتها ، راديو الهواة.
بخصوص عالم جنو / لينكس ، أعتقد نفس الشيء. هكذا طبيعة البرمجيات الحرة ، لكني لا أعرف إلى أين سيأخذنا الكثير من الانقسامات. من هذا المنطلق ، أنا متحفظ تمامًا ، هذا لا يعني أنني ضد المشاريع الجديدة ، لكنني لا أجد نفسي مدفوعًا بدافع أو حداثة المزيد من نفس الشيء أو ما شابه ذلك جدًا.
أعتقد أن GNU / Linux يقدم بالفعل بدائل انتقائية. الاستمرار في التقسيم ليس جيدًا ، موضوع يستحق تفكيرنا ...
تحية.
73 ثم !!
أتفق معك بشدة. لا شيء إضافي للمساهمة 😉
للوهلة الأولى يبدو أنيقًا ، ستكون المشكلة إذا تم تثبيته على Netbook أو لم يكن جهازًا حديثًا جدًا إذا كان جنوم بطيئًا 🙁
لقد قمت بتثبيته على كمبيوتر محمول HP mini 110 وفتاتي الصغيرة على Acer ONE AD250. مما أستطيع أن أخبرك به ، إنه يعمل بشكل جيد للغاية.
الأذواق هي الذوق
أنا أحب جنوم !!!
وهنا يعلق الجميع على سطح المكتب المثالي عندما يفلت الشيء الرئيسي: التطبيقات تتغير. على الأقل أود استخدام المشغل وعارض الصور.
بالمناسبة ، هذه هي المرة الوحيدة والأخيرة التي ترى فيها تعليقًا من Windows.
لا تتوتر الرجل هيه هيه أفعل ذلك أحيانًا ، اعتمادًا على الآلة التي أستخدمها ، ولم يخبرني أحد بأي شيء.
أنا امل ذلك…. 😉
كل يوم أحب قذيفة جنوم أكثر 🙂
لكوني مستخدمًا قويًا لـ KDE ، فأنا أتذمر قليلاً مع Fedora ، وأنا أفهم فلسفتهم البسيطة ، ما يحاول رجال جنوم القيام به. الحقيقة قريبة من سطح المكتب المثالي لما تحصل عليه.
لا أعرف ما إذا كان هذا هو سطح المكتب المثالي ، ولكن لكوني مستخدمًا لـ KDE SC لفترة طويلة ، فأنا أفتقد بساطة استخدام بيئات جنوم المعبر عنها إلى أقصى حد في نظام التشغيل الأولي.
ومع ذلك ، عندما أعمل من تطبيقات GNOME / Xfce - لديّ سيليرون بسعة 1 غيغابايت يعمل بتطبيقات Xfce + GNOME) - أشعر بالضيق والخوف من الأماكن المغلقة لأنني معتاد على قوة تطبيقات KDE SC 😛
بالضبط ، نفس الشيء يحدث لي بالضبط ، لكن التصميم الحقيقي مختلف تمامًا ، حتى لو كانت بيئة مشتركة ، أفتقد هذا التصميم الفائق الحداثة ، على الرغم من أنني لن أقارنه بجهاز لوحي أو هاتف ذكي. لكن للأسف ، يجب أن نقبل الحقيقة البسيطة المتمثلة في قواعد كيدي!
أفهم أن سطح المكتب المثالي هو سطح المكتب الذي لا يزعجك ، وأنك لا تلاحظ وجوده ، وأن Gnome Shell يحصل عليه.
لطالما كنت أنتظر تغييرًا في نموذج "سطح المكتب التقليدي" ، وقد جاء Gnome Shell أخيرًا لمنحني البساطة التي كنت أبحث عنها.
أنا أحب جنوم !!!
ولا تفوت 😉
لقد فقدني جنوم منذ وقت طويل ... لذا فإن ما يفعلونه لا يأخذ في الاعتبار حقًا.
لا أرى قذيفة جنوم لسطح المكتب جيدة 3.
بدلاً من القرفة ، عليك حقًا تركيز التماثيل في هذه القشرة. انها مريحة جدا وبسيطة.
لقد وجدته رائعًا في كل من جوانبه التجريبية.
لكن من gnome إلى KDE ، فإن kde متفوق.
أحد الأشياء التي لا أحبها في gnome هو nautilus ، يمكنك استخدام دولفين ، لكن ليس الأمر نفسه للعمل على سطح المكتب الافتراضي الخاص بك.
أنا أحبه 😀 😀 😀
حان الوقت لدفن مفهوم الشريط السفلي في المكاتب ، عليك فقط أن تتطور!
لقد أحببت Ubuntu مع gnome 2.x حتى تحولوا إلى Unity و GS 3.x وذهبت إلى xubuntu وسعيدًا بالاختيار ، قررت منح الوحدة و GS فرصة ، الخاتمة لقد أحببت الوحدة (لم أقتل نفسي لكنني أحببته وأتأقلم معه بسرعة) ، كان GS غريبًا وبطيئًا ومع تحطم ، ثم وصل الإصدار 12.04 وأعطتني الوحدة تحطمًا أكبر من النوافذ في العمر ، وخطأ compiz (الرسم البياني الخاص بي هو intel) ، الخلاصة التي ذهبت إليها Xubuntu 12.10 وحتى الآن سعيد مثل الدجاجة في حفلة دودة ، لأن Xubuntu لحزمه ، لأن XFCE لأنه مستقر وسريع وأفضل جمال لديه مؤخرًا.
تعال إلى جنوم!
ربما ليس سطح المكتب المثالي ولكن XD تقريبًا.
على الأقل هو الشخص الذي أشعر براحة أكبر معه والإضافات الأخرى الوحيدة التي أمتلكها في المتعقب وقائمة الإغلاق. إلى جانب كونها أخف بكثير من kde والوحدة
الحقيقة هي أنني أحب جنوم ، منذ أن اشتريت دفتر ملاحظات جديدًا ، يمكنني أخيرًا اختبار كيدي جيدًا ، لكن ما زلت أفتقد بيئة الفطيرة الصغيرة.
ومع ذلك ، فإن ما يعجبني في KDE هو سهولة الاستخدام. أريد حقًا تطبيق Gnome جيد للتحكم في لوحة اللمس الخاصة بجهاز الكمبيوتر (كما هي لوحة اللمس kcm) وجهاز الكمبيوتر اللوحي المصنوع من الخيزران كما تفعل بيئتي "الجديدة".
أعتقد أن أجهزة الكمبيوتر الشخصي محكوم عليها بأن تصبح هواتف ذكية بحجم عشرين بوصة ... حسنًا ، سنستمر في الرجوع إلى أن تتركنا.
Salu2
ملاحظة: الأشياء كما هي ، ملونة وجميلة نعم هذا هو
حسنًا ، أنا سعيد مع Gnome على Arch Linux ... لا أعرف لماذا هذا التطرف: "أنا لا أحب ذلك ... لا يعمل."
ولكن الأسوأ من ذلك ، كيف نكره بيئة سطح مكتب معينة حتى الموت لمجرد أن جهاز الكمبيوتر في أوائل التسعينيات لا يمكنه تشغيلها بشكل لائق.
لا أستخدم KDE ببساطة لأنني لا أحب ذلك ، لكنني أدرك مدى روعة هذا التطبيق وكل شيء آخر.
أنت لا تحب جنوم ... حسنًا ، تخطيه ، فترة ، لذلك هناك بدائل.
لا أحب gnome على الإطلاق ، المشكلة التي تزعجني أكثر هي أنه مع gtk3 ، لا تبدو تطبيقات qt جيدة كما كانت عندما استخدمنا بيئات gtk2 ، والشيء الآخر هو أن الغمز بطيء جدًا مقارنة بـ kwin وهو ليس لديها مركز تحكم لتحسين الأداء.
حسنًا ، الحقيقة هي ، لقد أحببت حقاً قذيفة جنوم ، أشعر أنها تعمل بشكل جيد ، ربما تكون مجرد مسألة "التعود" على تصميمها الجديد.
كانت "خطيئة" جنوم هي اتخاذ الخطوة التي أرادها الآخرون ولكن لم يجرؤوا عليها.
تذكر أن كل بيئة سطح مكتب هي اختيار شخصي وليست معيارًا للجميع.
حسنًا ، أعتقد بصدق أن الأشياء تسير في طريقها كتجربة .. أي أن الفكرة الأولية كانت واحدة ، لكن بمرور الوقت أدركوا أنه يمكن أن تظهر فكرة أفضل وقاموا بتحسينها .. ما يسمى بالصدفة 😀
أعتقد أن انتقاد جنوم يأتي من أولئك الذين يريدون مواصلة العمل بالطريقة التقليدية (شيء ما ، من ناحية أخرى ، صحيح تمامًا). ولكن لتقدير جنوم بعيدًا عن استخدامه لبضعة أشهر ، عليك أن تفعل ذلك من منظور التغيير. بعبارة أخرى ، يجب أن يتطور سطح المكتب ، ويجب أن يتغير…. لأن مستخدمي التكنولوجيا قد تغيروا ، لأن الأجهزة تتغير ، لأن طرق التفاعل مع الجهاز تتغير…. لا تستبعد بعض الطرق الطرق الأخرى ، ولكن من منظور التغيير ، يبدو لي أن جنوم هو أفضل ما يفعله ... فوق التوزيعات الأخرى وفوق Windows أو MacOS إذا عجلت بي.
شيء آخر…. أستخدم Ubuntu Gnome Shell Remix 12.10 (gUbuntu) ... ولكن حتى يوم أمس فقط لم أجرؤ على تثبيت Nautilus الجديد (تسمى الملفات الآن). وأنا أحب. لقد تغيرت الأمور ولكني أحب ذلك. لديها بعض الأخطاء المزعجة ، لكني أحبها. الآن أحاول معرفة كيفية تثبيت التطبيقات الجديدة (موسيقى ، صور ، دوسومينتوس ، إلخ). لا أحد يعرف ما إذا كانوا متاحين بالفعل؟ ما اسم الحزم؟
لتغيير جميع حزم Gnome 3.6 ، يجب عليك تثبيت فريق Gnome Team المسؤول عن Remix. هنا يشرحونه جيدًا:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
تحقق من المكان الذي تقول فيه "ما لم يتم تضمينه" ، وستجد الروابط من صفحة لوحة التشغيل لإضافة PPA.
شكرا. حتى الآن أذهب. الصناديق والوثائق هي الشيء الوحيد الذي تمكنت من إضافته ، بصرف النظر عن Nautilus الجديد. أعتقد أنه سيتعين على باقي التطبيقات الجديدة الانتظار ، حتى فبراير ، عندما من المفترض أن يتم إصدار Gnome 3.8.
http://i.imgur.com/xbUJi.jpg