تصلني الأخبار من خلال البرمجيات، وهي مكتوبة بشكل جيد لدرجة أنني أفضل عدم إصدار نسختي الخاصة من الأخبار ، لذلك سأترك الخبر بالكامل:
بعد مشاكل مع محطات التحكم الخاصة به كحلي قررت التوظيف رايثيون، قم بتغيير أنظمة التحكم الخاصة بهم للمعدات الجوية بدون طيار مثل طائرات الهليكوبتر المبتكرة. خيارك هو الانتقال إلى Linux.
MQ-8 Fire Scout - المستخدم المستقبلي لأنظمة GNU / Linux
"... عقد للجهود المطلوبة لإكمال انتقال Linux على برنامج نظام التحكم التكتيكي للإقلاع العمودي لمحطات التحكم الأرضية للمركبات الجوية غير المأهولة ..."
مع قدراتها في جميع الأحوال الجوية ، تسمح هذه المروحيات "بالعين الثالثة" لمساعدة القوة البحرية في الرماية. لديهم أجهزة استشعار كهربائية ، وبصرية ، والأشعة تحت الحمراء ، ورادار ، وعلامة ليزر ونظام أسلحتهم الخاص.
في رايثيونمقاول لا يُنسى للقوات المسلحة لنصف العالم ، إنه يمثل تحديًا هو مستعدًا له. مع استحواذك على تقنيات BNN - ستحاول أول شركة إنترنت تتمتع بإتقان تقنيات التشفير وشبكات الهاتف المحمول وأجهزة المحاكاة العسكرية استبدال المعدات التكتيكية بأخرى جديدة تتمتع بمناعة أفضل في العالم الحقيقي.
وهنا تنتهي الأخبار. شكرا جزيلا ل البرمجيات للحصول على المعلومات.
أنت تعرف الأصدقاء ، البرمجيات الحرة في كل مكان ...
تحياتي 🙂
المسار الكامل للمقال: Desde Linux » جنو / لينكس » سوف تستخدم البحرية الأمريكية نظام Linux
أوضحت أن تعليقي لم يكن يقول إنهم يحتفلون بذلك هنا ، بالطبع ، هم يقومون بالإبلاغ ، لكن من المزعج أن هذا الاستخدام سيتم إعطاؤه للبرمجيات الحرة.
بفضل الحرية 0 ، يتم تضمين الاستخدام العسكري ، والأمة لها كل الحق في ممارسة سيادتها ، وما يثير غضب الناس هو معرفة الطريقة التي تمارس بها الولايات المتحدة "سيادتها" ، وسوف يستخدمونها أيضًا في الطائرات بدون طيار [ 1] أنهم سيحضرون أمريكا الجنوبية أيضًا مع SL [2] ، ومن يدري كم عدد الإخوة والأخوات الذين سيقعون ضحايا لإساءات gringos. من المزعج معرفة أن هذه الإساءات [3] ستحدث مع جنو / لينكس 🙁
الحقائق هي:
1. لم يعد يتم استخدام البرامج الخاصة في مؤسسة ذات أهمية.
2. سيتم استخدام البرمجيات الحرة بدلاً من ذلك.
3. قد يؤدي ذلك إلى زيادة جودة برامج التشغيل أو عدد مطوري Linux.
4. يمكنك جعل منظمات أو دول أخرى تراهن على SWL في مؤسساتها.
هكذا أراها.
أن الولايات المتحدة سوف تستخدمه لأغراض الحرب؟ ... أليس هذا هو نفس ما فعلته بالفعل مع البرامج الخاصة؟
نعم ، سيكون هناك من يقول ذلك. لكن البرنامج ليس سيئًا ، لا يمكن أن يكون كذلك. يمكن أن يكمن الشر في الناس وفي كيفية استخدامهم للبرنامج. يمكن أن يتم الشر باللين. مجاني أو ناعم. خاص.
البرمجيات الحرة ، لينوكس ليست جيدة ولا سيئة ... إنها برمجيات فقط ، ما يجب فعله بها (سواء استخدامها كنظام تشغيل للهواتف الذكية مثل Android أو نظام تشغيل صاروخي) شيء آخر.
حرية استخدامه موجودة ، وتبقى تفاصيل "ما يجب استخدامه أو ما يستخدمه" من جانب ضمير كل فرد.
الآن سوف نستخدم لينوكس لقتل الأبرياء في الحروب. كم هو جيد (أو بالأحرى سيء) ، نحن على الطريق الصحيح ...
أنا من مستخدمي لينكس ، لكنني أعتقد أن على البحرية تطوير برامجها الخاصة لأسلحة الحرب. إذا حدثت كارثة في أي من هذه السفن الحربية (لا قدر الله) ، فكن مطمئنًا أن لينكس سيلقى عليها اللوم. لذلك لا يبدو لي أنه يجب أن تكون الأخبار هي التي تجعلنا سعداء ، بل هي الأخبار التي تدعونا للتفكير ... كثير من الناس لا يستخدمون أي برنامج أو منتج تستخدمه الحكومات لقتل الناس (والأبرياء اشخاص).
نعم للينكس لعامة الناس ، لا لينكس كسلاح حرب.
لا يمكنك فعل أي شيء ، لأن SL مجاني للجميع. الأشخاص الوحيدون المسؤولون عن استخدام عسكري محتمل هم الأشخاص ، وليس سلسلة من القوانين التي ليس لها سلطة اتخاذ القرار.
أتفهم موقفك لكن هذه مسألة غامضة للغاية. هل تم تصنيع أجهزة الكمبيوتر لاختراق الحسابات المصرفية والقيام بعمليات احتيال رقمية وغير ذلك؟ لا.
هل تم تصنيع أجهزة الكمبيوتر للتحكم في الأسلحة والروبوتات وأي أداة عسكرية أخرى؟ لا
لذلك لا يمكننا أن نلوم أولئك الذين اخترعوا أو أحدثوا ثورة في أجهزة الكمبيوتر ، هل يمكننا ذلك؟ النقطة المهمة هي أنه سواء كان سلاحًا أو جهاز كمبيوتر ، يتم عادةً القيام به لغرض (الدفاع والعمل في هذه الحالة على التوالي) ، وهي مشكلة الإنسان في استخدام الأداة.
الأمر مختلف ، لأنك تقارن ... لينكس بسلاح ناري؟ O_O.
من الأفضل أن نقارن Linux بسكين مطبخ أو منزلي.
يمكنني أخذ السكين وقطع الخضار من المنزل ، مما يجعلها أداة جيدة جدًا ، وكذلك يمكنني استخدام Linux واستخدامه على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، مما يجعل Linux أيضًا أداة ممتازة.
أنا أيضًا يمكنني أخذ السكين وقتل شخص ما في الشارع ، فهل هذا سيجعل السكين شيئًا سيئًا؟
إنه نفس الشيء مع صديق Linux.
السلاح الناري له غرض واحد فقط ، وهو إلحاق الضرر و / أو قتل العكس ، بينما لا تندرج أداة الأغراض العامة (مثل Linux والسكين) ضمن نفس التصنيف ، ولن تكون جيدة ولا سيئة ، جيدة أو سيئة. المستخدم ونواياه.
من ناحية أخرى ، قد يكون الأمر مؤسفًا بالتأكيد ، لكن الحقيقة هي أن التكنولوجيا غالبًا ما تستفيد من الأبحاث التي تُجرى لأغراض الحرب ، وربما يكون هذا هو الحال نظرًا لوجود الإنسان. ومن الأمثلة الحديثة نسبيًا ، أربانت ، الذي على الرغم من إنشائه بواسطة وكالة دفاع أمريكية ، إلا أنه كان عمليا الأساس للتطور اللاحق للإنترنت.
إذا كان هناك أي شيء ، فإن الأخبار تعزز بالتأكيد موقف العديد من المتخصصين الذين يزعمون أن أمان واستقرار Linux لا يرجع فقط إلى انخفاض حصته في السوق.
مثال كلاسيكي آخر هو ببساطة: الإنترنت.
وُلد الإنترنت في الولايات المتحدة ، كمشروع عسكري ، ثم نما أكثر ، ليشمل الجامعات ، وما إلى ذلك ... إلى ما هو عليه اليوم.
لا أتفق مع موقفك على الإطلاق ، إذا قبلت أن يتحمل الناس مسؤولية أفعالهم ، لكنهم ليسوا مسؤولين عن إبداعاتهم. هل ماري كوري مسؤولة عن تطوير القنابل النووية بعد اكتشاف النشاط الإشعاعي؟ تم أيضًا تطوير أدوات مشعة للطب أو لإنشاء محطات نووية حرارية. ليس المرء مسؤولاً عن إنشائه ، بل عن استخدامه.
علاوة على ذلك ، تم إنشاء أجهزة الكمبيوتر الأولى لكسر الرموز في الحرب العالمية الثانية ، وإلا فلن تتطور إلى ما هي عليه اليوم. حتى الإنترنت بدأ استخدامه في الجيش.
هذا ليس شيئًا يمكن لأي شخص التعامل معه ، ولا أختار نظامي لأنني أستخدمه أو لا أستخدمه. تكمن المشكلة في هذا النوع من التفكير المحدود الذي يعتقد أنه قد يكون سيئًا أو أنه سيتم إلقاء اللوم على Linux ؛ لا يمكن لأحد أن يلوم أي تطبيق لأي نظام ، ببساطة لأنه بالنسبة لأشياء محددة مثل البرامج العسكرية ، ما يهم هو التنفيذ ، سيعمل النظام اعتمادًا على كيفية عمله ، وإذا كان الرؤساء سيتدحرجون ، فكن مطمئنًا أنهم سيكونون كذلك من نفذوا النظام وليس نظام لينوس أو النظام على هذا النحو.
بالله ، التعليقات من نوع Hippie "الآن سوف يستخدمون Linux لقتل الناس" لا معنى لها ... نعم ، من الناحية النظرية سوف يستخدمون Linux لقتل الناس ، لكن Linux لم يكن مبرمجًا لمثل هذا الشيء ، لقد تمت برمجته ليتم استخدامه أينما تريد وطبيعته هو أن تكون حياديًا وحياديًا بنسبة 100٪ ...
هنا يحتفل "لا أحد" بأنه يستخدم لهذا النوع من الأغراض ، لأنه في الحقيقة أمر فظيع ، المطلوب هو إعلام ... دع الغرينج يفعلون ما يريدون بالنظام ، وينتقدونهم ويكونون معاديين للإمبريالية ، ولن يغير أي شيء على الإطلاق. في الواقع ، يقع كل عملاق تحت ثقله
ماذا استخدموا من قبل؟
وبالمثل ، تستخدم أسواق الأوراق المالية في جميع أنحاء العالم نظام Linux ، وقد تسبب ذلك في وفاة عدد أكبر من الناس (من الجوع بالطبع) أكثر من الطائرات بدون طيار الخاصة باليانكيز.
بالمناسبة ، لم يتم تطوير BSD جزئيًا من قبل القوات الأمريكية؟ أتذكر أنني قرأته في مكان ما ولكن لم أجده الآن.
أفترض أنه قرار له علاقة بالأخبار الأخيرة (العام الماضي والحاضر) عن التجسس والهجمات الإلكترونية التي تم تلقيها بشكل رئيسي ومن المفترض من الصين ... من الطبيعي أنهم يريدون "تقوية" أنظمة الكمبيوتر الخاصة بهم من خلال اختيار نظام تشغيل يشبه نظام التشغيل Unix.
هل يمكنني القول أنني سعيد؟ الحقيقة ليست ... أفضل الاستمرار في استخدام تطبيقات Microsoft ....
ما كان مفقودًا ، أعتقد أن gnu-linux هو سلاح "لكن الحرية" ، بالطبع يعتمد على كيفية استخدامك للنظام أو لماذا ، الشخص الذي يعبث بالنظام هو الشخص الذي يقف خلف الكمبيوتر.
أعتقد أنه لا يهم مكان استخدام البرمجيات الحرة ، طالما يتم استخدامها ، وأتصور أن الاستخدام الذي يقوم به جيش SL سوف يجلب لنا فوائد إلى حد أكبر أو أقل ، ربما.
بلاه بلاه بلاه ، هو كل ما أسمعه ، البرمجيات الحرة لك مثلنا ، وحريتها في النهايات بحيث يتم استخدامها ، إذا كنت تريد قتل الأطفال اليهود الملونين بها ، فاستمر في ذلك ، سوف يعتنون بما يستحق وكالات لمعاقبة مثل هذه المجزرة ، أو إذا كانوا يريدون إنشاء أنظمة تشغيل خاصة للجذام مع الإيدز في أفريقيا ، تفضل! أنت حر في أن تفعل ما تراه باستخدام البرنامج المجاني ...
يجب أن تكون ضربة قاسية جدًا لمطوري البرمجيات الحرة والمبرمجين لرؤية أن أنا أعمل في ذلك بكثير من الحب والتفاني تم توفيره وإتاحته للجمهور ، والآن سيتم استخدامه لقتل المدنيين في جميع أنحاء العالم وتدمير البنية التحتية وسبل عيش مجتمعات بأكملها. لكن إحدى الحريات الأربع للبرمجيات الحرة تقول ذلك بوضوح شديد: حرية تشغيل البرنامج لأي غرض ....
يجب مراعاة عوامل التكييف الأخلاقي في حالات أخرى ، وليس في البرامج.
على سبيل المثال ، بعد ذلك بوقت طويل ، أريد حزم حزمة لديبيان ، هل يمكنك تخيل أن هذه الطائرات بدون طيار تحمل دبيان؟ سوف ينتهي بي الأمر بمساعدة العم سام بشكل غير لائق في قتل الأبرياء في كل مكان ، أليس كذلك؟ حالة افتراضية للغاية واضحة. إنه فقط يثير الكثير من الغضب
هو أن ما تقوله سخيف ، فلن تساعد في أي شيء لقتل الناس ، لا بشكل مباشر ولا مباشر. بادئ ذي بدء ، لأنهم لن يستخدموا أي حزمة أو حتى أي مستودع.
والشيء الآخر هو أنه لا أنت ولا أنا ولا كثيرين في الخارج سوف يقدمون شيئًا يساعد أو يهم حكومة Gringo حقًا.
ثالثًا ، استخدم دبيان؟ لول ، سوف يأخذون النواة نقية وبسيطة ومن هناك سيفعلون ما يريدون ، هيا ، ليس هناك توزيعة قادرة على فعل شيء من هذا القبيل ؛ في الواقع ، ما يحتاجون إليه ليس نظام سطح مكتب ولكن نظام منخفض المستوى (على مستوى البرمجة) يتحدث إلى الأجهزة بلغات مشفرة ... الأمر لا يشبه كتابة شيء ما بلغة Python أو C ++.
لا أعرف حتى متى سيستمرون في الانزعاج من شيء سيحدث ، على الرغم من أنه ليس جيدًا أو جميلًا ، لا يمكننا تجنبه و ... إذا حاولنا القيام بذلك ، سنكون منافقين لأنه واضح جدًا في فلسفة المصادر المفتوحة والبرمجيات الحرة: حرية تشغيل البرنامج لأي غرض.
لم تفهم الحجة ، الأمر نفسه يحدث مع مطوري نواة لينكس ، هل تعتقد أن آلان كوكس فكر في هذه الاستخدامات عندما ساهم بنشاط في نواة لينكس؟
لهذا قال إنها حالة افتراضية. وأكرر: كنت أعبر عن اختلافي مع السياسة الخارجية لحكومة الولايات المتحدة. أنا أتفق مع الحجة القائلة بأن الشيء السيئ هو الاستخدام الذي يتم منحه للبرنامج ... لكن بما أنهم لم يوافقوا على تعليقي الآخر: - /
لا أعرف ما قلته من قبل ، أو ما يدور حوله الآن ، لكن يمكنك التأكد من شيء ما ، تعليقك إذا لم تتم الموافقة عليه أو لم تتم الموافقة عليه ، فذلك لأنه لم يكن لدى أي مسؤول الوقت للقيام بذلك .. 😉
«بعد مشاكل مع محطات التحكم الخاصة بها ، قررت البحرية ، بالاستعانة بشركة Raytheon ، لتغيير أنظمة التحكم الخاصة بها للمعدات الجوية غير المأهولة مثل طائرات الهليكوبتر. خيارك هو الانتقال إلى Linux »
انظر إلى حجم الخط ... هذا ما يجب أن يكون عليه الحال بالنسبة للتعليقات وحتى المنشور نفسه
كنت أعاني من القراءة وعندما بدأت في قراءة ذلك padacito حجم الحروف ufffff خفف عيني .. من فضلك ضع كل شيء مثل هذا بحجم الخط هذا font
حسنًا ، إذا لم أكن مخطئًا ، فإن الاختلاف ليس في حجم الخط ، ولكن في أسلوبه. على أي حال ، تدعم بعض المتصفحات (مثل Firefox) الجمع بين مفتاح التحكم مع مفتاحي الجمع / الطرح للوحة المفاتيح الرقمية لتغيير حجم الخط ، ولا أتذكر ما إذا كان يعمل في Chrome (لم أستخدمه لفترة طويلة) ، حاول نرى.
حسنًا ، لا أفهم سبب وجود مشكلة كبيرة في استخدام جنو / لينكس من قبل هذه المؤسسة أو تلك المؤسسة أو الشخص ... هذا ما يدور حوله الآن ، كما أشاروا جيدًا في بعض التعليقات أعلاه: - كل شخص مسؤول عن الاستخدام المعطى- وليس لذلك فإن نظام التشغيل المعني هو المسؤول.
الحقيقة أن هذه الأنواع من القرارات لا تفاجئني ... القوة والميزات التي يمتلكها GNU / Linux ويقدمها بالإضافة إلى "سعره" معروفة لنا جميعًا. مجموع كل هذا يدفع العديد من المؤسسات والشركات إلى استخدام الحلول مجاني وموثوق.
بالنسبة لي ، إنها استراتيجية حكومية لجعل دعاية جنو / لينكس سيئة من خلال برمجة الجيش بها. لكنها ستعمل ضدهم ، لأن جنو / لينكس ليس مجرد نظام تشغيل ، إنه أسلوب حياة فكري وتعاوني للغاية. لذا سينتهي جنو / لينكس بتغيير ثقافة الجيش .... لأن هناك شيئًا ما يسمى طبيعة الكيان ، وهذا لا يتغير ، فقد استخدمت جنو / لينكس منذ أن كان عمري 11 عامًا (بما أن لدي وحدة معالجة مركزية) ، والآن أبلغ من العمر 29 عامًا ، وهو ملازم لي كن داعمًا وفكريًا ، أي أن تتفوق في كل شيء وإلى جانب كونك شخصًا ممتازًا ، وهذا هو إرث جنو + لينكس ... اليوم أنا مدرس ، وطلاب لينكس كلهم أذكياء وقادرون وداعمون .. أي طلاب ممتازون وأشخاص ممتازون.
إنه أمر مضحك لأن طلابي ، عندما رأوني ، بدأوا في استخدام Linux لمعرفة أكثر من الطلاب الآخرين ، أي ليكونوا "أكثر" من زملائهم في الفصل ، ثم انتهى بهم الأمر إلى أن يكونوا أشخاصًا أفضل ، ليس فقط مع زملائهم في الفصل ، ولكن من الناحية الفكرية.
وهذه هي طبيعة جنو / لينكس: أن تكون داعمًا وقادرًا وصالحًا.
ممتاز!!! الآن سوف يستخدم gringos جنو / لينكس لقتل الناس في جميع أنحاء العالم !!! دعونا نحتفل جميعا !!! ¬¬
لا أحد يحتفل به ، هم فقط يعلنونه
أوضحت أن تعليقي لم يكن يقول إنهم يحتفلون بذلك هنا ، بالطبع ، هم يقومون بالإبلاغ ، لكن من المزعج أن هذا الاستخدام سيتم إعطاؤه للبرمجيات الحرة.
بفضل الحرية 0 ، يتم تضمين الاستخدام العسكري ، والأمة لها كل الحق في ممارسة سيادتها ، وما يثير غضب الناس هو معرفة الطريقة التي تمارس بها الولايات المتحدة "سيادتها" ، وسوف يستخدمونها أيضًا في الطائرات بدون طيار [ 1] أنهم سيحضرون أمريكا الجنوبية أيضًا مع SL [2] ، ومن يدري كم عدد الإخوة والأخوات الذين سيقعون ضحايا لإساءات gringos. من المزعج معرفة أن هذه الإساءات [3] ستحدث مع جنو / لينكس 🙁
كنت أعبر عن غضبي من سياسة gringos. في صحتك
[1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
الحقائق هي:
1. لم يعد يتم استخدام البرامج الخاصة في مؤسسة ذات أهمية.
2. سيتم استخدام البرمجيات الحرة بدلاً من ذلك.
3. قد يؤدي ذلك إلى زيادة جودة برامج التشغيل أو عدد مطوري Linux.
4. يمكنك جعل منظمات أو دول أخرى تراهن على SWL في مؤسساتها.
هكذا أراها.
أن الولايات المتحدة سوف تستخدمه لأغراض الحرب؟ ... أليس هذا هو نفس ما فعلته بالفعل مع البرامج الخاصة؟
من 4 إلى رقم 1 ، العودية اللانهائية !!!
هل سيكون شعار Raytheon شيئًا مثل "Linux للحرب"؟
الآن بعد ذلك يقولون إن Linux سيء لأن الجيش الأمريكي يستخدمه xD xD
نعم ، سيكون هناك من يقول ذلك. لكن البرنامج ليس سيئًا ، لا يمكن أن يكون كذلك. يمكن أن يكمن الشر في الناس وفي كيفية استخدامهم للبرنامج. يمكن أن يتم الشر باللين. مجاني أو ناعم. خاص.
البرمجيات الحرة ، لينوكس ليست جيدة ولا سيئة ... إنها برمجيات فقط ، ما يجب فعله بها (سواء استخدامها كنظام تشغيل للهواتف الذكية مثل Android أو نظام تشغيل صاروخي) شيء آخر.
حرية استخدامه موجودة ، وتبقى تفاصيل "ما يجب استخدامه أو ما يستخدمه" من جانب ضمير كل فرد.
الآن سوف نستخدم لينوكس لقتل الأبرياء في الحروب. كم هو جيد (أو بالأحرى سيء) ، نحن على الطريق الصحيح ...
أنا من مستخدمي لينكس ، لكنني أعتقد أن على البحرية تطوير برامجها الخاصة لأسلحة الحرب. إذا حدثت كارثة في أي من هذه السفن الحربية (لا قدر الله) ، فكن مطمئنًا أن لينكس سيلقى عليها اللوم. لذلك لا يبدو لي أنه يجب أن تكون الأخبار هي التي تجعلنا سعداء ، بل هي الأخبار التي تدعونا للتفكير ... كثير من الناس لا يستخدمون أي برنامج أو منتج تستخدمه الحكومات لقتل الناس (والأبرياء اشخاص).
نعم للينكس لعامة الناس ، لا لينكس كسلاح حرب.
لا يمكنك فعل أي شيء ، لأن SL مجاني للجميع. الأشخاص الوحيدون المسؤولون عن استخدام عسكري محتمل هم الأشخاص ، وليس سلسلة من القوانين التي ليس لها سلطة اتخاذ القرار.
عندما يقتل شخص ما طفلا بريئا بسلاح ناري ، أليس صانع السلاح مسؤولا أيضا ..؟ أم هو فقط من يطلق النار ..؟
نحن جميعًا مسؤولون عن أفعالنا أو إبداعاتنا ، لذلك تظهر العواقب في الجيل الثالث أو الرابع.
أتفهم موقفك لكن هذه مسألة غامضة للغاية. هل تم تصنيع أجهزة الكمبيوتر لاختراق الحسابات المصرفية والقيام بعمليات احتيال رقمية وغير ذلك؟ لا.
هل تم تصنيع أجهزة الكمبيوتر للتحكم في الأسلحة والروبوتات وأي أداة عسكرية أخرى؟ لا
لذلك لا يمكننا أن نلوم أولئك الذين اخترعوا أو أحدثوا ثورة في أجهزة الكمبيوتر ، هل يمكننا ذلك؟ النقطة المهمة هي أنه سواء كان سلاحًا أو جهاز كمبيوتر ، يتم عادةً القيام به لغرض (الدفاع والعمل في هذه الحالة على التوالي) ، وهي مشكلة الإنسان في استخدام الأداة.
الأمر مختلف ، لأنك تقارن ... لينكس بسلاح ناري؟ O_O.
من الأفضل أن نقارن Linux بسكين مطبخ أو منزلي.
يمكنني أخذ السكين وقطع الخضار من المنزل ، مما يجعلها أداة جيدة جدًا ، وكذلك يمكنني استخدام Linux واستخدامه على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، مما يجعل Linux أيضًا أداة ممتازة.
أنا أيضًا يمكنني أخذ السكين وقتل شخص ما في الشارع ، فهل هذا سيجعل السكين شيئًا سيئًا؟
إنه نفس الشيء مع صديق Linux.
السلاح الناري له غرض واحد فقط ، وهو إلحاق الضرر و / أو قتل العكس ، بينما لا تندرج أداة الأغراض العامة (مثل Linux والسكين) ضمن نفس التصنيف ، ولن تكون جيدة ولا سيئة ، جيدة أو سيئة. المستخدم ونواياه.
إجابة جيدة جدا.
من ناحية أخرى ، قد يكون الأمر مؤسفًا بالتأكيد ، لكن الحقيقة هي أن التكنولوجيا غالبًا ما تستفيد من الأبحاث التي تُجرى لأغراض الحرب ، وربما يكون هذا هو الحال نظرًا لوجود الإنسان. ومن الأمثلة الحديثة نسبيًا ، أربانت ، الذي على الرغم من إنشائه بواسطة وكالة دفاع أمريكية ، إلا أنه كان عمليا الأساس للتطور اللاحق للإنترنت.
إذا كان هناك أي شيء ، فإن الأخبار تعزز بالتأكيد موقف العديد من المتخصصين الذين يزعمون أن أمان واستقرار Linux لا يرجع فقط إلى انخفاض حصته في السوق.
مثال كلاسيكي آخر هو ببساطة: الإنترنت.
وُلد الإنترنت في الولايات المتحدة ، كمشروع عسكري ، ثم نما أكثر ، ليشمل الجامعات ، وما إلى ذلك ... إلى ما هو عليه اليوم.
لا أتفق مع موقفك على الإطلاق ، إذا قبلت أن يتحمل الناس مسؤولية أفعالهم ، لكنهم ليسوا مسؤولين عن إبداعاتهم. هل ماري كوري مسؤولة عن تطوير القنابل النووية بعد اكتشاف النشاط الإشعاعي؟ تم أيضًا تطوير أدوات مشعة للطب أو لإنشاء محطات نووية حرارية. ليس المرء مسؤولاً عن إنشائه ، بل عن استخدامه.
علاوة على ذلك ، تم إنشاء أجهزة الكمبيوتر الأولى لكسر الرموز في الحرب العالمية الثانية ، وإلا فلن تتطور إلى ما هي عليه اليوم. حتى الإنترنت بدأ استخدامه في الجيش.
هذا ليس شيئًا يمكن لأي شخص التعامل معه ، ولا أختار نظامي لأنني أستخدمه أو لا أستخدمه. تكمن المشكلة في هذا النوع من التفكير المحدود الذي يعتقد أنه قد يكون سيئًا أو أنه سيتم إلقاء اللوم على Linux ؛ لا يمكن لأحد أن يلوم أي تطبيق لأي نظام ، ببساطة لأنه بالنسبة لأشياء محددة مثل البرامج العسكرية ، ما يهم هو التنفيذ ، سيعمل النظام اعتمادًا على كيفية عمله ، وإذا كان الرؤساء سيتدحرجون ، فكن مطمئنًا أنهم سيكونون كذلك من نفذوا النظام وليس نظام لينوس أو النظام على هذا النحو.
بالله ، التعليقات من نوع Hippie "الآن سوف يستخدمون Linux لقتل الناس" لا معنى لها ... نعم ، من الناحية النظرية سوف يستخدمون Linux لقتل الناس ، لكن Linux لم يكن مبرمجًا لمثل هذا الشيء ، لقد تمت برمجته ليتم استخدامه أينما تريد وطبيعته هو أن تكون حياديًا وحياديًا بنسبة 100٪ ...
هنا يحتفل "لا أحد" بأنه يستخدم لهذا النوع من الأغراض ، لأنه في الحقيقة أمر فظيع ، المطلوب هو إعلام ... دع الغرينج يفعلون ما يريدون بالنظام ، وينتقدونهم ويكونون معاديين للإمبريالية ، ولن يغير أي شيء على الإطلاق. في الواقع ، يقع كل عملاق تحت ثقله
في كل الاماكن ماعدا استوديوهات ديزني !!
XD XD
ماذا استخدموا من قبل؟
وبالمثل ، تستخدم أسواق الأوراق المالية في جميع أنحاء العالم نظام Linux ، وقد تسبب ذلك في وفاة عدد أكبر من الناس (من الجوع بالطبع) أكثر من الطائرات بدون طيار الخاصة باليانكيز.
بالمناسبة ، لم يتم تطوير BSD جزئيًا من قبل القوات الأمريكية؟ أتذكر أنني قرأته في مكان ما ولكن لم أجده الآن.
أفترض أنه قرار له علاقة بالأخبار الأخيرة (العام الماضي والحاضر) عن التجسس والهجمات الإلكترونية التي تم تلقيها بشكل رئيسي ومن المفترض من الصين ... من الطبيعي أنهم يريدون "تقوية" أنظمة الكمبيوتر الخاصة بهم من خلال اختيار نظام تشغيل يشبه نظام التشغيل Unix.
هل يمكنني القول أنني سعيد؟ الحقيقة ليست ... أفضل الاستمرار في استخدام تطبيقات Microsoft ....
ما كان مفقودًا ، أعتقد أن gnu-linux هو سلاح "لكن الحرية" ، بالطبع يعتمد على كيفية استخدامك للنظام أو لماذا ، الشخص الذي يعبث بالنظام هو الشخص الذي يقف خلف الكمبيوتر.
أعتقد أنه لا يهم مكان استخدام البرمجيات الحرة ، طالما يتم استخدامها ، وأتصور أن الاستخدام الذي يقوم به جيش SL سوف يجلب لنا فوائد إلى حد أكبر أو أقل ، ربما.
بلاه بلاه بلاه ، هو كل ما أسمعه ، البرمجيات الحرة لك مثلنا ، وحريتها في النهايات بحيث يتم استخدامها ، إذا كنت تريد قتل الأطفال اليهود الملونين بها ، فاستمر في ذلك ، سوف يعتنون بما يستحق وكالات لمعاقبة مثل هذه المجزرة ، أو إذا كانوا يريدون إنشاء أنظمة تشغيل خاصة للجذام مع الإيدز في أفريقيا ، تفضل! أنت حر في أن تفعل ما تراه باستخدام البرنامج المجاني ...
البحرية وحتى أنا… .هيججي
يجب أن تكون ضربة قاسية جدًا لمطوري البرمجيات الحرة والمبرمجين لرؤية أن أنا أعمل في ذلك بكثير من الحب والتفاني تم توفيره وإتاحته للجمهور ، والآن سيتم استخدامه لقتل المدنيين في جميع أنحاء العالم وتدمير البنية التحتية وسبل عيش مجتمعات بأكملها. لكن إحدى الحريات الأربع للبرمجيات الحرة تقول ذلك بوضوح شديد: حرية تشغيل البرنامج لأي غرض ....
يجب مراعاة عوامل التكييف الأخلاقي في حالات أخرى ، وليس في البرامج.
أوافق تمامًا ، هذا ما أعنيه.
على سبيل المثال ، بعد ذلك بوقت طويل ، أريد حزم حزمة لديبيان ، هل يمكنك تخيل أن هذه الطائرات بدون طيار تحمل دبيان؟ سوف ينتهي بي الأمر بمساعدة العم سام بشكل غير لائق في قتل الأبرياء في كل مكان ، أليس كذلك؟ حالة افتراضية للغاية واضحة. إنه فقط يثير الكثير من الغضب
لكن على اي حال….
هو أن ما تقوله سخيف ، فلن تساعد في أي شيء لقتل الناس ، لا بشكل مباشر ولا مباشر. بادئ ذي بدء ، لأنهم لن يستخدموا أي حزمة أو حتى أي مستودع.
والشيء الآخر هو أنه لا أنت ولا أنا ولا كثيرين في الخارج سوف يقدمون شيئًا يساعد أو يهم حكومة Gringo حقًا.
ثالثًا ، استخدم دبيان؟ لول ، سوف يأخذون النواة نقية وبسيطة ومن هناك سيفعلون ما يريدون ، هيا ، ليس هناك توزيعة قادرة على فعل شيء من هذا القبيل ؛ في الواقع ، ما يحتاجون إليه ليس نظام سطح مكتب ولكن نظام منخفض المستوى (على مستوى البرمجة) يتحدث إلى الأجهزة بلغات مشفرة ... الأمر لا يشبه كتابة شيء ما بلغة Python أو C ++.
لا أعرف حتى متى سيستمرون في الانزعاج من شيء سيحدث ، على الرغم من أنه ليس جيدًا أو جميلًا ، لا يمكننا تجنبه و ... إذا حاولنا القيام بذلك ، سنكون منافقين لأنه واضح جدًا في فلسفة المصادر المفتوحة والبرمجيات الحرة: حرية تشغيل البرنامج لأي غرض.
لم تفهم الحجة ، الأمر نفسه يحدث مع مطوري نواة لينكس ، هل تعتقد أن آلان كوكس فكر في هذه الاستخدامات عندما ساهم بنشاط في نواة لينكس؟
لهذا قال إنها حالة افتراضية. وأكرر: كنت أعبر عن اختلافي مع السياسة الخارجية لحكومة الولايات المتحدة. أنا أتفق مع الحجة القائلة بأن الشيء السيئ هو الاستخدام الذي يتم منحه للبرنامج ... لكن بما أنهم لم يوافقوا على تعليقي الآخر: - /
لا أعرف ما قلته من قبل ، أو ما يدور حوله الآن ، لكن يمكنك التأكد من شيء ما ، تعليقك إذا لم تتم الموافقة عليه أو لم تتم الموافقة عليه ، فذلك لأنه لم يكن لدى أي مسؤول الوقت للقيام بذلك .. 😉
غير مقبول؟ الآن أقوم بتحديد مربعات التعليق ، لا نرفض تعليقات صديق
ملاحظة: مرشح Akismet يزعجني بالفعل بما فيه الكفاية ¬_¬
لم يكن المرشح ، أي نعم ، ولكن لسبب وجيه ، لأن التعليق يحتوي على عدة روابط وأنت تعلم أن ذلك قد يكون سبام.
مرحبًا الجزء الذي يقول فيه:
«بعد مشاكل مع محطات التحكم الخاصة بها ، قررت البحرية ، بالاستعانة بشركة Raytheon ، لتغيير أنظمة التحكم الخاصة بها للمعدات الجوية غير المأهولة مثل طائرات الهليكوبتر. خيارك هو الانتقال إلى Linux »
انظر إلى حجم الخط ... هذا ما يجب أن يكون عليه الحال بالنسبة للتعليقات وحتى المنشور نفسه
كنت أعاني من القراءة وعندما بدأت في قراءة ذلك padacito حجم الحروف ufffff خفف عيني .. من فضلك ضع كل شيء مثل هذا بحجم الخط هذا font
حسنًا ، إذا لم أكن مخطئًا ، فإن الاختلاف ليس في حجم الخط ، ولكن في أسلوبه. على أي حال ، تدعم بعض المتصفحات (مثل Firefox) الجمع بين مفتاح التحكم مع مفتاحي الجمع / الطرح للوحة المفاتيح الرقمية لتغيير حجم الخط ، ولا أتذكر ما إذا كان يعمل في Chrome (لم أستخدمه لفترة طويلة) ، حاول نرى.
حسنًا ، لا أفهم سبب وجود مشكلة كبيرة في استخدام جنو / لينكس من قبل هذه المؤسسة أو تلك المؤسسة أو الشخص ... هذا ما يدور حوله الآن ، كما أشاروا جيدًا في بعض التعليقات أعلاه: - كل شخص مسؤول عن الاستخدام المعطى- وليس لذلك فإن نظام التشغيل المعني هو المسؤول.
الحقيقة أن هذه الأنواع من القرارات لا تفاجئني ... القوة والميزات التي يمتلكها GNU / Linux ويقدمها بالإضافة إلى "سعره" معروفة لنا جميعًا. مجموع كل هذا يدفع العديد من المؤسسات والشركات إلى استخدام الحلول مجاني وموثوق.
هكذا حال الأمريكيون ، عندها سيقولون أنه بدونهم لن يكون لينكس شيئًا وإننا مدينون لهم بحياتنا وحريتنا.
ههههه ، ممكن نسبيًا.
حسنًا ، تم تطوير نواة Linux بشكل أساسي بواسطة شركة Ret Hat .. وهي شركة مملوكة للدولة
Correction ، Red-Hat تساهم ، لكن العمل الحقيقي يقوم به حوالي 20 شخصًا من مؤسسات مختلفة مع Linus Torvalds. على أي حال سيكون من الضروري التحقيق.
لول الانجاز
ماتالينكس
بالنسبة لي ، إنها استراتيجية حكومية لجعل دعاية جنو / لينكس سيئة من خلال برمجة الجيش بها. لكنها ستعمل ضدهم ، لأن جنو / لينكس ليس مجرد نظام تشغيل ، إنه أسلوب حياة فكري وتعاوني للغاية. لذا سينتهي جنو / لينكس بتغيير ثقافة الجيش .... لأن هناك شيئًا ما يسمى طبيعة الكيان ، وهذا لا يتغير ، فقد استخدمت جنو / لينكس منذ أن كان عمري 11 عامًا (بما أن لدي وحدة معالجة مركزية) ، والآن أبلغ من العمر 29 عامًا ، وهو ملازم لي كن داعمًا وفكريًا ، أي أن تتفوق في كل شيء وإلى جانب كونك شخصًا ممتازًا ، وهذا هو إرث جنو + لينكس ... اليوم أنا مدرس ، وطلاب لينكس كلهم أذكياء وقادرون وداعمون .. أي طلاب ممتازون وأشخاص ممتازون.
إنه أمر مضحك لأن طلابي ، عندما رأوني ، بدأوا في استخدام Linux لمعرفة أكثر من الطلاب الآخرين ، أي ليكونوا "أكثر" من زملائهم في الفصل ، ثم انتهى بهم الأمر إلى أن يكونوا أشخاصًا أفضل ، ليس فقط مع زملائهم في الفصل ، ولكن من الناحية الفكرية.
وهذه هي طبيعة جنو / لينكس: أن تكون داعمًا وقادرًا وصالحًا.