البرامج الثابتة ، يستمر الكابوس

قبل بضعة أشهر من الكتابة هنا ، ظهرت لأول مرة ككاتب على مدونة Frannoe. تم استدعاء إحدى المقالات الأولى التي قمت بها "البرامج الثابتة ، كابوس المبتدئين". حان الوقت الآن لكتابة الفصل الثاني.

لقد قرأت مؤخرًا أخبار الخطط ستيفانو زاكيرولي (قائد مشروع دبيان) لذلك في النهاية التوزيع الشامل بين قائمة التوزيعات التي أوصت بها مؤسسة البرمجيات الحرة (جنبًا إلى جنب مع التوزيعات التي تميز الشمال مثل Trisquel و Blax و gNewSense و Venenux و Musix و Dynebolic). في الواقع ، تم فتح قائمة بريدية حيث يمكنك البدء في الحديث عن أي فكرة ذات صلة. وغني عن القول ، أن الاحتكاك قد بدأ بالفعل: أن FSFists يريدون إنهاء المستودعات غير الحرة ، وأن Debianites يقولون أن هذا ينتهك عقد Debian ، إلخ.

لا أقصد أن أعارض أولئك الذين يعتبرون أن دبيان تستحق أن تُدرج في قائمة التوزيعات الموصى بها من قبل FSF (حتى لو كانت تستخدم المستودع الرئيسي فقط) ، لكني أريد التأكيد على شيء ما. ما الذي تشعر به إف إس إف ديبيان ليس فقط صيانة المستودعات المساهمة وغير المجانية ، ولكن أيضًا السهولة التي يمكن الوصول إليها (بنفس سهولة عمل sudo nano /etc/apt/sources.list وإضافة مساهمة وغير مجانية في نهاية كل سطر.) ESA هو سبب عدم تضمينهم دبيان. مع Squeeze والنواة المجانية الخاصة به ، اقتربوا قليلاً ، لكن ليسوا قريبين كما تريد FSF.

سيكون الأمر الأكثر أهمية في كل هذا عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع البرامج الثابتة غير المجانية ، فهذا الشيء المزعج الذي يقف في طريق الحصول على الكمبيوتر "مجاني 100٪" (مجانًا وفقًا لـ RMS). هذا لأنك لست حراً ، يجبرك على الاختيار بين أن تكون عبدًا لحاجة مثل الاتصال بالإنترنت عبر اللاسلكي أو تسريع الرسومات أو حتى ابدأ تشغيل LINUX، أو تحرم من هذه الحاجات ……… لكن كن حراً. لا يحتاج Stallman إلى تسريع الرسومات لأنه يستخدم أجهزة سطح المكتب فقط لتشغيل تطبيقات الرسومات (انظر ملف pdf أو صورة) ولكن في معظم الأحيان يستخدم وحدة التحكم. كما أنها لا تحتاج إلى اتصال Wi-Fi نظرًا لأنها لا تتمتع بالوصول إلى الإنترنت في معظم الأحيان وتتصل فقط بقراءة رسائل البريد الإلكتروني وإرسالها. (ومن إيماكس)لذلك مع كابل Ethernet يمكنك تجنيب. ومع BIOS ، تركه Lemote بضمير مرتاح. بدون شك ، فإن إزالة الاحتياجات ستجعلك تتسلق بشكل أسرع في هرم ماسلو.

لكن بالطبع ، ليس لدينا جميعًا نفس الاحتياجات. لحسن الحظ لا أحتاج إلى تسريع رسومي (لا أحب أن يكون لدي تأثيرات على الشاشة ، بخلاف كونكي)، ولكني أحتاج إلى الاتصال بالإنترنت عبر اللاسلكي نظرًا لوجود 3 أجهزة كمبيوتر في منزلي (جهاز كمبيوتر وجهاز كمبيوتر محمول) وجهاز توجيه wifi متصل مباشرة بجهاز الكمبيوتر فقط. بالإضافة إلى كليتي ، توجد مناطق Wi-Fi لتتمكن من الاتصال في "حالات الطوارئ". ولكن أكثر من أي شيء آخر ، فإن التجربة المخزية التي مررت بها مع النطاق العريض للأجهزة المحمولة جعلتني بحاجة إلى أن يكون اتصال الإنترنت الخاص بي مثاليًا وليس قطعه كل بضع دقائق. وبالنسبة إلى BIOS ، فإن الشيء الوحيد الذي أعتبره ضروريًا هو أنه يمكنه تحميل نظام التشغيل الذي اخترته.

يقودني هذا إلى طرح سؤال يتجاهله الكثير منا: ما هي الأسباب التي تجعل شركات الأجهزة محركات الأقراص جنو / لينكس؟ لكن الأهم ما هي الأهمية التي يمكن أن يتمتع بها مستخدمو التوزيعات المجانية بنسبة 100٪؟ المستخدمين متطلبا فيما يتعلق بالحرية ، ينصحون بشراء الأجهزة التي تعمل مع برامج مجانية 100٪ ، بغض النظر عن الأداء. إنهم مقتنعون تمامًا أنه إذا توقف linuxers عن استخدام البطاقات NVIDIA، لن يكون أمام الشركة خيار سوى إطلاق سائقيها. ومع ذلك ، هناك خطر من أن NVIDIA (تمامًا كما فعلت Adobe مع Flash) يحدث له  توقف عن إنشاء إصدارات من برامج التشغيل الخاصة بك لـ GNU / Linux وتكون مخصصة فقط لمستخدمي Windows و Mac (90٪ أو أكثر). السيناريو الذي هو الأكثر احتمالا ، أي NVIDIA تحرير برامج التشغيل الخاصة بك جنو / لينكس أو إزالتها في مواجهة انخفاض الطلب؟ وكما أخبرك بـ NVIDIA ، أقول لك أي شركة أخرى تصنع برامج تشغيل غير حرة.

لا أعرف ما الذي يمكن أن نخرجه من محاولة دبيان للتصالح مع FSF ، ولكن هناك خوف من أن يؤدي التقارب بين هذين الأمرين إلى مغادرة العديد من المستخدمين دبيان فقط لمسألة البرامج الثابتة (على افتراض أنهم لن يحتاجوا إلى أي برامج احتكارية أخرى). هنا في أوروغواي ، الأجهزة ليست رخيصة ، والخيارات ليست كثيرة ويفترض البائعون ذلك أنت لست متعجرفًا من حيث البرامج. القرار السيئ في شراء الأجهزة سيجعل التجربة في توزيعة مجانية 100٪ أ لا يطاق وعندما تطلب المساعدة يقولون لك اللعنة عليك. النتيجة: مثل هذا الهدر للمال والشعور بالحزن والعجز عظيم جدا ……………………… ..كما لو كان جهاز الكمبيوتر الخاص بك قد سُرق.

أخيرًا أترك هذه الروابط:

القائمة البريدية للمناقشة بين FSF و Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
تصويت أفسد العلاقات: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
استخدام Lemote من Stallman: http://richard.stallman.usesthis.com/
موقع لتجنب خيبة الأمل: http://www.h-node.org/

ملاحظة: لقد كنت أستخدم Sabayon Linux 9 منذ يوم الجمعة ، ولا يسعني إلا أن أتفاجأ من أن برودكوم 432b الخاص بي تم التعرف عليه على قرص DVD المباشر. هذا لم يحدث لي مع أوبونتو. ما زلت أعرف كيفية تثبيت البرامج الثابتة من المصادر عندما أستخدم توزيعًا آخر.


44 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   شيبا 87 قال

    قبل أيام قليلة سمعت عن محاولة "تسوية" دبيان وخفت قليلاً من أنهم سيفعلون شيئًا جنونيًا مع المستودعات "غير المجانية".
    بهذا المعنى ، أعتقد أن سياسة دبيان أكثر من ناجحة في إرضاء الجانب. بالنسبة لأولئك الذين يريدون توزيعًا مجانيًا بنسبة 100٪ ، فإنهم يمتلكونها هناك وأي شخص يريد / يحتاج إلى برنامج غير حر لتشغيل بطاقة الرسومات أو بطاقة wifi أو أي شيء آخر ، فهو موجود أيضًا ، ولا يجبرك على استخدام برامج احتكارية ولا يستبعدونه. إنه موقف "محايد" إلى حد ما ، وبالتالي فإن الجميع أحرار في استخدام هذه المستودعات أم لا.

    يبدو أن إزالة مستودعات المساهمين والمستودعات غير المجانية لمجرد الحصول على علامة "FSF Approved" خطأ بالنسبة لي وأنا على ثقة من أنهم سيفعلون ما فعلوه دائمًا مع دبيان وسيستمرون على نفس المنوال. إما هذا أو أن إف إس إف سيأتي إلى رشدهم وسيتوصلون إلى اتفاق (على الرغم من أنني لست متأكدًا من أن الجحيم قد تجمد أو أن الضفادع بدأت في رقص الفلامنكو).

  2.   Digital_CHE قال

    كنت في المؤتمر الذي قدمه ريتشارد ستالمان في بلدتي ، (فيدما ، ريو نيغرو ، الأرجنتين)
    وقد لاحظت أن هذا الرجل متطرف .. وأن التطرف دائمًا سيء .. على جهاز الكمبيوتر المنزلي ، يمكن أن تتعايش البرمجيات الحرة والمملوكة بسلام.

    1.    ماركو قال

      بالضبط. أنا أتفق معك 100٪ في هذا الشأن. في عالم مثالي ، لن تكون هناك برامج ثابتة مملوكة ، ولكن في العالم الحقيقي ، يبدو أن Stallman يرفض رؤيته ، فهو لا يفعل ذلك. أنا شخصياً لا أنوي التضحية بالراحة التي تمنحها لي شقرا ، مع الاعتراف بكل شيء على الفور ، فقط لمثل هذه الفكرة المتطرفة.

      1.    نانو قال

        يزعجني أن الناس ليس لديهم رؤية. أيها السادة ، تلك الأفكار الراديكالية ، بفضل وجودها هي أنه لدينا اليوم العديد من التطورات المثيرة للاهتمام والمفتوحة. لا أعرف ما إذا كنت قد أدركت ، على سبيل المثال ، أن هذه الأفكار المتطرفة تبقي العديد من لغات البرمجة مفتوحة وحرة ، مثل معيار HTML5. أن هذه الأفكار المتطرفة هي أساس كل شيء ، كل البرمجيات الحرة ، وعلى الرغم من أنها قد تكون معقدة للغاية وغير مجدية للمستخدمين العاديين ، إلا أنها البذرة للعمل على أفكار أفضل.

        مزيد من الاحترام بهذا المعنى ، لا تصنف ستولمان وأفكاره على أنهم متطرفون بسيطون أو متطرفون لأن هناك الكثير من الأسباب وراء ما يقوله ، لكن تحقق مما يتحدث ستولمان عن التعليم والبرمجيات الحرة وأخبرني ما إذا كان راديكاليًا وأنه ليس على حق و الوزن في حججهم.

        لا تأخذني كشخص غاضب ، أريد فقط أن أوضح أنها ليست مجرد أفكار راديكالية ولكن لديها وجهة نظرها.

        1.    تروكو 22 قال

          نانو هناك نقطة +100

        2.    TDE قال

          نانو +1000
          الراديكالية هي المبدأ الذي تتم بموجبه الأشياء العظيمة. إذا عشنا نقول "حسنًا ، لقد تبنينا هذا من هناك وهذا من هنا" لن نذهب إلى أي مكان. إنه مثل التفكير في السماح لغاندي لنفسه من وقت لآخر بخرق مبادئه ومواصلة الدفاع عن مبادئ السلام. نأمل ، في مجتمع جنو / لينكس العظيم ، أن نسمح لأنفسنا بالتفكير في الدور العظيم الذي لعبه ستالمان (مع النجاحات والأخطاء) ، في السعي وراء عالم أكثر حرية من الناحية التكنولوجية.
          أشعر بالغضب الشديد لرؤية كيف يتم انتقاد Stallman من التجربة الشخصية (أستخدم مثل هذا التوزيع غير المجاني ، وهو يعمل جيدًا بالنسبة لي). هدفه يسير من ناحية أخرى ، وإذا كانت هناك إنجازات فيما يتعلق بالحرية والانفتاح على الكمبيوتر ، فقد كان ذلك على وجه التحديد بسبب وضع قواعد واضحة وجذرية تسمح بتشجيع وتنظيم استخدام التقنيات الحرة. هدف Stallman هو الجانب الآخر حيث يتم انتقاده.

          1.    روكاندروليو قال

            أحسنت القول ، نانو.
            قال حسنا ، TDE.

        3.    kik1n قال

          نانو واضح جدًا "يزعجني أن الناس ليس لديهم رؤية."
          لا أعتقد أنه متطرف أو مجنون. ما يفكر به ريتشارد هو "ليس هناك حدود".

    2.    إطار قال

      Digital_CHE «... كنت في المؤتمر الذي قدمه ريتشارد ستالمان في بلدتي ، (فيدما ، ريو نيجرو ، الأرجنتين) ...» تشي فيدما هي عاصمة المقاطعة ، وكانت تقريبًا عاصمة الأمة. إذا قلت المدينة التي غادرها Maquinchao chelforo ، فإن Cervantes mencos ، إلخ. Viedma هي مدينة (أنا لست من Viedma). آسف على الموضوع.

      في موضوع الفن.
      الناس في fsf مخطئون في الأساسيات ضد دبيان.
      نفي وجود برمجيات احتكارية أو منع استخدامها. إنه سلطوي. أن تكون مساويًا أو أسوأ من الشركات التي تمتلك برمجيات احتكارية عندما لا تدخر جهدًا لمنع أو وضع الخفافيش في عجلة القيادة لاستخدام البرمجيات الحرة.

      أود أن أقول لـ FSF Banned Ban

      يجب أن تصل البرمجيات الحرة إلى الناس لأسباب اقتناع وليس فرض.

      دبيان هي توزيعة ترقى حقًا إلى روح البرمجيات الحرة ، وتقدم نظام تشغيل برمجيًا مجانيًا حقًا. ولكنه لا يمنع أو يقيد المستخدم من الوصول إلى البرامج الاحتكارية. لأن هذا القرار يتوافق فقط مع المستخدم.

  3.   سانتياغو كامانو هيرميدا قال

    دون قصد الإساءة إلى أحد واحترام رأي «السيد. Ricardo "، لك مطلق الحرية في تثبيت ما تريد على أجهزة الكمبيوتر لديك ، سواء أكان رمزًا مجانيًا أم لا.
    أنا شخصياً ليس لدي أي شيء ضد السائقين أصحاب الملكية ، وأعتقد أن شركات مثل Broadcom و Nvidia وما إلى ذلك ، لها حقها الكامل في توزيعها بمجرد خروجها من أنوفها ، ولهذا السبب هي ملكهم.
    إذا استغنت دبيان عنهم ، بتعليق ميدالية FSF ، فسيكون الأمر سهلاً مثل الذهاب إلى توزيعة أخرى إذا استخدموها والشيء الوحيد الذي سيبلغ عنها إلى جانب الميدالية هو خسارة حصة المستخدم.

  4.   نانو قال

    النقطة المهمة هي أن الجميع ينظر إلى Stallman على أنه متطرف ، وعلى الرغم من أنه كذلك ، فبفضله لدينا الكثير من الأشياء في البرامج المجانية مثل GPL.

    تكمن المشكلة هنا في أنه على الرغم من أنك حر في اختيار أي نظام وأي برنامج تستخدمه ، إلا أن هذه الحرية أحيانًا تلطخ لأنك في نهاية المطاف تختار حبس نفسك في قفص بسبب "إرادتك الحرة" ، والتي ينتهي بها الأمر بنتائج عكسية .. قال لينوس تورفالدس بنفسه (وأنه أكثر جفافاً وواقعية من ستولمان) فإن مستقبل العالم مفتوح المصدر ، وهو على حق ؛ يدرك المزيد والمزيد من الناس أنهم يريدون معرفة ما تصنع منه أشياءهم (البرمجيات) وأن الناس ينخرطون بشكل أكبر كل يوم في التكنولوجيا ؛ نحن لسنا في تلك الحقبة التي كانت فيها البرمجيات مخصصة للمهندسين فقط أو في العصر الذي جاء لاحقًا والذي كان من المفترض استخدامه فيه فقط ، والآن هناك العديد من الأشخاص الذين يدرسون علوم الكمبيوتر أو الذين ولدوا بالفعل بهذه الموهبة ويريدون تعرف على أن الأمر كله يتعلق ، ناهيك عن أنها مربحة أيضًا ...

    أن Nvidia Broadcom و blah blah في حقهم؟ نعم ، أن اختيارك الحر هو دائما جيد؟ حسنًا ، أخبر Nvidia أنه عندما لم يرغب في الإفراج عن سائقيهم فقدوا عقدًا أوليًا لـ 10 ملايين رقاقة للصين ، التي انتهى بها الأمر بعقد صفقات مع المنافسة ؛ هناك ، حريتهم في البقاء مغلقة أخذت عقدًا ضخمًا.

    كما أنني لا أؤيد رغبة دبيان في تسمية نفسها برمجيات مجانية 100٪ ، أولاً وقبل كل شيء يجب أن يفكروا في العديد من المستخدمين الذين لديهم بالفعل ، والذين يستخدمون تلك البرامج الثابتة غير المجانية لإحياء أنظمة تشغيل MAC القديمة ، تذكر أنها توزيعة مستخدمة على نطاق واسع في على المدى الطويل ، فهي مجانية بنسبة 100٪ في جميع مراحل تعريف المفهوم لأنها لا تتضمن أي شيء مملوك بشكل افتراضي وهذا يجعل المستخدم لديه خيار ما إذا كان أم لا. لا أرى حاجة لموافقة FSF على ذلك.

    1.    ديازيبان قال

      هذا يجعلني أتساءل ماذا لو كانت حركة البرمجيات مفتوحة المصدر قد ولدت قبل حركة البرمجيات الحرة؟

      1.    نانو قال

        ربما كان لدينا تقدم ملحوظ أو من يدري ... إنه شيء يصعب تخيله xD

  5.   ارونامو جاز قال

    أتفق معSantiago ، رغم أنني أعتقد أن الكفاح من أجل التوزيعات المجانية يجب أن يستمر.
    حقيقة أننا المستخدمين النهائيين لا تؤثر علينا كثيرًا لا تعني أنه سيكون كذلك في المستقبل. امتلاك كل شيء بحرية (بمعنى الحريات الأربع) لن يتوقف عن كونه مهمًا ، أي لا أعتقد أن "الاستناد إلى أمجادنا" لأن شيئًا ما يتم تقديمه بشكل خاص أمر صحيح. من يحاول أن يتأكد من أن كل شئ مجاني برغم نعم هناك شئ يطالب به وشيء آخر هو جلد نفسه لأن الشيء لا يقدم بحرية 😛

    1.    KZKG ^ جارا قال

      أعتقد ببساطة أكثر ... كل التطرف سيء.
      وأيضًا ، المستخدم هو الذي يجب أن يكون لديه إمكانية الاختيار.

      يجب أن تستمر دبيان في توفير خيار استخدام الحزم المجانية فقط ، أو استخدام الحزم غير المجانية أيضًا.

      هذا هو مدى البساطة التي أراها.
      إذا توقف هذا عن أن يكون على هذا النحو ، فستكون واحدة من أكبر خيباتي 🙁

      1.    دانيال روجاس قال

        الأمر نفسه بالنسبة لماركوس ، لقد فهمت أفكاري بشكل صحيح.

        الحقيقة ، أنا أيضًا سأصاب بخيبة أمل كبيرة إذا فعلت دبيان ذلك ، لقد جربت العديد من التوزيعات وهي الوحيدة التي أشعر براحة تامة معها 🙁

      2.    ماركو قال

        أعتقد أنك فهمت ما أردت أن أقوله بشكل صحيح.

      3.    جامين صموئيل قال

        حسنًا ، إذا كان الأمر كذلك ، فإن الهجرة الجماعية إلى أراضي Fedora و Sabayon و Arch و Cjakra ستكون بارعة 🙂

  6.   ergean قال

    »هنا في أوروغواي ، الأجهزة ليست رخيصة ، والخيارات ليست كثيرة ويفترض البائعون أنك لست شخصًا صعب المراس فيما يتعلق بالبرامج. القرار السيئ في شراء الأجهزة سيجعل التجربة في توزيعة مجانية 100٪ لا تطاق ، وعندما تطلب المساعدة سيخبرك أن تضاجع نفسك »

    الحقيقة هي أنه من الصعب جدًا العثور على جهاز كمبيوتر به أجهزة مجانية بنسبة 100٪ ، إن لم يكن ذلك مستحيلًا تقريبًا ، فإن العثور على جهاز كمبيوتر مثل هذا سيكلفك الكثير من الوقت (وربما) أموالًا أكثر من الكمبيوتر العادي.

    في النهاية ، ما يوصى به للمستخدم العادي (الذي لديه حياة اجتماعية ، أو الذي يتصل بالإنترنت من خلال شبكة wi-fi ، أو لديه هاتف ذكي) هو توزيعة GNU / Linux بمكونات مغلقة ، إذا كنت تريد تجربة مرضية إلى الحد الأدنى مع جهاز الكمبيوتر الخاص بك. وهذا ليس سبب كونك في السجن ، أو لن تكون قادرًا على تعديل أي شيء ، على العكس من ذلك ، كل ما يمكن القيام به في أي توزيعة ، سواء كانت مجانية أم لا ، لأنهم جميعًا يتبعون نفس الفلسفة ويسمحون لك بتولي زمام النظام تشغيلية ، إذا كنت تريد وإذا كنت تعرف كيف.

    ملاحظة: ديازيبان ، لدي أيضًا Sabayon 9 مثبتًا ، في إصدار KDE الخاص به ، ولا أغيره إلى إصدار آخر 😉

    1.    ديازيبان قال

      1) المنجم مع Xfce

      2) في عقدة h يسردون دفاتر الملاحظات التي تعمل مع برامج مجانية 100٪.

      http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en

      1.    ergean قال

        شكرًا جزيلاً لك على الويب ، لقد افترضت أنه يجب أن يكون هناك شيء من هذا القبيل ، ولكن حتى الآن لم أجده ، سيكون من الجيد بالنسبة لي يومًا ما أن أشتري كمبيوترًا مجانيًا بنسبة 100٪ وأريده من علامة تجارية.

        على الرغم من أنني لاحظت أن الطرز المتوافقة تمامًا إما قديمة جدًا ولم تعد تُباع ، أو أن الطرز الجديدة غير متوافقة تمامًا (بشكل عام ، بطاقة wi-fi لا تعمل ، سيكون ذلك لأن معظمها من Broadcom) أو لديهم أجهزة سيئة للغاية.

  7.   تروكو 22 قال

    أعتقد أن قياس تأثير أدوات لينكس وجنو فقط من وجهة نظر التوزيعات للمستخدمين النهائيين هو أمر متطرف - أشارك فلسفة 100٪ المصدر المفتوح ، هكذا ولدت وهذه هي الطريقة التي يجب أن تستمر في الوجود.
    الآن تعد برامج التشغيل الاحتكارية في بعض الأجهزة مشكلة معقدة - لكن عاجلاً أم آجلاً سيتعين عليهم التخلي عن مكانهم ، فإن Linux / Gnu موجود في العديد من الأجهزة كل يوم.
    الآن حول البرامج المغلقة ، إنه موضوع آخر حساس للغاية 😀

  8.   Tavo قال

    هناك شيء إيجابي وأنا أحترمه كثيرًا في السيد ستالمان يعيش بنفس الطريقة التي يصرح بها ، مما يمنحه الحق الأخلاقي في تشجيع استخدام الأنظمة الحرة تمامًا.
    الشيء الذي لا أشاركه على الإطلاق هو أن قدرة الناس على الاختيار محدودة ، ولا أريد أن تختفي البرمجيات الاحتكارية ، أريد أن تنتشر البرمجيات الحرة وتهيمن على الملكية بسبب جودتها وكفاءتها دون تقييد أي شخص.
    في العديد من التعليقات ، يتم استدعاء عبارة "جميع التطرفات سيئة" ، إذا نظرنا قليلاً إلى تاريخ البشرية ، فسنرى كيف يصبح أكثر منطقية.

    1.    اوبروست قال

      @ Tavo "السيد ستالمان يعيش بالطريقة التي يعترف بها"

      أولاً أوضحت أن Stallman ضروري ولكن على سبيل المثال بعض الملاحظات

      - لا يستخدم الهواتف المحمولة ولكن عندما يحتاجها يسأل من قريب أن يتصل بها
      - يتلقى إعانات من الدولة ، ومن الغريب أنه نفس الحالة التي يحرم نفسه منها باستمرار أنه يريد مراقبتنا والسيطرة علينا (شيء أشاركه معه جزئيًا)

      والأهم بالنسبة لي هو عدم وجود منظور.
      ما يريده هو وبعض مستخدمي gnu / linux النقيين هو أن تكون حراً في استخدام البرمجيات الحرة فقط ، ولكن للأسف البرمجيات الحرة بها العديد من العيوب وتتطلب معرفة عالية إلى حد ما بعلوم الكمبيوتر ومع ذلك يرونها جيدًا.

      لقد مللت من قراءة مستخدمي لينكس الذين ينتقدون مستخدمي لينكس الآخرين لأنهم يريدون فقط استخدام نظام ولا يتعلمون أي شيء عن كيفية عمله في الداخل.

      بعد هذه الحجة السخيفة ، أسأل نفسي ، على سبيل المثال: هؤلاء الطالبان أنفسهم يعرفون ما يكفي عن ميكانيكا السيارات لإصلاحها بأنفسهم ، لأنك تخيل أنك تأخذها إلى الميكانيكي ويضع لولبًا مسجلاً براءة اختراع من قبل الشركة X وهو برغي غير مجاني مسجل ببراءة اختراع
      الآن استقراء الميكانيكا لكل ما تستخدمه / تستهلكه في الحياة وسترى عبثية الحجة.

      1.    Tavo قال

        Oberost لم أكن على دراية بما ذكرته عن Stallman ، أتفق تمامًا مع تعليقك على أي حال.
        ليس هناك شك في أن Stallman ضروري ولا أحد ينكر كل ما فعله وما زال يفعله من أجل البرمجيات الحرة ، لكنني أعتبر التسامح فضيلة عظيمة يفتقر إليها Stallman والعديد من المطورين ومستخدمي GNU / Linux

  9.   لائق قال

    إذا استمعت دبيان إلى FSF عن طريق خفض عمليات إعادة الشراء غير المجانية ، فستأخذ خطوة كبيرة إلى الوراء بدلاً من المضي قدمًا. أعتقد أن هناك نقصًا في الحرية وهو أمر ضروري أيضًا: "حرية تثبيت ما تريد".

    ضعها بطريقة أخرى ، إذا أخبرك أحدهم ، فلا تقم بتثبيتها لأن ذلك يحرمك من حريتك. أليس هذا من يحرمني من حريتي في الاختيار؟

    على أي حال دبيان: أنت بخير على هذا النحو ، أعتقد أنك تمنح المزيد من الحرية لحقيقة بسيطة أنه إذا كنت تريد نظامًا حرًا فهو موجود ، ولكن إذا كنت بحاجة إلى استخدام أدوات احتكارية ، فهي متاحة أيضًا.

  10.   بافلوكو قال

    يمكنك تعلم الكثير من الأشياء الجيدة من Stallman ، ولكن يجب أن تتعلم كيف تختارها.

    1.    ألونادو قال

      انظر ، وفقًا لتجربتي (وبما أنني لست استثناءً ، أفترض أن العديد من الرجال والأشخاص الآخرين أيضًا) فمن الإيجابي جدًا أنه يجب عليهم بالتأكيد التخلي عن عمليات إعادة الشراء غير المجانية. أتوقع (يبدو لي) أن الحفاظ على الموارد غير الحرة يستهلك الموارد ويعمل من الأشخاص الذين يمكنهم تكريس معرفتهم لتحسين الجزء المجاني من التوزيعات. أفترض أيضًا أن الشركات التي تساعد دبيان لأغراضها الخاصة وتحتفظ ببرامجها على مستودعات غير حرة تساعد بشكل غير مباشر البرمجيات الحرة. هنا يجب أن تكون الفوضى الحقيقية. المال والبنية التحتية.

      عندما دخلت دبيان ، احترامي ربما لعلم الرجال الآخرين و "المدونين" ؛ وبسبب جهله اختار تحميل مساهمة وغير حرة في قائمة المصدر.
      بعد فترة وجيزة ، وبسبب اقتناع داخلي شامل ، لم أمانع في تجربة النظام بدون الأنظمة غير الحرة. اهتممت بنظرية البرمجيات الحرة أكثر من إهتمامي بتدمير التثبيت على حاسوبي الشخصي. لذلك أدركت أن جهاز الكمبيوتر الخاص بي يعمل بشكل أفضل بدون تلك المستودعات (والتي يجب أن تؤكد على استخدامها بشكل مخيف تقريبًا عند تثبيتها بسؤال). حسنًا ، تبع ذلك المزيد من المعرفة والقراءة ، لكن هذا كان الحال منذ حوالي ثلاث سنوات. أجد أنه من الغريب أن يعتقد العديد من المستخدمين هنا أنه ليس جيدًا وأنه يمثل نكسة ... لا يمكن أن يكون تحرير نفسك من ثقل الملكية انتكاسة أبدًا. لن يكون مجرد النظر إلى الحرية انتكاسة أبدًا ، حتى لو كانت مكلفة. نأمل ألا يكونوا فاترين في أفكارهم كما هو مكتوب هنا ؛ لأن هناك تكمن الرداءة التي تمنع العالم من التغيير! آمل أن أتمكن قريبًا من القيام بأكثر من مجرد الكتابة لمساعدة هذا التوزيع المحبوب الذي يبدو لي ، مثالاً للمجتمع والإنسانية. تحياتي الناس. من الجنوب؛ ألونادو.

  11.   ليكس آر سي 1 قال

    حقيقة بسيطة ، "عليك أن تأكل" هي أنه طالما أنها لا تقدم بدائل عملية للبرامج الاحتكارية ، فلا يمكن القضاء عليها ، فأنا الذي أعيش على أجهزة الكمبيوتر ، لا أفعل أي شيء مع أحد لا يمكنني استخدامه.

    هل نحن أحرار ومميزون؟ أعتقد أنه كان على هذه المدونة التي علقت عليها منذ فترة طويلة ... أشعر بحرية أكبر مع Windows لأنني أقوم بتثبيته على أي جهاز كمبيوتر ، وأنني أقوم بتثبيت أي برنامج بشكل قانوني أو فوضوي ، مما يمنحني جميع الأدوات للعمل بشكل مريح .

    مواقف ستالمان المتطرفة المتعصبة تضر بشخص واحد فقط ، هو المستخدم النهائي. وخفة كلمة Torvalds (اللعنة عليك Nvidia .i.) يمكن أن يكون لها عواقب في النهاية أن المرء يحصل على هذا النصف فقط ... نعم ، نفس المستخدم النهائي. حرية التعبير هذه مسموح بها لأنه ليس لديهم ما يخسرونه ولا أحد مسؤول أمامهم.

    أكثر ما يفاجئني هو السهولة التي يعترف بها مستخدمو جنو / لينكس بهذه الكلمات ويتسامحون معها ، لأن ستالمان وتورفالدس مبرمجان يتمتعان ببصيرة ، لكن الحرية الحقيقية تذهب إلى أبعد من ذلك ، فهي تتعلق بالاجتماعات والفلسفة وعلم النفس والأنثروبولوجيا والطبقة صراع ... لأننا نعيش في مجتمع يتحكم بنا منذ لحظة ولادتنا واستخدام شبكة wi-fi لا يحدث فرقًا.

    من الناحية الاجتماعية ... عندما يدخل المدمن إلى مركز إعادة التأهيل ، يبدأ العلاج بإعطائه جرعات خاضعة للرقابة من المخدر ، ومع مرور الوقت يتم استبدالها بـ "المكملات" حتى يتوقف عن الاعتماد عليها. المزيد من الكلمات غير ضرورية.

    1.    v3on قال

      "أنا الذي أعيش على أجهزة الكمبيوتر ، لا أفعل أي شيء مع جهاز لا يمكنني استخدامه."
      فزت بقبلة: *

      أتفق تمامًا ، نحن جميعًا مختلفون ، لدينا جميعًا احتياجات مختلفة ، متطلبات Stallman لا تتجاوز وحدة التحكم ، استخدمها كمثال على أنه "إذا كان بإمكانه استخدام برنامج مجاني بنسبة 100٪ ، فيمكننا جميعًا" ، فهو مخطئ تمامًا ، على وجه التحديد لأننا جميعًا مختلفون

      شيء آخر قرأته أعلاه لـnano ، الإرادة الحرة ليست سوى قفص ، باستثناء العلاقات الشخصية ، فهم من تلك الدوائر المفرغة التي ترضي حتى xD

    2.    ألونادو قال

      يعجبني رأيك العملي ، الذي يشاركه جميعًا تقريبًا ... ولكن في ممارستي حدث أيضًا أن Linux أعطاني "معرفة بالحوسبة" لم يفعلها Windows (وحتى بدون القدرة على فهم كود المصدر). والمعرفة هي التي تجعلنا أحرارًا ، وتسمح لنا بالاختيار. لهذا السبب والقضايا التي تقع بالفعل بمفردها عندما تنضج أعتقد أننا لا نستطيع تثبيت النوافذ. قبل القيام بذلك (بشكل قانوني أو غير منطقي) لا يمكنني التوقف أولاً عن البحث عن حل مجاني على الويب أو على هذا الموقع نفسه. لم يعد بإمكاننا التراجع ، ولا يتعلق أي من هذا بالشعور "بالحرية أو الخصوصية" (هذه أسئلة تتعلق بالذات أو بالقمع بشكل عام). إنها تفعل الشيء الصحيح حتى لا تستمر في إغراق العالم بحماقات خاصة وتراخيص طفيلية لا تخدم إلا أولئك الذين يتمتعون بأكبر قدر من القوة. التغيير في كل واحد منا نحيف. إنها حبة رمل ، وهي فردية ؛ ولكنه يجعلك أيضًا أكثر سعادة.

      1.    ليكس آر سي 1 قال

        إنها تفعل الشيء الصحيح وهذا ما يدور حوله كل شيء ، إنها تتمتع بحرية المعرفة والتغيير والقرار والاختيار ... يصبح هذا أكثر أهمية عندما يرتبط بمشاكل مثل الأمية وسوء التغذية والثقافة ، العلم ، إلخ. يمكن للبرمجيات الحرة أن تصنع عالماً أفضل.

        "لا يمكنك الرجوع إلى الوراء" لأنه تطور ، وإذا تعلمت المزيد عن أجهزة الكمبيوتر ، فهناك أشخاص آخرون لا يملكون الوقت الكافي لتعلم البرمجة بسبب عملهم أو عملهم ، لكنهم يتعلمون شيئًا مهمًا للغاية ، الفلسفة.

        أفهم تمامًا موقف ستالمان من خلال عدم إعطاء ذراعه للالتواء ، فالعبء الذي يتحمله هذا الرجل له أهمية قصوى بالنسبة للمستقبل الحر ، لكن الشكل هو ما لا يقنعني لأن فلسفته يمكن الخلط بينها وبين المثالية المتعصبة.

        لقد تعلمت منذ وقت طويل أن - ماذا؟ - أهم من - كيف؟ - بعبارة أخرى ... غدًا ، نستيقظ ونرى الأخبار التي تفيد بأن جميع التوزيعات بدون استثناء قد تحولت إلى البرمجيات الحرة ونفعل لا تدعم البرمجيات الحرة. خاصة. ماذا سيحدث لغنو / لينكس؟

  12.   g2-cea11aea8bd496bbb2ed7d6acd478e62 قال

    لقد أوضحت OUYA للتو الطريق ، إذا صنع شخص ما هاتفًا أو جهازًا لوحيًا من OUYA ، أو مشروعًا لجهاز كمبيوتر ARM به برامج ثابتة وبرامج تشغيل عامة بالإضافة إلى برامج تشغيل مجانية أخرى ليست متماثلة فقط ، ولكن في ARM معظمهم ليسوا حتى عام لذلك لا يمكنك تثبيت Linaro أو Replicant.

    لدي فكرة أنني أشارك ، هاتفًا أو جهازًا لوحيًا به 4 أجهزة USB داخلية لوضع محركات أقراص فلاش USB صغيرة ، ولأتمكن من التمهيد منها باستخدام توزيعات GNU / linux أو android أو tizen أو meego أو FF OS حسب الرغبة ، بالإضافة إلى قدرتها على أن تكون رخيصة ، وتوسيع طاقتها.

    ملاحظة: SABAYON بالنسبة لي هي أفضل توزيعة حاليًا ، ولكن لديها مأزق أقل من ARCH ، نواة 1000 هرتز ستستمتع بها كثيرًا ، مطوروها حكيمون ، حقًا ، ودائمًا تقريبًا إذا كان هناك شيء مفقود في PPA هل ستسأل ، في الوقت الحالي وذاك - لا أعرف لماذا - العديد من الحزم لا تتوافق بالاسم مع حزم دبيان عندما تبدأ في تجميع «أشياء غريبة» لديك «القليل من العمل» مع التبعيات. XFCE الخاص بك يطير.

  13.   آرون ميندو قال

    تبدو لي فكرة ممتازة لأنه سيكون هناك توزيعة أكثر شهرة في قائمة FSF وعلى صفحة gnu.org ، وهذا يعني نموًا في تطوير البرمجيات الحرة ، ومن حيث الأجهزة هل جربت أجهزة الكمبيوتر Dell؟

    تحية.

  14.   كوندور05 قال

    حسنًا ، أتساءل من يطارد المعبود؟ يجب أن تكون هذه مشكلة كونك زير نساء (أمزح فقط).

    بالنسبة للمقال ، أعتقد أن أفكار ستولمان صحيحة ، فالمتطرفة هي الطريقة التي يريد البعض (fsf) وضعها موضع التنفيذ ، والسبب هو أنه لا يمكنك إجراء تغيير بهذه الطريقة بضربة واحدة إذا لم يكن لديك أن تكون قادرًا على القيام بذلك ، انظر إلى مثال ، أكتب من كمبيوتر vit ، في المنزل يوجد اثنان زائد واحد من أخي ، وآخر من زوجتي وهذا الذي أشتريه لاستخدامي وللعمل ، لديهم فوز (أخي لألعابه وزوجتي لأنها لم تتحلى بالصبر على Linux: ب) ، ولديها مع win 7 و ubuntu (قريبًا لتغييرها لول) ، وأحبها وإذا كان لدي كل أجزائها مجاني تمامًا ، ما زلت أرغب في ذلك ولن تضع عائلتي إلا في استخدامه. لكن ما يحدث كل أجزائه هي إنتل والسير خاص. إذن كيف يمكننا أن نكون أحرارًا بنسبة مائة بالمائة إذا لم نتمكن من شراء معدات مجانية؟

    انظر ، أردت معرفة كيفية شراء جهاز كمبيوتر محمول مثل ستولمان ولكن علي الذهاب للسباحة إلى الصين ، لذلك يجب أن أكون راضيًا بما هو موجود ، ملكية خالصة. في الختام ، من الجيد أن نسير جميعًا في هذا المسار الذي تنبأ به ستالمان وتراقب FSF أنه يتم السفر ، لكن لا يمكننا القيام بذلك بضربة واحدة ، إنه مستحيل ، أيها السادة ، هذا عمل من homigas ، بالطبع الأسرع سيكون أفضل ، لكن القيام بذلك بشكل مفاجئ لن يؤدي إلا إلى الفشل.

    y debian? pues deberian tomarse las cosas con calma y seguir siendo debian y no querer hacer las cosas a las patadas, sino que se mire en ubuntu. (si ya se que es de un privado, pero todos saben como terminan sus dichosas novedades, osea a las patadas), quieren ser 100% libres? pues bien que lo sean pero de manera gradual y en el proceso dar alternativas a nosotros los usuarios que al final somos los que parimos con nuestros equipos y en mucho casos no sabemos programar (aun cuando los de desde linux nos salvan muchas veces :)).

    شكر

  15.   نونانون قال

    تعطي القراءة الشعور بأن لديك تسارعًا يجب أن يكون لديك سائق خاص ، لأنه ليس كذلك

    أنا أستخدم برنامج تشغيل nouveau المجاني ولدي تسريع ، يمكنني تشغيل nexuiz دون مشاكل ، ولدي debian مجاني 100٪

    وقائمة إف.إس.إف هذه ، لأنها مجرد قائمة ، أفضل أن أسميها سياسية ، فماذا ستكون أكثر من عدم التواجد هناك ، إذا كنت تريد استخدام دبيان المجاني ، فاستخدمها وإذا لم تكن كذلك ، فلا

    هل يؤثر علينا أن نكون مدرجين في القائمة أم لا؟

    يا لها من طريقة لإضاعة الوقت

    1.    جيفر 94 قال

      XD صحيح

  16.   ليكس آر سي 1 قال

    v3on أنت لطيف جدًا ولكن ... لا أريد ذلك

    لول

  17.   الف قال

    حسنًا ، في إحدى المرات بسبب نقص شبكة Wi-Fi ، لم أحصل على عقد ، عقد جيد جدًا ، في تجربتي الشخصية ، فإن أفراد FSF متطرفون ، إذا كان لدي توزيعة مع السائقين المناسبين لشبكة Wi-Fi الخاصة بي للعمل ... لا تبكي بعد الآن.

    يجب أن يكون الشيء خطوة بخطوة ، إنه طبيعي ، أولاً يزحف ، ثم يمشي ثم يجري.

    تحياتي

  18.   جيفر 94 قال

    ولكن نظرًا لعدم تطوير برنامج ثابت 64 بت ، يتم تحميل برامج التشغيل عليه ، فإن مهام التقسيم ومحمل التمهيد هي مهام

  19.   juancuyo قال

    أود أن أسألك عما إذا كان من الممكن وضع برمجيات احتكارية في توزيعة جنو أنا مهتم بـ Dyne: bolic ... لكن هل يمكنني إضافة فلاش ، أدوبي كقارئ pdf ، إلخ؟

    1.    ديازيبان قال

      ترولولولو.

      يمكن عمل القوة ولكن يجب أن يتم ذلك يدويًا ......... ولا ينصح به إذا كنت لا تريد أن تصلب.

      1.    juancuyo قال

        حسنًا ، أريد ترك windows xp والانتقال إلى نظام Linux ، إذا كان Dyne: bolic متطرفًا للغاية يمكنني تثبيت OpenSuse أو Chakra وسأقوم بتثبيت جميع البرامج التي أحببتها في Dyne: bolic ، سيستغرق الأمر بعض الوقت لأنني أقوم بذلك لا تعرف لينكس ، لكنها ستكون طريقة للخروج أنيقة دون الإساءة إلى أي شخص.

        1.    ديازيبان قال

          هذا أفضل.