أكتب هذا المنشور لأشارككم القليل من التفكير (والمعايير الخاصة بي) حول بعض التفاصيل التي تحيط بهذين التوزيعين الرائعين ، ربما بدافع إحباطي لعدم قدرتي على اختبار أي منهما بشكل صحيح في جهاز افتراضي.
### OS Freya الابتدائية
أعتقد ، من واقع خبرتي ومن وجهة نظري ، أنه مع التوزيعات المبنية على ** Ubuntu ** (وأوبونتو نفسها) ، يحدث شيء مثير للفضول: الإصدارات تحدث بدون ألم وبدون مجد.
كما في حالة ** ElementaryOS Freya ** ، والتي نظرًا للوقت الذي استغرقته لإصدار نسخة مستقرة أخرى ، فإن ذلك على WWW ، على الأقل في عالم GNU / Linux سيكون هناك المزيد من الضوضاء. لكن الأمر لم يكن بهذه الطريقة. على الرغم من أن بعض المواقع التي قمت بنشرها بشكل متكرر حول هذا الموضوع ، فإن القليل * إن لم يكن أي * قد سلط الضوء على أشياء مثيرة للاهتمام في هذا الإصدار الجديد.
وأنا لا أعرف عنك ، ولكن على الأقل لبعض الوقت ** الابتدائية ** أصبحت مملة بالنسبة لي. ناهيك عن أنه ربما كل الفضيحة التي نشأت مع موضوع المدفوعات وموقف منشئها ، ربما كان لها علاقة بها.
النقطة المهمة هي أنني لا أحب التحدث دون اختبار ، لذلك شرعت في تثبيت eOS على جهاز افتراضي لمعرفة الجديد. أولاً وقبل كل شيء ، في ** Virtualbox ** ، لم أستطع الحصول على دقة أعلى من ** 640 × 480 ** افتراضيًا. في الحقيقة ، لم يكن لدي خيار اختيار قرار آخر ، لا أكثر ولا أقل. باستخدام Virt-manager (باستخدام qemu-kvm) حظيت بمزيد من الحظ في التثبيت ، وحصلت على دقة أعلى بكثير. بمجرد التثبيت ، يمكنني الاختيار بين عدة قرارات ، بعضها مرتفع جدًا ، ولكن ليس لدي أبدًا ، وهو 1366 × 768.
منذ اللحظة التي نصل فيها إلى المثبت ، ندرك شيئًا ما: إنه نفس الإصدارات الأولى ، على الأقل من حيث المظهر. لكن الشيء لا يتوقف عند المظهر ، والذي يمكن أن يظل مشكلة قابلة للنقاش اعتمادًا على أذواق كل شخص ، فالمثبت بطيء جدًا وكأنه لم يكن كافيًا ، عديم الفائدة بعض الشيء. محاولة تكبير النافذة لرؤية تفاصيل التثبيت (في حالة حدوث خطأ ما) ، فهذا مستحيل. ليس لديك حتى خيار إلغاء العملية.
أقول ، إذا كان ** Daniel Foré ** يريدني أن أدفع مقابل استخدام توزيعته ، على الأقل فهو يهتم بتلك التفاصيل الصغيرة التي تهمني في النهاية على الأقل. وأنا لا أقول أن كل شيء في الابتدائية سيء ، لأنه على الرغم من أنني أعتقد أن تطبيقاته متشددة للغاية ، فهذه هي الفلسفة التي اتبعت دائمًا مع هذا التوزيع ، لذلك أنا لا أنتقدها.
إذا كنت أحد أولئك الذين يستخدمون نظام تشغيل لأشياء أساسية جدًا ، فإن eOS يعد رائعًا بالنسبة لك ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فابحث في الاتجاه الآخر لأنك قد تنفق المزيد من العمل. وكنقطة أخيرة ، أود أن أذكر أن واحدة من * أكثر المستجدات * صلة بهذا الإصدار هي الإشعارات التفاعلية ، والتي على الرغم من أنها جيدة جدًا ، إذا كان علي الاختيار ، سألتزم بإشعارات جنوم.
### السابق 2015.04
من ناحية أخرى ، لدينا ** Antergos ** ، التوزيع الرئيسي الخاص بي لبعض الوقت ، والذي أصدر نسخة جديدة من ISO الخاص به مع جنوم 3.16 والعديد من التغييرات المرئية في المثبت. دعونا نرى ما قبل وبعد:
لا تصدق لدقيقة أنه لأنني المفضل لدي لن أعلق على بعض النقاط السلبية ، لأنه في الواقع هناك ، بالنسبة لي وللعديد من الناس في وضعي.
وهو أن ** Antergos ** يصبح كل يوم أكثر اعتمادًا على الإنترنت. في نسخته 2015.01 ، تمكنا من التثبيت من قرص حي في جهاز افتراضي أو بدون اتصال بالإنترنت ، مع وجود (كما في حالتي) ، المستودعات محليًا. في هذا الإصدار الجديد ، إذا اكتشف Antergos أنه ليس لديك إنترنت ، فلا توجد طريقة لتثبيته ، على الأقل ليس بسهولة.
إلى كل هؤلاء ، أطلق الأشخاص من ** Antergos ** بعض صور ISO البديلة لأولئك الذين لديهم اتصال بطيء ، والتي يبلغ وزنها حوالي 400 ميجا بايت تقريبًا ، لتثبيت أشياء من الإنترنت ، وأتساءل ، هل لديهم أي فكرة عما؟ مالذي يفعلونه؟ لأن هذا متناقض جدا بالنسبة لي.
أعتقد أنه إذا كان لدى المستخدم اتصال بطيء للغاية ، فإن الشيء الأكثر منطقية هو أن يكون لدى ISO بالفعل جميع التطبيقات الضرورية ، أو بيئات سطح المكتب الخاصة بهم ، بحيث لا يضطر المستخدم إلى تنزيل الحزم من الإنترنت. بالتأكيد ، ستكون المشكلة هي كيفية الحصول على ISO ، ولكن بمجرد حصولك عليها ، لا تقلق بشأن الباقي.
النقطة المهمة هي أنني تركت أرغب في تجربة المثبت الجديد. وأغتنم الفرصة للتأكيد على تعليق آخر فيما يتعلق بهذا. الآن أصبح Calamares مشهورًا جدًا ، المثبت الجديد الذي يمكننا رؤيته في KaOS على سبيل المثال الذي يفترض أنه يتمتع بالعديد من المزايا. ومع ذلك ، من بين جميع المثبتات التي جربتها ، فهي بالضبط ** Cnchi ** ، من Antergos ، واحدة من أبسط (حتى مفيدة) وجميلة. ألن يكون من الأفضل اعتماد هذا المشروع وتقديمه إلى كل الخير المفترض أن كالاماريس؟
لكن لا شيء ، تجاهلي ...
أعتقد أن نظام التشغيل الأساسي يمكن أن يوجد ببساطة كبيئة سطح مكتب. في السابق لم أستخدمه كثيرًا لأنني تم تجميده قبل تسجيل الدخول بشكل عشوائي (مثل جميع التوزيعات مع systemd باستثناء دبيان ومشتقاته ، لا أعرف السبب) ، وقمت بحذفه. الشيء المتعلق بالاتصال بالإنترنت حديث للغاية ورائع لدرجة أنه يبدو بدائيًا بالنسبة لي.
حسنًا ، لقد حدث هذا لي وليس له علاقة بـ systemd ، إنها مشكلة lightdm ، عليك فقط النقر بزر الماوس الأيمن وإعادة التحميل وحلها. 🙂
عندما حدث لي ، في أي توزيع ، لم يكن هناك خيار آخر سوى الإغلاق بالزر. أعتقد أن هذا النظام له علاقة كبيرة به ، لأنه بدأ يحدث لي في مانجارو عندما بدأوا في استخدامه. عندما ظهرت نسخة openrc ، ملأتها ولم أواجه أي مشكلة. أيضًا ، لم يحدث لي ذلك على Slackware و Gentoo و PCLimux و FreeBSD. في كل الآخرين (باستثناء دبيان والمشتقات - شيء سيفعله -) يجمدني ، ولا الزر الأيمن ولا وضع وحدة التحكم ولا أي شيء.
إذا كنت سأقوم بتثبيت Arch ، فأنا أفضل تثبيت Arch من البداية. Manjaro ، على سبيل المثال ، جيد جدًا للمبتدئين ، لكن حقيقة أنهم يختبرون ما تم اختباره بالفعل في Arch لا تقنعني ، ولا أرى أي شيء لا يمكنني الحصول عليه مع تثبيت Arch Linux العادي. حتى بعض المكاتب التي يقدمونها تبدو محملة بعض الشيء بالأشياء بالنسبة لي.
شيء مشابه يحدث لي مع Antergos ، الفكرة تبدو أفضل قليلاً بالنسبة لي ، لأنها تستخدم مستودعات Arch بالإضافة إلى واحدة خاصة بها ، كما أنني أحب التصميم ، فهو لا يشعر بأنه محمّل جدًا وله تطابق ، كما أنني أحب شاشة إدخال المستخدم التي لقد وضعوا ذلك بشكل جيد للغاية. الآن ، ما لا يعجبني هو بالضبط ما تسميه ، كل ما عليك تنزيله من الإنترنت والمثبت به أخطاء ، مما يعني أنه في المرة مرتين التي حاولت فيها تثبيته ، تم تعليقه وألقى بخطأ.
يبدو لي أنه إذا كنت مبتدئًا أو لا ترغب في كسر جوز الهند كثيرًا ، فيمكن لمانجارو أن يسير على ما يرام ، في الواقع كان هذا أحد التوزيعات الأولى التي جربتها وأحببتها في ذلك الوقت ، لقد كنت مفتونًا بها. يمكن أن يعمل Antergos هناك أيضًا ، لكنه مشروع أصغر ولم أستخدمه لفترة كافية للتحقق من أنه يعمل بشكل جيد والآن بعد أن جربته مرة أخرى ، لم يعمل المثبت ، لذلك لا يمكنني قول الكثير عن هذا.
فيما يتعلق بالمرحلة الابتدائية ، بانثيون ، سطح مكتب هذا المشروع ، يبدو لي أنه يحتوي على أشياء جيدة ، ولكن ليس هناك الكثير للنظر فيه بالنسبة لي. كما تقول ، إذا كنت تحب البساطة وأسلوب Mac ، فابدأ ، وإلا فهناك مشاريع أخرى متاحة تقدم المزيد.
في الواقع ، إذا اضطررت إلى تسمية بعض مزايا الابتدائية ، فسأقول أنها تصميمها أكثر من أي شيء آخر ، فقد تم تحقيقها بشكل جيد للغاية ، وعلى الرغم من وجود عيوب فيها ، إلا أن هناك أشياء لن تراها في أي مكان آخر. وقد أحببت أيضًا طريقة تغيير أجهزة سطح المكتب في Luna ، ولهذا السبب شعرت بخيبة أمل لرؤية أنهم غيروها في Freya.
من وجهة نظري المتواضعة والمبتدئة ، أعطاني Elementary مشاكل في الفيديو وكان يتعطل سابقًا في تنزيل الحزم أيضًا أنه أحيانًا يرسل خطأ ، كلا الإصدارين الجديدين جعلني أعود مؤقتًا إلى Windows 8
يا لها من مصادفة ، لقد قمت بتثبيت نظام التشغيل الأولي فريا (قبل أن أستخدم لونا دون مشاكل) ولدي أيضًا مشاكل مع الفيديو ، لذلك اضطررت إلى إلغاء تثبيته. في السابق لم أحاول ذلك.
غالبًا ما يتم حل مشكلات التنزيل من المستودعات عن طريق القيام بما يلي:
1.- إعادة تشغيل الاتصال بالإنترنت.
2.- الإشارة إلى مستودع آخر سريع.
في الأوقات التي واجهت فيها مشاكل مع المستودع ، قمت بتطبيق هذين الأمرين وكل شيء على ما يرام.
ممممرررر: ،،،
1. هل يمكن لشخص ما أن يشرح لي السبب الجمالي / الوظيفي الذي يجعل eOS (ومرة واحدة OSX) لا تحتوي على قائمة النقر / السياق على سطح المكتب؟
2. ماذا عن مقال حول كيفية عمل نسخة احتياطية من مستودع ليكون في متناول اليد؟ يجعلني أشعر بالفضول في كل مرة يذكرونها - أو على الأقل شرح سريع
هذا بسبب عدم تمكين سطح المكتب ، يمكنك القيام بذلك باستخدام أداة Gnome Tweak Tool
في OSX ، يتوفر أيضًا بعد تمكينه ، بشكل افتراضي ، يتم استخدام النقر بزر الماوس الأيمن ليكون مفتاح cmd + النقر الأيسر.
لقد حاولت قبل 15 يومًا من قبل أن أرى كيف ، ولكن بعد 3 أيام اضطررت إلى إلغاء التثبيت لأنني لم أحمل الكثير من الأقفال ، والنظام غير مستقر للغاية ويتجمد باستمرار ، على الرغم من أنه سريع جدًا ، إلا أنه عديم الفائدة إذا تركته في أي وقت يكذب لإعادة التشغيل بالطريقة الصعبة على الرغم من أنه يجب القول أن المثبت يعمل بشكل مثالي.
قبل يومين ، ظهر iso جديد وكان الأمر أسوأ لأنه في المحاولة الأولى قمت بتنشيط العديد من الخيارات التي يوفرها لتثبيت المزيد من البرامج وبعد 3 ساعات من تنزيل المثبت فشل ولم يتمكن من المتابعة ، ثم في المحاولة الثانية لم يتم التحقق من هذه الخيارات واستغرق التنزيل 20 دقيقة ولكني لم أقم بتثبيت اليرقة ، لذا في تجربتي الخاصة ، كانت كارثة كاملة.
بالنسبة للمبتدئين ، فإن التوزيعة جميلة جدًا ولكن في الوقت الحاضر جميع التوزيعات الرئيسية وبيئات سطح المكتب المختلفة كذلك ، كما أن النظام أحيانًا تومض والتطبيقات التي لا تأتي في الواقع لا تتكامل بشكل جيد مع النظام أو هي غير منتظم ، بصرف النظر عن ذلك ، هناك المزيد من النقرات لفعل الشيء نفسه ، أعتقد أن البيئة غير عملية لاستخدامها.
لسوء الحظ ، مثبّت anteros مثل الحمار ، سيكون لطيفًا وكل شيء ، لكنه أعطاني أخطاء متعددة مع الإصدارات المستقرة مثل صور الاختبار
1.- بعد تنزيل الحزم لمدة ساعتين تقريبًا في النهاية ، يظهر خطأ أنه لا يمكنه تنزيل بعض الحزم أو ببساطة أنه لا يمكنه المتابعة
2.- في إحدى المرات التي نجحت فيها (لا أعرف لماذا) ، عند محاولة بدء الجلسة ، لم يكن لدى المستخدم الذي أنشأ أثناء التثبيت مجلد رئيسي ، أو أي شيء لذلك قمت بحذف المستخدم يدويًا وإضافته مرة أخرى بحيث إنشاء كل شيء يتوافق مع k ...
إذا كنت تبحث عن البساطة فعليك تصحيح هذه الأخطاء الجسيمة
يجب أن يتعلم الابتدائي من PearOS البائد ، وهو توزيعة رائعة تهدف إلى مستوى عالٍ جدًا ، وليس من أجل المتعة التي يضعونها في بصرهم. أسلوب Mac هو المستقبل الذي يجب اتباعه ، على ما أعتقد. بالنسبة للخيارات الأخرى في عالم Unix ، لديك Pcbsd ، وهو توزيعة تكوين تعتمد على FreeBsd ، والتي أدخلها ببطء كما فعلت مع Linux. يحتوي Pcbsd على أفضل برنامج تثبيت رأيته حتى الآن ، رسوم بيانية ، أسئلة قليلة ، سريع ويمكن حفظ ملف التعريف. ميزات Pcbsd (Freebsd) ، إصدار Rolling ، نظام ملفات ZFS ، تحديث التطبيق عبر المنافذ إذا أردت ، التثبيت داخل Jail لاختبار التطبيقات المشكوك فيها. أيضًا ، أقوم بتشغيل Pcbsd على كمبيوتر محمول متواضع ، حيث لدي أيضًا Lubuntu وغيرها. من الصعب علي التكيف ولكن الأمر يستحق ذلك ، أوصي به. آه ، ليس لدي Windows على الكمبيوتر المحمول الخاص بي وهو علاج حقيقي. هذا ليس تعليق قزم ، أنا فقط أكتب ما أشعر به الآن. في صحتك،
لا أعرف ، لقد رأيت PCBSD بطيئًا جدًا ومحملاً تمامًا ، يجب عليهم تحسين الأداء. أعتقد أن Ghost BSD يقدم شيئًا مشابهًا ، لكن بدون الكثير من التغييرات. مثل تثبيت freebsd المباشر هو الأفضل دائمًا.
على أي حال ، في الوقت الحالي أنا أفضل لينكس ، سيكون من الجيد أن تنمو freebsd ، لكنها تفتقر إلى ذلك بالنسبة لي.
البطء الذي أشعر به هو مشاكل السائق ، لينكس لديه مهنة أكثر في هذا. في الكمبيوتر المحمول الذي أستخدمه ، قبل عامين لم يتم تحميل برنامج التثبيت ، اليوم ، الأمور مختلفة ؛ على الرغم من أن نظام الملفات ZFS يحتاج إلى بعض الحديد الجيد. يسعدني البدء في استخدامه ، على الرغم من أن التوزيعة الرئيسية في الوقت الحالي هي Lubuntu. في صحتك،
أنت محق ، أولاً استخدم الابتدائية لتتمكن من انتقادها ، لقد تعلقت بمسألة التبرعات و "تفكيرك" لم يكن عادلاً بالنسبة لي. بالمناسبة ، هذا ليس توزيعًا للمهام الأساسية ، بل إنهم لا يعرفون كيفية تحقيق أقصى استفادة منه.
لقد استخدمت Elementary Luna (التي كانت تقريبًا مثل Freya) بما يكفي لإعطاء معيار مع بعض الأساس. على أي حال ، نظرًا لأنك تستخدمه كثيرًا ، هل يمكنك تقديم حالة أفضل لهذا؟
أرجو أن توضح لي ، لأن جميع أدواته أساسية للغاية: مدير الملفات ، والتقويم ، وعميل البريد ، باختصار ، كلها. بالمناسبة ، لم أكن مدمنًا على مسألة الدفع ، فأنا حتى لست مهتمًا بها لأنني لا أستخدم هذا التوزيع ، وإذا استخدمته ، فربما سأدفع ثمنه ، ولكن حتى لو أردت ذلك ، لا يمكنني ذلك ، لذا فإن الـ 0 دولار مضمون معي.
ربما تكون محقًا في أن بعض التطبيقات لا تعطي العرض ، لكن ليس لديك فكرة عن التوزيع القوي لدرجة أنه يمكن تحويله ، على سبيل المثال ، إذا قمت باستبدال مدير الملفات بـ nautilus أو nemo من بين آخرين ، لكن من العدل الحكم ككل بيئة سطح المكتب (مستقرة جدًا ومرنة وخفيفة ولكنها في نفس الوقت قوية) لبعض التطبيقات بسيطة جدًا بحيث تأتي افتراضيًا.
ولكن إذا بدأنا في استبدال التطبيقات ، فلن يكون ElementaryOS بعد الآن ، بل سيكون Ubuntu آخر ... ألا تعتقد ذلك؟
في السابق أحبها كثيرًا ، لسببين فقط لم أتمكن من احتلالها بنسبة 2٪ 100. - بسبب عملي في المجال ثلاثي الأبعاد ، أحتاج إلى عدم "كسر" النظام (لأن خوفي هو أنه بمرور الوقت سيصبح غير مستقر ، ولهذا السبب أستخدم linuxmint في إصداراته lts ولم أواجه أي مشاكل أبدًا ، لقد استخدمت manjaro وكانت مشكلة لدي) نقطة أخرى على الرغم من أنني مفتون بـ gnome1 ، لنفس السبب الذي استخدمه kde لتعطيل التكوين والتأثيرات (التي سبق لك تثبيت البيئة التي تريدها ولكن في السابق كنت أفضل gnome).
في المرحلة الابتدائية ، شعرت بخيبة أمل كبيرة لأنه إذا كان يبدو لطيفًا للغاية والحقيقة هي أنني أشعر أن Ubuntu سيتعلم الكثير من المرحلة الابتدائية ، ولسوء الحظ في الاستخدام جعلني غير مستقر للغاية) ناهيك عن أنه لا يمكنني إلغاء تنشيط التأثيرات) في النهاية يبقى فقط في توزيعة لطيفة.
أنا أتفق حقًا مع ما ذكرته إيلاف في المقالة.
في النهاية ، ما تبقى هو توزيعة لطيفة جدًا (لأولئك الذين يحبونها ، وهي ليست حالتي) لا تسمح لك بتعديل أي شيء (دون اللجوء إلى تعديلات الطرف الثالث) ، ربما لأن منشئيها يؤمنون بمعايير أفضل لجماليات المستخدمين. بالنسبة لي يمكنك وضع ذوقك الجيد حيث يتلقون التبرعات.
أعتقد أنه باتباع فلسفة التفاح وعدم إفساد جمال النظام.
لقد جربت كلاهما ... مؤخرًا Antergos ، والحقيقة هي أنه يبدو استثنائيًا. على الأقل لم أواجه أي مشاكل مع أي شيء. فيما يتعلق بالمرحلة الابتدائية ، يحدث لي أن بعض الحزم لا يتم تثبيتها بشكل جيد أو تسبب مشاكل ، لذلك قبل الابتدائية اخترت Ubuntu ، دون تردد.
بالإضافة إلى ذلك ، وصلتني مسألة المدفوعات ، وقد تأثرت بالطريقة التي تم بها "اقتراح" "التبرع".
بالنسبة للباقي ، أنا سعيد جدًا بـ Antergos ، وهي أول توزيعة Rolling Release التي أستخدمها ولم يتم كسرها حتى الآن.
أنا أحب الابتدائية من الناحية الجمالية لكنها لا تقنعني كنظام ، إلى جانب أن العبوة قديمة. إذا لم يكن الأمر كذلك لأنني تمكنت من تثبيت Yosemite على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، بدافع الفضول ، فربما أجربه.
بالنسبة إلى Antergos ... أتخيل أنه أمر جيد بالنسبة لأولئك الذين يريدون تثبيتًا سريعًا ، لكنني شخصيًا أعتقد أن تثبيت وتكوين Arch لا يستغرق وقتًا طويلاً إذا كنت تعرف ما تفعله. اضطررت إلى إعادة التثبيت الأسبوع الماضي وفي غضون ساعتين تم ضبطه على 100٪ ، للتثبيت من البداية.
كنت على الأقل مع القمر سعيدًا ولكن فريا كانت مشكلة تلو الأخرى ... أولاً لم أتمكن من وضع تنسيق الوقت في صباحًا / مساءً ، لقد أبلغته على لوحة التشغيل وبعد عدة ساعات أرسلوا تحديثًا لتصحيحه ولكن بعد ذلك كان لقد أتلفت شاشة تسجيل الدخول وأصبحت شاشة الخلفية مظلمة والقائمة العلوية غير قابلة للاستخدام. الخلاصة: فريا لم تدمني 10 ساعات مثبتة على جهازي 😛
أنا على وشك الانتهاء من تحسين وتكوين Antergos المثبتة حديثًا ، وبصراحة ، سأترك Fedora. بدت حزمة أيقونات Numix غريبة بالنسبة لي في البداية ، ولكن بمجرد أن تعتاد عليها ، فهي بسيطة جدًا وأنيقة وفوق كل شيء ممتعة في النظر إليها. إنها تسير بسرعة كبيرة ، وليست مشكلة ، ولدي أيضًا أحدث إصدار من جنوم (والذي في فيدورا يجب أن ينتظر حتى مايو).
منذ سنوات ، قمت بتثبيت Arch من الصفر في عدة مناسبات ، ولكن ما الذي تريدني أن أخبرك به ، فإن تجربة Antergos تفوقها. نعم ، القوس قابل للتكوين للغاية ، لكن Antergos يتركه بالطريقة التي أريدها (مع بضع لمسات مني ، لكن هذا كل شيء). تشرفت. تعال ، مسرور جدًا لأنني بالتأكيد سأكتب مقالًا باستخدام إعداد xDDD الخاص بي.
حول elementaryOS ... لقد قمت بتثبيت 0.2 لثلاثة أشخاص العام الماضي ونعم ، إنه جميل ، لكنه لا يبدو على الإطلاق سطح مكتب كامل وقابل للاستخدام يومًا بعد يوم. بعد شهر أو شهرين اتصل بي الأشخاص الثلاثة Unity و LXDE عندما سألوني عن "تصميمات أخرى". أعترف أنني أنتقد بشدة "نمط MAC" (شريط التطبيق في الجزء السفلي من الشاشة الذي يظهر عند تحريك الماوس فوق الحافة ، ags x_x) ، ولكن ترك ذلك جانبًا ، إذا كنت تريد شيئًا خفيفًا ، فإن LXDE و XFCE أكثر من كافي. ومع بعض التعديلات يمكنك تركها جميلة. إذا كنت تريد شيئًا ضخمًا وعالي الدقة ، فلدينا GNOME و KDE وغيرهما مثل Cinnamon (وهو خفيف الوزن قدر الإمكان). بصراحة ، قام elementaryOS بضجيج غير مسبوق وبهذا 0.3 أوضح أنه لم يكن سيئًا للغاية.
إنها توزيعة جميلة وعملية ولكنها أساسية ومحدودة لتطبيقاتها المدعومة وما زالت تفتقر إلى المتانة والموثوقية التي تمتلكها التوزيعات الرئيسية (دبيان ، ريدهات ، سوس ، إلخ) أو المشتقات مثل * buntu.
هذا يعني أنك إذا كنت تريد تثبيت شيء "إضافي" مثل ؛ (تطبيقات netflix-desktop ، playonlinux * ، vmware ، * مجموعات النبيذ والمكاتب ، والتصميم * ، WPSOffice ، طويلة وما إلى ذلك) يجب أن تتخطى أصابعك على أمل أن تعمل ، ولكن هذه "الإضافات" تعمل بأمان في الآخرين ذكر Distros.
حزن جيد ، ما مقدار التنقل بين التوزيعات ، ألا تتعب من التبديل وتغيير التوزيعة؟ يبدو العودة الأبدية لنفسه. اليوم توزيعة رائعة ، وغدًا ليست كذلك وأتغير إلى أخرى ... حقًا ، إنها للدراسة النفسية. أقول هذا بغير نية الإساءة إيه ..
أولاً ، من الجيد أن يقوم مجتمع البرمجيات الحرة بأكمله بالتجربة والاختبار ، إذا رأيت التعليقات ، فهناك عدد قليل جدًا إن لم يكن أي شخص يقوم بالتغيير ويقوم بقفزات مجنونة ، فهناك دائمًا توزيعة "ثقة" قبل التفكير للتغيير بالتأكيد.
وبصراحة ، صحيح أنه كان من المتوقع أن تكون eOS بديلاً رائعًا للتوزيعات الأخرى ، وقد فاجأ الجميع لأنه بدا وكأنه يصرخ بموقفه ؛
"سيكون لدي واجهة أنيقة ورائعة شبيهة بـ OSX لكنني سأجعل الأمور أفضل وأجلب تجربة مستخدم أفضل". - (مع الأسف لم يكن الأمر كذلك) -.
ألتقطه ، على الرغم من أنني سأراه قريبًا ، فإن Freebsd لا يقنعني بشكل أفضل باستخدام Gentoo xD
رجل إذا لم أغير توزيعة ، فأنا أستخدم Antergos .. و eOS لأنني حاولت اختباره في جهاز افتراضي.
لا أريد أن أقول الكثير عن الابتدائي لأنني دفعت ثمن الأنف ، دون معرفة ما يقدمونه وبدون أي التزام من جانبهم ، شعرت بالفزع. بدت نسخة القمر لطيفة جدًا بالنسبة لي ، على الرغم من ترك نصفها (بدون زر تصغير ، إلخ ...) ، يمكنك إصلاحها بنفسك ولم أجدها قابلة للاستخدام كما قد تبدو.
لقد تم تنزيل إصدار Freyra على الرغم من أنني لم أقم بتثبيته. سأثبته لأرى كيف هو ولكنه لن يستمر طويلاً ، لأنني أستخدم xfce و mate على xubuntu و Debian ..
على أي حال ، أراها كبيئة سطح مكتب لطيفة وغير ذلك الكثير.
لقد كان الأمر معلقًا في السابق ، لكنني مهتم بتجربته لأنني لم أحاول أي شيء من القوس.
"بالنسبة للمبتدئين ، في Virtualbox ، لم أستطع الحصول على دقة أعلى من 640 × 480 افتراضيًا. »
يوضح Hayi أنه لم يقم بتثبيت التوزيعات على جهاز الكمبيوتر الخاص به ولكن على Virtualbox لاختبارها
Hahahaha ، اترك أدوات التوزيع بمفردها في حالتي ، لقد استخدمت Debian و Gentoo / Funtoo ، وتركت Debian بسبب مشكلة systemd ، الآن أنا في Funtoo وأنا سعيد للغاية.
بصراحة لم أحاول ذلك من قبل. لذلك لا أعتقد أنه يمكنني التعليق على هذا التوزيع. ومع ذلك ، فأنا أعرف نظام التشغيل الابتدائي جيدًا.
منذ أن كان التوزيع الرئيسي لدي لعدة أشهر. حتى يوم من الأيام ، دون أن أفعل شيئًا ، قررت تثبيت Chakra Linux. وتغير عالمي إلى الأبد ... عندما وجدت نفسي مع سطح مكتب KDE كامل وقوي وسريع للغاية.
أنا شخصياً أعتبر أن eOS توزيعة مستقرة وجميلة. حسنًا ، في الوقت الذي استخدمته فيه ، لم يكن لدي أي خطأ كبير ، ويبدو المظهر دائمًا جميلًا جدًا.
على الرغم من توخي الحذر هنا ، فإن تسمية شيء جميل أمر شخصي. حسنًا ، هذا يعتمد على رأي شخص معين.
في حالتي ، أعتبر أيضًا سطح مكتب KDE و Gnome لطيفًا (والذي لا أستخدمه بالمناسبة). ولكن إذا جعلوني أختار ، فأنا متأكد من أنني سأذهب إلى KDE. حسنًا ، في نهاية اليوم ، هو سطح المكتب الذي أعرفه كثيرًا.
لدرجة أنني عدت الآن إلى كيدي. أرى أن لدي العديد من الخيارات لتعديل سطح المكتب. أعتقد أن الحد الوحيد هو مقدار التفاني الذي أرغب في منحه لتخصيص سطح المكتب الخاص بي.
بالطبع ، يتمتع الجميع بحرية استخدام التوزيعة التي يرونها مناسبة. ولكن إذا اختار شخص ما استخدام نظام التشغيل Elementary OS. آمل أن تجد أكثر من مجرد مظهر جميل (أقول هذا دون الإساءة لأي شخص). حسنًا ، في النهاية ، يتعلق الأمر بالعثور على مكتب تشعر بالراحة معه ويوفر جميع الأدوات التي تحتاجها لعملك اليومي.
فيما يتعلق بالفقرة الأخيرة. بحثا عن مكتب وتوزيع حيث شعرت بالراحة. أخيرًا ، انتقل من Chakra Linux إلى Linux Mint باستخدام KDE. حسنًا ، في عملي ، أستخدم مزيجًا من أدوات QT و GTK. لذلك أنت بحاجة إلى توزيعة تسمح لك بتثبيتها واستخدامها دون أي تعقيدات.
لكن مهلا ، هكذا هو الأمر. في النهاية ، يتعلق الأمر بالاختبار والاختبار. حتى تجد توزيعة جنو / لينكس وسطح مكتب تشعر فيه بالراحة حقًا.
حدث Friendelav مع EOS ، مجرد حقيقة كونه قائمًا على Ubuntu يجعلني كسولًا بالفعل ، مرة أخرى ويذهبون ... Antergos سأجربه ، على الرغم من أنني لا أعتقد أنه يمكنني الخروج من Fedora ، والذي يعمل في هذه المرحلة بشكل جيد للغاية F21 Gnome .
بالمناسبة ، من قال أن الابتدائية لا يمكن تخصيصها أيضًا ؟؟ إذا ألقوا نظرة على الصفحة فقط عند دخولهم ، يمكنك "تخصيص" المبلغ الذي ستدفعه! ————————————
لا أفهم ما ورد أعلاه ، على الرغم من أنه سيكون من الجيد تضمين سطح المكتب و "الأساسيات" ، أن يتم تنزيل باقي الأشياء التي تختارها ، حيث يستغرق تثبيت 3 ميغابايت من الإنترنت أكثر من ساعتين بقليل وتثبيته لا يبدو لي أن eOS لها غرض محدد للغاية ، فهي ليست توزيعة سيئة (على الرغم من أنني شخصياً واجهت بعض المشاكل معها ، لم تكن أشياء جادة) لكنها لا تقدم أكثر من سطح مكتب جميل ، شيء يمكن أن يكون تم ذلك دون الحاجة إلى الحفاظ على توزيعة كاملة
القراءة متعبة للغاية ، حيث يشتكي العديد من المستخدمين من الاضطرار إلى الدفع (أو لا ، لأنها ليست إلزامية) لنظام التشغيل Elementary OS.
حقًا ، من الطبيعي أنه بعد عمل جيد ، يقرر منشئوه أنهم يستحقون مكافأة على عملهم. يقرر كل فرد ، بحرية ، ما إذا كان الابتدائي سيكون مفيدًا لهم ، وإذا لم يكن كذلك ، فلن يتم الدفع له وهذا كل شيء.
تمر السنوات ، ونستمر في نفس السمات القديمة ، يتم الخلط بين Linux وبين المجاني ، دون أن نفهم أن الحرية تكمن في أنها مجانية.
لقد جربت نظام التشغيل Elementary OS ، وهو نظام تشغيل جيد ، وخاصة للجماهير الكبيرة. لا يمتلك كل شخص المعرفة أو الصبر لتعلم نظام تشغيل جديد. إنهم معتادون جدًا على Windows أو Mac ، حيث يعمل كل شيء أو كل شيء تقريبًا بشكل حدسي. لا أحب هذه الفلسفة ، أفضل أن يتعلم الناس ، لكن الحياة هكذا ، الغالبية العظمى تريد التثبيت والاستخدام ، الابتدائية توفر بيئة لا تشتت فيها انتباهك في إعداد الأشياء.
فيما يتعلق بـ Antergos ، إنه توزيع رائع. يسهل ما هو ليس بهذه السهولة في Arch. إنه مخصص لمجموعة من المستخدمين ، على غرار مستخدمي الابتدائية ، مع فلسفة التثبيت والاستخدام ، دون تعقيدات.
أحيانًا نحكم بسرعة كبيرة ، دون تقدير كل الجهود المبذولة وراء ذلك. ولحسن الحظ ، في Linux ، إذا لم يقنعنا شيء ما ، فهناك المزيد من الخيارات للاختيار من بينها ، لكنها كلها صالحة.
«القراءة متعبة للغاية ، حيث يشتكي العديد من المستخدمين من الاضطرار إلى الدفع (أو لا ، لأنها ليست إلزامية) لنظام التشغيل Elementary OS.
حقًا ، من الطبيعي أنه بعد عمل جيد ، يقرر منشئوه أنهم يستحقون مكافأة على عملهم. كل واحد يقرر بحرية ما إذا كان الابتدائي سيكون مفيدًا له ، وإذا لم يكن كذلك ، فإنه لا يدفع ، وهذا كل شيء ".
يبدو لي أنك قد لا تعرف هذا: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
هذا ما أزعج كثيرًا ، والذي ، كما سترى ، لا علاقة له بما تقوله.
تحياتي
ملاحظة: بالمناسبة ، لم أسمع أو أقرأ أي شخص يشتكي من طلب تبرعات للمشروع.
فيما يتعلق بالابتدائي ، يمكن أن يكون مفيدًا إذا قمت بتثبيته ولا تحاول وضع برنامج آخر يثير اهتمامك ، لا أقصد أنه لا يمكنك تثبيت العديد من البرامج دون مشاكل ، ولكن لدي العديد من البرامج مع بعضها ، لذلك بالنسبة للمستخدمين الذين لا يريدون أن يواجهوا مشاكل؟ (أوبونتو ، كوبونتو ، إلخ.)
تحياتي
بالطبع أعرفه ، وهذا تعليق خاطئ تمامًا ، لكن ... كما نقول ... ما علاقة لحم الخنزير المقدد بالسرعة؟ سواء أعجبك ذلك أم لا ، التوزيع جيد ، للاستخدام الذي يحتاجه بعض الأشخاص ، لأولئك الذين لا يريدون أي شيء معقد.
أنا مثلك ، أفضل تشكيل النظام حسب رغبتي ، لكنني أفهم أن الغالبية العظمى من الناس ليسوا مثلي. وإذا أخبرتك بكل هذا ، فذلك لأنني أدير أسطولًا مكونًا من 500 جهاز Linux ، وقبل تثبيت التوزيع وتخصيصه ، يجب أن أفكر لمن يتم توجيهه ، وهم طلاب يحتاجون إلى شيء سهل وفوري.
لقد بدأت مع Linux منذ ما يقرب من 20 عامًا ، وقد مررت بجميع المراحل ، وحقًا ... هذا تعليق مثل في تلك المدونة ... بوف ...
وأنا أفهم أنه إذا كان هذا التعليق يزعجك ، وتعتقد أنه مشروع لا يستحق الدعم ، فلا تفعله. انت في حقك
لكن عليك أن تكون موضوعيًا ، والعمل محل تقدير ، وإذا تم إجراؤه جيدًا ، فقد تم إجراؤه ، بغض النظر عن مدى "القصب" الذي قد يكون عليه بعض أعضائه. وإن لم يكن…. ماذا نفعل مع Linux Torvals… هل ندينه في كل مرة ينتقد فيها شيئًا غير عادل؟ لا أعتقد ، أنه عندما يتحدث فإنه يعبر فقط عن رأيه ، يمكنني أن أشاركه أم لا ، لكنه يقول أشياء لا أحبها ، فهو لا يحتقر عمله ، وهو أمر جيد.
تحياتي
وبالمناسبة ، هذا ما أقتبسه منك الآن يبدو مثيرًا للضحك ، بعيدًا عن "خداع النظام" ... كي لا نقول عارًا أو خزيًا ...:
«بينما يمكننا منع التنزيلات المجانية بحق ، يمكن لشخص آخر أن يأخذ كودنا مفتوح المصدر ويجمعه ويعطيه مجانًا. لذلك لا فائدة من رفضه تمامًا. »
هذا هو دعم البرمجيات الحرة ، أليس كذلك؟
من تحدث عن المال أو الدفع؟
كنت سأخبرك بأسماء المستخدمين ، لكن ... عليك فقط قراءة الرسائل المنشورة بعناية. تم المبالغة في انتقاد الابتدائية بعد نشرها على مدونتها ، وما أزعجها هو أنهم طلبوا بشكل مباشر دفع الناس. إنه ليس تقديرًا ، إنه حقيقة.
لقد أحببت المقال لأن وجهة نظرك حاسمة على الرغم من حقيقة أنني أيضًا انجرفت عدة مرات بسبب الإثارة لتجربة شيء جديد على الرغم من أنه في الواقع يتضح أنه أكثر من نفس الشيء ، ولكن يا من لا يحب الرائحة من شيء يبدو جديدًا؟ مع تحياتي.
أردت أيضًا اختباره في VirtualBox وواجهت نفس المشكلة. لم يكن هناك طريقة لوضعها في قرار لائق. لذلك اضطررت إلى تثبيته على قرص صلب منفصل لاختباره بشكل لائق.
والحقيقة أنني لا أفهم ما يقال إنه أجمل توزيع. لأنها تبدو مثل OSX؟ مع أي توزيعة و / أو بيئة سطح مكتب ، يمكنك تحقيق نفس المظهر وبطريقة أكثر نجاحًا مما كانت عليه في الابتدائية. في Arch Linux ، وهو ما أستخدمه ، يمكنني التفكير في العديد من التكوينات بهذا المظهر ونتائج أفضل ...
من ناحية أخرى ، لكي تكون مبنية على Ubuntu ، تظل الابتدائية أساسية للغاية. جدا. يسمع. لأولئك الذين يحبون ...
انها مجرد رأيي. 🙂
eOS ، ليس أكثر من مفترق Ubuntu "مضبوط بشكل جميل" ، فهو ليس توزيعة أخرى مع كل القانون ، لذلك ليس لديها أي تغيير جذري يبرر طلب التبرعات بقوة من مطوريها. أعتقد أنهم يطلبون الكثير من الاعتبار مقابل القليل جدًا.
إذا كان الأمر قليلًا كما ذكرت ، فأنا أدعوك لعمل نسختك أيضًا ، وأقول إنني متأكد من أنك تستطيع القيام بذلك
لا أعرف ما هو الخطأ معي ولكني لم أجرب توزيعات جديدة لفترة طويلة ، لسبب بسيط ، معظمها يختفي ، لذلك أحاول البقاء في أوبونتو أو فيدورا ، أود استخدام دبيان ، لكن الوحدة استحوذت علي ، لذلك بدأت أتساءل عما إذا كانت أولية من الضروري حقًا أو كان من الأفضل بالنسبة لهم التركيز على إنشاء سمات ومساعدة قابلية الاستخدام في gnome ، من يعرف ربما شركة كبيرة تشتري الابتدائية ولديها مستقبل عظيم ، لأنه إذا لم يكن الأمر كذلك ، إذا قال بعض المطورين لم يعد يموت هناك أصبح التوزيع مشتقًا آخر أو نحو ذلك ، إنه مجرد رأي شخصي
لقد جربت مؤخرًا Ubuntu 14.04.1 (لم يكن لدي .2) وأحببته ، المشكلة الوحيدة التي رأيتها ، أنه يحتوي على حزم قديمة ، ولا شيء آخر ، وإلا فهو يعمل بشكل ممتاز وسريع وبسيط وبدون أي انقطاع. لا اعرف ماذا يريدون ايضا؟
مع EasyBCD و grub4dos يمكنني تحميل iso الأولي إلى Ram ؛ ولكن لا يتم تشغيله على أنه قرص مضغوط مباشر ، لأنني أحصل على شيء مثل الخط 7 sr0 لم يتم العثور عليه (ليس كذلك في xubuntu vivid).
الحقيقة هي أن هذا الإصدار من الابتدائية قبيح للغاية ، والعمل الفني ليس لديه الكثير من الاتساق في النوافذ ، وإزالة شريط العنوان ودمجه مع الأدوات ، على ما أعتقد ، لم يعرفوا كيفية تطبيق المفهوم من حيث الجماليات. إلى جانب ذلك ، لا تخدمني العديد من البرامج كنوع من التعاطف أو النحاسية ، ولا يفتح أي منهما. وإذا أغلقت الكمبيوتر وتركته هناك ، وإذا تم إيقاف تشغيل الشاشة ، يجب أن أنسى تسجيل الدخول لأنها تظل هناك ، مع شاشة سوداء لا تسمح بأي شيء ، فأنا أرى المؤشر فقط ويجب أن أطفئه. العديد من المشاكل للنسخة "المستقرة" لذلك لن أضطر إلى البحث عن خيار آخر بأي حال من الأحوال لأن هذا ينتظره وأنا محبط للغاية.
ولم يسعدني أنيرجوس باختباره.
قم بتنزيل Elementary Os Freya وقد أحببته حقًا ، يبدو لطيفًا جدًا. ولكن في اليوم الثاني لم يبدأ فجأة ولم أتمكن من العثور على السبب ، وسأضطر إلى استخدام Windows حتى يتوفر لدي الوقت لإعادة تثبيت Arch. بالإضافة إلى هذه المشكلة ، وبقدر ما يمكنني اختباره ، يبدو غير مستقر.
لقد جربت مؤخرًا Antergos وأعجبني حقًا ، على الرغم من أنني أحببت دائمًا التثبيت الرهيب لـ Arch.
فيما يتعلق بموضوع الدفع ، أعتقد أن الطريقة الوحيدة التي سيحصلون بها على أموالي هي إذا أصبح بعد اختبار توزيعهم أداة العمل الخاصة بي ، يبدو أنه لن يكون كذلك.
لقد جربت Elementary OS Luna ، لقد أحببته كثيرًا ولكنه نوعًا ما كان أقل من اهتماماتي. حاولت استخدام Antergos لكنني واجهت مشاكل منذ اللحظة التي قمت بتثبيتها.
لذلك عدت إلى حبي القديم Linux Mint مرة أخرى ولم أغيره مرة أخرى للعالم. كأنني لا أحتقر أي توزيعة ، فكلها جميلة. بعضها فقط للبعض والآخر لأنواع أخرى من الناس
وهذا هو جمال عالم Linux هذا. يمكننا أن نستكشف وننظر في توزيعات مختلفة حتى نجد حبنا.
ماذا يمكنني أن أقول عن نظام التشغيل الابتدائي؟
1.- لا أحب جمالياته ، يبدو بسيطًا جدًا ، انظر إلي ولا تلمسني.
2.- الشكاوى مع التفاصيل الأساسية بدأت بالفعل في العرض.
3.- لا أفهم كيف أن مئات من توزيعات لينكس أو جنو / لينكس ، عدم القدرة على امتلاك سطح مكتب خاص بهم بطريقة قياسية ، فإن النوافذ التي هي سطر واحد في جميع إصداراتها لها سطح مكتب خاص بها
4.- ستخبرني جنوم ، DKE ، Unity ، سينامون ، آخرون ، معظم الناس الذين يستخدمون أنظمة أخرى في العالم الحديث ، يعتقدون أنهم أجهزة كمبيوتر بدائية بدائية بدون أناقة وتعريف أساسي للمستخدم النهائي ، ثقيل جدًا.
6.- التوزيعات التي اعتمدت systemd تبدأ نتائجها شيئًا فشيئًا ، ويبدأ الناس في الشكوى من الأخطاء وتسجيل الدخول وما إلى ذلك.
7.- إنهاء هذا من نظام التشغيل Elementary OS ، نظرًا للبيانات غير الدقيقة من قبل مسؤولي نظام التشغيل Elementary OS التي وصفت مستخدميها بأنهم "أخرقون" للتنزيلات التي يقدمونها بأنفسهم في الوضع المجاني ، فإنه يسبب مقاومة لمحاولة التوزيع المذكور. هذه هي رسالتهم.
تحيات!
من بين هذين اللذين تتحدث عنهما ، في الوقت الذي جربت فيه Antergos ، وبالتالي ، توزيعة هائلة. في الوقت الحالي ، أنا تحت إدارة Ubuntu وهكذا ، كل شيء على ما يرام وبدون أي إزعاج.
تحيات!
حسنًا ، نعم ، من الأفضل أن نتجاهلك لأنه ليس لديك فكرة. دعونا نترك التصميم وسهولة الاستخدام لمصممي الواجهة ، والبرمجة للمبرمجين.
لقد حدث لي في Arch ومع جميع مشتقات Arch (Antergos و Manjaro) أنه بالنسبة لعملي يجب أن أتصل بـ VDI (Virtual PC من خلال VMWare-View) ولدي دائمًا شاشة سوداء لسطح المكتب البعيد ، والذي في دبيان أو أوبونتو ، هذا لم يحدث لي. إنه يعمل بشكل مثالي.
نقطة أخرى مع طابعة HP ، التي تحتوي على المكونات الإضافية في AUR ، فهي لا تقوم بتحديث كل شيء بالتساوي ، ولكنها تستغرق بضعة أيام وتجعل الطابعة تتوقف عن العمل حتى تقوم بتحديث الملف من AUR.
لولا هذه النقاط ، التي تعتبر أساسية بالنسبة لعملي. سيعيش في أنترجوس.
حسنًا ، لا أعرف ما إذا كان هذا خطأ أم لا ، لكنني أستخدم eOS freya كمحطة عمل. قم بالفعل بتثبيت Oracle Sqldeveloper مع OpenJDK. قم بتثبيت Brackets لتحرير صفحات الويب الخاصة بي وأنا أتطلع إلى تثبيت Sublime Text. قم بتثبيت Oracle Virtual Box لتشغيل WinXP لأسباب تتعلق بالعمل وبدون مشاكل. لقد قمت بتثبيت Fedora 21 ولأنني كنت أبحث عن 5 أرجل للقط ، فقد أعطتني مشكلة ، قمت بتنزيل eOS Freya لأرى كيف كانت ، لأنني استخدمت Luna بالفعل دون مشاكل في منزلي. في حالتي ، هذا صحيح ، المتصفح الافتراضي لا يغطي كل ما أحتاجه. أعطي عميل البريد Geary الفرصة لمعرفة ما هو ، ونعم ، لا يزال هناك شيء مفقود ؛ لكن بالنسبة للبقية ، يعمل Distro ، أستمع إلى الموسيقى جيدًا ، أرى صوري وصوري بدون مشاكل ، أشاهد مقاطع الفيديو دون حوادث ، أقوم بمزامنة تقويم eOS مع google. في الختام ، أنا أعمل مع Elementary OS Freya دون مشاكل ، قد أكون محظوظًا ، أو أنه سيعطيني مشاكل لاحقًا ، لا أعرف ، لا أؤكد ذلك ، ماذا لو ، أن التوزيعة أصبحت نظيفة ، بدون الكثير من التطبيقات ، أقوم بتثبيتها الذي أحتاجه وهذا كل شيء ، في الحقيقة أنا بحاجة فقط إلى تثبيت LibreOffice 4.4.2 وتثبيت طابعات المكتب وهذا كل شيء. آآآآهآ وهي "جميلة". مع تحياتي.
حسنًا ، أنت لست سيئًا لدرجة أننا نقول XD أنا أيضًا بعد التجربة الرائعة التي كانت على سطح القمر ، أخطط لجعل Freya نظام التشغيل الرئيسي الخاص بي ، لدي بخار مثبت بالفعل ، وبعض الألعاب ، والنص السامي 3 الذي أقوم بتثبيته عبر ppa ويسير سريعًا للغاية ، مثل android studio ومحاكيه ، يعمل الخلاط أيضًا مثل رصاصة ، إذا كانت midori قمامة وقمت باستبداله بـ Firefox ، بشكل عام كل شيء يسير كما كنت على سطح القمر وأفضل مما كنت عليه عندما كنت في أوبونتو ، ديبيان ، لوبونتو إلخ لقد كانوا دائمًا "يكسرونني" ، مع الابتدائية وجدت نظام لينكس المثالي ، بسيطًا وسريعًا وجميلًا ، لا أعرف ما يشكو الآخرون هناك من أنه من السهل جدًا أن تكون "انظر إلي ولا تلمسني" ، ولكن هذا ما أنا أحبه ، من السهل جدًا استخدامه ، للعب بشكل أعمق ، فهناك وحدة التحكم ، eOS هو التوزيعة المفضلة لدي حتى الآن ، الشيء الوحيد الذي لا أحبه هو أن أتذكر كل لحظة تنتهي فيها هذه الرومانسية ، إما عندما يطلقون نسخة أخرى تعتمد على أوبونتو أفضل بكثير ، هناك إذا دخلوا ليحريصة على محاولة توزيعات الإصدار المتداول.
هذه المقالة بها نوبة غضب أكثر من أي شيء آخر. الادعاء بأن نظام التشغيل الابتدائي مناسب فقط لمن يفعل "أشياء أساسية جدًا" ليس له أساس. لا شيء. وكمستخدم لينكس متمرس أنت ، إيلاف ، لا يسعك إلا أن تعرف.
ثم تقترح التخلي عن تطوير Calamares للعمل في Cnchi وأنت مرة أخرى تقدم أسبابًا مقنعة لدعم مثل هذا الغرض: إنه أبسط وأجمل ما جربته. أعتقد أن مطوري Calamares سيعيدون التفكير في عملهم الآن ، إذا قرأوا لك.
قليلا من الجدية والحكم من فضلك.
حسنًا ، أقول لك نفس الشيء ، أنت تقول إن تعليقي على ElementaryOS ليس له وزن لكنك لا تساهم بأي شيء قوي لمقاومة ذلك باستخدام eOS ، يمكنك فقط القيام بأشياء أساسية جدًا. حسنا ، مع الجزء الثاني هو نفسه. ومع ذلك ، بما أنك تريد بعض الوزن في تفكيري ، فسأعطيك إياه:
حول eOS: إنه أساسي للغاية بالنسبة لأدواته ، وتفتقر التطبيقات الخاصة إلى الخيارات:.
- مدير الملفات لديه وظائف أقل من PCManFM أو Thunar.
- مايا بسيط للغاية وتنظيم أحداث التقويم يصبح معقدًا للغاية وبكثرة النقرات.
- ليس لدى Geary حتى دعم POP ، فقط IMAP الذي يعمل من أجله.
- كم عدد الأشياء التي يمكنك تخصيصها في البانثيون؟
- الموسيقى أو أي شيء يطلق عليه ، بالإضافة إلى إعطاء الأخطاء يسارًا ويمينًا كما هي ، أساسية جدًا.
أنا أتابع؟ من الأفضل عدم. بالطبع ، ما أحتاج أن أفعله بهذه الأدوات وأن لدي الكثير من كيدي ، بالنسبة للكثيرين قد يبدو كأنه فائض ، ولهذا السبب أقول إنه أساسي للغاية.
حول Calamares: في KaOS ، يتم إغلاقه مرارًا وتكرارًا ، لذلك لم أتمكن من تثبيت هذا التوزيعة. ولكن بعد ذلك ، ما الذي يقدمه كالاماريس بصريًا وعمليًا؟ سأخبرك كمستخدم نهائي: لا شيء ، ولا حتى خيارات إضافية. إنه مشابه جدًا للباقي بل وأسوأ من ذلك ، لأنه لتمرير الشرائح ، يجب عليك النقر والنقر والنقر ...
لذلك لا شيء ، أنتظر أسبابك المقنعة لأرى كم أنا مخطئ.
أنا لست مستخدمًا خبيرًا في عالم Linux ، وبالتأكيد لست متوسطًا ولكنني جربت العديد من التوزيعات ومع معظمها كنت أعاني من مشكلات في الاستقرار والتوافق أو أنهم ببساطة لم يقنعوني. منذ أن قمت بتثبيت Freya ، أقنعني كثيرًا لكنني بدأت ألاحظ نقصًا في التخصيص وسهولة العمل ، يبدو لي توزيعة جميلة ومستقرة ، لكن تغيير أربعة أشياء منطقية سيكون له قوة أكبر ، في رأيي المتواضع ...
بالمناسبة ، رؤية ردود أفعالك تجعلني أرغب في تجربة توزيعات أخرى مرة أخرى ، ما هي التوزيعات التي توصي بها؟
أنا وافد جديد إلى عالم Linux. في السابق ، مثل الجميع تقريبًا ، جربت ubuntu و mint. أحببت هذين النعناع الأخريين ، لكن في النهاية انتهيت من إلغاء تثبيتهما لأن فريقي لديه موارد محدودة وكلا التوزيعين كانا ثقيلان على الفريق ؛ ومع ذلك ، وجدت في يوم من الأيام Os Luna وهو يسير بشكل جيد على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، والآن قبل تثبيت Freya ، أردت معرفة كيف كان يعمل ورؤية آرائهم أعتقد أنه سيكون من الأفضل إذا تابعت مع Luna.
تعجبني تمامًا منشوراتك وأعتقد أنها مفيدة للأشخاص مثلي الذين لا يزالون لا يعرفون الكثير من نظام Linux ، على الرغم من أن الأمر بصراحة يصبح أسهل وأسهل وما لم تكن لديك مشكلة ، فكل شيء يعمل مثل الحرير.
تحية.
قمت بتثبيته !!! هذا المنشور ليس موضوعيًا ، فهناك مدونات جيدة النوعية وهذه ليست كذلك. قم بتثبيت Freya بثقة ، لديّ والأشخاص الذين يرغبون في تثبيته على أجهزة الكمبيوتر التي تحتوي على XP لمدة 10 سنوات ، فهم مفتونون !!!
حسنًا ، اغفر للجرأة.
لديّ جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows و Mac Book Pro ولثلاثة أشهر جهاز كمبيوتر يعمل بنظامي تشغيل Linux: Ubuntu Studio و Elementary OS. أنا قادم جديد إلى عالم Linux.
أنا منشئ محتوى الوسائط المتعددة الرقمية ولم يتم استخدام جهاز Mac الفقير لمدة شهرين ، أفعل كل شيء في Ubuntu Studio و Elementary OS. أعتقد أن التعليقات التي تقولها طفولية تمامًا لأن الابتدائية هي موقع تشغيل رائع !!!
بالطبع إذا استخدموها للعب لتغيير "الأشياء الصغيرة" سوف تشعر بالملل !!!
للاستفادة من أي SO يجب أن تدرس وتستثمر الوقت وتركز على النتيجة.
في غضون 3 أشهر ، استثمرت الوقت وفعلت كل شيء عمليًا في Linux ، قمت فقط بتشغيل Windows للحصول على برنامج مجاني لم أتمكن من تثبيته في Ubuntu و Elemntary.
أقوم بالرسوم المتحركة والتصميم والموسيقى (أنا عازف بيانو ومنتج موسيقى) ، ومبالغ صوتية ، وبرامجي (التي اشتريتها من أجل الفوز منذ فترة طويلة) أشغلها باستخدام Wine دون مشاكل.
بدلاً من التعليق على التفاهات ، ابدأ الدراسة !!! واحصل على كل الإمكانات !!!
لقد كنت أستخدم Elementary Os منذ Luna لمدة عامين حتى الآن. الآن أستخدمه في SSD بسعة 2 جيجا بايت مع i256 7 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي في كمبيوتر محمول Asus متوسط المدى مع 8 رسومات. أنا حقًا ، خلال 4400 عامًا من عملي كمحترف في عالم الكمبيوتر ، لم أستخدم سوى جهاز كمبيوتر كان أسرع من هذا وكان خادمًا بدون بيئة رسومية من SUN Microsystem.
أنا لا أعرف من أنت من نظام التشغيل. بالنسبة لي ، فريا ، على الرغم من أن مجرد المغادرة واجهت بعض المشكلات البسيطة ... فهي تحل أي حاجة لدي. نحن وكالة تسويق رقمي ونقوم بالتجارة الإلكترونية وتسويق الويب والبريد الإلكتروني ، وندير خوادمنا الخاصة ... بجدية ... لا أعرف ما تطلبه الابتدائية التي لا يمكن أن تمنحك…. نفس الشيء هو أنهم محترفون للغاية في الخوادم.
لمستخدم مكتب أو مصمم أو مطور مثلنا…. يعمل لدينا 100٪ الكمال. وكما أخبركم ... لم أر حتى 2500 يورو لشريكي MAC OS الذي يبدأ في 6 ثوان مثل بلدي. من الواضح أن هذا العمل الفذ يتم توفيره بواسطة قرص صلب SSD بمعدلات قراءة وكتابة تبلغ 575 ميجابايت / ثانية وهو Samsung Evo 850 بسعة 256 جيجابايت.
ما زلت أراهن على فريا 64 بت حتى أجد شيئًا أفضل أو ما أحبه أكثر.
تحياتي
مرحبا الأصدقاء.
أنا أدرس درجة في التكنولوجيا ، وقد جربت بالفعل Ubuntu ليس بنسبة 100 ٪ ولكن الحقيقة هي أنه بفضلها بدأت أقع في حب Linux. على أي حال ، رأيت أن الكثيرين علقوا على تصميم الابتدائية. واختر تجربته. منذ البداية لاحظت أنه لا يمكنك رؤية الملفات على سطح المكتب ، والتي أفترض أنها تسرع بدء التشغيل. اغلاق النظام سريع جدا. ولكن كما يقول الكثير منكم: عليك تخصيصه أكثر من اللازم. قم بإزالة الحزم (Midori، Geary) وتشمل (Torrent Client والعديد من التطبيقات الضرورية التي لا تأتي بشكل افتراضي). أواصل اختباره ؛ لقد أحببت Ubuntu كثيرًا ، ومع ذلك ، أشعر أنني أسرع قليلاً في المستوى الابتدائي على جهاز الكمبيوتر الخاص بي. ربما يمكنك أن تنصحني باختيار خيار آخر ، مثل Xubuntu أو Debian لكنني أعتقد أن هذا يتعلق بالتفاعل مع التوزيعات. في الوقت الحالي ، تسير الأمور على ما يرام. الى الان!!!
PSD: Xubuntu تبدو مغرية أيضًا.
التحيات.
إذا قرأت كل منهم بعناية ، فستجد ما أقوله دائمًا ، Linux ، مهما كانت توزيعة ، فهي تعمل فقط على كتابة الرسائل وقراءة البريد والتنقل. وفترة
الإنتاج مستحيل ، تحرير الصور ، بأي حال من الأحوال ، مقاطع الفيديو ، نفس الشيء ، الصوت فقط Audacity ، والذي يمكنك استخدامه مع Windows أيضًا
ما يحدث هو أن بعض الناس يحبون أن يقولوا ويفخروا باستخدام البرمجيات الحرة ، بالمعرفة التي لديهم ، لأنهم يستخدمون @ Debiaaaannnn @ أو Arch ، مما يمنحهم براءات اختراع عبقري
ما لا يخبروك به هو آلاف الساعات التي يقضونها على Google في البحث عن حلول مختلفة لنفس المشاكل
مثال> استخدمته منذ عشر سنوات ، في الوقت الحالي أستخدم LIVE of manjaro ، * ترى كيف يكتب (وسيخبرني شخص ما على دراية به إذا قمت بإصلاحه بهذه الطريقة ...
لكني أريد نظام تشغيل يعطيني ما أريد ، وليس أنني يجب أن أصاب بالجنون في البحث عن الطريقة التي تسير بها جهازي
أحاول تقريبًا كل ما يتم طرحه ، ولا يعمل شيء تقريبًا
تثبيت الابتدائية أحببت الجماليات ، لكنها سيئة ، وتتعطل في البداية ، وتبدأ عندما تريد ، ... إنها مؤلمة لأنها جميلة
ولكن منذ أن بدأت مع Ubuntu 6 ، لم يتحسن أي شيء ، ولا شيء يشبه Windows 10
وأنا لست ضد أولئك الذين يستخدمونها ، إذا كنت تريد أن تذهب بالبغال ، اذهب
لكن لا تغش في الناس لا تكذب. هذه سيارة ، وليست الدواء الشافي الذي تنشره أباطيل طائفة لينكس
واستمر في البحث على Google عن حلول كل يوم
لا شيء مثل ويندوز 10 !!!! ويعمل نظام Linux فقط على كتابة الرسائل وقراءة البريد. هههه. الحقيقة لا تستحق الاستمرار في الكتابة للإجابة عليك. في صحتك