|
مثيرة جدا للاهتمام التحليل الذي قاموا به على Phoronix وهذا يسمح لنا بحل سؤال ربما طرحه الكثير منكم على نفسك: ما هي بيئة مدير سطح المكتب / النافذة الأكثر جوعًا للموارد؟ قدمت الاختبارات التي أجريت مع Phoronix Test Suite الشهير وأحدث الإصدارات من بيئات سطح المكتب الأكثر شيوعًا إجابة واضحة. |
كما هو مبين في المقالة الأصلية، على الرغم من أن مجموعة اختبارات Phoronix موجهة بشكل خاص للتحقق من أداء الأقسام الأخرى ، كما أنها قادرة على مراقبة استهلاك الموارد من خلال مكتبة Phodevi (Phoronix Device Interface) ، والتي يمكن من خلالها جمع معلومات عن درجة الحرارة ، واستهلاك البطارية ، أو استخدام وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات في كل حالة.
تم إجراء المقارنة على كمبيوتر محمول ، وهو Samsung NC10 ، حيث تم تشغيل بيئة الاختبار هذه في أحدث الإصدارات من بيئات إدارة سطح المكتب / النوافذ الأربعة الأكثر شيوعًا اليوم: جنوم 2.29.1 ، كيدي SC 4.4.1 ، LXDE 0.5 ، و XFCE 4.6.1.
في الاختبارات أخذوا في الاعتبار سيناريوهين للاختبار ، وكانت النتائج متزامنة إلى حد ما في كلتا الحالتين. KDE SC 4.4.1 هي البيئة الأكثر استهلاكًا، سواء في استقلالية البطارية وموارد الكمبيوتر ، وحتى في درجة حرارة النظام أثناء تنفيذ تلك البيئات.
كان LXDE هو الأفضل أداءً في الاختبارات ، على الرغم من أنه كان على قدم المساواة مع XFCE. لم يكن جنوم بعيدًا جدًا عن هذين التطورين ، وبشكل أساسي كيدي هي التي تفاجأت بالاختلاف مع منافسيها. يبدو أنه يجب على مطوري كيدي أخذ هذه البيانات في الحسبان لتحسين استهلاك الموارد في الإصدارات المستقبلية.
شوهد في | لينكس جدا
أنا مدافع كبير عن بيئة lxde .. الحقيقة هي أنها تتمتع بأداء استثنائي .. لدي نسخة lihuen 4 lxde من جامعة لا بلاتا. جهاز الكمبيوتر الخاص بي يطير!
حسنًا ، وفقًا لتجربتي ، في هذه الاختبارات ، فإن الاختبار الذي يقدم أسوأ أداء هو KDE ، على الرغم من أنه حتى مع XFCE الزائف الضوء [بطيء جدًا من جميع النواحي].
في المركز الثالث سيكون جنوم [عادي] ، والأفضل في التصرف هو LXDE. آخر يتصرف أيضًا أيضًا هو Fluxbox.
تحية.
مثير جدا! اشكرك على المعلومات!
عناق! بول.
الرجال chanfle وأنا تحميل xfce D:
لحسن الحظ لم أقم بتثبيته xD