[رأي] نحتاج إلى تطبيقات أكثر وواجهات متسقة في جنو / لينكس

في الأسبوع الماضي كنت أستخدم نوافذ 8 بدوام كامل تقريبًا ، مما ساعدني في تأكيد شيئين:

  1. لا أستطيع التوقف عن الاستخدام جنو / لينكس مهما كنت تريد.
  2. A جنو / لينكس بدائل للعديد من البرامج لا تزال تفتقر.

النقطة الأولى ليست ضرورية لمعالجتها ، لأن الحديث عن وسائل الراحة التي يوفرها لنا GNU / Linux وبيئات سطح المكتب الخاصة به مقارنةً بنظام Windows ، يعني الوقوع في نفس الموضوع القديم ، ولكي نكون منصفين ، فإن احتياجاتي ليست مثل هؤلاء المستخدمين الآخرين.

في حالة النقطة الثانية ، بالطبع لا أتحدث عن جميع التطبيقات ، لأنه من المعروف جيدًا أنه في جنو / لينكس لدينا العديد من التطبيقات البديلة التي تؤدي نفس الوظيفة وبعضها يفوق نظيره في البعض الآخر. أنظمة التشغيل.

ولكن شيء بسيط مثل لعبة توافه لا يمكننا العثور عليه في المستودعات بسهولة. بالنسبة لنظام التشغيل Windows وحتى Android ، يمكننا ذلك تنزيل Trivia من العديد من المواقع على الإنترنت ، لكن هذا الموضوع في جنو / لينكس لا يعد.

بعد بحث مكثف ، كانت نتائجي فارغة تقريبًا ، إن لم تكن غير موجودة. على سبيل المثال ، البديل الوحيد الذي وجدته لـ Scrabble ، إلى جانب الخيار أن KZKG ^ Gaara عرضت علينا بالفعل es دجال، والذي يحتوي على مثبت متاح لـ ديبيان، و tar.gz لبقية التوزيعات ، لكن ليس عبر المستودعات.

دجل

كان البديل الآخر الذي وعد به ارال كويز، والذي ينشئ لعبة Trivia مع الأغاني الموجودة في مجموعتنا ، ولكن للأسف في آرش لينكس لا يمكن تثبيته إلا من AUR وعلى الأقل بالنسبة لي ، فإنه يعطيني خطأ عند محاولة الترجمة.

Auralquiz موجود في مستودعات ديبيان ويزي, جيسي, سيد y أوبونتو الكمي فصاعدا

صحيح أن العديد من هذه التطبيقات نادرًا ما نستخدمها ، أو لا نحتاج إليها في كثير من الحالات ، ولكن ماذا لو أردنا تثبيتها؟

بالطبع سيقول لي أحدهم: إذا كنت تريد شيئًا غير موجود في Linux ، فقم بإنشائه. ونعم ، من نقطة معينة ، قد يبدو من السهل من جانبي أن أرغب في الحصول على كل شيء ، وجاهز للاستخدام ، ولكن من لا يحب ذلك؟

على أي حال ، لا تعني حقيقة عدم وجود سلسلة من التطبيقات أنني لست مرتاحًا للتطبيقات التي أملكها. ليس لديهم أي فكرة عن التعذيب الذي مررت به أثناء محاولتي القيام به نوافذ 8 ما أفعله عادة آرش لينكس y كيدي.

أليس هذا ولا حتى التطبيقات مفتوحة المصدر ماذا كنت أستخدم (إنكسكيب ، جيمب ، ليبر أوفيس ، بيدجن) يتصرفون بالطريقة نفسها ، لأنهم في جنو / لينكس يعملون بشكل أفضل. ولكن هذا ليس هو القضية.

يقول الكثيرون أن GNU / Linux لا يزال بعيدًا عن الوصول إلى موقع جيد مثل نظام تشغيل سطح المكتب ، وأعتقد أن ما ينقص هو التطبيقات الصحيحة تحديدًا.

من قبيل الصدفة ، كنت أنا وصديق نتحدث قبل أيام قليلة عن مدى تجانس تطبيقات OS Xوماذا لا Windows ni جنو / لينكس لقد حددوا مبادئ توجيهية لتصميم واجهات. وهل أن GTK من ناحية و QT من ناحية أخرى ، فمن الطبيعي أن يحدث هذا.

إذا تم تحقيق معيار من حيث مظهر الواجهات ، بغض النظر عما إذا كانت مكتوبة بلغة Qt أو Gtk ، فسنكون قد فزنا في المعركة تقريبًا.

أدركت KDE SC أن المظهر مهم ، ولهذا السبب قاموا بإنشاء فريق تصميم يتخذ بالفعل خطواته الأولى.

باختصار ، أعتقد أن جنو / لينكس يحتاج فقط شيئين:

  1. المزيد من التطبيقات.
  2. قياسي على واجهات.

ما رأيك؟


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

41 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   بابل قال

    أعتقد أنه من الصعب جدًا إنشاء خطوط تصميم لأن ذلك سيقود جميع مصممي البرامج إلى نفس المسار ، وما يجعل (على الأقل بالنسبة لي) GNU / Linux قويًا هو نطاق الاحتمالات التي يفتحها. أنا من أولئك الذين يؤمنون بأن التوزيعات شيء جيد ، وليست شيئًا سيئًا مثل أولئك الذين يقترحون أنه ينبغي تركيز الجهود.

    1.    ماركوس قال

      HTMl5 يمكن أن يكون بديلا؟

  2.   بانديف 92 قال

    حسنًا ، مع استمرار kde في استخدام الأكسجين ، لن تكون التطبيقات أنيقة للغاية. الآن ، بالعودة إلى الموضوع الرئيسي ، فإن مشكلة تماسك التطبيقات مشكلة إلى حد ما ، ولكن الشيء الذي يزعجني أكثر هو أنها لا تتكيف تمامًا حتى مع البيئتين الكبيرتين ، مثال واضح هو استخدام rhythmbox تحت kde ... لن أفعل ذلك. يجب أن نبحث عن معيار من هناك ، ولكن بغض النظر عن مقدار ما نريد أن نمنحه ، فإن جنوم يسير في طريقه وينتظر مطوري الطرف الثالث لتطبيق أسلوبهم ، ويذهب kde إلى أسلوب آخر والوحدة تنطبق على الآخرين ، لذلك ، ليس لدي الكثير تأمل في هذه المسألة.

  3.   سايوزو قال

    منذ فترة ، كنت سأقول السائقين بشكل عام ، لكن هذا أقل وأقل. وبرامج تشغيل الفيديو ولكن ليس تقريبًا في هذه المرحلة. أعتقد أن بعض التطبيقات المحددة مفقودة.

  4.   ديفيد فيا قال

    Linux مخصص للخوادم والتطبيقات الهامة مثل قواعد البيانات أو الأشياء ذات الأهمية الأكبر لاستخدامها كنظام تشغيل بسيط لسطح المكتب.

    في حالتي ، نستخدم CentOS كخادم ويب ؛ مع اباتشي و Jboss. أنا لا أشكو.
    في أوبونتو الخاص بي ، أستخدم النبيذ وأحب طريقة عمل Microsoft word & excel.

    تم الحفظ.

  5.   kaltwulx قال

    أعتقد أن ما نفتقر إليه حقًا هو الأشخاص الذين يعرفون التسويق في مجال التكنولوجيا. الأشخاص الذين يمكنهم "رفع" اسم جنو / لينكس ، لأن هذا يولد توزيعًا أو توزيعات موحدة. تكمن المشكلة في أنه في عالم المصدر المفتوح ، يمكن للجميع القيام بواجبهم وتقديم العديد من الخيارات. أعتقد أنه لحل هذه المشكلة ، يجب أن يكون هناك معيار للمطورين للالتزام به ومن ثم إنشاء برامج عالية الجودة. ليس فقط في المشاريع ولكن في التقنيات المستخدمة كتعليقات (GTK و QT).

    بالنسبة لتطبيقات مثل تلك التي تطلبها ، نحتاج إلى جذب المطورين الذين لا يركزون كثيرًا على الأنظمة ولكن على سطح المكتب. وهو أنه يوجد في GNU / Linux الكثير من مطوري تطبيقات النظام وهذا شيء رائع ولكننا نشغل المزيد من المجالات الأخرى (اقترب! XD).

    ماذا لو نفتقر إلى فريق كبير من المصممين الذين يقدمون خيالهم ومواهبهم لإنشاء أنظمة وتطبيقات أكثر جاذبية. وليس ذلك فحسب ، بل نحتل معيارًا في واجهة المستخدم الرسومية. ليست الواجهة الخلفية فقط مهمة (ونحن هنا في جنو / لينكس "نحن" جيدون جدًا) ولكن أيضًا الواجهة الأمامية.
    تحية.

  6.   الأرق قال

    في الواقع أنا أتفق مع ما تقوله المقالة فيما يتعلق بمعايير المظهر ، ومع ذلك يمكنني القول من التجربة في كلا نظامي التشغيل إنني "أشعر براحة أكبر في Windows 8 مقارنة بـ Gnome ، وهي البيئة الحالية التي قمت بتثبيتها في الثانية جهاز كمبيوتر. لماذا؟ قد يكون ذلك بسبب ساعات العمل التي أقضيها في Windows 8 وهذا يجعلني أشعر براحة أكبر ، على الرغم من أنني في Gnome لدي الكثير من السهولة في التعامل معها ، أشعر دائمًا أن هناك شيئًا ما مفقودًا وربما يكون هذا التكامل هو ما لديه W8 حاليا. فيما يتعلق بـ KDE ، يبدو أن الأوقات التي تضع فيها الشاشة تبدو وكأنها تنبض بالحياة تلقائيًا ، على عكس Gnome الذي يطفئها تمامًا ، فإنها تضيء ، ولكن يبدو لي أنها متأخرة تمامًا في واجهات المستخدم.
    لسوء الحظ ، حتى لو وضعت كل الرغبة في العالم ، يبدو لي أن بيئات Linux تفتقر إلى منعطف ، وأعتقد أن Gnome و Unity هما على هذا الطريق لكنهما مفقودان بحيث يكون لديهما قبول كبير (إذا كان هذا هو المقصود). على مستوى الاستخدام للعمل بالطبع ، فإنهم يمثلون قدرًا أقل من الانحرافات.
    لكن هذا رأيي فقط.

  7.   فطر قال

    حسنًا ، لا أعرف ما هو المزيد من التطبيقات المطلوبة. بالنسبة للاعبين على سبيل المثال (ليس هذا هو حالتي) ، يوجد بالفعل كتالوج كبير بشكل متزايد حول البخار وتطبيقات التصميم والفيديو والتصوير لدينا Inkscape و gimp و trimage و libreoffice و scribus و krita و calligra و pitivi و lightworks وما إلى ذلك وبدون التحدث التي قمت بتشغيلها مع النبيذ بنسبة 100 ٪ (Photofiltre Studio X ، Photoscape). هناك العديد من المشغلات ، وفقط مع VLC يكون أكثر من كافٍ لتعدد المهام الصوتية والعرض. ... ونواصل.

  8.   الأسد قال

    سيقتلونني بسبب هذا التعليق ، ولكن إذا كان من الممكن دعم تطبيقات Android محليًا في Linux (فهي عبارة عن Virtualbox أو برامج محاكاة) ، فسيكون ذلك بمثابة دش رائع للتطبيقات الجيدة وألعاب الركل. لكنه لم يعتقد أن الأمر كان بهذه السهولة ، وإلا فإن شيئًا من هذا القبيل سيكون موجودًا بالفعل.

    1.    الأسد قال

      لقد كتبت أي شيء. لم أرغب في قول أي شيء عن VirtualBox أو المحاكيات.

    2.    Nsz قال

      سيكون الأمر ممتعًا ولكن على أي حال من الأفضل أن أبحث عن andriod وأثبته

  9.   بيكورو لينز ماكاي قال

    يا له من موضوع عادي .. النوافذ تستخدم لسببين وهنا واحد فقط يعالج أوقات الفراغ ..

    والآخر هو الأعمال التجارية ، في شركة صغيرة ومتوسطة الحجم ، يتم استخدام windo لأنه يحتوي هنا بالفعل على كشوف المرتبات (كشوف المرتبات) ، وإدارة علاقات العملاء (مع نقاط البيع والشركات) التي تضيف ميزة إضافية يمكن "كسرها" دون فقدان دعم الشركة المصنعة ( الغش والقرصنة)

    كما هو مستخدم بالفعل في الشركة ، يستخدمه العامل في المنزل ، ويستخدمه ابنه ويتبع السلسلة ، وبالتالي تأتي اللعبة للنظام الذي يستخدمه PAYER (الأب أو الأم) بالفعل.

    1.    إيلاف قال

      حسنًا ، إذا كان هذا هو السبب يا صديقي ، فيجب أن نقول إن Windows يصل إلى الشركات الصغيرة والمتوسطة لأن الشركات المصنعة تبيع معداتها مع نظام التشغيل المثبت بالفعل. بمعنى آخر ، الشيء يأتي من أعلى قليلاً.

      1.    كارلوس قال

        مرحبًا ، بعد elav ، ولكن في الشركات الصغيرة والمتوسطة ، ما لاحظته في عملي اليومي هو أنه لا توجد تطبيقات ، يرغب العديد من العملاء في استخدام mac أو gnu \ linux (المزيد من mac) ولكن لا توجد حلول للشركات الصغيرة والمتوسطة على هذه المنصات ناضجة مثل على النوافذ 🙁

  10.   جالوكس قال

    الأهم: تأتي مثبتة مسبقًا.

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      أو اعرض تثبيت GNU / Linux عند الطلب عند شراء جهاز كمبيوتر جديد (هناك أموال أكثر من التثبيت المسبق).

  11.   فلافيو قال

    أتفق مع ما تكتبه ، لم أجد عميل tumblr لائق.
    إذا كنا نتحدث فقط عن الواجهة الرسومية للتطبيقات ، يبدو لي أنها تسعى أحيانًا لتقليد تطبيق موجود. الشيء الذي أفهمه من ناحية ومن ناحية أخرى أعتقد أنه في بعض الأحيان يتعين على المرء أن يحاول إنشاء شيء مختلف أو المساهمة فيه.
    الشيء الآخر الذي لا أتفق معه هو "إذا كنت تريد شيئًا ولم يكن موجودًا ، فقم بإنشائه" لأن هناك العديد من الأشخاص الذين ليسوا في وضع يمكنهم من القيام بذلك ، وأعتقد أيضًا أنه يتعارض مع النموذج الذي يعتبره Linux لأي مستخدم. كن حذرًا ، لا يمكنك المطالبة بوجود تطبيق معين أيضًا ، لأن نظام Linux مجاني.
    على أي حال ، أعتقد أن نمو Linux كان بفضل كرم المجتمع ، لذا فإن أفضل شيء هو المساهمة فيه قدر المستطاع ، مهما كان الحد الأدنى.

  12.   الضلعية قال

    مرحبا ايلاف
    توجد بالفعل أدلة تصميم لكل بيئة تقريبًا:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines#Examples_of_HIG
    ماذا يحدث إذا قمت بتطوير تطبيق جنوم ، يجب أن تسترشد بهذه الأدلة ومن الواضح أن كيدي لها خاصيتها ، مما أدى إلى مزيج من الواجهات التي لدينا الآن.
    أحب جنوم لبساطته وعادة ما أفضل تثبيت تطبيقات جنوم لسببين: عدم تحميل مكتبات كيدي وجنوم.
    تطبيق كيدي في جنوم لا يتناسب مع الخلف (كن حذرًا ، العكس هو نفسه).
    أجد صعوبة في التوحيد لأن مطور KDE سوف يسحب دائمًا KDE ومطور GNOME لـ GNOME (أنا أتحدث عن الأكثر استخدامًا).
    تحياتي ومبروك على المقال.

  13.   AGR قال

    أوافق على أن التطبيقات مفقودة ، على الرغم من أنني وجدت تطبيقات في Linux لم أرها من قبل في الآخرين أو لم أرها بنفس السهولة ، أعتقد أنه لا يزال هناك تفاوت كبير في البرامج بين Windows و Linux ، على سبيل المثال. أنا أتحدث عن تجربتي اليومية ، وخاصة مشاهدة زوجتي ، التي تحولت إلى نظام Linux للاختبار ، وأشعر بالراحة ، لكن ... في بعض الأحيان تفتقد شيئًا يسهل العثور عليه في أنظمة تشغيل أخرى.
    فيما يتعلق بالتصميم ، فإنه يفتقر إلى القليل من التماسك ، ولكنه يحدث أيضًا في "النوافذ" ولا يشتكي الناس كثيرًا (أو إذا اشتكوا ، فإنهم لا يعطونها نفس القدر من الأهمية). بالكاد رأيت نوافذ مضبوطة ، معظم الوقت ما رأيته هو الخلفية الافتراضية ، والموضوع الافتراضي 😀

    1.    فيكي قال

      هذا شيء يزعجني قليلاً ، لا أحد يشكو من أن التطبيقات في النوافذ تستخدم مجموعات أدوات مختلفة أو أن هناك أكثر من لاعبي موسكا ، لكن في لينكس يخلقون فضيحة ...

      1.    إليوتيمي 3000 قال

        إنه مثل ميمي جوكر:

        يظهر برنامج جديد في Windows يقوم بالمزيد من الشيء نفسه ، ولا أحد يقول أي شيء ؛ يفعلون الشيء نفسه على جنو / لينكس ويفقد الجميع عقولهم

        على أي حال ، ما يكفي من الركلات إلى المنشعب لهذا اليوم.

  14.   كاتالينا مايا قال

    بالحديث عن التصميم ، ألا ترى نظام الفوترة في مركز برمجيات أوبونتو؟ إن Khitomer ، مصنوع في Qt + QML ، انظر إلى الصور الموجودة في مركز البرمجيات ، إنها واجهة ممتعة للغاية.

    تحيات من كولومبيا.

  15.   إليوتيمي 3000 قال

    ما هو مطلوب حقًا في جنو / لينكس هو التالي:

    - ركز على تجربة المستخدم ، حيث أن الواجهات الرسومية التي تمتلكها تطبيقات جنو / لينكس ، في الغالب ، متواضعة (يمكن حساب الاستثناءات بيديك).

    - توقف عن القفز على الكرة عندما يتعلق الأمر باختيار التوزيعة المثالية ، لأن الكثيرين يختارون توزيعة GNU / Linux التي لا تناسب احتياجات كل شخص (تميل التوزيعات الأكثر استقرارًا إلى التكيف بشكل أسرع مع احتياجات كل نوع من أنواع المستخدمين بخلاف تلك المصممة خصيصًا لهذه الأغراض).

    مع "التوحيد القياسي" ، يكون السبب هو "التجزئة" أكثر مما حدث بالفعل (التجزئة التي ذكرناها كثيرًا ليست خطيرة كما يحدث في Android) ، بل هي إنشاء ترتيب صحيح بحيث يمكن إجراء اختيار جيد لبرنامج تطبيق معين / GNU / Linux distro.

  16.   رولو قال

    أود أن تكون أجهزة سطح المكتب في مستودعات منفصلة ، وأرى أنه في gnome و kde مؤخرًا تكون دورات التطوير قصيرة جدًا ، على سبيل المثال: في دبيان إذا انتقلت من أزيز إلى جيسي ، فأنت تنتقل من جنوم 3.4 إلى جنوم 3.8-3.10 يقول أن القفزة كبيرة جدًا بسبب دورات التطوير القصيرة ومع العديد من التغييرات ، وهي عبارة عن موقد جوز الهند عند إجراء التغيير. إذا كانت الدورات 4 أو 5 سنوات ، فستكون هناك مشاكل أقل بكثير. وإذا كانت أجهزة سطح المكتب ستكون في مستودعات منفصلة ، فيمكن للمرء أن يختبر ويحافظ على سطح مكتب قديم مستقر. أقول أن xp عبارة عن سطح مكتب يستغرق 10 سنوات ويمكن للمرء تشغيل أي برنامج يجب تنفيذه في أي نظام Linux دون الشعور بالجنون في محاولة حل التبعيات

  17.   كين توريالبا قال

    التحيات،
    ليس معيار الواجهات فحسب ، بل معيار في المثبتات أو الحزم لتوزيع البرامج. في لينكس هناك ".deb" ، ".rpm" ، إلخ.

    هذا يعني أنه يجب مضاعفة المساحة على الخادم ، من خلال الحصول على نفس البرنامج أكثر من مرة لتوزيعات مختلفة وحزمها ، بصرف النظر عن الكود المصدري (بعض).

    أو في بعض الأحيان ، لا يمكنك العثور على الحزمة الخاصة بك وفقًا لنظام لينكس الخاص بك ويجب عليك تجميعها ، فهذه أيضًا مشكلة ، ولكنها تنشأ لأن منشئ البرنامج ليس لديه الوقت أو المعرفة أو المساحة لتجميع برنامجه لجميع الحزم الموجودة.

    انظر إلى مثال Java ، نوع واحد فقط من التغليف ؛ انظر إلى حالة Android ، وهو نوع واحد من العبوات. هذه هي الفكرة

    1.    ميجان ساموراي قال

      بدون أن أكون خبيرًا في الموضوع ، يبدو لي أن كل نوع من الحزم له مزايا وعيوب ، لذا فإن وضع معيار سيكون مستحيلًا بصراحة. بالإضافة إلى ذلك ، من الواضح أن التوزيعات التي لا تستخدم هذا التنسيق لن توافق على تغيير مدير الحزم الخاص بها ، أو إعادة تحميل مستودعها بالكامل بالتنسيق الذي تقرر أن يكون المعيار ، وتعديل وثائقها ، إلخ ...
      فقط تذكر الفضيحة التي رأيناها مؤخرًا عندما قررت دبيان استبدال sysvinit ، وهي معركة ضارية بين أولئك الذين دعموا systemd وأولئك الذين دعموا مغرورًا. وذلك في توزيع واحد ، فقط تخيل السيناريو الذي تم فيه اختيار معيار الحزمة لجميع التوزيعات (وللتسجيل ، قلت تخيل ، لأنني أكرر هذا سيكون مستحيلاً).

  18.   رولو قال

    إيه هم حذفوا إجابتي ؟؟؟ بواسطة؟؟ ¬¬

    1.    رولو قال

      أرى أنهم لم يحذفوا أي شيء فقط أن هناك بعض التعليقات التي تم نشرها مرة واحدة ، ولكن بعد فترة تختفي وبعد مرة أخرى تظهر مرة أخرى Oo xddd

  19.   ماريو جييرمو زافالا سيلفا قال

    أنا أتفق تماما؛ على الرغم من أن المشكلة تكمن في أن جنو / لينكس يجعلك تفكر بطريقة أخرى ، أي ألا تستمر في التفكير كما لو كنت تعمل في Windows ،،، لقد حدث لي ذلك منذ حوالي 10 أشهر عندما تركت Win 7 لـ LinuxMint Maya.
    شكرا جزيلا لك على المعلومات… .. تحياتي !!!

  20.   الجني قال

    من خلال Coherent Interface ، هل تقصد شيئًا مثل ما فعلته Google على Android 4+ بواجهة "Holo"؟
    لديهم صفحة يضعون فيها قواعد الواجهة (الخطوط والألوان والأنماط وما إلى ذلك) بحيث يمكن للمطورين الحصول على قاعدة

  21.   دعنا نستخدم لينكس قال

    مثير للإعجاب. أعتقد أن جنوم وكدي يسيران في هذا الاتجاه: توحيد الواجهة الرسومية لتطبيقاتهما ، أليس كذلك؟
    في صحتك! بول.

  22.   تسلا قال

    لا أعتقد أنها مشكلة نقص التطبيقات. أشرح:

    يوجد في جنو / لينكس العديد من التطبيقات. هناك العديد من بيئات سطح المكتب ومشغلات الوسائط ومحرري النصوص ومجموعات المكاتب وما إلى ذلك. المستخدم العادي لديه العديد من الخيارات المتاحة لهم. ربما تأتي المشكلة مع تطبيقات محددة. على الرغم من أنه من الصحيح أنه يوجد دائمًا (أو باستثناء حالات قليلة) بديل ، إلا أنه في كثير من الأحيان لا يحل هذا البديل محل البديل الذي تستخدمه النقابة المناوبة. على سبيل المثال ، المناقشة النموذجية لفوتوشوب وأوتوكاد وما إلى ذلك.

    حفظ تلك التطبيقات ، معظمها ملكية. أعتقد أن GNU / Linux هو أحد الأنظمة التي يوجد بها المزيد من التطبيقات. شيء آخر هو أنهم محبوبون من قبل المستخدم العادي لامتلاكهم واجهة قبيحة أو حتى عدم وجود واجهة.

    وهو ما يقودنا إلى النقطة التالية: الواجهات.

    لا أرى ضرورة وجود واجهة متسقة بين التطبيقات. يختار كل شخص البرمجة بلغة واحدة وواجهة في "لغة" أخرى. هذا الاختيار ، غالبًا عن طريق الصدفة ، يحفز المبرمج أو المصمم على إنشاء شيء جيد. يبدو أن فرض استخدام أدلة الأسلوب يقتل الإبداع الفردي لكل شخص.

    سيقول شخص ما: "لاستخدام تطبيق كيدي ، يجب أن أقوم بتحميل وسائط كيدي." فأرد: "و؟" إذا كان هذا التطبيق مفيدًا لك ، فما هو شكله أيضًا؟ من الواضح أنه يجب عليك تلبية حدود معينة وعدم إضاعة موارد الكمبيوتر مثل الجنون. إلى جانب ذلك ، يمكن بالتأكيد القيام بذلك بحيث لا يتم تحميل KDE أو Gnome أو أي بيئة أخرى. ما أعنيه هو أننا في بعض الأحيان ننسى أن التطبيقات لا يجب أن تكون جميلة أو تبدو جيدة على سطح المكتب. يجب التأكيد على فائدتها أكثر.

    لقد رأيت منشآت Ubuntu حيث يستخدمون Kile (Qt) ، وتطبيقات Mono ، و GTK ، ويبدو كل ذلك وكأنه مزيج غريب من البرامج. بدلاً من ذلك ، سمح لك هذا الكمبيوتر الشخصي بالحاجة إلى ما تريد القيام به على الفور. وعندما تعمل حقًا ، على الأقل في حالتي ، فأنت غير مبال بأن كل شيء جميل أو أنه محطة. ما تريده هو أن تكون عمليًا. وهذا ، على ما أعتقد ، هو الشيء المهم.

    تحياتي ومقال ممتاز!

  23.   موريشيوس قال

    المشكلة الحقيقية في GNU / Linux هي أن العديد من مستخدميها هم من محبي موسيقى الجاز في أحسن الأحوال ، فلماذا أقول ذلك؟ بسيط ، إنه يأتي من Gnome Shell و Unity ، تسبب بنصف العالم في إثارة ضجة وأنا لا أعرف عدد التفرع الذي سيتم إنشاؤه. والبيئات الجديدة فقط لتجنب التوحيد.

    لسوء الحظ ، إلى أن يغيروا هذه الفلسفة ، لن يكون من الممكن تحسين اسم Linux على سطح المكتب ، لأنه سيكون هناك دائمًا شخص يقول ، "لا أحب ذلك ، سأصنع نسختي الخاصة" وعلى الرغم من أن هذا ليس سيئًا ، في عالم Linux اذهب كل يوم.

    فيما يتعلق بتصميم التطبيق ، أنا طالب برمجة وعشاق تصميم واجهة المستخدم ، وأشعر بالقلق دائمًا من أن الأشياء تبدو في أفضل حالاتها ، ولكن لا يمكن للمرء سوى إقناع الكثيرين أنهم يهتمون فقط بأنه يعمل (حتى لو كان يبدو فظيع) صعب جدا ؛ مثال واضح على ذلك هو Libreoffice ، الذي ، على الرغم من كون واجهته وظيفية ، تعود إلى التسعينيات ، وهو شيء لم يعد مقبولاً الآن (يؤذي كل من يؤذي)

  24.   تيرسو قال

    أعتقد أن الكثيرين يحبون فكرة القدرة على اختيار واجهتهم المفضلة. في صحتك!

  25.   كارلجيست قال

    مهلا.

    عندما يتعلق الأمر بالواجهات ، فأنت بلا شك تشير إلى الحماس الذي تثيره واجهة Windows 8. أفترض أنه مع التطبيقات المتجانسة ، فإنك تقصد واجهة ، على سبيل المثال ، MS Office 2007 ، وعلاقة حب مع مستخدميها.

    باختصار ، ابحث عن الأسباب التي كان من المفترض أن يكون كل شيء فيها واضحًا.

  26.   adeplus قال

    اغفر لي على هذا الدخول الطويل.

    أعتقد أننا مخطئون. يبدو التوحيد وكأنه جهد رديء بالنسبة لي. لماذا يجب أن يطيع كل شيء نفس الأسباب ويفعل الشيء نفسه؟ لذلك لدينا بالفعل Microsoft و Apple. هل هم قدوة؟

    جنو / لينكس ليس متاحًا للجميع. إنه سهل ومريح ، لكنه يعتمد على المستخدم. لقد لاحظت أن الكثيرين منا يأتون إلى هذه SO "الفارين" مما تم فرضه. لكننا لم نتمكن من البقاء كثيرًا. ما زلت تقرأ أنينًا مثل "سأعود". هل هو خطأ نظام التشغيل؟

    قتال المكاتب زائف. إنه يدعم بلا شيء. لقد استخدمت أجهزة كمبيوتر مع سطح مكتب أساسي (KDE ، Gnome2 ، Gnome3 ، Xfce) مع برامج سحبت نصف سطح مكتب أجنبي. إذا كنت أعتبر أن Okular هو أفضل قارئ للملفات المختلطة (نص - رسومات) ، فماذا سيكون في gtk. ننسى أنه يجب أن نعتبر سطح المكتب جزءًا من نظام التشغيل. كل واحد يحل احتياجات المستخدم بطريقته الخاصة ، لكن المستخدم صاحب السيادة. أنا أفضل التنافس الصحي ، والتعايش الوثيق ، على توحيد القطيع. لقد قرأت أفضل الانتقادات حول أجهزة سطح المكتب ، ليس حول ما إذا كان أحدهم على وجه الخصوص يكتسب ستة نانو ثانية عند بدء التشغيل للآخر ولكن حول كيفية تسهيل استخدام هذا أو ذاك. بالنسبة له ، للمستخدم.

    تسعى الشركات الكبيرة لتحقيق أرباحها. إنه مشروع. ما الذي تبحث عنه في لينكس؟: الصلابة ، والاستقرار ، والقدرة. أين يوجهون جهودهم؟: أقصى انتشار (إنتل) ، خوادم كبيرة (آي بي إم) ، ضع أجهزتهم (نفيديا). احتياجات مستخدم جنو / لينكس ليست ذات صلة. نحن منتج متبقي ، ergo إذا لم نكافح من أجل الكثير للمستخدم ، سيبقى كل شيء كما هو. مسألة كون كل شيء مجانيًا (أمر نسبي ، ويفكر الجميع في المال) هو سيف ذو حدين. من ناحية ، فإنه يجعل البرامج وأنظمة التشغيل متاحة لأي شخص ؛ من ناحية أخرى ، يجعلها تبدو من الدرجة الثانية. سمعت: "إذا لم يتمكنوا من بيعها". يمكن تحسين الصورة. نتحدث عن البدائل بدرجة من التميز ؛ في الخارج ، تسمع بديلاً كدرجة "إذا كنت لا تستطيع استخدام شيء آخر ، فحاول أن ترى." هل يجب أن نستمر في الإصرار على البدائل والمجانية؟

    المعلوماتية في المدارس. يجب أن يختفي جنو / لينكس من المدارس كما هي الآن. إنها بدعة غبية وغير تربوية أن يتم حشد أطفالنا في "معامل الكمبيوتر" لتعليمهم استخدام البرامج لحل المجاميع أو وضع الأفعال في الجمل أو الرسم والتلوين. لا أعرف أي كلية (مدرسة) حيث يعلمونهم حتى تثبيت نظام تشغيل ، أو للتحقق من المكونات الموجودة في أجهزة الكمبيوتر التي يستخدمونها ، أو ما يمكنهم تخصيص الموارد المتاحة لديهم لربطها ، على سبيل المثال. لإضاعة الوقت ، يقوم القتلة MS بعمل جيد للغاية. لقد رأيت أطفالًا يقومون بأشياء مذهلة باستخدام نظام Android ، لذا إذا كان الأمر متروكًا للمستخدم ، فلنفرض حلولاً غير مناسبة لمشاكل غير موجودة.

    يبدو لي الفرض القانوني خطأ آخر. لم تكن الأخبار التي تفيد بأن قوات الدرك الفرنسية ، بموجب القانون ، قد زرعت نظام Ubuntu واعتُبر وصول الإنسان على القمر بمثابة أخبار سارة بالنسبة لي. إن قيام مجلس مدينة ميونيخ بإعطاء السبب القانوني بأنه "أرخص" قد صدمني باعتباره أمرًا مرعبًا. الفكرة الأساسية هي أنهم لا يستطيعون تحمل أي شيء أفضل ، أو أنه مسعى للسياسي المناوب. لا سيما بالنظر إلى أنه من المحتمل أن يكون لدى الرئيس جهاز Macbook Air (بأموال عامة) ولن يكون المسؤول.

    أوافق على أننا إذا تواصلنا مع الشركات والمهنيين ، فسيكون الانتشار في المنزل أسرع وأكثر كفاءة. افتقد المقالات المخصصة للمهن. نتحدث جميعًا عن مدى جودة جنو / لينكس ولكننا ما زلنا بحاجة إلى تحديد "لمن". يجب أن يعرف المحامي البرامج التي يجب استخدامها ، وما الذي يجب تطبيقها عليه ، وكيف أن جنو / لينكس أفضل من ما يستخدمه. وأقول محاميًا ، ويمكنني أن أقول خبير اقتصادي ، طبيب ، عامل مكتب ، بائع خضار ، نجار ... كل ما يتبادر إلى الذهن. قلة من الناس يعرفون أنه يمكنهم القيام بعمل أفضل بكثير مع حلول المستودعات من برامج التنزيل المتصدعة. علاوة على ذلك ، بدافع الأنانية ، يجب أن نصر على أنه لكي ينجح كل شيء ، يجب علينا جميعًا المساهمة حتى يتم الحفاظ على الحلول الجيدة التي يستخدمونها. نحن جميعًا نتقاضى رسومًا مقابل عملنا ، لكن قواعد معرفتنا تتمتع بحرية الوصول إلى حد ما (مقابل تكلفة ، لن أنكر ذلك). على الأقل هذا ما ننشره للرياح الأربع. يجب أن تكون المساهمة شيئًا طبيعيًا ولا تحبسنا في "إما مجانًا أو لا شيء". وأنا لا أتحدث فقط عن المال ، على الرغم من أن هذه المساهمة مرحب بها دائمًا.

    ربما قمت بنشر القليل من "خارج الموضوع". لكنني أعتقد في بعض الأحيان أن رغباتنا تتعارض مع أفعالنا. وللتسجيل ، أعتبر أن هذا أحد أفضل المواقع لتعلم كيفية تطبيق عالم جنو / لينكس على حياة المستخدم.

  27.   هرنان قال

    فى الختام. كل هذه الآراء التي تعرضها تتلخص في كلمة واحدة ، التجزؤ.
    التجزؤ هو بالتأكيد مشكلة كبيرة لماذا لا ينجح Linux على سطح المكتب ولن ينجح أبدًا.
    المشكلة هي أن الكثيرين لا يريدون التعرف عليه.

    1.    مورفيوس قال

      نعم ، "التجزئة" اللعينة هي المشكلة الكبيرة التي تواجهها فورد ، شيفروليه ، فولكس فاجن ، بيجو ، إلخ ، إلخ. وكل واحد من موديلاته المئات (أو الآلاف) لشرائح مختلفة لا ينجح أي منها في سوق السيارات ...
      من فضلك ، أهم شيء في جنو / لينكس هو الحرية ، التي تسمح لنا بهذا التشرذم.
      المشكلة الحقيقية الوحيدة هي الاحتكار المفروض على أساس التثبيت المسبق لنظام التشغيل الآخر.
      الباقي محض تكهنات غير ضرورية.

  28.   سائرون قال

    حسنًا ، لدى أوبونتو نمطًا لمن يريدون متابعته ، والحقيقة أنه يبدو جيدًا جدًا. شيء آخر هو أن الناس يريدون استخدامه.

  29.   شيوي قال

    أنا أعاني كثيرًا عندما أستخدم Mac أو Windows ولا أعرف كيف أفعل الأشياء أو أن كل شيء يصبح أكثر تعقيدًا ، خاصة وأنني دخلت أكثر في سطر الأوامر في GNU / Linux.

    وهو أنه في الأنظمة الاحتكارية غالبًا ما يكون الحصول على برنامج أو "الكراك" لتثبيته أمرًا صعبًا ، بينما في Crunchbang Linux يمكنني تثبيت كل ما أحتاجه تقريبًا مع تثبيت apt-get ...

  30.   جوستافو نوسيدا قال

    لقد بدأت مؤخرًا في استخدام جنو / لينكس ، أولاً جربت برنامج Ututo على قرص مضغوط مباشر ، والآن أستخدم Mint Maya والحقيقة هي أن الشيء الوحيد الذي أفتقده بشأن استخدام الألعاب غير المفيدة ؛ وإلا أجده أكثر راحة ، Mint من W8 أو XP ، أو أي شيء آخر. أعتقد أن استخدام APT-GET على وحدة تحكم أفضل من تصفح الصفحات إلى الأبد لتثبيت برنامج بحجم 200 ميغا بايت. تنوع التوزيعات والبيئات وغيرها هو أعظم قوة لدينا في البرمجيات الحرة. إن الدخول في توحيد الأشياء يحد من الإبداع وينتهي به الأمر بفعل العكس المطلوب مع البرمجيات الحرة.