العيب أو النقطة السلبية التي في رأيي لها SolusOS

لقد تحدثنا كثيرا من هذه التوزيعة الجديدة ، التي تخترق بالفعل أعماق أجهزة الكمبيوتر للعديد ... لماذا نجح SolusOS في مثل هذا الوقت القصير؟ لقد علقنا عليه بالفعل ، وبصراحة ، فإنه يحتوي على عدد لا بأس به من النقاط الإيجابية ؛ هذا المهوس المتواضع لا يزال غير مقتنع.

لماذا لا أفكر في استخدام SolusOS حتى الآن؟ ... لماذا على الرغم من أن الجميع (أو الجميع تقريبًا) قد حققوا نتائج إيجابية مع هذا التوزيع ، ما زلت متشككًا؟

SolusOS كما يجب أن يعرف الجميع الآن ، إنها توزيعة تعتمد على ديبيان ضغط (مستقر) ، ولكن سيكون هذا هو الحال الآن ، لأنه في اليوم التالي إصدار 2 سيعتمد على الإسطبل القادم من ديبيان: صافر.

تم إصلاحها بواسطة إيكي (خالق إل إم دي إي) لم يعد يعمل عند إنشائه الأول (أكرر ، LMDE) ، فهو الآن يطور / يحافظ على SolusOS ، والذي من وجهة نظري يملأ الفراغ الذي يتركه LMDE (أو يتركه) في المجتمع ، وبالتحديد يأتي لملئه لأنه هو نفسه تقريبًا.

لكن مهلا ، لا أعتقد أنه من الضروري شرح ماهية SolusOS ، بعيدًا عن ذلك 😉

ما قلته في البداية ، رغم أنه يحتوي على العديد من الجوانب الإيجابية ، لا أجد أسبابًا لاستخدامه.

هل يمكن لأي شخص أن يخبرني بما تقدمه لي SolusOS ، ولا يمكنني الحصول عليها مباشرة من دبيان؟

لا أريد أن أبدو وكأنني مضاد لـ SolusOS بأي وسيلة ، ليس لدي ثقة كافية في هذا المشروع حتى الآن. توضيح! ، أنا لا أقول إنها ستفشل بعيدًا عن ذلك ، فقط أنني أفضل تثبيت تطبيقات Debian + Environment + جيدًا باستخدام Debian Squeeze (مستقر حاليًا) ، باستخدام Wheezy (اختبار) ، Sid ، أو ببساطة طوال الوقت التثبيت المناسب، لماذا تستخدم SolusOS.

لماذا؟

حسنًا ، دبيان مشروع تم اختباره واعتماده بمرور الوقت ، وله إيجابيات وسلبيات مثل أي شخص آخر ، ولكن من أجل الصالح العام فهو توزيعة (ومشروع) مستقرة بالفعل ، وتم اختبارها. لذلك ، باستخدام هذا التوزيع ، حزمه ، وسياسة دمج التطبيقات / الحزم الخاصة به ، يضمن لنا نتيجة مرضية.

بينما يستخدم SolusOS مستودعات دبيان ، إلا أنه يتمتع بالقوة المكتسبة من الأصل (دبيان) ؛ إنه لا يتبع سياسة إتمام الحزمة الخاصة بدبيان ، ولكنه يتبع سياسة خاصة به. على سبيل المثال ، في Debian Wheezy (اختبار) (للأفضل أو للأسوأ ، لأسباب X أو Y.) لا يزال Xfce4.10 غير متوفر ، على ما أعتقد لأنه لا يزال به أخطاء أو شيء من هذا القبيل ، في حين أن SolusOS يدمجه دون أي مشكلة.

هناك المزيد من الأمثلة ، لكنها ليست الهدف من هذا المنشور.

أكرر ، أنا لست مناهضًا لـ SolusOS بأي وسيلة ، فقط في هذه اللحظة أفضل استخدام (أثق أكثر) في دبيان مع مستودعاتها الرسمية ، وفريقها الضخم من المشرفين ، وغيرةهم واهتمامهم بعدم وجود أخطاء (حتى عندما تستغرق أحدث إصدارات البرنامج وقتًا طويلاً لتكون متاحة) ، لتثبيت توزيعة تستخدم مستودعات دبيان ، نعم ، لكن لها سياسة تضمين الحزم الخاصة بها ، وما إذا كانت تستخدم مستودعات دبيان أم لا ... فهي (في النهاية) يحتفظ بها شخص واحد.

سبب آخر مهم حقًا هو أنني مستخدم في حالة حب كيدي، لذا فإن SolusOS بالتأكيد ليس مناسبًا لي :)

عندما يكون الإصدار 2 من SolusOS مستقرًا ، سأقوم بتنزيله وربما تثبيته على جهاز الكمبيوتر المكتبي الخاص بي ، ومع ذلك سيستمر Debian في السيطرة على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي كما في الأشهر الأخيرة.

أتمنى ألا أؤذي مشاعر أي شخص ، وعلى الرغم من أنه قد يبدو غير مؤكد للبعض ، فقد حاولت أن أكون موضوعيًا قدر الإمكان ، لأنني لا أشعر بالاستياء من هذا التوزيع بعيدًا عنه (في الواقع ، أعتقد أنه سيحتل المرتبة رقم 2 أو رقم 3 بسرعة) ، أنا فقط بحاجة إلى يقين مطلق من أن كل شيء سيعمل بشكل جيد ، وأمن بنسبة 120٪ ، ولا أعرف تقنيًا ؛ لكن SolusOS نفسيا لا يعطيني هذا.

تحياتي 😀

PD: نعم إيلاف، SolusOS يستهدف الجمهور الذي لا يريد تكوين الكثير من دبيان ليكون جاهزًا ، لكنه يريد تثبيت توزيعة وجعل كل شيء جاهزًا ، لكنني لست ذلك الجمهور 🙂


144 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) قال

    إذا كنت تعلم أن SolusOs مخصصة للمستخدم النهائي ، فأنا لا أرى النقطة في هذا المنشور ، فسيكون من الأفضل أن توصي Debian للمستخدمين مثلك وتحدث فرقًا في أن solusOs أكثر للمبتدئين ، فهي مثل linuxmint للمستخدم النهائي وكل شيء جاهز ، سيكون من الأفضل نشر منشور حول سبب ظهور SolusOs للمستخدم النهائي ، لأنه إذا كنت لا تعرف دبيان ، فلن تلفت توزيعة مثل solus انتباهك أبدًا. هذا حقًا رأي أكثر من أي شيء آخر.

    1.    KZKG ^ جارا قال

      معنى هذا المنشور ليس سوى ترك وجهة نظري حوله.
      أنا أفهم أن SolusOS لها العديد من المزايا ، وأنا لا أنكرها ، ولكن من وجهة نظري ، من وجهة نظري (كما قلت عدة مرات أعلاه) ... لا أعتقد أنها تقدم لي الكثير ، ببساطة: "لا يستحق" المخاطر " »

      وبالطبع هو رأي ، فأين في المنشور أتظاهر بأنه مجرد رأي تقني؟ 😀
      مرحبا بكم في الموقع

      1.    هيروسف قال

        ما لا أفهمه هو أنك تقول ، "يتعلق الأمر بملء الفراغ الذي يتركه LMDE (أو يتركه) في المجتمع ، ويأتي لملئه بالضبط لأنه هو نفسه تقريبًا." وقد قلت بالفعل في منشور آخر أن LMDE كان الأفضل ، والآن اتضح أن SolusOs على الرغم من أنها مماثلة لـ LMDE لا تملأك….؟

        1.    KZKG ^ جارا قال

          في رأيي ، فإن LMDE آخذ في الانخفاض بالفعل ، إما بسبب عدم اهتمام كليم أو عوامل أخرى. لذلك يشعر مستخدمو هذه التوزيعات بالسوء ، وهناك يدخل SolusOS اللعبة ... مما يمنحهم فرصة الحصول على LMDE "بأسلوب" المنتج.

    2.    روكاندروليو قال

      قد تكون دبيان توزيعة مبتدئة. ربما ليس التثبيت والتخصيص الأول ، ولكن بعد ذلك لا أفهم لماذا لا يمكن تركه للمبتدئ.
      تحية.

  2.   هوجو توكس (@ hug0tux) قال

    ما أراه هو أن SolusOS يستهدف بشكل أكبر جميع المستخدمين الذين ما زالوا يفتقدون سطح مكتب وظيفي مثل Gnome 2 ، والتي لا توفرها لنا أجهزة سطح المكتب مثل Gnome Shell أو Unity. بالطبع سيذكرون مثل LXDE و Xfce المتشابهين جدًا ولكن له علاقة أيضًا بأذواق كل شخص وبهذا لا يمكن لأي شخص المشاركة. كما أنه يحتوي على حزم محدثة مثل ذكر مثال لفايرفوكس.

    لقد قرأت التعليقات التي تقول "لماذا استخدام SolusOS لمظهره فقط ، أكثر ما يهم هو الحزم والحزم من دبيان ... ثم التمسك بديبيان" ، نعم ، يبدو الأمر منطقيًا. لكن الشيء الجميل هو تجربته وتجربة سهولة استخدامه ، إذا كنت تحب ذلك جيدًا ، ولكن بعد ذلك أيضًا. كما أكرر ، إنه ذوق الجميع. ولن يسمحوا لي بالكذب ، إذا تم ذكر ذلك في شبكة المدونات فذلك لأن شيئًا جيدًا يجلب ، أليس كذلك؟

    آخر شيء أريد إضافته هو أنه إذا لم يكن مظهر التوزيعة مهمًا فلن يكون موجودًا ولن يكون في المقام الأول من Distrowatch Linux Mint ، نعلم جميعًا جيدًا أن حزمها في الغالب من Ubuntu.

    صباح الخير وتحياتي للجميع =)

  3.   أوبونتيرو قال

    نفس الشيء الذي زعمته منذ أيام مع أنظمة لينكسيرز الأخرى لماذا لا تستخدم دبيان مباشرة؟ - مشاركة طيبة التحية

  4.   ديازيبان قال

    إنها أسباب وجيهة.

    لنذهب. أولئك الذين يتحولون إلى SolusOS هم في الغالب أشخاص لديهم الحنين إلى جنوم 2 ، فقط أن دبيان لن تقوم بتصحيح جنوم 3

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) قال

      هذه أيضًا نقطة أخرى يجب مراعاتها ، وهي في رأيي أنه من الأفضل استخدام ماتي بدلاً من جنوم 2 مصحح ، ولكن باختصار ، في الأذواق اللونية كما يقولون هناك ونأسف للأخطاء الإملائية لتعليق XD الأول.

      1.    ديازيبان قال

        الإصلاح: جنوم 3 مصححة

        1.    باردينهو 10 قال

          المزيد من الإصلاح: جنوم 3 قابل للاستخدام 🙂

    2.    تسلا قال

      ما لا أفهمه هو كيف أن الأشخاص غير الراضين عن جنوم 3 لا يذهبون إلى XFCE ، وهو أمر مشابه جدًا ...

      الحقيقة هي أنني أرى العديد من الأشخاص يحاولون ملء الفراغ الذي تركه جنوم 2 بأشياء يتم إنشاؤها جديدة ولا ينتبه أحد ، أو عدد قليل جدًا من الأشخاص ، إلى XFCE ، وهي بيئة رائعة ، ويمكن تركها مثل جنوم 2.

      بالنسبة لي ، اليوم ، لا يعتبر Mate ولا Cinnamonn بديلاً حقيقيًا لأجهزة سطح المكتب الكلاسيكية مثل KDE و XFCE و LXDE ، إلخ ...

      1.    روكاندروليو قال

        أشارك ما تقوله. إذا كنت تبحث عن بساطة نمط Gnome 2 ، فاستخدم Xfce أو LXDE ، وهما أخف أيضًا (خاصة LXDE).
        تحية.

  5.   تموز قال

    رأي جيد للغاية ، مفصل ومبرر ، سيوضح الوقت إلى أي مدى تذهب التوزيعة الجديدة

    1.    KZKG ^ جارا قال

      شكرًا ، من الجيد معرفة أنه تم فهم سبب المنشور.

      1.    خوان فوينتيس قال

        في الواقع ، أعتقد أنك أردت فقط التباهي بخطابك عن المعرفة ، لأنه تمامًا كما يجب أن تكون في حالة حب في حالتها النقية ، هناك أشخاص آخرون لديهم تفضيلات أخرى وحتى إذا حاولت عدم التحدث سلبًا عن العزلة ، بطريقة لا شعورية أنت تفعل ذلك ، المستقر أو الاختبار هو نفسه بشكل أساسي ، على الرغم من إثبات الاستقرار ، لا يزال يتعين تحديثه بشكل دوري بسبب مشاكل الأمان أو عن طريق تحديث النظام نفسه ، فأنا أستخدم الاختبار في الواقع Sparkylinux لبضع سنوات حتى الآن ، لم أواجه مشكلات فقدان البيانات أو أي شيء من هذا القبيل ، مما سيؤثر على أداء جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي.

  6.   روجرتوكس قال

    لقد نجح solusOS كثيرًا وبسرعة كبيرة في تصحيحاته لـ GNOME 3

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) قال

      أنت على صواب والحقيقة في رأيي المتواضع سيكون من الأفضل استخدام MATE ، حيث يذكرني هذا التصحيح بأوقات güindos الخاصة بي عندما كنت أقوم بالقرصنة.

      XD

  7.   ماركو قال

    ما زلت أعتقد أن نجاحها الحالي يرجع إلى حقيقة أن LMDE قد فشلت في أفكارها ومرونتها.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) قال

      الحقيقة أن LMDE لولا متانة دبيان ؛ كان من الممكن أن يكون LMDE أسوأ توزيعة تم إنشاؤها على الإطلاق ، لأنهم صنعوا نسخة رخيصة من الإصدار المتداول مع مستودعات ديبيان ، نظرًا لأنها كانت توزيعة نصف منتهية ولم تحصل على الجهد الذي تستحقه أبدًا ، فقد كانت توزيعة رائعة ولكنها انتهى بها الأمر إلى أن تكون واحدة من الأسوأ ، هل أجرؤ على قول تدنيس للمقدسات لأن بعض عناصر طالبان سيحرقونني بالتأكيد على المحك بعد ذلك: Ubuntu أفضل بكثير من LMDE ، كما أن LMDE كان على ما يبدو يختبر repos ، ولكن تم تحديثه كما لو كان مستقرًا وإذا لم يكن لأنه استنادًا إلى Debian ، ربما لا يمكن استخدام هذا التوزيع ، لأن linuxmint جعله طبقًا للمائدة الثانية ولم يكن الوقت اللازم مخصصًا له.

      1.    لويس قال

        سيكون Ubuntu أفضل من LMDE والعديد من التوزيعات الأخرى إذا نجحت ، ها ها ها. تكمن المشكلة في أن Ubuntu لا يعمل: أي عدد من الأخطاء لكل جلسة ، يتعين على مستخدميه الانتظار ، بسبب عدم استقرار Ubuntu ، لمدة تصل إلى شهرين لبدء استخدام إصدار جديد ، وما إلى ذلك ، إلخ ، إلخ ...

        1.    اوبروست قال

          لا شك أنك وأنا لا بد وأننا استخدمنا أوبونتو مختلفة.

          فيما يتعلق بما يعلقه Adoniz ، أعتقد أن هذا هو الحال ، LMDE أصبح ضفدعًا ويمكن لـ Solus أن تأخذ جزءًا كبيرًا من مستخدميها

          1.    لويس قال

            السيد أوبيروست ، السؤال ليس خاصًا ، شيء مثل "Ubuntu كان سيئًا بالنسبة لك ، لقد سار بشكل جيد بالنسبة لي." تمتلئ منتديات Ubuntu و Linux بشكل عام بشكاوى مستخدمي Ubuntu حول العديد من الأخطاء ، ألم تسمع بعد؟

            1.    KZKG ^ جارا قال

              لكن فقط أولئك الذين لديهم مشاكل ينشرون في المنتديات ، أليس كذلك؟ أنا لا أدافع عن Ubuntu ، في الحقيقة أنا أوافق على أنه غير مستقر للغاية من الإصدار 9.x إلى هنا 😀


            2.    elav <° لينكس قال

              في حالتي ، اعتبارًا من 10.04 ، نفث ، كارثة .. على الرغم من أن لدي الآن جهاز كمبيوتر يعمل مع Precise ويتصرف بشكل جيد.


          2.    ماركو قال

            شخصيًا ، مع Ubuntu كانت المشكلة الوحيدة التي واجهتها هي الرسوم البيانية ، لأن compiz لم يتوافق جيدًا مع intel الخاص بي. الباقي ، عظيم ، بما في ذلك الوحدة. خلاف ذلك ، إذا كنت أعتبر أن Ubuntu أفضل من Mint ، إلى حد بعيد. وأقولها حتى وأنا في شقرا ولا أتحرك إلا إذا اختفت.

          3.    اوبروست قال

            لويس ، من الناحية المنطقية الأكثر شعبية ، أو الأكثر شيوعًا ، هو الذي تتم مناقشة معظم حالات الفشل فيه وهي دائمًا ما تكون مشكلات بيانية.

            تجربتي بالطبع هي مجرد تجربتي ولكن منذ أن قمت بتثبيت العديد من أجهزة الكمبيوتر للعمل ، أعتقد أنها ليست سيئة. وأنا دائمًا أقوم بتثبيت ubuntu لأنه يبدو لي أنه أقل صيانة للمستخدم.
            ربما تكون تجربتي أفضل إلى حد ما من المتوسط ​​لأنني متحفظ جدًا ودائمًا ما أقوم بتثبيت LTS (قوي ، واضح والآن دقيق) ، ومنذ 12.04 أقوم بتثبيت XFCE (Xubuntu) لأنني لا أثق في أداء الوحدة لفرق العمل.

          4.    Windousian قال

            @ لويس ، إذا كانت أوبونتو كارثة ، فلا يمكنني تخيل سبب وجود العديد من التوزيعات المشتقة من أوبونتو. أم أن الوحدة هي التي تجعل النظام غير مستقر؟ أعتقد أن إصدار البعض يعطي سمعة سيئة لبعض التوزيعات. بمجرد ظهور إصدار جديد ، يتغيرون جميعًا دون انتظار وقت معقول ثم يشتكون من عدم الاستقرار (في Fedora و Ubuntu يظهر الكثير).

          5.    ليكس آر سي 1 قال

            هناك شيئان لن أفهمهما أبدًا ، المقدار غير المتناسب من التوزيعات والميل إلى الأساطير في جنو / لينكس ...

            Ubuntu غير مستقر ... لقد أجريت شخصيًا اختبارات على العديد من الأجهزة ويمكنني القول من خلال القواعد والأرقام أن Ubuntu مستقر مثل Debian وفي بعض الحالات يتمتع بأداء أفضل ، يسمى الشيء غير المستقر في Ubuntu الوحدة ، لأنه مع Shell هو صخرة.

            دبيان قديم ... اختبار دبيان "إلى حد بعيد" أكثر حداثة (برامج عمل) من التوزيعات الأكثر حداثة وأكثرها شعبية ، أكثر من Fedora 17 و Ubuntu 12.04 و openSuse وغيرها ، فهو يحتوي على برامج أكثر من التوزيعات الأخرى . MakeHuman ، Synfig.

            دبيان تتداول أيضًا.

            توفر لك Ubuntu أمانًا لا توفره Debian ، واستقرار الثقة ، وأنك تعرف ما لديك وما يمكنك الاعتماد عليه ، وقد حدث لي أن تثبيت عدة أجهزة مع Debian اليوم هناك بعض البرامج وغدًا مثل Cinelerra و Avidemux.

            لا أحب SoluOS ، ناهيك عن استخدام دبيان ، وهو بلا شك أفضل ممثل لـ GNU / Linux. إذا كنت أستخدم Ubuntu حاليًا ، فهذا بفضل سهولة تكوينه ولأنه طريقة بسيطة لإدخال مستخدمين جدد غير مهتمين بوضع أسطر من التعليمات البرمجية في محطة طرفية.

            PD: desde hace un tiempo que me llego un mensaje tipo matriz de desdelinux no recibo mas notificaciones, hasta ayer que recibí otro mensaje tipo matriz, pero tampoco me llegan notificaciones 🙁

            1.    KZKG ^ جارا قال

              يجب أن يكون ذلك منذ أن قمنا بتنشيط JetPack للتعليقات ، أليس كذلك؟


          6.    ليكس آر سي 1 قال

            JetPack؟ أنا حقًا لا أعرف 😀 لقد قمت بالتسجيل معك ولكن يمكنني رؤية قائمة الرسائل فقط.

            1.    KZKG ^ جارا قال

              لا افهم ما تقوله لو استطعت تحميل لقطة شاشة للشبكة لترى ماهية المشكلة ومن ثم حلها 🙂


          7.    ليكس آر سي 1 قال

            KZKG ^ Gaara قد حذف الرسالة بالفعل ولا يمكنني ذلك ، فهي في الأساس رسالة حيث ترى كل كود html للصفحة ، لكن المنشورات الجديدة إذا تلقيتها بشكل طبيعي ... عندما يصل شخص آخر ، سأعرضها لك ، شكرًا لوجودك هناك قيد الانتظار.

            1.    KZKG ^ جارا قال

              طيب تريني 😉
              ولا يوجد صديق ، نحن دائمًا معلقون ... حتى لو بدا الأمر كذلك ، نعم نحن 😀


        2.    البوكس قال

          حسنًا ... لقد غادرت LMDE لنفس السبب الذي تمت مناقشته هنا ، لقد قلت في أي وقت إنه إذا لم يضع Solus Xfce حتى زيارة واحدة لصفحته سأفعل. نظرًا لأنني لم أرغب في انتظار إصدار Mint Maya للإصدار الثابت مع Xfce ، فقد عدت إلى توزيعة الثانية ، UbuntuStudio ، التي أرسلت أفراد Gnome إلى الجحيم واستخدمت الماوس. إذا أعطتني أخطاء ، فأنا لا أنكرها ، ولكن من بين كل شيء ، كان خطأ واحد فقط هو خطأ النظام نفسه ، والبعض الآخر كان لي بسبب القيام بتثبيت وإلغاء تثبيت الأشياء بطريقة سخيفة. خارج ذلك ، يعمل كما لو أن الكمبيوتر الذي صنعته قد تم تصميمه لـ Ubuntu أو Mint أو أي كورو مشتق من Debian نفسه. إذا لم يكن كسلتي على هذا النحو ، كنت سأستخدم دبيان ولكن أجد صعوبة في تكوين كل شيء ، عندما تكون هناك توزيعات تعطيني ما أحتاجه مسبقًا بالفعل وأضع بضعة أشياء فقط وأزل ثلاثة بقدر ما لا يناسبني (إذا كان كذلك) أعلم أنها لا تؤثر على شيء ما ، إذا لم يكن كذلك ...)

          حسنًا ، كما نقول في أرضي: "يتحدث الجميع عن المعرض كما هو" -3-

    2.    KZKG ^ جارا قال

      يوجد اثنان منا الآن 🙂 ... دعنا نقول أن SolusOS هو ما يجب أن يكون عليه LMDE

      1.    لولوبولوزا قال

        ولكن إذا كان LMDE هو الأفضل ، فأنا أستخدمه و 0 مشاكل. لكن ماذا تريد أيضًا ، أنا حقًا لا أفهمك. ما المشكلة؟؟

  8.   ارونامو جاز قال

    الرأي والثقة التي يمتلكها كل واحد من X أو Y distro محترمة.

    هناك سبب مقنع لرغبتك في استخدام SolusOS بدلاً من Debian (سواء كان مستقرًا أو قيد الاختبار) ، وهو كالتالي: بعض الحزم المحدثة أكثر + استقرار الضغط.

    لكن ... لماذا يستغرق Debian وقتًا طويلاً لتنزيل الحزم؟ كما تقول ، تتمثل السياسة في اختبار كل شيء قدر الإمكان وخالي من الأخطاء ... ما يتجاهلونه مرات عديدة هو أن الأخطاء تختلف من منصة إلى أخرى إلى المنصة. في معظم الأوقات ، لن تؤثر المشكلة التي تؤثر على KfreeBSD على AMD64 ، ولكن ربما يؤدي إصلاحها إلى إلحاق الضرر بأفراد hppa. هذه الأخطاء شائعة في البرامج المكتوبة بلغة C أو نحو ذلك (نادراً ما تعاني الأشياء المكتوبة بلغة بيثون من ذلك).
    دبيان هو نظام التشغيل العالمي ، لأنه يعمل بشكل جيد ومتساوٍ قدر الإمكان ، على جميع هياكل الأنظمة الأساسية التي يدعمها.

    ولكن ... كم عدد البنى التي يدعمها SolusOS؟ حسنًا ، مثل Arch: x86 و AMD64. جميع البرامج التي تم إصدارها على أنها "مستقرة" بواسطة مطوريها تم اختبارها بالفعل لهاتين البنيتين.

    على سبيل المثال ، LibreOffice: في نفس اليوم الذي تم إصداره فيه للجمهور ، كان متاحًا في SolusOS ، ولكن ليس في دبيان ، حيث تم إرساله إلى Experimental. لم يعمل LibreOffice على الإطلاق بشكل جيد في جميع البنى ، بعد عدة تحديثات تمكنت بالفعل من الانتقال إلى الاختبار ، ولكن في SolusOS عملت بشكل جيد من البداية.

    بالنسبة لي ، لا تسبب SolusOS أي ضغوط نفسية من عدم الثقة في أن شيئًا ما سيتوقف عن العمل ، وهذا لأنه على الرغم من أن سياسة الحزمة تبدو أضعف من سياسة دبيان نفسها ، بالنسبة للمعماريتين اللتين تدعمهما ، فهي أكثر من كافية.

    ؟؟؟؟

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) قال

      في هذه الحالة ، أعتقد أنني أتفق معك ولكني ما زلت أعتقد أن SolusOs هو خيار للمبتدئين ليسوا جددًا على Linux (مثلي تقريبًا) XD.

      1.    KZKG ^ جارا قال

        نعم بالطبع ، ليس فقط للمبتدئين ... بل لمن يريد أن يكون لديه نظام جاهز لمجرد تثبيته.

    2.    KZKG ^ جارا قال

      بالنسبة للمعماريتين اللتين تدعمهما ، فهذا أكثر من كافٍ

      وجهة نظر مثيرة للاهتمام كما قلت ... لم أرها هكذا 😀

    3.    جامين صموئيل قال

      ارونامو جاز أنا أتفق معك.

      نفس الشيء يحدث في فيدورا يقول الناس إنه نظام غير مستقر "من المفترض" أنه ahahaha xD .. ولكن كما تقول ، الحزم عندما يخرجون لأول مرة ، تم تصميمها لتكون مستقرة في x86 و AMD64 ...

      بمعنى آخر ، جميع الحزم التي تم إصدارها للتو ليست غير مستقرة ، لكنها مستقرة تمامًا لتلك البنى. (x64 و AMD64)

      يرجع ذلك إلى أن دبيان تستغرق وقتًا أطول لتنزيل إصدار جديد من الحزمة ، لأنها تعمل بجد بحيث لا تكون مستقرة فقط على x86 و AMD64 ولكن أيضًا على TOOOOOOOOOOOODASSSS البنى الأخرى التي تدعمها دبيان.

      لذلك لا أحد يستطيع معرفة ما يرتديه فيدورا أو الاستخدام ديبيان سيد هو استخدام توزيعة UNSTABLE (¬_¬) لأنها خاطئة تمامًا.

      1.    ليكس آر سي 1 قال

        حسنًا ، jamin-samuel ، يمكنني أن أخبرك بصوت نقدي من تجربتي الخاصة أن Fedora على الأقل 16 التي اختبرتها ليست مستقرة ، في حد ذاتها النظام مستقر ، وتعمل Shell بشكل جيد ، لكن البرامج ليست كذلك ، ولا حتى تلك التي تأتي بشكل افتراضي. لقد اختبرت ذلك على Athlon x4 و AcerOne و Core i7.

    4.    دانيال روجاس قال

      أنا أتفق معك. لدي 1.1 مثبتًا كنظام رئيسي على الكمبيوتر المحمول وعلى الكمبيوتر الشخصي (لا أعرف كم من الوقت سيستمر ، عادةً ما أغير كثيرًا). أعتقد أن أكثر ما يجذبني في Solus هو الحزم المحدثة. بالطبع ، قمت بعمل عدة نصوص تعدل العديد من الأشياء التي لم تقنعني ولديها خصوصية تامة حسب رغبتي

  9.   يويو فرنانديز قال

    لا أرى أي عيوب أو سلبيات لـ SolusOS مقارنة بلوحة دبيان الأم. يمكنني تقديم قائمة جيدة لصالح SolusOS لكنني من Galaxy S2 وهي محنة لكتابة شيء طويل من هاتف ذكي

    1.    KZKG ^ جارا قال

      لا شيء؟ O_O ...

    2.    باردينهو 10 قال

      فريد: لا توجد رموز مخصصة في مركز برمجيات XD

  10.   تافو قال

    أشارك ما يعلقهErunamoJAZZ ،. جوهر دبيان هو أن تكون نظام تشغيل عالميًا ، وعلى هذا النحو ، يجب أن تضمن استقرار الحزم في جميع البنى.
    دعني أوضح هذا غالبًا لمستخدمي التوزيعات الأخرى الذين يعتقدون أن مطوري دبيان يقومون بتنزيل الحزم متى أرادوا.
    بالنسبة إلى المنشور ، فأنا لست ضد وجود SolusOS ، لكن في بعض الأحيان أرى أن الكثير من التجزئة ليس جيدًا في GNU-Linux ، أتساءل لماذا ترك هذا المطور LMDE لمواجهة مشروع متطابق تقريبًا ، هل هذا بسبب الأنانية؟ - أعتقد ذلك وأعتقد أنه يجب على العديد من المطورين وضع الاختلافات الشخصية والرحالة جانبًا للعمل نحو هدف مشترك.
    على الرغم من صحة أن التنوع جيد ، إلا أنني أعتبر أن الكثير من التجزئة ليس كذلك وأيضًا ، في رأيي ، هو السبب الرئيسي لركود GNU Linux على أجهزة سطح المكتب.

    1.    elav <° لينكس قال

      أنا أشاركه أيضًا.

      دعنا ننتقل إلى أجزاء: لن أخبرك بأي شيء ضد المنشور لأنه كما قلت ، هذا هو رأيك فيه ويجب احترام ذلك. لكن ، دعنا نفكر أولاً في بعض المتغيرات:

      1-. كما قلت أنت مستخدم مخلص لـ كيدي.

      2-. SolusOS إذا كان يوفر الأشياء التي ديبيان لا وأن بعض المستخدمين يستخدمون: برنامج فايرفوكس, ثندربيرد, العمل أنه على الرغم من وجوده ابن عرس الجليد e ايسيدوف، لا يزال البعض يفضل السابق. إلى ذلك أضيف ، ذلك في SolusOS من الممكن أن يكون لديك أحدث إصدارات مستقرة من قبل ديبيان. ولإنهاء هذه النقطة ، لأن كل التصحيحات التي أضفتها إيكي al بيئة جنومفي محاولة لتحسين تجربة المستخدم ، هي أشياء لن تجدها أبدًا في الحزم الأصلية المضمنة في المستودعات.

      3-. لا يحل APT-Pinning أيًا من التعليقات الواردة في النقطة 2.

      4-.

      فقط في هذه اللحظة أفضل استخدام (أثق أكثر) في دبيان مع مستودعاتها الرسمية ، وفريقها الضخم من المشرفين ، وغيرةهم واهتمامهم بعدم وجود أخطاء

      لكن هل هذا SolusOS يستخدم نفس المستودعات ، يضيف فقط خاصته لبعض التطبيقات.

      5.- حتى لو جربته ، حتى لو أعجبك ، أشك في أنك ستفعل كيدي جانبا للاستخدام عفريت، لذلك لا يضيع الشريك وقتك في ذلك ، فمن الأفضل لك تنزيل توزيعة الموالية كيدي وبالتأكيد هناك إذا كان بإمكانك إصدار رأي موضوعي 😀

      ¿6.-SolusOS لديك Xfce 4.10؟ لم أكن أعرف ... حسنًا ، هناك نقطة أخرى في مصلحتي لهذا التوزيع.

      1.    يويو فرنانديز قال

        فقط للإبلاغ عن أن SolusOS لا يحتوي على XFCE 4.10. XFCE في SolusOS 2 Alpha 5 هو مستودعات Debian Wheezy ، أي 4.8 😉

        1.    elav <° لينكس قال

          لهذا كنت أقولها .. 😀

      2.    KZKG ^ جارا قال

        هذه هي المشكلة بالتحديد 🙁
        أنا لا أقول إن الإصلاحات التي قدمتها Ikey ليست مهمة ، على الإطلاق ... بل على العكس تمامًا ، لكن بالنسبة لي شخصيًا ، خاصة بالنسبة لي ، فهي لا تجلب لي أي فائدة. نفس العمل الذي قام به مع التطبيقات وغيرها ، أوضحت ... إنه عمل جيد جدًا ، المنتج ليس سيئًا على الإطلاق ، إنه لا يفيدني على هذا النحو ، على وجه التحديد لأنني لست من مستخدمي Gnome.

        حول Xfce 4.10 ... ألم تكن أنت من قالها هنا؟ - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/

        على فكرة:

        وبالتأكيد هناك إذا كان بإمكانك إصدار رأي موضوعي

        إنك لا تشارك رأيي لا يعني أنه غير موضوعي. نعم هو موضوعي ، مكتوب من تقديري ، احتياجاتي ، أذواقي ، لكن بدون تعصب أو حجج سخيفة. هل لديك أي تعريف آخر للموضوعية؟

        1.    يويو فرنانديز قال

          لقد قلت هناك مع إمكانية تضمين XFCE 4.10 في المستقبل ولكن هذا المستقبل لم يصل بعد 😉

        2.    elav <° لينكس قال

          بالطبع أيها الشريك هذه هي النقطة: أنت ، أنت مستخدم كيدي ، لا تستفيد على الإطلاق ، لذا فإن مقالتك ، كما قلت من قبل ، أحترمها كرأي ، لكن لا أعتقد أنها الأنسب لمستخدم مثلك . كما قلت من قبل ، فإن المقارنة / المراجعة / النقد / الاقتراح مع التوزيعات الأخرى سيكون أفضل بكثير بالنسبة لك الموالية كيدي.

          إنك لا تشارك رأيي لا يعني أنه غير موضوعي. نعم هو موضوعي ، مكتوب من تقديري ، احتياجاتي ، أذواقي ، لكن بدون تعصب أو حجج سخيفة. هل لديك أي تعريف آخر للموضوعية؟

          تفقد موضوعيتك في حقيقة أنه لا يمكنك التحدث عن الموز إذا كان ما تأكله هو اليقطين. ليس الأمر بالشكل الذي تشعر به ، ولكن بصفتي لا أستطيع إصدار معيار موضوعي للغاية كيدي (حسنًا ، أنا لا أستخدمه أو أعرفه 100٪)، لا يمكنك بثها SolusOS عندما لم تستخدمه حتى على قرص حي. لكني أكرر رأيك بناءً على ما قرأته ورأيته وسمعته وأحترمه.

          حول Xfce 4.10 ... ألم تكن أنت من قالها هنا؟ - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/

          لم أقلها ، قالها Distrowatch 😀

          1.    KZKG ^ جارا قال

            هل Debian pro-KDE؟ ... هل آرتش برو كيدي؟ ... دعنا نرى ، أخبرني عن توزيعة pro-KDE واحدة استخدمتها لمدة 3 أشهر على الأقل.

            هذا يزعجك؟ ... لا تشارك تحياتك الكثيرة تجاه هذا التوزيع؟ … هههه!

            منشوري ليس موضوعيًا بنسبة 100٪ لأنني لا أستطيع أن أكون موضوعيًا بنسبة 100٪. تركت رأيي (موضوعيًا قدر الإمكان ، على أساس جيد قدر المستطاع) ، إذا كانت لدي أخطاء في أساساتي ، فأنا أكثر من ممتن للإشارة إلى ذلك ، ولكن حتى ذلك الحين ، لا أكثر للوصول إلى الحجج أو النقاط التي أتعامل معها.

            1.    elav <° لينكس قال

              مخطئ أنك في الحياة ، شريك ، مخطئ. هذا المنشور لا يزعجني على الإطلاق ، بل على العكس ، يسعدني أن أرى كيف يخرج منك لمسة الحسد هذه تجاه الأشياء الشائعة والتي لا تستخدمها "لأن الجميع يستخدمها" ، نعم ، حتى لو قلت أنك لست كذلك مكافحة SolusOS، يزعجك أن يتحدث الجميع عنه.

              وأنا حقًا لا أفهم ما هو الألم ، إذا كان في النهاية توزيعة ليست للمستخدمين مثلك ، وأقل من ذلك بكثير ، توزيعة تستخدم سطح المكتب الذي تستخدمه.

              ... إذا كانت لدي أخطاء في أساسياتي ، فأنا أكثر من ممتن للإشارة إلى ذلك ، ولكن حتى هناك ، أي للوصول إلى الحجج أو النقاط التي أتعامل معها ، لا أكثر ...

              ربما إذا تركت لي ما تعنيه تلك الفقرة أكثر وضوحًا ، فربما يمكنني الإجابة عليك ، لأنني لا أعرف ، بدا الأمر وكأنه تهديد لي ... الآن ألا يمكن انتقادك أو ماذا؟

              [... نعم يا صديقي ، تبدأ المعركة: DIIIIINGGG…]


            2.    KZKG ^ جارا قال

              حسد؟ ... هاها لا على الاطلاق. انا افضل من ذلك
              وأنا لست ضد SolusOS كما تقول ، ألا تقرأ ما أضعه في المنشور؟ 😀

              ألم؟ ... اللعنة ، لا شيء !! أقسم أنني أتمنى حظًا سعيدًا لـ SolusOS ، فأنا أفعل ذلك حقًا ، ما أزعجني هو أن الهدف من هذا المنشور غير مفهوم ، وهو ببساطة ينتقد "سبب قيامك بذلك' أنا 'مدى ضآلة الموضوعية".

              حول الفقرة التي تسألها ، هذا بالضبط ما قلته لك أعلاه ... أنا لست غورو ، إذا ارتكبت أخطاء فنية ، فسأقبل النقد بكل سرور.


          2.    ليكس آر سي 1 قال

            «لا يمكنك التحدث عن الموز إذا كان ما تأكله هو اليقطين. »O_o

            إيلاف 1 - غزة 0

            هل تتجادل حول توزيعة؟ لول لتوزيع غريب قبيح ولا طعم له ، نوع من Vista رخيص.

            ما الذي يمكن أن يفكر فيه المستخدم الجديد إذا كان جالسًا أمام جهاز SoluOS؟ "Linux هذا مثل Windows ، لكنه أقبح."

            حذار ، هذا شيء واحد هو تركيب الجلد أو تخصيص KDE بحيث يبدو مثل Windows 7 والآخر هو إزالة نظام التشغيل عن طريق استنساخ صورته ، بحيث يمكن لـ Microsoft بسهولة مقاضاة SoluOS لانتحال الصور وتشابهها.

            1.    elav <° لينكس قال

              هاها ، لذا يمكن لـ KDE أن تفعل الشيء نفسه مع Windows Vista و Windows 7 ، ألا تعتقد ذلك؟


          3.    ليكس آر سي 1 قال

            لهذا السبب أحببت هذه المدونة ، فهي تجبرك على التعلم - لقد جعلتني أكتشف ما جاء أولاً وظهرت Vista أولاً من KDE4. على أي حال ، فإن KDE4 ليس متطابقًا بصريًا مع Vista ، من ناحية أخرى ، SoluOS مطابق لنظام Vista بدون تأثير الزجاج ¬¬ وقد تم بالفعل رفع دعاوى قضائية لسرقة الصور.

            1.    KZKG ^ جارا قال

              لكن KDE3 مع شفافية وتأثيرات أخرى ظهر أولاً من Vista ومشروع LongHorn (الذي أطلق عليه لاحقًا اسم Vista). 🙂


          4.    ليكس آر سي 1 قال

            الشفافية ليست عاملاً يمكن مقاضاته ، على الأقل بسبب تشابه الصورة ، بالإضافة إلى ذلك ، يعتبر Windows تأثيرًا ضبابيًا يشبه الزجاج.

    2.    برجان قال

      أتفق مع بعض الأشياء التي تقولها ، التجزؤ يجعل Linux رائعًا ولكنه أيضًا نقطة الضعف.

      ما لا أوافق عليه هو أن المشروع ليس متطابقًا تقريبًا ، LMDE = Debian Testing (من الناحية النظرية) و SolusOS = Debian Stable ، هذا فرق مهم جدًا ، من ناحية أخرى LMDE هو توزيع ميت تقريبًا ، على عكس SolusOS ، عليك أن كوني أعمى لعدم رؤية مكان المشكلة ، يبدو لي أنه ليس غرورًا لأنه إذا سمح كليم لـ Ikey بفعل الأشياء اليوم ، فسيكون LMDE شيئًا آخر ... لا ترى أصدقاء الأشباح ، انظر إلى الأشياء كما هي.

      1.    KZKG ^ جارا قال

        يعتمد LMDE على اختبار نعم ، ولكن توفر التحديثات وإصدارات الحزم وما إلى ذلك ... كانت قريبة من مستقرة.
        ولا أرى الأشباح إلا أن ما أراه ليس هو نفسه كما يراه باقي المستخدمين 🙂

        لقد قلت ذلك عدة مرات بالفعل ... في المنشور وفي التعليقات ... لست ضد SolusOS بعيدًا عن ذلك ...

        1.    برجان قال

          كانت إجابتي لـ tavo hahahaha وليس لك ، في الحقيقة أنا أتفق على بعض الأشياء التي تثيرها وأقول لك أكثر ، لقد أخذت قبر دبيان بالفعل ، لذلك أعتقد أنه لا يوجد أحد يخرجني من هناك.

          مرحبًا 2 😉

          1.    KZKG ^ جارا قال

            آه ، لا توجد فكرة هههههه ، آسف ، لقد أجبت مباشرة من تعديل التعليقات. php ههههههههههه

      2.    خوان كارلوس قال

        "... إذا سمح كليم لـ Ikey بفعل الأشياء اليوم ، فإن LMDE سيكون شيئًا آخر ..." ؛ وهنا ، يا صديق برجان ، نجد أن Ikey بالتأكيد يفكر بنفس الطريقة التي أفكر بها ، أن LinuxMint يجب أن يعتمد على دبيان وليس Ubuntu ، وبالتالي يكون له شخصيته الخاصة ، لما أقول دائمًا: "التوزيع القائم على التوزيع الذي إنه يستند إلى توزيع آخر "، وهو أمر لا أثق به أبدًا ، ولهذا السبب أفضل استخدام Fedora وليس Fuduntu ، على سبيل المثال. لهذا السبب أحيي SolusOS الخاص بك ، ليس لأنني أستخدمه (لأنني لا أفعل ذلك) ولكن بسبب توجيهاته.

      3.    البوكس قال

        «... إذا سمح كليم لـ Ikey بفعل الأشياء اليوم ، لكان LMDE شيئًا آخر ...»

        هذا ، سأقدم لك ملف تعريف ارتباط و "إنترنت مجاني" كثيرًا لـ deviantArt من أجل ذلك بالضبط ، لكن لا توجد رموز هنا ؛ 3 ؛ لكن بالتأكيد أتفق معك كثيرًا في هذا الشأن.

    3.    KZKG ^ جارا قال

      نعم صحيح ، لم أره من وجهة النظر هذه. لقد نسيت أن دبيان تدعم العديد من الأبنية ، فهذا سيف ذو حدين.
      أوه ، ويقال ... ترك Ikey LMDE لأسباب شخصية ، يبدو أن كليم ليس قديسًا كما يعتقد الكثيرون ، أو شخصًا له يد ثقيلة ، أو كلاهما ... لا توجد فكرة ، هذا ليس شيئًا يثير اهتمامي (لا أحب مشكلة شخصية).

    4.    البخور قال

      لا أعتقد أنه انفصل عن الأنانية ، على الرغم من أن تأكيد أي شيء بمعنى أو بآخر سيكون بمثابة تكهنات لأنه لم يكن أحد منا معه ليعرف ما كان يحدث داخل القدر. قد يكون هناك 20 سبب للتخلي عن مشروع والذهاب للقيام بمشروع آخر بنفسك. أرى أنه "وجود مبادرة وسراويل في مكانها الصحيح" تحدث أشياء كثيرة في فرق العمل التي تجبر أحيانًا "ONE" على التخلي عن السفينة.

      وأحيانًا من المظالم التي يرتكبها أحدهم ، وعدم الاعتراف بالعمل المنجز وما إلى ذلك ... لن يكون الشخص الوحيد الذي عمل معطيًا أفضل ما لديه وفتح عينيه ليرى كيف يحصل الآخرون على التقدير و يتم تجاهله فقط بسبب التفضيلات الشخصية لـ "الرؤساء" [أحدهم ، أحيانًا مع آخر لا يعمل حقًا ولكنه يأخذ الفضل ...) لـ 20 سببًا آخر ... هكذا هي الحياة…. لقد تركت السفن في حياتي ، وحيث غادرت تركت فجوة وظيفية من التميز حيث اتصلوا بي حتى أعود لكنني قلت NOP ما تركته ورائي إلى الأبد !!

      هكذا أنا ... صدقوني ، أولئك الذين فقدوني ما زالوا يبحثون عن شخص مثلي ... للقيام بعمل ممتاز ... وما زالوا لم يحصلوا عليه ، بعد أكثر من 3 سنوات !!! هاهاها العين !!

  11.   لويس قال

    KZKG ، لا أفهم سبب وجود مشكلة في استخدام SolusOS أو عدم استخدامه بسبب مزاياها أو عيوبها مقارنةً بديبيان. لقد استخدمت Debian ، مثل LMDE ، والآن أستخدم SolusOS و Crunchbang (توزيعة أخرى قائمة على دبيان). في الواقع ، لا أفهم لماذا يجب على الجميع أن يسألوا شيئًا مثل: SolusOS نعم أو SolusOS لا. السؤال بسيط: عندما تستخدم توزيعة وتلك التوزيعة ملك لك ، فأنت تعلم أنها تعمل أو لا تعمل ، تعجبك أو لا تحبها. مهما كانت التوزيعة ، فإن السؤال هو ما إذا كنت تحبها أم لا ، سواء كنت تشعر بالرضا عنها أم لا ، سواء كانت تلبي احتياجاتك أم لا. وليس لأن الجميع يتحدثون عن توزيعة ويقولون إنها رائعة ، يجب على الآخرين التفكير في استخدامها. أستخدم SolusOs لأنني أشعر بأنني في المنزل فيها ، هذه الفترة. سواء كان ذلك من أجل جنوم الكلاسيكي ، لأدائه الجيد ، من أجل جمالياته ، لأي شيء ، أشعر بالرضا حيال ذلك.

    1.    KZKG ^ جارا قال

      هناك نقطة واحدة مؤيدة (وتحديداً ما يحفزني قليلاً لتجربتها) هي أنها تستخدم نفس مستودعات دبيان ، لذلك لا يتعين علي الحصول على مستودعات من توزيعة أخرى 😀

      أتفق معك ، أردت فقط أن أشارك تقديري الشخصي حول سبب عدم تجربة هذا التوزيع ، ولماذا لم أستخدمه (على الرغم من أن الجوانب السلبية منه غير محسوسة تقريبًا). لكن ... أرى أنني آذيت الكثير من المشاعر هنا (لا أقصدك ، على الإطلاق ، في الحقيقة لا) ...

      1.    لويس قال

        No, claro que no heriste mis sentimientos. De hecho considero valioso que en Desdelinux salga una visión crítica sobre Solus. Lo interesante es que esta distro, al menos en este blog, está destinada a causar polémica.

        1.    KZKG ^ جارا قال

          أي توزيعة تربح المتابعين بسرعة ستثير دائمًا الجدل 🙂
          شكرا لتعليقك ، أنا حقا أفعل.

  12.   إيفان قال

    أفهم أن SolusOS لا يتمتع بنفس مستوى الأمان مثل Debian ، ولكن إذا أتيت من Ubuntu ، كما هي حالتي ، فهذه خطوة إلى الأمام. تتبع Ubuntu سياسة إطلاق إصداراتها في تاريخ معين وأن الشمس تشرق في Antequera ، مطوروها كسولون لدرجة أنها مليئة بالأخطاء.

    فلماذا لا تستخدم دبيان مباشرة؟ لأنني أعتقد أن SolusOS مصمم للأشخاص المبتدئين مثلي ، الذين قد يكسرون أبواقهم لترك النظام كما تريد ، ويقومون بالتثبيت وإعادة التثبيت. يأتي SolusOS جاهزًا للاستخدام.

    من الواضح أنك إذا كنت مهووسًا فليس لديك سبب لعدم استخدام دبيان مباشرة.

    1.    ارونامو جاز قال

      Ubuntu غير مستقر إلى هذا الحد ، لأنها تعمل مباشرة مع Debian غير المستقر ، ولا تجمد الحزم حتى أيام قليلة قبل إطلاق الإصدار التالي.

      1.    إيفان قال

        أتفهم أنك على حق ، لكنني ما زلت أؤيد تحديد مواعيد نهائية أطول للتطوير ، على سبيل المثال القيام بما تقوله: تجميد الحزم لفترات أطول وتصحيح الأخطاء.
        أعتقد أن التوزيع الذي يدعي أنه "إنسان" ولا يخرج أي شيء آخر مليء بالأخطاء لا يتفق مع نفسه.

    2.    KZKG ^ جارا قال

      كان الشيء "المهوس" مزحة ، أو طريقة للقول ، أنا لست غورو ، ناهيك عن هاها.
      نعم ، SolusOS مخصص لنوع المستخدم الذي يريد تثبيت توزيعة ، وتهيئة كل شيء (أو كل شيء تقريبًا) ، دون الحاجة إلى تثبيت الحزم للحصول على بيئة سطح مكتب ، وما إلى ذلك.

      نظرًا لأنني لست هذا النوع من المستخدمين (لا أمانع في تثبيت Arch أو Debian والقيام بكل شيء يدويًا) ، أردت فقط مشاركة وجهة نظري ، لكن الكثيرين لا يفهمون الغرض من هذا المنشور (لا أقصد أنك هاها) 🙁

      1.    elav <° لينكس قال

        هيا يا شريك ، الهدف من هذا المنشور أكثر من واضح ... من المؤسف أنك لن تحقق هدفك 😛

        1.    KZKG ^ جارا قال

          هل لديك قوى توارد خواطر؟ ... لذا يمكنك إخباري كيف حصلت عليها 😀

        2.    KZKG ^ جارا قال

          بالمناسبة ، لم تجب على السؤال الذي طرحته لك حول pro-KDE distro

          1.    elav <° لينكس قال

            Ni ديبيان ni قوس هم مؤيدون لـ KDE ولكن ما هي وجهة نظرك؟ أنا لا أفهم. أنت لا تزال مستخدمًا لـ كيدي... لا أعرف ، لكني أعتقد أن هذه المناقشة فقدت معناها بالفعل ... 😛

            1.    KZKG ^ جارا قال

              وجهة نظري ، لقد ذكرت كثيرًا أنني أترك أو أستخدم توزيعات KDE المؤيدة ، لذلك لا أرى من أين تحصل على ما أستخدمه أو يجب أن أستخدم بعضًا من pro-KDE 😀


        3.    اوبروست قال

          حرر هذه الأسباب ولا تجعلها ملكية ، xd

      2.    إيفان قال

        حاولت تثبيت Debian Squeeze مباشرةً ، لكن بطاقة ATI المدمجة الخاصة بي لن تسمح لها حتى بالتمهيد. لقد اشتريت Nvida الذي أحجزه عند إصدار SolusOS 2. من يدري ما إذا كان نظام التشغيل هذا خطوة وسيطة نحو دبيان. ربما سأصبح قريبًا من Debianite. لا يزال القوس كبيرًا جدًا بالنسبة لي.

  13.   خايمي قال

    جيدة.

    حسنًا ، أنا أتحدث كمبتدئ لهذا اليوم وإلى الأبد ، على الرغم من أنني إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فقد كنت أستخدم Linux لمدة عام تقريبًا. كما أعتقد كان لويس يقول ، أنت تستخدم توزيعة أو أخرى لسبب ما أو لعدة أسباب ، لأنك تشعر بالراحة تجاهها أو أيا كان. لقد حدث لي أنني أحببت Mint ، لكن لم يعجبني كل شيء يتعلق بتثبيته ، أردت أن أذهب إلى أبعد من ذلك وأتعلم بنفسي وأحببت Arch ، والتي إذا لم أكن مضللة فهي توزيعة مستقلة رغم أنها مستوحاة من Crux. الآن ، على جهاز الكمبيوتر المحمول التجريبي الخاص بي ، أستخدم SolusOS. لا استطيع ان اقول لماذا. أشعر بالراحة ، أحب الطريقة التي تبدو بها. صحيح أنه لا يزال بإمكاني استخدام دبيان وإضفاء لمسة على SolusOS وأيضًا تثبيت ما أريد. وبالتأكيد سأفعل يومًا ما لأنني بعد آرتش أحب دبيان لأسباب عديدة (من بينها أحببت تلك التي تستخدم لقب الشخصيات من فيلم "Toy Story" هاهاها). لا أدخل في النقاش حول ما إذا كان استخدام Gnome 1 المصحح في SolusOS يأخذ خطوة إلى الوراء كما أعتقد أنه قيل في تعليقات مقال آخر. أعتقد أنني ملتزم ولست حرجًا للغاية ، وإذا اضطررت إلى استخدام Gnome 3 ، فأنا أستخدمه دون مشاكل على الرغم من أنني انتهى بي المطاف في حب KDE ولكن بما أنني في مرحلة تجريبية أجرب بيئات مختلفة. لا أعرف ما إذا كنت سأساوي هذا بالطبخ. أنا لا أقول لا للمطبخ المصمم بأسماء غريبة ولكن هناك دجاجة جيدة وبطاطا لقول شيء ما ... في بعض الأحيان سئمت من العمل بنفسي وأبحث عن شيء مصنوع بالفعل (مثل الآن باستخدام SolusOS) حتى أحاول مرة أخرى ، على الرغم من نفس الشيء انتهى بي المطاف في حلقة مفرغة لا يمكن إيقافها. ما الذي سأفعله أنا صبور جدًا بشكل عام ولكن ربما ليس كثيرًا. أعتقد أنني فوضوي نوعًا ما. النقطة المهمة هي أن SolusOS يجعلني أشعر بالراحة وأنا أحبه. غدًا من يدري ، ربما أقوم بتوثيق كافٍ وأعود إلى Debian الأصلي أو أعود إلى عزيزتي Arch ، أو لدي أكثر من توزيع واحد وجربها جميعًا. لا أعتقد أن نفس الشيء قد ساهم كثيرًا في التعليقات السابقة ولكن هناك أترك رأيي المتواضع والأكثر شهرة. كل منا يحب ما نحبه وهذا كل شيء. أحيانًا أكون في مكان ما في الوسط حيث لا أعرف ما إذا كنت أبحث عن الاستقرار بدلاً من الحصول على الأحدث أو العكس. في الواقع ، إنه شيء متوسط ​​للغاية تقدمه SolusOS ، لكنني ما زلت مخطئًا. تحياتي: د.

    1.    ارونامو جاز قال

      حالتي هي التالية:
      أنا الآن مع جهازي كمبيوتر وجهاز الكمبيوتر المحمول وسطح المكتب. لا يتم استخدام الكمبيوتر المحمول إلا من قبلي ، ومن خلاله أقوم بجميع المهام المشتركة (الجامعة ، والعمل ، والترفيه ...).
      يتم استخدام سطح المكتب من قبل عائلتي وأنا من وقت لآخر.

      على الكمبيوتر المحمول لدي اختبار Debian (شبه نقي) ، أقوم بتحديث كل يوم بترقية آمنة ، وهناك بعض العيوب التي لدي (كما قيل ، أعتقد أنه بفضل حقيقة أنه Intel xD)

      عندما قررت إزالة Ubuntu 10.04 من سطح المكتب ، اختبرته بالإضافة إلى الكمبيوتر المحمول ... وما كان اختيارًا سيئًا ، كان النظام يتعطل طوال الوقت ، وكانت رسومات nvidia رهيبة (لم أعلم أبدًا لماذا) ، واتصل بي أخي بين الحين والآخر ليخبرني أن النظام قد تعطل <_
      عندما اكتشفت عن SolusOS ، اختبرته على جهاز افتراضي ، رأيت أنه يحتوي على الحد الأدنى الذي أحتاجه لهذا الكمبيوتر الشخصي ، وفي نفس اليوم الذي ظهر فيه الإصدار 64 بت ، في ذلك اليوم قمت بتثبيته ، ومنذ ذلك الحين ، لم نواجه أي مشاكل.

      تستخدم عائلتي الكمبيوتر الشخصي دون قتل رؤوسهم لأن الأشياء ستنهار وبدون خوف من تثبيت التحديثات ، وتوقفوا عن مضايقتي xDDD

      أعتقد أن ميزة وجود توزيعات للاختيار من بينها هو أنه سيكون هناك دائمًا واحدًا يلبي احتياجات كل ظرف وكل آلة.

      ;D

    2.    KZKG ^ جارا قال

      كل تجربة تساهم بشيء ما مقابل الوقت و / أو ربما بعض الجهد 😀
      أنا أحيي حقيقة أنك تجرب مع توزيعات وبيئات مختلفة ، فأنا أقوم بذلك حقًا

  14.   يويو فرنانديز قال

    يا لها من فوضى مع الاقتباسات والإجابات ... لا أعرف من يجيب على من أو من يتحدث xDD فقط

    1.    KZKG ^ جارا قال

      من يتحدث فقط

      الضحك بصوت مرتفع!!!

      1.    البوكس قال

        BUAJAJAJAJA MORI مع الإجابة على GAARA XD

  15.   دييغو قال

    أرى تمزقًا محتملاً في العلاقات بين KZKG ^ Gaara و Elav ، في هذا المقال ، تلمس أعمق شعور لبعض الناس (يمزحون فقط).
    نقطة الضعف في هذا التوزيع هي أن شخصًا واحدًا مسؤول عن تطويره وصيانته ، إذا أصيب Ikey بنزلة برد ، يتم التخلي عن المشروع.

    1.    KZKG ^ جارا قال

      هههههههههه لا على الإطلاق 😀
      هههه!! البرد عظيم !!! هههههه لم اضحك كثيرا منذ فترة هاهاها

    2.    ارونامو جاز قال

      هيك ... هذا صحيح !! xDD!

    3.    لويس قال

      يخيفني الشيء البارد IkeY بمجرد التفكير فيه ، آمل ألا يكون هناك صقيع على Solus ، ها ها ها.

      1.    elav <° لينكس قال

        هههههههههههههههههه…. جيد هذا البرد.

    4.    ديازيبان قال

      هناك العديد من التوزيعات التي تعتمد على دكتاتورك الخيري مدى الحياة. تم تعليق Slackware لفترة من الوقت بسبب التهاب الرئة من Patrick Volkerding

    5.    اوبروست قال

      بالضبط ، هذا ما قلته منذ أيام ، لكوني توزيعة شخصية أخرى ، فلا يوجد ما يضمن استمرارها بمرور الوقت.

      بالنسبة لي ، من العار أن يتم "إجبار" شخص لديه موهبة السيد إيكي لأي سبب من الأسباب على السير بمفرده بدلاً من القيام بذلك مع توزيعة موحدة ومع فريق جيد.

  16.   خايمي قال

    هيهي للتسجيل ، لا مانع من الاعتراف بأنني في بعض الأحيان أتحدث فقط لتوضيح نفسي. بالمناسبة ، لم أعلق ، أستخدم Solus 2. الشيء الوحيد الموجود في 32 بت والكمبيوتر المحمول الخاص بي هو 64. هل سيصدرون إصدارًا لـ 64 قريبًا أم سينتظرون حتى يتم إصدار الإصدار الثابت؟ أعتقد أن ويزي لن يكون مستقرًا حتى عام 2013 إذا لم أكن مخطئًا.

    1.    elav <° لينكس قال

      كثيرا جدا للأزيز ليكون مستقرا؟ هاهاها لا أعتقد ذلك 😀

      1.    اوبروست قال

        ما قرأته بصرف النظر عن الحجة الرسمية المبتذلة "دبيان ستكون جاهزة عندما تكون جاهزة" هو أنهم سيحاولون احترام نمط آخر مرة وإصداره بحلول فبراير 2013.

        1.    elav <° لينكس قال

          آه حسنًا ، أرى نفسي ذاهبًا إلى Sid ، لأنني لا أخطط لقضاء أكثر من عام مع نفس الحزم هاهاها

          1.    اوبروست قال

            إيلاف ، أنت تعاني من التهاب نسبي حاد ولكنه هادئ يشفى مع تقدم العمر (دائمًا تقريبًا) ، أخبرك من التجربة

          2.    المعلق قال

            أود أن أدلي بعدة تعليقات ولكني سأقتصر على ما يلي:
            1. لا أعتقد أن لدي الكثير من السلطة الأخلاقية للتعليق على التوزيعات الجديدة الرائعة التي ظهرت مؤخرًا ؛ حسنًا ، لم أقم بتنزيله حتى.
            2. لقد رأيت أنهم في هذه المدونة أشادوا بالتوزيعة الجديدة بطريقة مبالغ فيها بعض الشيء.
            3. أقول مبالغا فيه لأنني أعتقد أنه لا يساهم أكثر بكثير مما تفعله توزيعة أخرى مشتقة من التوزيع العالمي.
            4. حول استخدام مستودعات دبيان ، كما نقول هنا ، عليك "التعامل مع الأمر بحذر" ، لأن التوزيعات المشتقة تقوم أحيانًا بإجراء تعديلات "تؤثر" على التحديثات ؛ أقول هذا من تجربتي الخاصة ، منذ فترة ، استخدمت aptosid لتثبيت debian GNU / Linux وكان لدي بعض الإزعاج البسيط في التحديثات ، خاصة بسبب التكوين الذي قام به فريق التوزيعة المذكورة.

            ملاحظة: لم أقم بتنزيل التوزيعة لأن وقتي لاختبار عدد التوزيعة التي تم إصدارها قد انتهى. الآن أنا فقط أستخدم التوزيع العالمي ، وسيحدث شيء غريب جدًا بالنسبة لي للتوقف عن استخدامه.

  17.   هيتاري قال

    في النهاية هناك شعور بأن مؤلف الإدخال يقتصر على القول بأن ما تفعله solusos ، يفعله دبيان أيضًا ، وربما يكون أفضل. قد يكون صحيحا. لكني لا أرى كيف يمثل ذلك "نقطة سلبية" من المعزوفات المنفردة

    وإذا طبقنا هذا المعيار (الذي لا أقول أنه صحيح) ، فأي توزيعات أوبونتو والعشرات من التوزيعات القائمة على دبيان؟

    1.    KZKG ^ جارا قال

      ما يفعله SolusOS هو توفير الوقت والجهد ، دبيان لا يفعل ذلك.

      لاحتياجاتي ، لما أبحث عنه أو أريده في توزيعة ، لا يضيف SolusOS أي شيء لي شخصيًا ، في إشارة إلى احتياجاتي الخاصة للغاية.

      أنا لا أقول أن SolusOS يجب أن يتوقف عن الوجود ، بل على العكس تمامًا ... كما قلت عدة مرات بالفعل.

  18.   جيسكارد قال

    KZKG ^ Gaara ، أكثر من مجرد منشور ممتاز ، أود أن أقول إنه منشور شجاع ، أو بعبارة أخرى "لقد دخلنا إلى الكنيسة"

    في النهاية ، سيثبت الوقت ما إذا كانت التوزيعة ستستمر أم لا. لا أعتقد ذلك بشكل خاص. وعلى أي حال ، من الأفضل توخي الحذر قبل الثناء على توزيعة جديدة تقريبًا مثل الجنون. مثل النملة الصغيرة التي وجدت حبة سكر وقالت إنها جبل.

    سيطل وسنرى ...

    أوه ، وأن قداسته إيكي لا يصاب بنزلة برد ، كما علقوا هناك.

    1.    لويس قال

      جيسكارد ، إنه لأمر رائع أن يتم انتقاد Solus في منتدى حيث تم الإشادة به كثيرًا. بالنسبة للكنيسة ، ستصطدم بها في كل مرة تنتقد فيها توزيعة Linux ، مهما كانت. إذا انتقدت Debian ، فإن Debianites تقفز ، وإذا انتقدت Ubuntu ، فإن ubunteros يقفز ، إذا انتقدت Fedora ، Fedorians ... وهكذا مع كل توزيعة. الكنيسة لم يخترعها Solus ، ما يحدث هو أن Linuxers هم طائفيون ، نحن نجعل توزيعنا عبادة.

    2.    لويس قال

      بالمناسبة ، بالنسبة إلى قداسته إيكي ، أصلي كل يوم حتى لا يصاب بنزلة برد ، ها ها.

      1.    تافو قال

        بالمناسبة ، هناك شائعات مفادها أن Ikey على وشك مغادرة SolusOS لأنه كان سيقاتل معه

        1.    هيتاري قال

          هذا هو الجانب السلبي الحقيقي ل Solus ، والذي يعتمد إلى حد كبير على فرد واحد.

          1.    لويس قال

            على محمل الجد ، Solus لا تفعل ذلك Ikey solus ، أنا فقط أقول ، إنهم خمسة رجال في المجموع ، كيف يمكنك معرفة ما إذا كنت تذهب إلى صفحة SolusOS وتنقر فوق حول ، ثم تلتقي بالفريق. النقطة المهمة هي أن جودة نظام التشغيل لا تعتمد ، كما يعلم الكثيرون ، على حقيقة أنه مدعوم من قبل شركة رائعة والعديد من الأشخاص. وهناك أمثلة على ذلك داخل وخارج Linux.

        2.    KZKG ^ جارا قال

          الضحك بصوت مرتفع!!!

    3.    KZKG ^ جارا قال

      إنها ليست فكرة 🙂
      لم أحاول خلق اللهب على الإطلاق ، ناهيك عن تبادل المعايير الساخنة أو شيء مشابه ...
      بكل بساطة ، ما دفعني لكتابة هذا هو الفكرة التالية:

      «الجميع يستخدم SolusOS ، أود أن أقول لماذا لا أستخدمه ، لمعرفة ما إذا كان المزيد من المستخدمين يفكرون مثلي.»

      بهذه البساطة ، ما تم تفسيره بشكل خاطئ أو شيء من هذا القبيل.

  19.   kik1n قال

    لا تستخدم كيدي نهاية المناقشة.

    1.    KZKG ^ جارا قال

      مهم ولكن ليس السبب الرئيسي

  20.   شانغو قال

    وجه الفتاة! لقد تأخرت كالعادة على المناقشات ... (ليو «من» عند وصولي ليلًا في الساعة -3 بتوقيت جرينتش). كل شيء على ما يرام مع المنشور ، لكن ... أوافق على أنه خيار جيد لاستخدام "التوزيعة الأم" قبل اختبار البيانات الوصفية أو المشتقات ، ولكن على وجه التحديد ، فإن نعمة المشتقات هي أنه بنفس القاعدة يوفر حلولًا مختلفة عن التوزيعات الأم. على سبيل المثال ، في SolusOS يمكنك رؤية دوام قاعدة دبيان لكل ما يتعلق بأدوات النظام ، ولكنها تأتي مع أحدث برامج سطح المكتب التي نستخدمها كل يوم. وبالنسبة لأولئك منا الذين لا يرغبون في التخلي عن الألعاب ثلاثية الأبعاد والألعاب ، فإنه يوفر playonlinux وحلولًا لتثبيت برامج تشغيل AMD و Nvidia. من الواضح أنه ليس metradistro مجانيًا بنسبة 3٪ ، ويجب توضيح أنه إذا استخدمنا دبيان ، فإننا عمومًا نستخدم محركات احتكارية مع المستودع غير الحر. حسنًا ، لكن النقطة التي أحبها: أنا أستخدم نظام Salix OS لأنه برنامج Slackware مصمم لمستخدم جماعي ، ويحتوي على معظم الأشياء التي يستخدمها المرء ، دون أن يصبح وحشًا مثل Ubuntu المثير للشفقة. أعتقد أن أولئك الذين يستخدمون SolusOS يجب أن يجربوا نفس الشيء مثلي: إنه يحتوي على "شيء" لا يمكنهم العثور عليه في التوزيعة الأم.

    الشيء السيئ الوحيد الذي أجده هو أنه يتم توزيعه على قرص DVD ، وأنا أحب البيانات الوصفية للقرص المضغوط ، وأنه يحتوي على الأساسيات ، ثم أقوم بإضافة أشياء إليه عن طريق المستودع. شيء آخر هو أنني أدافع عن مبادرات مثل سطح المكتب MATE ، ولكن هذا يتعلق بتفضيلي للشوكات عندما يتم تنفيذها بشكل جيد.

    دعونا نحتفل بالخليط ، التعدد ، التقارب ، التوليف. لأنه بالنسبة للأجهزة والبرامج المجانية بنسبة 100٪ ، لا يزال هناك الكثير للقيام به ... ولا يوجد توزيعة مثالية ، فلنبحث عن التوزيعة التي تجعلنا نعيش تجربة أفضل ، لا أكثر.

    1.    Tavo قال

      وأسألك: ألا تعتقد أن الكثير من "التعددية" تؤثر سلبًا على إطلاق gnu / linux على سطح المكتب؟
      أعني ... إذا تم استخدام كل تلك الطاقة المشتتة في مشروع مشترك أو في عدة مشاريع ذات خصائص متشابهة ... لا أعرف ، أفترض أنه على الأقل سيجذب العديد من المطورين والشركات ، فلماذا لا ، فهم خائفون من التنوع الكبير

      1.    شانغو قال

        الشيء في Tavo هو أن هناك العديد من التوزيعات مثل الناس والأفكار في العالم. Linux عبارة عن جهود متعددة ، في مجتمعات اللغة المألوفة تتعلم حقًا وتدرس في نفس الوقت ، لا يتعلق الأمر فقط بالمشاريع. المشاريع الموحدة التي تنجح هي تلك التي حققت الاستقرار بمرور الوقت ، والمساعدة النشطة من المجتمع. لكن معظم الأشياء التي نتمتع بها اليوم قد تحققت من خلال الشوكات والأعمال المشتقة ، والتي بدورها تحقق الاستقرار أو الركود. أمثلة مثل Xorg و Libreoffice و dvd + -r tools و fluxbox و MATE desktop ، هي مجرد حالات قليلة من الشوكات التي نجحت. فيما يتعلق بالتوزيعات ، لا يختارها المرء لمجرد أنها تحظى بشعبية ، ورؤية "كمية" المطورين والشركات التي تدعمها ، فإن المرء يغريها في الواقع بالمقترحات والفلسفة وراء التوزيعات ومشتقاتها. على سبيل المثال ، تغريني دبيان بعقدها الاجتماعي ، وإحساسها بالمجتمع ، بعيدًا عن التجاري. أنا أحب بساطة Slackware ومشتقاته ، على الرغم من أنه يكلفني الكثير للعثور على مجتمعات نشطة على الإنترنت. فيما يتعلق بلينكس كسطح مكتب ، بالنسبة لي فإنه يتحسن ويتحسن ، وما الذي يهم أي قاعدة أو ميتا تستخدمها إذا كانت جنو / لينكس على أي حال. لا أريد التغلب على Windows ، فأنا أستخدم Linux لأنه عملي وآمن ورخيص ، ويجعلني أشعر بالحرية ، وفوق ذلك أتعلم المزيد ...

  21.   wpgabriel قال

    للإضافة إلى اللهب ، أعتقد أن نفس الاستخدام الأول أيضًا للقوس والثاني ليس ضروريًا بالنسبة لي.

  22.   بلاتونوف قال

    إذا كنت من مستخدمي كيدي ، أفهم أنك تقول إنها لا تساهم بأي شيء ؛ لديك العديد من الخيارات.
    كل توزيعة لها جمهورها. SolusOS تعطيني قاعدة دبيان مع العديد من البرامج المحدثة ؛ الراحة ومع جنوم 2.
    أنا أكتب من debian xfce وهو يعمل بشكل رائع ، لكني أحب SolusOS ؛ في العمق ، هناك توزيعات مختلفة ، ويعتمد ذلك على ما تريد منهم أن يقدموه لك ، بالنسبة لي ، كلاهما الأفضل ،
    إنها مسألة ذوق.

    1.    KZKG ^ جارا قال

      في الواقع!
      أنا لا أتحدث كثيرًا عن النقطة التي أكون فيها مستخدمًا لـ KDE ، بل أتحدث عن النتيجة كتوزيعة بشكل عام.

      هذا يعتمد على ما تريد منهم أن يقدموه لك
      إنها مسألة ذوق

      بالضبط!
      لا أعرف لماذا هاجمني الكثير من الناس دون سبب وجيه ¬_¬

  23.   فرناندو مونروي قال

    بالكاد يغير مستخدم دبيان توزيعة لأنه مستخدم متمرس ، SolusOS هو "Debian سهل" ونهجه مختلف. أحيانًا لا يكون استخدام "جنوم 2" من أجل الحنين إلى الماضي ولكن بالأحرى من أجل الإنتاجية وأداء الموارد.

    تجمع جيد جدا.

  24.   بافلوكو قال

    لا أعرف ما إذا كنت سأستخدم هذا التوزيع على الإطلاق ، لكن سبب عدم استخدامي له هو نفس سبب عدم استخدامي LinuxMint. أنا لا أحب البقع.

  25.   الحصار 84 قال

    إذا لم تكن هذه التوزيعة واحدة أخرى من ديبيان ، واستخدمت نفس التوزيعة التي تدعي أنها تمتلكها ، فهل سيقدمون / يخصصون نفس العدد من المقالات؟

    1.    elav <° لينكس قال

      بكل تأكيد نعم..

    2.    جيسكارد قال

      اعتقد ذلك ايضا. إن كمية المقالات المخصصة في الأيام القليلة جدًا لهذا التوزيع تجعل الأمر يبدو وكأنهم تلقوا أموالًا مقابل ذلك. التعصب سيء أينما جاء.
      سأراك في غضون عام أو أقل عندما تتوقف أكشاك التوزيع العجيبة غير الإضافية.

      1.    البوكس قال

        اذهب الآن! هل نسيت مدى جمال هؤلاء الرجال الذين يتحدثون عن LMDE و PFFFT ، هل ذهب التوزيع نفسه إلى الجحيم بعد فترة وجيزة؟ حسنًا ، على الأقل أنا ، الذي تحدثت أيضًا عن عجائبها على deviantArt ، لم أعطني فلسًا واحدًا. وانظر إلى ما قلته أنا أعتبره مزحة ، خذني أيضًا. لقد مر وقت طويل من LMDE وكلنا نقتصر على RIP. سيحدث نفس الشيء مع Solus إذا لم يبتهج الخالق.

        ما الفارق الذي يحدثه إذا قالت مدونة ما وفعلت أي شيء تريده من المقالات؟ هذا مثل مطالبة مجلة ألعاب الفيديو بالتوقف عن الحديث عن ألعاب الفيديو ووضع مستلزمات البستنة. لا يذهبون إذا كانت الأمور ... لا.

  26.   رافا قال

    لا أفهم جيدًا ... أو جيدًا ، الفكرة "مفتوحة" للغاية.

    Solus OS للمستخدمين العاديين .. أو المستخدم النهائي كما يقول البعض ..

    لا يحب جميع المستخدمين العبث بتحرير العشرات من ملفات التكوين (أمر إيجابي مثل الأداء).

    سيكون من الضروري أيضًا إعطاء مؤشر ترابط لتوزيعات من هذا النوع مثل Ubuntu و Elementary ومؤخرًا Fedora.

    لا أقوم بإزالة نوع المنشور الذي يمثل وجهة نظر ، ولكن إذا كان يمكن أن يربك القارئ ، لأن فكرة عدم استخدام التوزيعة ليست جيدة التنظيم.

    1.    جيسكارد قال

      بصرف النظر عن الوكيل المدمج ، لا يوجد شيء يمتلكه هذا التوزيعات الأخرى التي تم اختبارها بالفعل بشكل كاف من قبل الكثير من الأشخاص. لذلك ، ما لم تكن بحاجة إلى هذا الوكيل المتكامل ، فلا يستحق الأمر تفكيك التوزيعة الخاصة بك التي قمت بالفعل بتزويرها بأسلوبك لتجربة واحدة جديدة لا يعرفها إلا الله كم من الوقت ستستمر على قيد الحياة ، لأنهم لم يطلقوا الإصدار 2 ، والذي لا يزال موجود ألفا !!!

  27.   ماريو قال

    أوضحت منذ البداية أنني كنت أستخدم دبيان (على الخوادم الثابتة ، على أجهزة سطح المكتب الاختبارية) لعدة سنوات. لكن لم يكن بإمكاني استخدام دبيان على سطح المكتب لولا المستودعات غير المجانية أو deb-multimedia.org.
    تسعى جميع التوزيعات المذكورة في المنشور ، والمشتقة من دبيان ، إلى نفس الهدف: سطح المكتب. لهذا السبب ولدت Ubuntu ، وهذا هو سبب ظهور Mint ، ولهذا السبب LMDE ، ولهذا السبب SolusOS والعديد من التوزيعات الأخرى ، هناك العديد من التوزيعات لأن المشكلة لا يمكن حلها بسهولة. وفي كل مرة يخرج أحد هذه التوزيعات ، سيكون هناك ضجة ، لأن من يضرب الظفر سيفوز بجائزة كبيرة.
    في الأشهر القليلة الماضية ، عند تثبيت GNU / Linux على أجهزة كمبيوتر "المستخدم النهائي" ، كنت أستخدم LMDE ، ووجدته جيدًا جدًا. مع قرص DVD بسعة 1.2 جيجا بايت ، وفر لي الكثير من الوقت مقارنة بما فعلته من قبل (ضع الاختبار ، واضبط repos ، وما إلى ذلك). إذا غادر LMDE ، فسوف أبدأ في استخدام SolusOS لهذه الحالات.
    لكن عند الحديث عن سطح المكتب ، فإن السؤال الذي يظهر لي هو: لماذا يصعب جدًا ظهور حزم هذه المشاريع الأخرى في دبيان (حتى في sid)؟ لماذا ليست الحزم من mate-desktop.org (أو في حالة KDE هي الحزم من trinitydesktop.org)؟ لماذا لا تكون حزم deb-multimedia في Debian ultra-sid ultra-nonfree؟ لماذا ليست حزم منت؟ ما هي مشكلة وجود مفترق لـ Gnome2 في نفس الوقت مع Gnome3؟
    أنا أستخدم دبيان ، لكن مستخدمي دبيان لا يسهلون الأمر على سطح المكتب…. وسيستمر ظهور التوزيعات لملء هذه الفجوة ...

    1.    ديازيبان قال

      موضوع الوسائط المتعددة هو المشاكل القانونية. يشرحونها هنا

      http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html

    2.    لولوبولوزا قال

      كيف أنت على حق ماريو ... أتفق تماما

  28.   مانويل بيريز فيغيروا قال

    من المشاكل التي أراها مع SoluOS ، استخدام LVM المشفر على جميع أقسام القرص الصلب. يقوم Debian بذلك من التثبيت ، بينما يقوم Ubuntu بذلك ، ولا يقوم SoluOS بذلك ، ولا يقوم Linux Mint بذلك. لهذا السبب أستخدم أول 2 ...

    1.    جيسكارد قال

      لينكس منت يفعل ذلك. لا أعرف أي إصدار تستخدمه ، لكن الإصدار الأحدث يعرف.

  29.   دكتور بايت قال

    حسنًا ، أخيرًا ، فكرة أن هناك العديد من التوزيعات هي أن المستخدم (الشخص) الذي لا يحب أحدًا يمكنه اختيار استخدام آخر ، لأن نفس الحرية تسمح لنا باختيار ما نحب أو نخدم أكثر.

    أنا لا أدافع عن رأي أو آخر ، ببساطة عن حرية الاختيار.

    على سبيل المثال ، أنا أكتب من Fedora 17 ، لكنني أيضًا أستخدم Ubuntu 12.04

    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html

    الخير موجود للجميع.

    تحية.

  30.   دييغو قال

    أحيانًا يبدو KZKG ^ Gaara ساذجًا للغاية بالنسبة لي عندما ينشر هذا النوع من المقالات ؛ مع العلم أن هذه المدونة هي ملاذ صغير لـ SolusOS ونأمل ألا ينتقدوها.
    يعرف أي شخص مسبقًا أن هذه الفئة من المقالات ستثير الكثير من الجدل ، كما ثبت.
    بالمناسبة ، هذا النوع من النقاش صحي للغاية ، لأنه يكشف عن إيجابيات وسلبيات Solus.

    1.    البوكس قال

      Creo que miramos el blog con distintos ojos compañero… Nunca me ha pasado ni por asomo que DesdeLinux sea un santuario a Solus (eso o me mandaron al churro con lo que puse de que si no me daban Xfce ni de milagro le instalo porque de verdad estoy muy peleada con Gnome en general) Pero bueno, he visto de debates a debates por estos lados. En algunos momentos me pongo medio troll, pero para sacar el chascarrillo del día, pero ha habido un par de ocaciones en que prefiero quedarme callada porque soy buena tocando nervios y no es bueno eso.

  31.   أوجينيو إف إس إف قال

    بينما تضيع وقتك في المناقشات الخام ، أنا أبرمج في Fedora 17 ، أختي البالغة من العمر 8 سنوات هي الأسعد مع XO (تدور فيدورا) ، أخي البالغ من العمر 15 عامًا يلعب Alien Arena في Fedora (Spin KDE) haaa وأختي الكبرى (Spin Designe) تقوم بتحرير بعض الصور باستخدام Gimp 2.8 دون الاعتماد على تلك الصفحات غير الموثوقة من التوزيعات الأخرى. استقرار نقي ، أحدث البرامج ، أحدث نواة. انها لا تجلب شيئا مثبتا طبعا! هل يجلبها ديبيان؟ هل يتضمن Ubuntu برامج الترميز وما إلى ذلك افتراضيًا؟ فيدورا توزيعة تتوافق مع المبادئ الأربعة للبرمجيات الحرة. هذا لا يعني أنه لا يمكنك تثبيت أي شيء خاص بهذا الانصهار rpm !!

    1.    السيد لينوكس قال

      يجب عليك أولاً إدخال صفحة التدقيق الإملائي: DISCUTIONS. هذه المدونة ليست على قدم المساواة حتى الآن "للمناقشة بقسوة"

    2.    ليكس آر سي 1 قال

      "مناقشات خام" وأنت تأتي للحديث عن فيدورا ؟؟؟ انتهى العالم.

      اختبار دبيان أكثر حداثة من فيدورا وأكثر استقرارًا. يقوم Ubuntu بتثبيت برامج الترميز مثل أي توزيعة أخرى وبطريقة أسهل بكثير من Fedora.

  32.   كتيب قال

    واو ، لقد أطلق هذا العنان لسلسلة من التعليقات. قن الدجاج مخفوق!

  33.   JK قال

    يا له من وظيفة سخيفة ، لم أتعلم الكثير.
    باختصار: العيب الوحيد أو النقطة السلبية لـ SolusOS هو أن الملصق Gaara لا يستخدم هذا التوزيع لأنه مستخدم متقدم !!

    بالنسبة للمبتدئين مثلي ، لا يسعني إلا أن أقول إن SolusOS هي توزيعة رائعة ، وليست مثالية ، ولكن يا لها من عمل رائع وجميل قاموا به !!

    1.    KZKG ^ جارا قال

      شكرا على تعليقك.
      لا ، سواء كنت "مستخدمًا متقدمًا" أم لا ، فهذا ليس له علاقة كبيرة به ، فأنا ببساطة نوع المستخدم الذي يفضل ضبط النظام ، والذي يحب ويرغب في تثبيت كل حزمة وإنهاء جميع تفاصيل تقريبًا التوزيعة ، المستخدمون مثلي ... يفضلون تثبيت كل حزمة بأنفسهم ، وعدم السماح للنظام بتثبيت الكثير من الأشياء بشكل افتراضي.

      لا أقول في أي وقت من الأوقات أن SolusOS توزيعة سيئة ، أو أنها سيئة أو أقل من ذلك بكثير ، فأنا ببساطة أفضح رأيي الشخصي جدا في هذا الشأن.

      وظيفة سخيفة؟ … لا تعليق.