لم يمر أسبوع ولدينا بالفعل إصدار القرفة 1.3.1 الذي يصلح الكثير من الأخطاء لصالح مستخدميه 😀
دعنا نرى بعض التغييرات الأكثر صلة في هذا الإصدار:
- أسهل طريقة للاستيلاء على التطبيقات الصغيرة وسحبها:
- تغطي مناطق اللوحة الآن اللوحة بأكملها. في قرفة 1.3 التطبيقات الصغيرة تستخدم المساحة التي تحتاجها فقط ، تاركة المساحات الفارغة في اللوحة التي لم تتفاعل مع السحب والإفلات.
- يتم الآن تمييز المناطق التي سيتم فيها سحب التطبيقات الصغيرة.
- الآن لدينا خيار استعادة التطبيقات الصغيرة إلى إعداداتها الافتراضية.
- يستخدم عامل مقياس النص الآن زر عجلة بدلاً من عنصر التحكم في المقياس.
- تصميم محسّن قليلاً.
- سلاسة الإخطارات.
- بطارية صغيرة ثابتة.
- تمت إزالة التحذيرات غير الضرورية من السجلات.
- تم إصلاح التطبيق الصغير Typos في systray.
- تم إصلاح الخلل الذي كان يعرض رموزًا أكبر في النظام.
كانت هناك أيضًا بعض التعديلات التي تؤثر على السمات. اللوحة على سبيل المثال لديها الآن 3 مناطق (يسار ، وسط ، يمين) التي قد تتأثر بها بعض المشكلات قرفة. يمكننا تعديل هذا عن طريق فئة زائفة تسمى "dnd" داخل CSS.
اتجاه التدرج الخلفي: عمودي ؛
بداية التدرج الخلفي: rgba (255,0,0,0.05،XNUMX،XNUMX،XNUMX) ؛
نهاية متدرجة الخلفية: rgba (255,0,0,0.2،XNUMX،XNUMX،XNUMX) ؛
}
#panelCenter: dnd {
اتجاه التدرج الخلفي: عمودي ؛
بداية التدرج الخلفي: rgba (0,255,0,0.05،XNUMX،XNUMX،XNUMX) ؛
نهاية متدرجة الخلفية: rgba (0,255,0,0.2،XNUMX،XNUMX،XNUMX) ؛
}
# لوحة اليمين: dnd {
اتجاه التدرج الخلفي: عمودي ؛
بداية التدرج الخلفي: rgba (0,0,255,0.05،XNUMX،XNUMX،XNUMX) ؛
نهاية متدرجة الخلفية: rgba (0,0,255,0.2،XNUMX،XNUMX،XNUMX) ؛
}
وبالفعل lña 3.1.2 ، على الأقل في F-16.
تحياتي
من الجيد أن رجال لينكس مينت تمكنوا من تصحيح تلك الأخطاء ... لكن صدفة جنوم تتصرف جيدًا too
بفف ، جيال.
كنت خائفة عندما قمت بنقل الأيقونات ولم أستطع تغييرها إلى مكانها الافتراضي.
يجب علينا أن نفهم ، أننا يجب أن نمنحهم الوقت. إنه لأمر مدهش كيف أنشأت مجموعة صغيرة من الناس مثل هذه شل الرائعة وقاموا بتحديثها بشكل أسرع من بعض المطورين الذين يدفعون ، شركة معينة يبدأ اسمها بالحرف "C".
هل الغلاف الرائع هو الذي يشبه Windows 95؟ هل المجموعة الصغيرة هي المجموعة التي تعدل كود Banshee للاحتفاظ بالعجين؟
الوحدة في 12.04 تسير على ما يرام ، إنها تسير على ما يرام وتطورت كثيرًا منذ 11.04. ألم تكن هذه القرفة تصحح القرف فعلوا؟
الوحدة منطقية: في التطور التكنولوجي ، فهي في طريقها إلى التلفزيون والهواتف الذكية والأجهزة اللوحية. هل يمكنك تخيل Windows 95 ، معذرة Cinnamon ، على هاتف ذكي ... قبيح.
لا أرى أي تشابه مع Windows 95 ، في الواقع ، إنشاء سمة لـ Cinnamon أمر سهل للغاية. نعم ، تلك المجموعة الصغيرة التي تعطي 50٪ من الأرباح المفترضة التي يجنونها من Banshee لمطوريها. ومن السخف للغاية مقارنة الوحدة مع Cinnamon في هذه الحالة ، لأنه بطبيعة الحال ، فإن هدف Linux Mint في الوقت الحالي ليس الوصول إلى التلفزيون أو الهاتف الذكي أو الجهاز اللوحي.
عن الوحدة ماذا يمكنني أن أخبرك؟ جربت برنامج ألفا ولن تسير الأمور على ما يرام كما تقول. ربما إذا كان لديك جهاز كمبيوتر جيد ، كل شيء على ما يرام ، ولكن مع 1 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، والأجهزة التي أمتلكها حاليًا ، Cinnamon و Gnome-Shell ، تعمل بشكل أفضل.
لأنهم أجبروهم ، لأن هؤلاء المخزيين أرادوا سرقة 100٪ من الأرباح ¬_¬
أستخدم Alpha 2 ، في لفة مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ومعالج Intel Atom ، وهو يعمل بشكل جيد للغاية. من الواضح أن القرفة أخف. لكنني لن أفوت فرصة تجربة Lens و HUD و Dash وكل تلك الأنواع من الأشياء التي تبدو جديدة (وليست جديدة) ومبتكرة بالنسبة لي.
لقد استخدمت Cinnamon في يناير ، وكان من الغريب عدم سماع شيء ما: "تم تحديث قاعدة بيانات الفيروسات" XD
حسنًا ، ربما يكون هذا هو الفرق بيني وبينك: تستخدم معالج Intel Atom، التكنولوجيا التي يكرس Ubuntu الكثير من الجهد لها. أخبرتك ، لقد جربت Alpha 2 ولم يكن الأمر سيئًا ، ببساطة على جهاز الكمبيوتر الذي يمكنني استخدامه حاليًا ، كان استخدام LENS بطيئًا جدًا بالنسبة لي.
هذا هو نفس ما قلته !!!
بمعنى ، إذا انتظروا 3 أيام فقط لإصدار 1.3 ، فلن يكون من الضروري إطلاق هذا الإصدار الآخر لتصحيح أكوام الأخطاء التي تركوها ¬_¬
لو قيل ذلك من قبل شخص آخر لما سمعوا له ولكن أنت؟ تعليقك لا يمكن أن يكون أكثر سخافة. أنت تقول ذلك كما لو أن KDE أصدرت إصدارًا ولم يكن لديك شيء لإصلاحه لاحقًا. تحتوي جميع البرامج دائمًا على تحسينات يجب تنفيذها. من المنطقي أنهم أصدروا نسخة وإصلاحات سابقة بعد ذلك. كلهم يفعلون ذلك: Firefox و KDE و Gnome .. الكل ..
أفهم ما تقوله ، لكن فكر قليلاً وشاهد ... كم من الوقت استغرق / هل استغرق الأمر لإصدار هذا الإصدار الجديد لإصلاح الأخطاء؟ … كم عدد الايام؟
هناك شيء مختلف تمامًا وهو إصدار إصدار ، وبعد أسبوعين لإصدار إصلاح للأخطاء ، والشيء المختلف تمامًا هو إصدار نسخة ، وبعد يومين لإصدار نسخة جديدة ، تصحيح "الكثير من الأخطاء" (مثل أنت قلت). هيا ، إذا كانوا قد انتظروا تلك الأيام 2/2 ، فلن يضطروا إلى الحصول على تصحيح الأخطاء.
TDE:
هناك من يشنقون أنفسهم من الليانا ، لكن في حالتك لا تشنق نفسك فقط ... أنت أيضًا "طرزانيز"
سأطرح عليك سلسلة من الأسئلة وآمل أن تجيب عليها بالحجج المناسبة:
1.- حقيقة أن أهلها لينكس منت هيا «عدل الرمز الشؤم لحفظ المعكرونة » يحرمهم من إنشاء شوكة GNOME?
2. - ما علاقة السؤال الأخلاقي / الأخلاقي بالتقني؟
أن وحدة انطلق بشكل رائع أوبونتو 12.04 هذا أقل ما يمكن أن نتوقعه بعد أكثر من عام من التطوير واستثمار كبير للموارد ، ألا تعتقد ذلك؟
أنت تدعي ذلك وحدة إنه منطقي ومستقبلي لأنه الآن قابل للاستخدام على الهواتف المحمولة وأجهزة التلفزيون ... يا رجل ، لدي أخبار لك: منذ البداية تم تصميمه لذلك ، هل عملت كمختبِر ولم تلاحظ ذلك؟
وإذا لم يكن كذلك ، أخبرني فقط ، بصرف النظر عن أوبونتو بحيث التوزيعات الأخرى جنو / لينكس لقد تطورت وحدة?
Si وحدة في الأساس يتم استخدامه فقط بواسطة أوبونتو فأين مستقبلها كصدفة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية؟
قرفة إنه في الشهر الثالث من التطوير (تم إطلاقه في 22 ديسمبر) وضد (وعلى الرغم من) ما تعتقده و / أو توقف عن التفكير ، فهو يستهدف مجموعة مختلفة تمامًا من المستخدمين ليس فقط في طريقة إدراك ما يجب أن تكون واجهة المستخدم الرسومية ولكن حتى كيفية استخدامها. وأنه إذا كنت لا تريد أن تفهمه ، فعليك على الأقل احترامه TDE.
ما قرفة لا يزال لديه عيوب وماذا رحيم هرع لإصدار الإصدار 1.3؟ هذا صحيح. ولكن تم تصحيح هذه بالفعل.
أجبته بسرور.
1. لا يؤدي إلى استبعادك. لقد قمت عن طريق الخطأ بوضع سؤالين ساخرين، كان المقصود منهما إظهار شيئين مختلفين: أن القرفة كواجهة مستخدم رسومية لا تمثل أي شيء جديد، بل على العكس تمامًا؛ و؟ desde Linux النعناع ليسوا قديسين (فيما يتعلق بالتعليق الذي أرد عليه.
2. ما علاقة التقنية بالأخلاق؟ كل شيء ، كل شيء على الإطلاق. إذا قمت بفصل التطور التكنولوجي عن الأخلاق ، يمكنك تبرير تجارب هتلر مع اليهود. يجب أن ترتبط التنمية البشرية كلها بالمسألة الأخلاقية ، فهل تفهم أن التنمية البشرية يجب أن تهدف إلى تمثيل تحسين لا يؤثر على الإنسان؟ ترجم هذا ، على النحو التالي: هذا هو Linux ، هذا GNU ، إنه نظام تشغيل مع أخلاقيات ، هذا ليس Microsoft أو Apple.
تفكيرك ، نظرًا لأن Unity مخصص لـ Ubuntu فقط وبالتالي لا يمثل الكثير من التطور ، فهو صحيح جزئيًا وجزئيًا ليس كذلك. إنه صحيح بالنظر إلى قواعد اللعبة (على ما يبدو محترمة) الموجودة في بيئة Linux. إنها ليست كافية ، حيث تم توجيه التقدم نحو طريقة جديدة للتفكير في سطح المكتب. وفي هذه المرحلة ، تقدم الوحدة أكثر بكثير من القرفة.
عندما تخبرني أن Cinnamon في شهرها الثالث من التطوير (تم إصداره في 22 ديسمبر) وضد (وعلى الرغم من) ما تعتقده و / أو توقف عن التفكير أنه موجه نحو مجموعة مختلفة تمامًا من المستخدمين ليس فقط في طريقة لإدراك ما يجب أن تكون عليه واجهة المستخدم الرسومية ولكن حتى كيفية استخدامها. وأنك إذا كنت لا تريد أن تفهمها ، فعليك على الأقل احترامها TDE »أوافق. ولكن ماذا يحدث عندما تتعرض Canonical للهجوم من قبل بيئات مختلفة بسبب ادعاءاتها؟ فقط انظر إلى التعليق الذي أرد عليه. ألا يقع أولئك الذين يدعمون مشروع Linux Mint في نفس الشيء؟
تينا توليدو ، بالنسبة لـ "طرزانيو" ... إذا أعطيتني الخيار ، يمكنني حتى التوفيق مثل القرد. هل كان عليك مهاجمة hominem الإعلانية؟ أنا على الأقل أهاجم ، من شعوري وطريقتي في إدراك ما تمثله بيئة سطح المكتب إلى مفهوم وإجراء مشكوك فيه (Cinnamon و Linux Mint). ومع ذلك ، إذا واجهت كليمان ، أو "العم مارك" ، فلا تتوقع مني أن أقع في أساس مخاطبة Hominem أولاً. هذا أخلاقي ، صحيح؟
أشهد على خطأ في هذا السؤال: «هل تفهم أن التنمية البشرية يجب أن تهدف إلى تمثيل تحسين لا يؤثر على الإنسان؟ »إذا سمح لي بإعادة التفكير في الأمر ، فسأعبر عنه على النحو التالي:« هل تفهم أن التنمية البشرية يجب أن تهدف إلى تمثيل تحسين ، رفاهية ، لا يؤثر على التطور الحر للإنسان؟
فيما يتعلق بالسؤال الفني والأخلاقي / الأخلاقي ، يجب أن أقول: لا يجب فهم التقنية من نفسها ، بل يجب أيضًا تناولها من البيئة التي تؤثر عليها. أم أن مدرسة فرانكفورت ، أو الفينومينولوجيا الأخلاقية أو هابرماس ، تساءلوا عن سلوك هذا العصر التقني العلمي فقط ليقولوا عن سذاجة حول مستويات مشاركة نماذج الطبقات الصناعية الكبرى؟
كما قلت ، أرجو أن تجيبهم بالحجج الصحيحة.
TDE ديكسيت:
«كما قلت أرجو أن تجاوبهم بالحجج الصحيحة».
1. لا يؤدي إلى استبعادك. لقد قمت عن طريق الخطأ بوضع سؤالين ساخرين، كان المقصود منهما إظهار شيئين مختلفين: أن القرفة كواجهة مستخدم رسومية لا تمثل أي شيء جديد، بل على العكس تمامًا؛ و؟ desde Linux النعناع ليسوا قديسين (فيما يتعلق بالتعليق الذي أرد عليه.
2. ما علاقة التقنية بالأخلاق؟ كل شيء ، كل شيء على الإطلاق. إذا قمت بفصل التطور التكنولوجي عن الأخلاق ، يمكنك تبرير تجارب هتلر مع اليهود. يجب أن ترتبط التنمية البشرية كلها بالمسألة الأخلاقية ، فهل تفهم أن التنمية البشرية يجب أن تهدف إلى تمثيل تحسين لا يؤثر على الإنسان؟ ترجم هذا ، على النحو التالي: هذا هو Linux ، هذا GNU ، إنه نظام تشغيل مع أخلاقيات ، هذا ليس Microsoft أو Apple.
إنه لا يمثل الواقع ، أولاً لأن كلا المقدارين يبدآن من إدراكك وليس من حقيقة عالمية (النية أم لا رحيم لتلائم تلك الموارد) ومن ثم علينا أن نبدأ من التصور المسبق لتلك الموارد الكنسي إنهم قديسون ويتصرفون بموجب قوانين أخلاقية ومعنوية صارمة ، وبالتالي ، وحدة يفتقر إلى البقعة. لا الكنسي "العمل" مع الناس الشؤم للاحتفاظ بـ 75٪ من هذا الدخل؟
إذا كنت أعتمد على مثال Hiitlerian الخاص بك ، فلا يوجد تدرج رمادي ، فإن ما فعلوه هو البغيض لينكس منت مثل تلك من الكنسي.
هل هذا بالنسبة لي عائق للتطور وحدة؟ حسننا، لا…
وفقًا لمنطقك ، يجب أن تنتقد كل شيء وكل شخص ، وإذا كنت متسقًا حقًا مع كل ما كتبته ، فلن تستخدمه أبدًا ، لم يعد نظام تشغيل GNU / Linux ، بل حتى جهاز كمبيوتر شخصي (انظر تعرف كيفية العمل ظروف العمال الذين قاموا بتجميع الأجزاء التي يتكون منها الكمبيوتر الذي تستخدمه).
عندما نفهم أنه في عالم جنو / لينكس توجد شركات ومصالح خاصة تتجاوز القضايا الأخلاقية والأخلاقية ، فإننا سنضع جانبًا قناع النفاق أو السذاجة هذا جانبًا في أفضل الحالات ، وسنفهم أن أي إنساني ، الفلسفة الاجتماعية أو الاقتصادية هي أداة جيدة لتشخيص وفهم حقيقة ... لكنها لا تصلح السلوك البشري. وفي هذا ليس كل شيء أبيض أو أبيض أو أسود أو أسود.
أنت تدعي ذلك قرفة ليس له مستقبل لأن مفهوم مكاتب المستقبل أسلوب وحدة ولا يمكنني دحض هذه الحجة لسبب واحد فقط: لسبب غريب ، بخلافك ، يمكنني فقط إدراك الحاضر. اليوم ، لهذا اليوم ، ولا حتى شعب الكنسي يمكن أن تؤكد ذلك وحدة ستكون واجهة المستخدم الرسومية المستقبلية على أجهزة كمبيوتر سطح المكتب استنادًا إلى البيانات الثابتة ... ولا يمكن قول ذلك قرفة سيكون ذلك. لكنني أؤكد لكم أنه إذا تم إجراء استطلاع موضوعي اليوم ، فهناك آراء أكثر إيجابية حوله قرفة ماذا عن وحدة. والذي لن يكون مؤشرًا على أيهما أفضل أيضًا ، ولكنه سيعكس الاتجاه فقط.
من ناحية أخرى ، لا تحاول أن تعطيني دروسًا حول ماهية هجوم hominem وعن الأخلاق عندما تكتب نفسك «؟المجموعة الصغيرة هي ذلك من الذي يعدل كود بانشي للحفاظ على العجين؟ "
على الأقل أخبرتك وجهاً لوجه ووجهك ومع فرصة للدفاع عن نفسك. سيكون جبانًا ومنخفضًا بالنسبة لي أن أكتب ما كتبته في مكان آخر وخلف ظهرك وأن أحكم عليك غيابيًا.
لا تقل أنه يمنحك الشجاعة لانتقاد نفسك بدون سبب وحدة لأنني أستطيع أن أشير إلى تعليقاتك 12 و 22 و 26 ، من مكان آخر ، حيث تعبر عن نفسك ، دون أي سبب ، بنفس المصطلحات بالضبط مثل إجابتك إيلاف لذا فإن أقل ما يمكنني التفكير فيه هو أن رد فعلك ليس نتاجًا لما إيلاف علق ولكنك ترغب ببساطة في استبعاد أعمال قرفة. هيا ، ما يزعجك ليس انتقادك وحدة ولكن مجرد وجود قرفة
Exacto تينا. منذ أن رأيت تعليق TDE يبدو أنني أرى هؤلاء المستخدمين الموالية لأوبونتو الذين انزعجوا (وكثيرًا) عندما على سبيل المثال لينكس منت ألغى هذا التوزيع في ديسترووتش. فقط الشخص الكفيف لا يرى أنهما منتجان لهما أهداف مختلفة وكان ذلك أكثر من واضح منذ البداية. إنه أكثر وليس فقط وحدة إنه مصمم ليتجاوز الكمبيوتر الشخصي ، إذا نظرنا إلى هيكله وتصميمه ، جنوم شل جدا. يبقى أن نرى ما إذا كان الوقت يثبت لي صواب.
pd تم التعبير عن رأيي في قضية Linux Mint / Banshee في هذا الموضوع: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
هذا ما اعتقدته في ذلك الوقت وهذا ما ما زلت أفكر به الآن
أجيب مرة أخرى ، وأطلب منكم المعذرة ، لأنه في التعليق السابق كان لدي العديد من الأخطاء النحوية. أنا أيضا أضيف بعض الأشياء الصغيرة
تينا:
من المضحك ميلك (الذي سبق ذكره في إجابتي الأولى) إلى توحيد أشياء معينة غير مرتبطة ، ومن هناك استنتاج أنواع معينة من الأشياء التي لم أقلها بطريقة أو بأخرى.
أريد فقط التعليق على بعض الأشياء هنا. لا أعرف سبب وضع علامات الاقتباس حول حقيقة أن شركة Canonical تفاوضت مع Banshee. إذا كان قد فعل ذلك، فلا أعرف إذا كان بإمكانك معرفة ذلك، لكنه ليس مثله desde Linux لقد تلاعبت شركة Mint بالرمز. هل تفهم أنه هو نفسه؟ أنتم الذين عقدتم العزم على إظهار ذلك desde Linux (لسبب وجيه) هناك اتجاه اقتصادي، هل تفهم أن التفاوض هو نفس التلاعب بالكود دون سابق إنذار؟ هل كانت إجابات كليمنت هي الأكثر جدية؟ ألم يعتذر عن شيء ما؟ لذا، فأنت لست واضحًا على الإطلاق بشأن العلاقة الضرورية بين الأخلاق والتطور التكنولوجي (المرتبط ارتباطًا وثيقًا بذلك "السلوك البشري" الذي تسميه). لقد أظهرت ذلك بوضوح في رأيك المعبر عنه في الرابط، مع كل تلك السلسلة من التعليقات التي تحاول فيها الدفاع عما لا يمكن الدفاع عنه، باستخدام الماكياج مع الأوضاع المعدلة، وإبراز الصفات، ومهاجمة الأشخاص، وما إلى ذلك.
أقدم لكم كل سبب في حقيقة تربيتي كناقد لكل شيء إذا كان متسقًا. بالنسبة لشيء ما ، أستخدم Linux كنظام تشغيل وليس غيره. إذا كان بإمكانك فعل شيء ما لوقف ظروف عمل الأشخاص المستغَلين بطريقة ما ، فهل ستفعل ذلك؟ العالم بحاجة إلى التكنولوجيا ، لكنها مرتبطة بالتنمية البشرية الجيدة. إذا كانت هناك طريقة للتوقف ، على سبيل المثال ، ما تفعله Foxconn ، فهل يستحق الأمر ذلك؟ هناك أناس يقاتلون ، وهناك أناس يريدون عالما مختلفا. هل ذلك خطأ؟ أنا لا أعرف ما تعنيه بالأخلاق ، أصر على مهاجمة Ad Hominem وعدم معرفة كيفية تصور مثل هذه العلاقة الضرورية بين الأخلاق والتطور التقني العلمي.
أؤكد أن القرفة ليس لها مستقبل. أنت تؤكد أنه يمكنك فقط رؤية الحاضر. هل تصدق ما تقوله صحيح؟ قل لي شيئًا ، هل تحفظ؟ كيف تفعل للتسويق؟ كيف تخطط لنفسك؟ لا يعيش البشر حصريًا في الوقت الحاضر. ليس لدينا بنية عقلية مثل الأخطبوط أو الدجاجة. هل ترى أن حجتك خاطئة؟ أين بقي أن نعرف أننا نتحرك في أبعاد زمنية ، وبهذه الطريقة أرسينا ثقافات وتواريخ. أنا فقط أؤكد أن Cinammon ليس لها مستقبل بسبب الاتجاهات التكنولوجية الحالية (الحالية) الرائجة.
إذا تحدثت عن الموضوعية للاستطلاع ، فسنرى ما يفكرون فيه. ستفاجأ بالتأكيد برؤية النتيجة. أنا منفتح على ذلك. لا يمكنني الجدال فيما إذا كان 15 مليون مستخدم لـ Ubuntu يخسرون مقابل 500 مستخدم قد يكون لدى Linux Mint ، ولست سعيدًا جدًا إذا تم اختيار Unity أيضًا.
من ناحية أخرى ، ألا يبدو الأمر رائعًا وغير أخلاقي من جانبك (أصر على) ألا تحاول تلقي "دروس"؟ حتى أكثرهم حكمة هم طلاب جيدون رغم حكمة. ليس سيئًا ، من أي شخص في العالم ، أن تتعلم شيئًا ما. إذا نظرت عن كثب ، فقد واصلت حديث إيلاف عن "المجموعة الصغيرة" ، وهو بالمناسبة ليس كذبة. على من تعتمد مستودعات Linux Mint؟ هل يتعاون Linux Mint (تحديثات الحزمة وتصحيحات تصحيح الأمان) مع Ubuntu و Debian وبالتالي مع المجتمع ، كما يفعلون من Canonical مع Debian؟
وأخيرًا ، أتفق مع ما تقوله: Cinammon تزعجني. هل هناك مشكلة؟ بعد أن لا تهاجم الأشخاص الآخرين (الذين يمكنك التحدث عنهم على سبيل المثال بقول "طرزانيو") لا أرى أي مشكلة. إذا كنت من المدافعين عن Mint and Clement ، فأنا لا أهتم ، ولا يهمني ، إذا رأيت تعليقًا تنتقد فيه الوحدة ، فسوف أنتقده وألومك على أن Cinammon بها أيضًا عيوب كثيرة. وبالمثل ، إذا أتيحت لي الفرصة في أي مناسبة لمشاركة بعض الاتصالات الشخصية معك ، لأتحدث (أي شيء يشير إلى علاقة أفقية بين البشر) صدقني أنه بأكبر قدر من الاحترام وبأكثر الطرق تحفظًا ، سأخاطبك.
لا أعرف ما إذا كان يمكن الاستمرار في تقديم هذا الموضوع في مشاركة متأخرة قليلاً بالفعل.
TDE
تتدحرج كثيرًا في قائمة الملفات الخاصة بك بحيث ينتهي بك الأمر بكتابة نسخة أصلية وإصدار ثان مصحح ومكبر. هذا يجعل الحجل يصاب بالدوار.
بادئ ذي بدء ، أود أن أخبرك أن أيديولوجياتك ومواقفك الشخصية فيما يتعلق بالطريقة التي تعتقد أن التكنولوجيا يجب أن تتطور بها أنا أحترمها ... لكن بصراحة لا أهتم بها ولست مهتمًا بمعرفتها. ما هو أكثر من ذلك ، إذا كنت التناسخ الحي لـ الأم تيريزا من كالكوتا لا أهتم.
ثانيا؛ إحدى النقاط التي يجب مناقشتها والتي ، كما يبدو لي ، هي السبب الحقيقي وراء كل مشاركاتك -ولفة- هي حقيقة أنه قال لك "تتأخر". بالنسبة إلى الشخص الذي يدعي أنه يفهم الأسئلة الفلسفية ، يبدو أنك غير مهذب جدًا لفهم الاستعارة ، فهل من الجيد أن تترجمها حتى تفهمها؟ حسنًا ... هنا تذهب مع التفاح ... انتبه: «TDE، أنت من المبالغة في التأكيد على أن ... «
ولكن ، بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن بشرتك حساسة للغاية ، لأنك لا تخجل من استدعاء بعض اللصوص ، آه ... لكنك تغضب عندما يصفونك بالمبالغة! وبهذا المعنى أنا لا أقبل دروسك في الأخلاق والأخلاق ، فكيف يأتي الرجل الذي يسمي بعض اللصوص يدعي أنني أهاجمه شخصيا لأني أخبره أنه يبالغ في ما يدعيه؟ ألم أمارس نفس حرية التعبير مثلك؟ أم لك الحق في استدعاء بعض اللصوص ولكن ليس لي أن أقول لك إنك تبالغ؟
إذا كنت تعتقد أنه رائع وحدة حسنًا ، هذا جيد! ... ولديك أيضًا الحرية الكاملة للإعلان عن أي مدونة موجودة (كما أوضحت لك أنك تفعل ذلك) قرفة إنه أمر مروع ويبدو نوافذ 95، لكن لا تدعي أن ما تعتقد أننا جميعًا نتشاركه ، ناهيك عن أن تصريحك هو حقيقة عالمية.
ثالثًا: أنا لست مدافعًا عن أحد ، ناهيك عن رحيم.. ما لم يبد لي ، وما زال لا يبدو لي ، هو القتل العلني الذي تم تنفيذه. بدأ معظمها أساسًا من قبل شعب الكنسيلأنه لكي يكون لديك لسان طويل ، يجب أن يكون لديك ذيل قصير. وأولئك الكنسي كلاهما طويل جدا. ما تسمونه التفاوض بين الكنسي y الشؤم لم يكن أكثر من فرض من قبل الجنوب أفريقيين الذين تصرفوا من موقعهم في السلطة (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
رابعًا: كونه يزعج وجوده قرفة إنها لا تمثل مشكلة كبيرة ، ولكن لا تتصرف مثل القزم مع التعليقات الاستفزازية التي لا تضيف أي شيء للموضوع ، أو هل توقعت أنه هنا ، على عكس المدونة الأخرى ، سيصفق المستخدمون ويعطون الكثير من الإبهام وصولا إلى رأي أنه ، أكثر من مساهمة ، هل هو وقاحة؟
لا أحد يقيد حريتك في التعبير في هذا المكان ، ولن يفعل ذلك أحد ، ولكن إذا كنت تعتقد أن "الآراء" التي تصبها هنا وفي مدونة أخرى وثيقة الصلة ، فلماذا لا تكتبها في نفس مدونة قرفة؟ سيكون ذلك أخلاقيًا ومعنويًا ... ولكن قبل كل شيء سيظهر أن لديك الشجاعة لإظهار وجهك وقول الأشياء مقدمًا.
من ناحية أخرى ، لم أعد أخطط لمواصلة إطعام القزم.
Ubuntoso في الأفق
حسنًا ، لقد مر وقت طويل منذ تعليقك ، لكنني سأجيب عليك بكل سرور إذا لم تقرأه ، حيث سيقرأه المستخدمون الآخرون.
لقد قطعت القرفة شوطًا طويلاً ، أكثر من الوحدة في 4 سنوات ، القرفة خفيفة للغاية ، إنها ليست مصدرًا للموارد مثل الوحدة وهي تستحق ذلك ، تقول إنها تتوقف عند Windows 95؟ ، كيف يمكنك المقارنة مع واجهة win 95. أنا أنك تراجعت xd ، لكن القرفة تطورت إلى خطوات قشرة أكثر بكثير من الوحدة.
الحصول على جميع الأجهزة بنفس المنتج ، الوحدة ، شيء يستحق الثناء…. لكنني أشك كثيرًا في أنهم يحدثون فجوة بين Android والآخرين. يجب أن تركز Canonical على تحقيق نظام تشغيل مثالي ، أو على الأقل مستوى Mac OS أو Windows ... قبل إطلاق الريح أكبر من الحمار. آمل أن ينجحوا ، لكن بالنسبة لي ليست أفضل طريقة: لقد تحسنت Ubuntu كثيرًا (نظام Linux بشكل عام) ولكن العديد من الأشياء تستمر في الفشل والآن كل الاهتمام هو في هذا الهدف ... يبدو أنهم قد حلوا بالفعل مشاكل الاستقرار والتوافق وما إلى ذلك.
بخصوص القرفة…. ما التقدم الذي يجب إحرازه ، لكنه مفهوم عفا عليه الزمن ومضيعة للوقت والجهد. نظرًا لوجود أجهزة سطح مكتب أخرى بالفعل ضمن نفس مفهوم القوائم ، وما إلى ذلك ، ولأن المستقبل يميل إلى أن يكون باللمس ... وحتى النظام الأفضل تصميمًا (Apple) يفهمه ويدمج عناصر iOS تدريجيًا.
أي شركة؟ Coñónical؟
ما موضوع الذي تستخدمه؟
في Cinnamon أستخدم الذي يأتي بشكل افتراضي: Adwaita 😀
لم يتم تحديثه بعد في LMDE وهو أن مستودعاتي تشير إلى LMDE. سأنتظر منهم أن يأتي بشكل افتراضي. أنا لست في عجلة من أمري وأنا صبور للغاية. بعد كل شيء ، إنه إصدار متداول وسيأتي الوقت الذي يتعين فيه تحديثه.
حسنًا ، لقد تم تركيبه جيدًا.
من يستطيع أن يقول إنه يمتلك الحق المطلق؟
هل صحيح أن بإمكان المرء التباهي بامتلاك الحقيقة المطلقة؟
وإذا كان الأمر كذلك ، فما الفائدة التي يمكن أن تعود على الآخرين؟ الحقيقة المطلقة أو النسبية ولأي سبب؟
مرحبًا يا رفاق ، لدي مشكلة مع القرفة وتم التحديث إلى الإصدار 1.3.1 من 1.2. والآن أرى فقط اللوحة السوداء بدون تطبيقات صغيرة أو أي شيء فقط اللوحة السوداء.
وقمت بإلغاء تثبيته باستخدام قرفة sudo apt-get purge ، وأقوم بعمل sudo apt-get autoclean وقمت بتبييضه لتنظيفه ، وأعدت تثبيته ولكن اللوحة السوداء لا تزال تظهر ولا يمكنني فعل أي شيء.
هل يعرف أي شخص كيف يجب أن ألغي تثبيته تمامًا بكل تبعياته وبالتالي سأتمكن من الحصول عليه بشكل صحيح مرة أخرى. للقول إنه إذا قمت بإنشاء مستخدم جديد أو قمت بالدخول كضيف ، فهذا يعمل بشكل مثالي ، فالحالة هي أنه مع المستخدم العادي أستخدم أحصل على اللوحة السوداء.
لنفترض أنني أستخدم Oneiric 11.10 مع قذيفة جنوم. لكن الحقيقة القرفة أحبني.
التحيات وشكرا جزيلا.
اختبار:
rm -R ~/.local/share/cinnamonوتعود لترى
لا شيء يستمر في فعل الشيء نفسه ، كل شيء يسير على ما يرام ولكن اللوحة تظهر باللون الأسود فقط ، ولا تفعل شيئًا ، ولا تسمح لي بإضافة أو إزالة أي شيء. أنا لا أعرف ماذا يمكن أن يكون.
تحياتي وشكرا على الرد.
حسنًا ، جرب شيئًا آخر. احفظ المجلدات .config و. cache و .gnome2 و .gconf و .gconfd وحذفها. تسجيل الخروج وتسجيل الدخول مرة أخرى.
إنه يعمل بشكل مثالي إذا قمت بحذف كل هذه المجلدات ، أي إذا ظل كل شيء غير مهيأ ، أو لا توجد أموال ، أو لا يوجد قاعدة شحن ، أو لا يوجد ورق حائط كما لو كان عذراء ، ولكنه يعمل.
لكن بالطبع إذا أعدت المجلدات واستبدلت كل شيء وأعدت التشغيل مرة أخرى ، فسيظهر سطح المكتب جيدًا ولكن مع شريط القرفة مرة أخرى أسود بدون أي شيء. سيكون له معرفة أي ملف يجب أن أحذفه وفي أي مجلد هو. الذي لا أعرفه. ربما تستطيع أنت الذي يعرف المزيد أن تخبرني بالخطوات التي يجب القيام بها للعثور على الملف الذي يعطيني الخطأ حتى لا يظهر الشريط بشكل صحيح.
دعنا نرى ما إذا كان يمكنك إخباري بشيء.
التحيات وشكرا جزيلا.
مرحبا
يوجد داخل home / .gconf / desktop مجلد يسمى القرفة
1.-النسخ الاحتياطي
2. -ثم قم بإزالة الملف٪ gconf.xml الموجود بداخل هذا المجلد -بجانب مجلد windows-
3.-افتح مجلد windows واحذف الملف المسمى أيضًا٪ gconf.xml.
4. - إعادة الجلسة الخاصة بك.
إذا سارت الأمور على ما يرام ، سيكون لديك ملف قرفة عذراء لاقامة مرة أخرى.
بالضبط ، على الرغم من أنني أعتقد أنه سيكون كافيًا للتشغيل في محطة
cinnamon-settingsاذهب إلى علامة التبويب تطبيقات واضغط على الزر استعادة الى الافتراضي
لول! هذا هو أول شيء يجب القيام به ...
... أليس كذلك؟ :أو
هو العمر
يعمل MATE بشكل أفضل من Cinnamon على جهاز الكمبيوتر الخاص بي بسعة 1 جيجابايت ، وأخف وزناً. 🙂
إنه أخف لأن MATE هو جنوم 2 والقرفة جنوم 3.