هذا ما أكده كليم ليفبفر في مقابلة حصرية ستظهر في العدد القادم من مستخدمو ومطورو Linux ولا يسعني إلا أن أتساءل ما الذي يدور في ذهنك يا كليم؟
كما وحدة, قرفة حتى الآن هو SHELL إلى GNOME، وعدم الاعتماد عليها مطلقًا في الواجهة الخلفية يعني شيئين:
- أو يغيرون المكتبات.
- أو شوكة جنوم
لا أستطيع التفكير في ثلث. في كلتا الحالتين، سينامون 2.0 سيكون جهدًا كبيرًا من جانب لينكس منت ونأمل أن تسير المسرحية بشكل جيد بالنسبة لهم ، لأن بعض التوزيعات التي تضمنتها بشكل افتراضي تركتها جانبًا.
بالتأكيد ، أشك بشدة الآن في أن كليم يهتم ، لأن هدفه هو ذلك قرفة يعمل بشكل جيد على التوزيع الخاص بك ، ولكن كلما زادت حصة المستخدم لديك ، زاد احتمال انضمام المزيد والمزيد من المطورين إلى فريقك.
لذلك دعونا ننتظر صدور العدد التالي من مستخدمي ومطوري Linux ، وإذا كنا محظوظين ، سيتم نشر المقابلة رقميًا.
أعتقد أنه مع هذه Cinnamon يمكن أن ينتهي بها الأمر إلى ترسيخ نفسها كثالث سطح مكتب Linux رائع.
ربما وجدوا مساعدة للحصول على شيء مثل هذا إلى الأمام وهذا هو سبب فوزهم ، مثل مع Mate ، والذي يتم تنسيقه من قبل العديد من المطورين من التوزيعات والمشاريع الأخرى.
سيكون حلما إذا اختاروا QT 🙂
لقد جعلوني مسطحًا مع wea of qt ، بالنسبة لي كل من gtk و qt جيدان ، وسأجد أفضل بكثير إذا كان هذان الرمزان أو أيًا كان ما يقولون ، متوافقين بينهما
لذلك لن تكون هناك مشاكل في استخدام تطبيقات gtk في بيئات qt والعكس صحيح
لا أعرف لماذا يفعل ذلك أولئك الذين يطورونها
ملاحظة: أنا شخصياً أحب gtk بشكل أفضل الآن
ظننت أنني قرأت أن لديهم بالفعل مفترق جنوم وسأواصل السير على هذا الطريق ...
- هذه قصة صبي اسمه جنوم ، الذي أصبح مغرورًا ومدعيًا بعد بداية رائعة.
- لم يكن موقفه هذا يحب أصدقائه وزملائه ، لذلك بدأوا يديرون ظهورهم لكل من Mint و Ubuntu ، إلخ.
- أخيرًا ، استثمر زملاؤه بعض الوقت في إقناع الآخرين بفعل الشيء نفسه الذي فعله جنوم ، هؤلاء الأشخاص الجدد فقط (ماتي ، يونيتي ، سينامون) كانوا أكثر روعة وأفضل better
- نهاية الحكاية ... غنوم بقي وشأنه بالكاد يزوره أحد أو يتكلم معه ...
LOL!
نعم ، يمكنك سرد القصص ...
لقد نمت من السطر الأول. وجه ضاحك
آمل وأنا أعلم ، لأنه كما هو الآن ، فإنه لا يضيف لي. قذيفة جنوم أراها أسرع. أنا أحب Nemo Cinnamon's أكثر من Nautilus جنوم شل الأصلي. بالمناسبة ، قيل القليل أو لا شيء عن مدى سرعة عمل المتصفح الأحمر الآن في Wheezy. بعد أن قمت بتثبيته على محطة العمل الخاصة بي ، فإنه يطير فقط. لا تتردد الشبكة في إظهار نفسها ويوجد أكثر من 105 جهاز.
هذا يعتمد على QML ويستخدم قاعدة الوحدة. أعني ، الفأرة على الطريق الصحيح ...
لم يرغبوا في استخدام جنوم كقاعدة لأنه لم يكن مستقرًا للغاية (لقد تغير إصدارًا بإصدار) وسوف ينتقلون إلى الوحدة؟ الكالينجيون هذا لن يكون له معنى كبير.
إذا كنت ترغب في القيام بمشروع في qt لمساعدة maui-project وسطح المكتب الخاص بك Hawaii
http://www.maui-project.org/
على أي حال ، لا أعتقد أنهم سيذهبون إلى qt ولكن مما أفهمه لا توجد مزايا تقريبًا من حيث الأداء واستخدام ذاكرة الوصول العشوائي بين qt و gtk3 (حتى تلك الخاصة بـ lxde تصنع نسخة من lxde مع مبرمجي razor-qt )
كان لي سخرية !! وجه ضاحك
XD
من الصعب اكتشاف السخرية عبر الإنترنت 😛
مشروع جنوم مستمر. إذا لم يتمكن مطورو Linux Mint من التكيف في وقت مبكر أو إذا كنت لا تحب التغييرات التي أجراها مطورو GNOME.
إنه أفضل قرار يمكن أن يتخذه Linux Mint لإنشاء بيئة سطح مكتب بشكل مستقل لتجنب التعارضات والحوادث مع جنوم.
واجهت مشاكل مع NEMO عند استخدام GNOME CLASSIC وكان كل ذلك بسبب عدم التوافق. اتخذ جنوم طريقه وهذا المسار مختلف تمامًا عن CINNAMON و Linux Mint. لا يمكن لـ Linux Mint إضاعة الوقت في التكيف مع قرارات جنوم
أتمنى الأفضل لكل من مشاريع جنوم ولينكس مينت.
لأنهم إذا قاموا بعمل جيد ، فإن مجتمع البرمجيات الحرة سيكون أداؤه أفضل.
Hahahaha بعض هذه الرسائل تذكرني بما حدث مع Ubuntu عندما قررت إنشاء Unity ، والآن أراهم سعداء جدًا بقصة مماثلة. نعناع + قرفة.
ما هي الأشياء ، لمعرفة عدد التفكك وإنشاء توزيعة XD أخرى.
أجد أنه ممتاز ، Cinnamon هو أحد أفضل المكاتب الثقيلة الموجودة هناك
إيلاف: إذا كنت تأخذ في الاعتبار أن الحجم الإجمالي لملفات القرفة 13 .deb_1.6.7 + lmde_i386 ، اللازمة للتثبيت في Wheezy ، هو 10.5 ميغابايت فقط ، أعتقد أنك على صواب عندما تؤكد تغيير المكتبات أو تقوم بعمل شوكة من جنوم. وبقية التبعيات موجودة في مستودع Wheezy العادي.
شكرا لأجل الطرف، Fico. ما هو أكثر من ذلك ، أعتقد أنني سأضعه كسطح مكتب اختياري لذلك لا يتعين علي الاعتماد بين Shell و Fallback.
تعيش القرفة
هذا القرار يبدو معقولاً بالنسبة لي
لطالما قلت: "سيصبح Gnome نظام تشغيل مناسبًا قريبًا جدًا" ويسمى GnomeOS
ستقوم Gnome Foundations بإغلاق المكتبات أكثر فأكثر حتى تستخدم NOBODY نظامها الأساسي.
يجب على Ubuntu أن يفعل الشيء نفسه الذي يفعله Linux Mint ، والتوقف عن الاعتماد على قاعدة Gnome والانتقال إلى Unity إلى QT أو أي شيء آخر.
إغلاق مكتبة gpl أمر مستحيل ، تهانينا على الانحراف الذي قلته للتو. وجه ضاحك
جامين:
1.- أنت لم تكتشف الخيط الأسود. لقد قال Gnome لمدة عام واحد إنهم سيصنعون نظام التشغيل الخاص بهم ، وهذه الفكرة التي كانوا يتعاملون معها لمدة عامين.
2.- من المستحيل بالنسبة لهم أن يغلقوا ، غير أنهم هم أنفسهم قالوا بالفعل أنه ليس النية (أن لا يستخدمهم أحد).
3.- أطلقت Canonical منذ 12.04 نسختها بالفعل مع بعض أشياء Qt ، وأعلنت بالفعل منذ شهور أنها تنقل Unity إلى Qt / QML وستكون جاهزة لـ 14.04.
أعتقد أنك لست مدركًا تمامًا لما تنتقده.
آمل أن يصنعوا ذلك حتى لا يكون هناك مزيد من الأنين مع كل إصدار جديد من جنوم.
بالمناسبة، لقد ألقيت نظرة على منشور MuyUbuntu على الفيسبوك الذي يتحدث عن هذا الموضوع، لكن العنوان يشير إلى أنه كان بالفعل حقيقة واقعة. بالطبع، فكرت: "من الأفضل أن أذهب DesdeLinux، والتي يجب أن تكون كاذبة.
أنا بصراحة أشعر بالفضول بشأن القرار. يبدو لي أن LInux Mint كانت واضحة بشأن مستقبلها لفترة طويلة ولكن لم يدرك الكثيرون ذلك: إنها تريد نظامًا كاملاً ومتكاملاً في توزيعتها. نقطة. لا أكثر ولا أقل.
ربما يتم انتقاد هذا الهدف، لكنه على الأقل يبدو شجاعًا بالنسبة لي، desde LInux mint 8 Helena أوصي جميع أصدقائي المبتدئين أن يبدأوا باستخدام Mint (عادةً الإصدار الذي يعتمد على LTS الخاص بـ Ubuntu)، لذلك، على الأقل، شغفي بـ Mint ليس بسبب انفصالها عن Unity، بل لأنني لقد حصلوا دائمًا على نتائج أفضل معهم.
آمل حقًا أن يكون الرهان جيدًا بالنسبة لهم ، أجد مقترحاتهم مثيرة جدًا للاهتمام ، خاصة القرفة ، إنها جمالية وكلاسيكية ، مثالية ؛ بالطبع يفتقر إلى التطوير ولن يكون هناك شيء مثالي على الإطلاق ، لكن على الأقل الرهان مثير للاهتمام. سنرى.
KDE SC مرن للغاية ، في الواقع يمكن تشكيله حسب رغبتك بحيث لا يمكن التعرف على كل تثبيت تقريبًا.
بالنسبة لأولئك الذين يشتكون من أن مؤلف النوافذ يحتاج إلى موارد إضافية ، فلنترك النميمة القديمة ، في الواقع يحتاج المُتم إلى متطلبات أكثر من KWIN.
لماذا إعادة اختراع العجلة؟
KDE SC في نسختها الرئيسية ، Xfce والأصدقاء لمن يحبونهم.
يبدو أنها خطوة منطقية بعد النظر في سياسة جنوم. ولكن يتبادر إلى الذهن سؤال ، ربما من قراءة الكثير من الانتقادات الموجهة لـ Canonical لعدم استخدام GNOME Shell. ماذا كان سيحدث إذا كانت Canonical متشعبة أو توقفت تمامًا عن الاعتماد على جنوم؟ أعني ابتزاز النقد. وبالنسبة لأولئك الذين يقولون عن Qt في Ubuntu ، تذكر أن Unity مكتوبة في Qt ، لكن الخلفية هي Gtk + .-
أخيرًا ، اختار Linux Mint حلاً معقولًا ولكن تم انتقاد Canonical بسببه. في النهاية ، كان مارك على حق.
أتفق تمامًا ... التاريخ يعيد نفسه والآن من سيكون الأشرار ومن سيكون الأخيار؟
لقد انتقل جنوم 3 من غواتيمالا إلى غواتيمال مع شركة شل وانتحال شخصية البديل مع "كلاسيكي" ثقيل للغاية يشبه مزيجًا من الوحدة مع MATE. أنا سعيد مع GNOME Fallback الافتراضي في Debian Wheezy.
أتمنى أن تحظى القرفة بالتوفيق مع استقلالها عن جنوم.
دعونا نرى ما إذا كانوا قد قاموا بتحميل المقابلة عند صدورها (:
أنا أراها جيدًا ، لا أحب على الإطلاق موقف الاستفادة من المشروع وفوق ذلك التذمر من أنهم كسروا هذا وأنه ، إذا كانت اهتماماتك مختلفة عن اهتمامات المشروع الأم ، فمن الأفضل القيام بشيء مختلف ، شوكة كاملة أو شيء ما واذهب في طريقك.
قرار جيد من لينكس منت.
والمزيد من التجزئة لعالم لينكس ...