يبدو أن الرجال في Canonical يريدون تغطية سوق أكثر مما يتطلعون إليه عمومًا.
الآن نرى أنه يريد أن يتفوق على الأجهزة اللوحية ويقطعها بخبر خروج أحد المثبتات "نقره واحدة" لتثبيت Ubuntu على نيكزس 7 جوجل. على الرغم من أنها لا تبدو فكرة سيئة أو خطوة سيئة ، إلا أنني أتساءل عن حقيقة أن Canonical تريد تغطية الكثير.
من الناحية النظرية ، يتم استخدام المثبت بطريقة بسيطة وكل ما تحتاجه هو فتح أداة تحميل التشغيل للقيام بهذه العملية. قبل أن تسألني ، لم أحقق في كيفية القيام بذلك ولا يمكنني أن أخبرك عن السبب لأنني لأكون صريحًا لست مهتمًا بتثبيت Ubuntu على جهاز لوحي ؛ يذكر Canonical أن هذه مجرد مرحلة اختبار وأن النظام لا يزال يفتقر إلى الكثير من الأشياء ، لذلك فهو يستهدف الأشخاص الذين يرغبون في الاختبار ومغازلة فتاة مهووسة لفترة وإخبارها "انظر ، لدي نظام Linux على جهازي اللوحي"، ولكن للاستخدام اليومي ، أو حتى وظيفي ، أشك في أنها ستنجح.
لمس مرة أخرى عبارة الرغبة في التقطيع أكثر مما يمكن أن تقطع ، بالنسبة لي ، فإن Canonical تشتت الجهد كثيرًا بدلاً من التركيز على النقاط المهمة وتنفيذ مشاريع أكثر اكتمالاً ، أقول ، Ubuntu كنظام لديه مشاكله ، لديهم المشروع مع Android ولديهم Unity ، والتي تحتاج أيضًا إلى مزيد من القوة للطباعة عليها.
باختصار ، الأخبار ليست طويلة جدًا أو عميقة ، ولا أنوي الحديث عما تفعله Canonical أو لا تفعله.
حسنًا ، تبدو ubuntu جذابة على الكمبيوتر اللوحي ، على الرغم من أننا لن نضطر إلى انتظار الإصدار النهائي لإعطاء معيار كامل
هؤلاء من Canonical ... انظروا أنني أستخدم Ubuntu لكن ...
أعتقد أنه يجب على Canonical أن تبذل جهدًا أكبر لتوحيد نظام التشغيل الخاص بها وجعله أكثر استقرارًا في فرع سطح المكتب.
ليس من المنطقي أن تكون حكرًا على العديد من المجالات إذا كنت لا تعطي 100٪ في أي منها .. أجهزة لوحية ، تلفزيون أوبونتو ، هواتف جوالة .. pufff.
تابلونتو: - $
ههههجاجاج
دع ريميكس Ubuntu Tablet يخرج.
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه ها ها ها ها ها ها
سؤال ، إذا كانت Ubuntu مجانية ومجانية ، فأين ربح Canonical من كل هذا؟ حسنًا ، لا أعتقد أنهم يأخذون الكثير من العمل من أجل حب Linux كما يفعل في التوزيعات الأخرى. الحقيقة هي أنني لا أعرف إلى أين يريدون الذهاب ، أو ماذا يفكرون بهم.
سؤال مهم. لا تعتمد جميع نماذج الأعمال على بيع منتجاتها على هذا النحو ، انظر إلى Google ، فهم لا يبيعون لك أي شيء ، ولا يفرضون عليك رسومًا مقابل استخدام محرك البحث ، ويأتي محرك البحث (وجميع الخدمات المجانية المرتبطة به) بخصوصية: هم مصنوع لدعم منصة إعلانات google.
لا تكسب Canonical ولن تكسب أي شيء عن طريق بيع Ubuntu ، لأنه لشراء نظام تشغيل ، أبقى مع Mac أو Windows ، يكسبون من مركز البرامج ، ويبيعون الدعم ، ويعملون مع الشركات المصنعة ... في حالة الأجهزة اللوحية ، يمكنهم ببساطة كسب المال أن تكون على منصة أخرى تتيح لهم تغطية مساحة أكبر. إنه شيء يصعب شرحه.
عزيزتي نانو لقد ضربت البقعة. نموذج الأعمال المستخدم في عالم * NIX يختلف عن النموذج المستخدم من قبل الآخرين وهذا له مزايا أكبر.
تحصل معظم الشركات التي تدعم توزيع Linux على دخلها من الدعم ، وهناك عدد قليل منها يبيع أي برنامج أيضًا.
في حالة Ubuntu ، بالإضافة إلى الدخل من الدعم ، فإنها تنسخ قليلاً من نموذج أعمال Apple (خاصةً مع بيع الموسيقى) وبالعمولات التي ستفرضها على عمليات الشراء على Amazon من خلال نظام التشغيل الخاص بها.
وهذا أمر شائع جدًا خارج نظام Linux:
النموذج 1: أبيع لك البرامج باهظة الثمن ، لكنني أقدم لك الدعم بسعر منخفض جدًا أو مجانًا. (مثل الذي تتبعه Microsoft ، على سبيل المثال)
النموذج 2: أبيع لك عقد دعم لعدد X من السنوات ، لكن البرنامج مجاني تمامًا أو بسعر معقول إلى حد ما. (وهو الأكثر شيوعًا - ولا يعني ذلك الوحيد - في شركات البرمجيات الحرة والمهنيين المستقلين)
أنا شخصياً أفضل أن يتم استخدامه في Kubuntu Tablets ، KDE plasma Active 3 يعمل بشكل أفضل مما كنت أتوقع ، الحقيقة هي أنني تمكنت من تثبيت Kubuntu للأجهزة اللوحية على جهاز Woo اللوحي لتلك التي تباع في كارفور ، حسناً هنا في كولومبيا ، لا أعرف ما إذا سيبيعونها في المزيد من البلدان ، لكن دعني أخبرك أنها لا تشوبها شائبة ، وأنا لا أفتقد كيدي وهذا تقدم رائع وجيد للغاية ، ولهذا السبب أقول إنني أفضل كيدي على الأجهزة اللوحية ، وحتى فجأة جنوم شل بدلاً من الوحدة.
أود أن أقوم شخصيًا بتثبيت Tabluntu على علامة تبويب galaxy. لقد كنت أستخدم CyanogenMod 10 لفترة من الوقت ، ولكن للأسف ، لا يلبي نظام Android جميع احتياجاتي على جهاز محمول. سيكون Tabluntu خيارًا جيدًا جدًا بالنسبة لي ، من أي وجهة نظر ، فهو يحتوي على ملايين التخصيصات المتاحة ، مما يتيح لنا اختيار ما نريده. يؤسفني أن أرى أنه مع كل نظام Android يتم إصداره ، يستمرون في استخدام نفس محرك جافا القديم ، والذي كل ما يفعله هو تعطيل تطوير وتوسيع النظام نفسه ، على الرغم من أنه يبدو قاسياً.
آمل أن يقوم Canonical بعمل ذلك ويفعله جيدًا ، على الرغم من كل شيء ، فأنا أؤمن بهم ، لأنهم هم الذين قربوني من Linux (الذي يغذيني اليوم).
تحيات أصدقاء.
هذا الإصدار الذي لديهم هو للتطوير والاختبار ، لذلك لن يوصى به.
الآن ، بخصوص Java ، +100000000000000000000000 ، أنا أؤيدك لأنه ليس لديك أي فكرة ، ولكن هذا ما تبيعه وما يطوره الناس (لا أعرف لماذا توجد لغات أفضل هناك).
حتى لا تطول. هل تريد Linux على جهازك اللوحي؟ يستخدم Plasma Active ، المستند إلى KDE و Linux ، وهو مستقر بالفعل ومتطور جيدًا.
رائع ، يبدو جيدًا ، ما زلت أرغب في قراءة برنامج تعليمي جيد ، أخشى الحصول على لبنة إذا فعلت شيئًا خاطئًا.
سأحاول ، إذا نجحت ، أعلق.
تحية وشكرا
أشعر بالفضول ، ما هي تلك اللغات التي ذكرتها والتي هي أفضل من جافا؟ لأن الحقيقة هي أنني أيضًا أكره ويأس أنا لست مبرمجًا ولا أعرف شيئًا عن هذا النوع من الأشياء.
أتحدث الآن عن بيئات الأجهزة اللوحية ، لقد قرأت أيضًا أن Enlightenment لديها أيضًا خيار للأجهزة اللوحية التي وجدتها بالفعل عندما كنت أختبرها منذ بضعة أشهر ، وعلى الرغم من أنني لم أجربها ، فقد وجدت أنها مفيدة إلى حد ما في الواقع ، أتذكر أنني قرأت ذلك طراز Nokia أدرجته في إحدى محطاته ، فمن قام باختباره؟ سيكون من المثير للاهتمام معرفة رأي شخص ما حوله ، على الرغم من أنه في مقاطع الفيديو التي رأيتها يعمل بشكل جيد للغاية.
قبل أن تخدعني، أنا في مكتب وعلى جهاز كمبيوتر مستعار، ولهذا السبب لا أعلق. desde Linux.
لغات أفضل من جافا؟ كثير. أولاً وقبل كل شيء ، افهم أن Java ليست لغة مجمعة كما يعتقد الكثيرون ، لا ، على الإطلاق. Java هي لغة مفسرة بوضوح تقوم بتجميع المترجم الفوري باستخدام أجهزة افتراضية ثقيلة ، مما يجعل أي تطبيق Java كبير غولًا يستهلك الموارد ، ناهيك عن أن تركيبها مثير للاشمئزاز.
الآن ، إذا كان ما تبحث عنه هو السرعة في التنفيذ ، فأنا أشك في أنك ستحصل على أي شيء أفضل من C أو C ++ ، إلا إذا كنت أحد هؤلاء الرجال الأشعري الذين يجرؤون على البرمجة في المجمع. إذا كنت تريد أن تستهدف أكثر في برمجة الويب ، فلديك Python و Ruby جنبًا إلى جنب مع أطر عمل كل منهما Django و Ruby on Rails (والعديد من الأطر الصغيرة الأكثر إثارة للاهتمام) ، أو PHP في أسوأ الأحوال. بالنسبة لسطح المكتب ، يمكنك أيضًا استخدام Python دون مشاكل نظرًا لأنه يحتوي على روابط لكل شيء تقريبًا وطالما أنك لا تحتاج إلى أداء استثنائي ، يمكنك استخدامه ، في الواقع ، أود أن أقول أنه يمكن معادلته مع Java نظرًا لوجود مشاريع تقوم بترجمة Python إلى ByteCode بطرق فعالة للغاية وقاموا بتحويل Python إلى رصاصة (أعتقد أن Cpython هو واحد منهم).
إنه عالم كبير ، أوصيك بمراجعته والتعلم.
أنا أتفق معك ، باستثناء رأيك في أسوأ الحالات PHP ، إذا رأيت PHP ، فهناك تقنيات تجعل المبرمجين متواضعي المستوى ، يمكنني أن أخبرك أن كونها واحدة من أكثر لغات الخوادم استخدامًا يمنحها إياهاً ، والحقيقة هي أن PHP إنها لغة جيدة للغاية على الرغم من أن العديد من الأساليب والتقنيات كارثية
تم الإعلان عن دخول Ubuntu إلى الأجهزة اللوحية منذ تقديم Unity ، على أي حال ، من الجيد دائمًا أن يكون لديك خيار آخر ...
ما الأمر؟
لا أحب قول هذا ولكن: "لقد أخبرتك بذلك" لبعض الوقت الآن ، كان نموذج الأعمال Cannonical يشير إلى نموذج مشابه جدًا لتلك المستخدمة من قبل شركة التفاح (eniendase apple). كما ذكرنا سابقًا ، ناتج unty ، حقيقة أن العديد من موظفي Google يستخدمون نسخة مخصصة من ubuntu ، تشابه الوحدة مع google plus ، الترابط مع adroid ، phonobuntu ، TVuntu ، tablebuntus ، إلخ ، إلخ ، إلخ،. ينتهون من تربيع الدائرة. تشعر Microsoft بالفعل بخطوات في asotea وتعمل على فعل شيء مشابه باستخدام أجهزة wintables وهواتف winphones التي سيتم إغلاقها تمامًا (تمامًا مثل Apple). فضولي لا؟
النظم البيئية ، وخاصة الأجهزة المحمولة ، هي مكانة سوقية بدأت تتشكل وتحدد بطريقة "معينة" الأذواق والعادات. تمتلك Apple تحكمًا جيدًا في هذا الأمر ، ولا تريد Microsoft التخلص منها أو تقييدها في بيئات محددة جدًا (تفهم أجهزة الكمبيوتر الشخصية) وتعمل ubuntu جنبًا إلى جنب مع Google على عدم البقاء خارج العمل.
KDE بإصدارها اللوحي و Gnome مع Shell الخاص بها هو مثال على أن الأجهزة المحمولة ستكون رائدة في مجال تكنولوجيا المعلومات وأجهزة الكمبيوتر التي ستنزل إلى فترة ولاية ثانية (لكنها ستكون جزءًا مهمًا من النظام البيئي).
الآن ، تعمل Mozilla و HP على WebOS الخاصة بهما وفي الواقع يمكن تثبيت Mozilla على Ubuntu (لا يزال في إصدارات التقييم) ، لذلك لدينا:
في الوقت الحالي وعلى المدى المتوسط ، تركز جهود اللاعبين الرئيسيين في الصناعة بشكل أساسي على الأجهزة المحمولة ، بحيث يتعين على واجهات هذه الأجهزة ، عاجلاً أم آجلاً ، التركيز على واجهة "مماثلة" بحيث منحنى التعلم للمستخدمين العاديين في حده الأدنى ومع أقصى اختراق ممكن للسوق.
ليس لهذا السبب ، هناك العديد من أوجه التشابه (العين ليست هي نفسها) بين على سبيل المثال KDE Tablet و Gnome SHELL و Android وإذا توقعنا أكثر ، فستكون هذه الواجهات متشابهة جدًا ، ليس فقط بينها ولكن أيضًا على جهاز الكمبيوتر وإذا كانوا يريدون مثال على ذلك هو Android للكمبيوتر الشخصي و "تشابه" مع Gnome Shell و KDE Tablet والحقيقة هي أنني لا أعتقد أنها مصادفة (كما قلت من قبل ، لا أؤمن بالمصادفات وأكثر في هذا العمل).
أعلم أن ما علقت عليه سيصنفني على أنه زنديق ومدنس ، ومثل جيوردانو برونو ، سيُطلب مني إدانامي بالمخاطر. أعلم أنه لن يوافق الكثيرون على تصريحاتي ، لكن في الحقيقة ، قبل أن ألقي بنفسي في ألسنة اللهب ، تحقق قليلاً وسترى أنه على الرغم من أن الأمر يبدو مجنونًا ومهلوسًا ، إلا أن ما أعلق عليه ليس كذلك حقًا.
ما تقوله ليس كذبة ، الشيء الوحيد الذي لا أوافق عليه هو أن الكمبيوتر سوف يهبط. الشيء هو أن أجهزة الكمبيوتر الشخصية تقدم دائمًا شيئًا لن تقدمه الهواتف أو الأجهزة اللوحية على الإطلاق: التخصيص وإعادة الطاقة.
مثال بسيط:
يمكنني زيادة ذاكرة الوصول العشوائي لجهاز الكمبيوتر الخاص بي ، ولكن ليس من أجهزتي الأخرى. لا تحتوي أجهزة الكمبيوتر على تقادم مبرمج ، وربما مكوناتها ، ولكنها قابلة للتبديل والتغيير (فيركلوك ، وما إلى ذلك) ، ولن يتوقف جهاز الكمبيوتر عن كونه الملكة ، على الرغم من أن "التنقل" أساسي ، فستكون هناك دائمًا لحظات فقط اجلس بهدوء وهنا يكون جهاز الكمبيوتر أفضل بآلاف المرات.
وفقًا لك نانو ، فقد تم التنبؤ بـ "زوال" أجهزة الكمبيوتر لفترة طويلة ؛ حدث ذلك عندما ازدهر الكمبيوتر المحمول قبل بضع سنوات ويحدث مرة أخرى الآن مع ظهور الأجهزة المحمولة. في رأيي ، لن يحدث هذا لأن العامل الأكثر أهمية الذي يمنعه هو قابلية تطوير أجهزة الكمبيوتر ، والتي لا توجد في باقي الأجهزة المتوفرة حاليًا ، ولا أعتقد ذلك في الظهور التالي. إن مجرد القدرة على إضافة المزيد من الأقراص و / أو بطاقات الرسومات و / أو الموالفات والذاكرة وما إلى ذلك ، ستبقيهم على قيد الحياة داخل النظام البيئي الحالي.
إذا انتبهنا ، فإن "انقراض" بعض الأجهزة ليس كذلك ، ولكنه "تطور" من خلال "التهجين" مع الأنواع الأخرى ؛ على سبيل المثال: اختفت أجهزة المساعد الرقمي الشخصي تفسح المجال للهواتف الذكية (تقاطع بين المساعد الرقمي الشخصي والهاتف المحمول).
في ظل الظروف الحالية ، وتلك المتوقعة على المدى القصير والمتوسط ، سيستمر تعايش جميع "الأنواع" في هذا النظام البيئي ، حتى لو تغير تكوينه ، نظرًا لأن كل جهاز يستجيب للاحتياجات المحددة التي لا يتم تلبيتها بالكامل. لآخر؛ انظر كيف تتعايش الأجهزة اللوحية وقارئات الكتب الإلكترونية ، على الرغم من أنه يمكننا استخدام الأولى لمهمة الثانية.
إن صنع نوستراداموس في هذه الأوقات ليس بهذه السهولة ، وحتى أقل عندما يتعلق الأمر بإصدار شهادات الوفاة.
واسمحوا لي على البليت ...
لا توجد مشكلة تشارلي براون ، في الحقيقة أنا لا أعتبر نفسي معلمًا أو عرافًا أو ساحرًا يتصور المستقبل بأسلوب هاري بوتر والعصا.
بصفتي استشاريًا في مجال تكنولوجيا المعلومات ، فأنا بحاجة إلى التحقيق في السيناريو (السيناريوهات) المحتملة التي قد تنشأ بسبب تأثير هذه العوامل بطريقة معينة (بشكل غير مباشر وأحيانًا بشكل مباشر) على أذواق ومتطلبات العديد من الخدمات التي يتعين على بعض عملائي مراعاتها وتحليلها. على سبيل المثال ، الشبكات الاجتماعية ، والوصول إلى الهاتف المحمول ، والحوسبة السحابية ، وإمكانية التشغيل البيني للبيانات والتطبيقات ، إلخ. يجب أن تكون هذه الميزات جزءًا من شكل من أشكال حلول الأعمال التي تسعى إلى الاستفادة من "البدع" أو "الاتجاهات" كأحدث المستجدات وافتراض استخدام أحدث التقنيات. هذا ، على الرغم من أنه يبدو مثيرًا للضحك ، إلا أنه يبيع وفي نهاية المطاف فإن صاحب المشروع هو ما يثير اهتمامه.
مرحبًا jorgemanjarrezlerma ، لمدة 9 سنوات (حتى وقت قريب جدًا حقًا) ، كان عملي مشابهًا جدًا لما تصفه ، لذلك أعتقد أنني أفهم تمامًا ما تقوله ؛ ما يحدث هو ، في رأيي ، أن تسلسل الأحداث سيكون على النحو التالي: التطورات في تقنيات تكنولوجيا المعلومات ، مع الويب 2.0 ، والتوافق السحابي ، وما إلى ذلك ، تؤدي إلى ظهور أجهزة جديدة (خاصة الأجهزة mobile) ، التي تصبح جزءًا من نظام بيئي ، تنافس الأنظمة الموجودة من حيث حصتها في السوق ، ولكن قبل كل شيء ، تكملها. يصبح هذا "اتجاهات" و "بدعة" (كتعبير اجتماعي ولكن أيضًا نتيجة للتلاعب بالسوق) يتم وضع حلول الأعمال عليها أخيرًا ، والتي في الطلب المتوسط الأجل و / أو تولد تطورات جديدة في التقنيات تكنولوجيا المعلومات ، وما إلى ذلك ...
كانت نيتي في التعليق على وجه التحديد التأكيد على تكامل الأجهزة (الحالية والجديدة) التي لا تعني بأي شكل من الأشكال اختفاء أجهزة الكمبيوتر ، إذا فهمت أنها هجوم مباشر على تعليقك ، لم يكن ذلك إن نيتي ، على أي حال ، أن يكون السوق هو المسؤول عن حرماننا ، وللأسف ، دون حق الرد.
ماذا عن نانو.
على الرغم من أن ما تقوله عن الكمبيوتر الشخصي صحيح (أعتقد أيضًا نفس الشيء) إلا أنه سيكون له دور في تسميته "ثانوي" بمعنى أنه سيكون مركز النظام البيئي وأن الهواتف المحمولة ستسمح لك "بأخذها" معك. في الواقع ، يعتبر بعض المحللين أن بعض الأجهزة المحمولة مثل "الجهاز اللوحي" ستكون عبارة عن أجهزة متعددة أو بكلمات واضحة ، جزء من جهاز الكمبيوتر وأضع مثال Acer Iconia وهو كمبيوتر محمول بشاشة قابلة للفصل ويعمل كجهاز لوحي.
بالتأكيد ، لن يكون أبدًا كما هو الحال مع أجهزة الكمبيوتر المكتبية التي يمكن تركيبها وخلعها ، ولكن إذا نظرت إليها ، فإن العديد من المكونات "يمكن التخلص منها عمليًا" ولها عمر إنتاجي أقصر مما كانت عليه قبل 10 سنوات.
وهكذا فقدنا رؤية Ubuntu لسطح المكتب ... وبدأ رحلته عبر عالم الشاشات اللمسية الرائع (^ _ ^)
بمجرد الحصول على أقراص Vivaldi مع Plasma Active 4 ، سأرى ما إذا كان بإمكاني شراء واحدة.
خيار آخر هو الحصول على بعض الأجهزة اللوحية اللعينة لمحو الحماقة التي تجلبها وتثبيتها GNU / Linux لـ ARM ، ويفضل أن يكون Arch وإذا لم يكن ما يبدو أفضل في ذلك الوقت - Ubuntu بالتأكيد لا ، فهو ثقيل جدًا ومتضخم بالنسبة للجهاز اللوحي.
أعتقد أنه من الصواب لشركة Canonical أن تضع ملعقتها في مجالات مختلفة حتى يبدأ الأشخاص الذين لا يعرفون البرمجيات الحرة في التساؤل عن ماهية هذا الأمر. يعد Ubuntu رائعًا للمبتدئين في Linux (مثلي) ، شخصيًا لقد فتح الأبواب أمام هذا العالم الرائع من البرامج المجانية. لقد نجحت في تثبيت Ubuntu على ما يقرب من 40 جهاز كمبيوتر ، وكان السؤال الأول الذي يطرحه علي الأشخاص الذين أعرض عليهم نظام التشغيل هو: ولماذا Ubuntu غير معروف جيدًا؟ ، وأعتقد أن الإجابة البسيطة ترجع إلى نقص التسويق. من وجهة نظري الشخصية ، تراهن Canonical على التنويع كشكل من أشكال التسويق ، وحقيقة وجود تلفزيون مع Ubuntu ، وجهاز لوحي مع Ubuntu ، وهاتف خلوي ، وما إلى ذلك ... يسمح للمزيد والمزيد من الناس بالبدء في التشكيك في وجود نظام التشغيل الرائع هذا وفي أفضل الحالات جربه وقم بتثبيته والتعلق به كما فعلت. تحيه.
أوافق تمامًا 😀
إن عالم الأجهزة اللوحية ، كما يمكنني القول ، هدية من Apple ، حيث أدرك المطورون أنه يمكنهم إضافة قيمة إلى تنقلهم باستخدام ميزات سطح المكتب ، والتي في رأيي المتواضع تبدو فكرة رائعة ، في حين أنها ليست كذلك في كثير من الأحيان. أنت بحاجة إلى قدر كبير من القوة الحاسوبية للعمل ، ويختار الجميع المعدات التي يحتاجونها. أخيرًا ، أردت أن أسأل إيفان إيبارا كيف يعمل Plasma Active 3 على جهازه اللوحي؟
سيئًا ، لم أتمكن من العثور على برنامج تعليمي يشرح بالتفصيل كيفية القيام بذلك ، لذلك أواصل استخدام CyanogenMod 10.1 (Android 4.2.1).
تحية.