في المقال الرائع كتب لنستخدم لينكس ودعا كيفية جعل الانتقال من MS Office إلى LibreOffice أسهل لقد تعلمنا بعض الأسباب التي تجعل التحول إلى LibreOffice أمرًا جيدًا ، ولكن الحقيقة هي أن هناك ألفًا ودافعًا إضافيًا للتحول إلى هذا الجناح المجيد - لست أبالغ -.
ست حجج جيدة للتبديل إلى Libre Office
1- واجهة مستخدم أفضل:
نظرًا لأننا كنا صغارًا ، تعلمنا استخدام Word بطريقة معينة ، لكن في عام 2007 قررت Microsoft تنفيذ الواجهة شريط مما يعطيها قسمًا جماليًا أكثر برودة ، لكن هل هو حقًا تحسن؟ وهذا يعني ، بشكل عام ، أن جميع التطبيقات تستخدم شريط قوائم مع عناصر معينة (مثل ملف ، تحرير ، عرض ، إلخ.) لماذا لا تستخدم MS Office؟ لماذا يخرجوننا من فقاعة الراحة لدينا؟ الحمد لله ، يلتزم LibreOffice بالحس السليم السائد لتصميم الواجهة ويعطينا فكرة لا يجب أن تستغرق أسبوعين حتى نعتاد عليها.
2- نتجنب اللاشرعية (القرصنة):
لنكن صادقين ، في أمريكا اللاتينية ، لسنا معتادين عمومًا على الدفع مقابل MS Office. في الواقع - مع LibreOffice - نحن لا نتجنب عدم الشرعية فقط (الضياع في مسارات الجريمة) ، ولكننا نتجنب أيضًا دفع لص فني لتثبيت مكتب القراصنة (لأن القيام بتركيب القرصان قد يكون أصعب من التثبيت العادي وفي النهاية يكلفنا الصوف)
3- يعمل بشكل أفضل:
هذه النقطة - ربما - قابلة للنقاش قليلاً لأنها تعتمد بشكل أكبر على النظام الأساسي الذي نقوم بتشغيله عليها ، ولكن الحقيقة هي أن البرنامج الذي لا يجب اختراقه للعمل ، سيعمل دائمًا بشكل أفضل بكثير من التثبيت غير القانوني لأنك لست مضطرًا للمس أو غبي dlls ولا ملف غبي التسجيل أو أي ملفات تكوين أخرى أو أي شيء من هذا القبيل.
4- دعم فني أفضل:
نظرًا لكونه برنامجًا مجانيًا ومفتوح المصدر ، فهناك مجتمع دعم قوي جدًا. بمعنى آخر ، بينما في MS يستغرقون وقتًا لإنشاء كتيبات بجميع اللغات تحتوي على جميع الحلول الممكنة لجميع المشكلات التي تنشأ ، في المجتمع يتم كل هذا في الوقت الفعلي أو يتم تنفيذه بالفعل بواسطة التي - بشكل عام - يمكن أن تصل الحلول بشكل أسرع.
5 - إمكانية المساعدة:
كوننا مفتوح المصدر ، لدينا إمكانية حقيقية للتعاون لتحسين المجموعة. على سبيل المثال ، يمكننا المساعدة في التوثيق ، والإبلاغ عن الأخطاء ، واقتراح التغييرات في قسم الرسوم ، وما إلى ذلك ، مع التأكد من أن (العديد من) اقتراحاتنا سيتم الاستماع إليها.
6 - لا كرابوير: هذه نقطة أخرى قابلة للنقاش ولكن الحقيقة هي أنه عند تثبيت MSOffice ، يمكننا تثبيت (إذا لم ننتبه) العديد من الأشياء التي لا نحتاجها أو التي لن نستخدمها ، مثل Access و Outlook و Onenote وما إلى ذلك ، لأن صحيح في معظم الأوقات ، نحتاج فقط إلى Word و Excel و PowerPoint.
باختصار ، أعتقد أنه عند التبشير ، فإننا لا نقدم دائمًا أفضل الحجج ، لذلك آمل أن تكون هذه التي أفصّلها هنا مفيدة لمستخدمي MSOffice ليس فقط هناك بدائل مجانية ولكن هناك أيضًا طرق أفضل للعمل. هل تعرف المزيد من الحجج؟
الحقيقة هي أنني أؤيد استخدام Libre Office ، لكنني أعتقد أن معظم حججك غير صالحة باستثناء جزء البرامج المقرصنة.
يتجاوز Microsoft office بكثير Libre Office / Open Office في معظم أقسامه ، ومن الممكن القول إن الشيء الوحيد الذي يتفوق عليه المكتب المجاني على Microsoft office هو ترخيصه.
تحية.
شكراً لإنقاذي عناء دحض آراء الشخص الذي كتب هذا الصراخ الشخصي الذي يجعل الماء في كل مكان.
انا لا أتفق معك.
أستخدم المكتب الحر لأنني أحبه ، وأقل ما يثير اهتمامي هو الترخيص ، لأنني إذا أردت كسر M. Office في دقيقة واحدة ، ولا يهمني ما إذا كان المليونير بيل جيتس يتلقى المال أم لا.
هوي هذا مالوت!
لا أعتقد أنني سيئ ، فأنا لست محامي حقوق الطبع والنشر لشركة Microsoft.
آسف لكني لا أوافق على سؤال أيهما أفضل وأفضل كاتب المقال أكثر. صحيح أن MSOffice أكثر اكتمالا وبه خيارات أكثر ، ولكن بالنسبة لـ 95٪ من البشر فإن Libre Office أكثر من كاف. أعطيك تشبيهًا: ما هو أفضل أودي A6 أو فورد فييستا؟ منطقيا ، الأول هو أكثر فخامة ، يعمل أكثر ، وما إلى ذلك ، ولكن إذا كنت تريده فقط للذهاب إلى العمل وليس لديك الملايين لتجنيب ، فإن الثاني هو خيار أفضل. يحدث نفس الشيء مع البرامج ، فنحن نستخدم Libre Office في كل شيء في العمل ، ونحن سعداء للغاية ، وهو مجاني أيضًا ، لكنني أفترض أنه في بعض الوظائف المحددة ، سيكون MSOffice لا غنى عنه.
من ناحية أخرى ، تتم مقارنة Libre Office دائمًا بما يفعله MSOffice ، لكن القليل منهم يفعل ذلك بالعكس ، أي: هل MS Office متعدد المنصات ، هل يتعامل مع تنسيقات مستندات Libre Office بشكل جيد ، هل يقومون بتحديثها مجانًا ، وما إلى ذلك. إلخ ؟ مع هذه النقاط في جداول المقارنة ، تتغير النتيجة قليلاً.
حسنًا ، نفس الشيء مع ما ستذهب إليه في رحلة ، مع Audi A6 أو Ford Fiesta؟ حسنًا ، من الواضح ، مع Audi A6 🙂
نفس الشيء يحدث لي: LibreOffice للأشياء البسيطة ، و MSOffice للأشياء الخطيرة. لا أعلم ، ولكن على الرغم من أنني من Linux ، إلا أنه ليس من الصعب بالنسبة لي التعرف على الأشياء الجيدة ، و MSOffice هو أفضل مجموعة مكتبية حتى الآن.
يبدو لي أنه شخصي للغاية وخاصة النقطة رقم 1 "واجهة مستخدم أفضل" أمام من أم ماذا؟ ماذا لو أحببت واجهة الشريط؟
أعاد تسمية المنشور بـ "أسباب تفضيل Libreoffice" ، والتي يفكر فيها كل منا بنفسه.
شكرا
النقطة الأولى نسبيًا ، وقبل كل شيء ، النقطة الثالثة. لم أضطر أبدًا إلى العبث بأي سجل أو dlls لتشغيله ؛ ناهيك عن "الاختراق".
حول الواجهة ، حسنًا ... فقط انتظر بضع سنوات. أطفال اليوم ، كبار الغد. لذلك "نشأنا مع واجهة وهذا هو سبب عدم قدرتنا على التغيير" لن يكون له معنى بعد الآن ، ببساطة لأنه سيكون هناك بالفعل جيل نشأ مع واجهة الشريط. ومع ذلك ، فأنا أتفق مع هذه النقطة ، وليس مع تطورها ، أي أنني أعتقد أن أحد أسباب رغبتك في استخدام LO هو الواجهة ، لأنك لا تعتاد على الشريط ؛ لكن هذا لا يجعلها "أفضل".
في بقية النقاط ، أتفق تمامًا. بالطبع ، يمكنني أن أقسم أنه نظرًا لأنني لا أعرف عدد الإصدارات ، يمكنك اختيار البرامج المراد تثبيتها من المجموعة ، دون أي إضافات غير مرغوب فيها.
تحية.
الحقيقة هي أنني أشارك معظم النقاط ولكن الواجهة ليست كذلك ، مع الشريط يمكنني أن أجد كل ما أحتاجه بسهولة شديدة نظرًا لأن كل شيء يحتوي على قائمة مرتبة جيدًا وأيقونات مفهومة في المرة الأولى ، في المرة الأولى. أنني أستخدم LibreOffice للقيام بعمل مدرسي ، عندما رأيت الواجهة قمت بإيقاف تشغيل الكمبيوتر (منذ أن كنت أستخدم Ubuntu) وذهبت إلى Windows لاستخدام Microsoft Office ، لسوء حظي في تلك اللحظة تم حذف جميع مجلدات تكوين Office بدون سبب ولم أتمكن من إعادة تثبيته ، لا يمكنني تثبيت LibreOffice حتى لا يمكنني استخدامه إلا على Linux.
في الوقت الحالي ، لم يعد LibreOffice يبدو قبيحًا جدًا بالنسبة لي ، لكنني أرغب في الحقيقة أنه يجد سمة لـ LibreOffice تشبه الشريط ليكون أكثر راحة أو أن هناك خيارين لاختيار الواجهة عند استخدامها لأول مرة ، واحد للواجهة الحالية و آخر للشريط.
أتفق تماما مع نظرتك للموضوع. ما يهم الرجل العادي هو أنه أفضل وحر قانونيًا.
بالضبط!
أعتقد أن Libre Office هو الحل الأمثل للأشخاص العاديين الذين لا يحتاجون إلى شيء كبير مثل MS Office ولكن شيئًا لا يكلف مالًا ويعمل بشكل صحيح.
لدي حجة قوية بالنسبة لي: LibreOffice لديه تطوير نوع البرمجيات الحرة وهذا يجعل المعرفة ليتم إطلاقها ، أليس كذلك؟ جاهز! هذه هي الحجة الأكثر أهمية بالنسبة لي ، لأنها تطور حيث الأخلاقي و الأخلاق تسود. تحياتي من Loja (الإكوادور).
يعد Ribbon أفضل اختراع لشركة Microsoft ، ويعتبر Office الأفضل في أتمتة المكاتب ، لكنه لا يعمل على نظام Linux. آمل أنه بدلاً من تحفيز "الشوكة" ، ستصنع ما تريده بنفسك ؛ العقلية هي الانصهار. إنها تقدمه ، نعم ، لكن مايكروسوفت تفعله بشكل أسرع.
السبب الوحيد الذي يجعلني أعود إلى بعض أنظمة تشغيل Microsoft هو أنهم يبرمجونها في * nix. تخيل W10 على Freebsd.
وأنا لا أشارك ذلك ، حسب ذوقي ، تأخذ Ritbon مساحة كبيرة وتملأني بأيقونات لا أستخدمها. كما أنه يخفي العديد من الوظائف ، والتي يجب التحقيق فيها لمعرفة مكانها.
من Libre office يمكنك فتح أي ملف MS على العكس من ذلك. وعادة ما تكون الشكوى الشائعة أن البرمجيات الحرة "تنقل" الصور والجداول وغيرها من مكانها الأصلي ، على الرغم من أن ذلك يحدث بشكل أقل وأقل ، إلا أنه يحدث بشكل أساسي بسبب عدم عادة استخدام فواصل الصفحات بشكل صحيح ، أو إصلاح الجداول والصور حيثما تريد أن تكون دائمًا.
سبب آخر هو الموضة الجديدة في طرق الحصول على تراخيص MSx الجديدة ، لعدة أشهر؟ بواسطة الفريق؟ سنوي؟ مجنون ، بالنسبة لرأيي المتواضع ، هذا لا يسعى إلا إلى الاعتماد المستمر ، فأنا أفهم تمامًا أسباب العمل ولكن من ذلك لشحن البرامج الثابتة للطابعة الخاصة بك لأشهر ، هناك خطوة واحدة فقط.
من ناحية أخرى ، لن أحاول تقديم أسباب أخرى حول أيهما أفضل عند العمل لمدة ساعتين متتاليتين وأي منها كان أكثر إنتاجية ، لأنه لإعطاء رأي مستنير ، يجب أن يكون لديك نفس "ساعات الطيران" لكليهما أنظمة.
يجب أن تكون البرمجيات الحرة صادقة وأخلاقية.
هذه المقالة ليست كذلك. معذرةً ، إنها تراكم الأكاذيب وأنصاف الحقائق التي تحمر خجل كل مستخدمي البرمجيات الحرة.
مرحبا! أنت محق في كل ما تقوله ، لكن عليك أن تفهم أن الأمر أصعب مما يبدو لكتابة مقالة صادقة ، لا تحتوي على أكاذيب وحقائق كاملة. سأبذل قصارى جهدي بالتأكيد للكتابة بأخلاق وأخلاق لا تشوبها شائبة تجعل مجتمع البرمجيات الحرة بأكمله يحمر خجلاً.
ما أكثر القزم مجهول
أعتقد أن معظم النقاط نسبية للغاية ، باستثناء القرصنة وبرامج الكرابواري والدعم الفني ، والباقي حسب الطريقة التي تنظر إليها ، فالواجهة هي الأقل منها ، إذا أحببت libreoffice واحدًا أكثر ولكن الجيل ستعتاد اليوم على الشريط ، وإمكانية المساعدة جيدة ولكن معظم البشر ليسوا مهتمين ، فهم يريدون فقط تحرير مستنداتهم وفويلا
كما نعلم ، هناك مبدأ لا يجب أن تمر منه أكثر من ثانية عند النقر حتى تظهر البيانات على الشاشة ، بحيث لا يحدث ما يسمى "التشتت العقلي". إذا مرت أكثر من عشر ثوان ، فإن أذهاننا بالفعل "في مكان آخر". لدي LibreOffice مثبتًا على عدة منصات (Linux و Windows XP و Windows 7) ، والحقيقة هي أنه قد لا يصل إلى 10 ثوانٍ ، ولكن من اللحظة التي تنقر فيها على مستند حتى يفتح ، يستغرق الأمر إلى الأبد. في هذا مايكروسوفت أوفيس يفوز بأغلبية ساحقة.
بقدر ما يتعلق الأمر بالواجهة ، يبدو أن الشريط غير مثمر للغاية بالنسبة لي. بغض النظر عن الذوق ، يتم مضاعفة عدد النقرات للوصول إلى نفس الموقع بما يصل إلى ثلاث نقرات فيما يتعلق بواجهة LibreOffice أو واجهة MS Office القديمة نفسها. أنا أعمل يوميًا مع معالجات النصوص ، وفي الحقيقة ، يصبح الأمر مثيرًا للسخط.
يعمل MS Office بسرعة بالنسبة لي ، ولكن في بعض الأحيان يتم فتحه ببطء ، والمشكلة هي أنني لا أعرف ما إذا كان المكتب أم جهاز الكمبيوتر الخاص بي أم أنه فيروس.
تكمن المشكلة في Access والشركات الصغيرة التي تعمل على تلك المنصة. بمجرد اكتشاف طريقة لترك قواعد البيانات متشابهة جدًا في Libreoffice ، سيكون الترحيل ضخمًا. في عملي نستخدم قاعدة بسيطة والمشكلة هي أن ... إنشائها من الصفر يستغرق وقتًا طويلاً ومكلفًا.
صحيح جدًا ، لقد واجهت هذه المشكلة ، فقد تركتها العديد من البرامج الصغيرة في Acces و Libre على الطريق.
أنا من أشد المعجبين بالبرمجيات الحرة ، وبالتالي بـ Libreoffice. يعد مشروع Office Suite الرائع جوهرة عظيمة ، حتى أنني قدمت مساهمتي المالية الصغيرة فيه.
ولكن من هناك إلى كونها بديلاً لـ MSOffice ، فإنها لا تزال مجرد وهم.
أي شخص عمل بجدية ، وإنشاء مستندات طويلة بها الكثير من الصور والجداول والمراجع ، سيتحقق من القيود التي لا تزال موجودة في Libreoffice.
هذا المقال لا يزودني بأي عناصر موضوعية للمقارنة ، فالعكس هو ذاتي بحت.
بالمناسبة ، ليس من الضروري أن تتعرض MSOffice للقرصنة ، بل يتم شراؤها ببساطة ، مثلما اشترى أي منا جهاز كمبيوتر ولم "يقرصنه" ، والبرمجيات الاحتكارية ليست خطيئة ، ولا هي الشيطان. إنه ببساطة خيار آخر عند استخدام البرنامج.
القرصنة ليست شيطانًا أيضًا ، في الواقع Microsoft MSOffice الذي يجب أن أستخدمه من خلال الالتزام بتنسيقات pptx لا يجلب لي أي عقدة قرصنة لأنه احتكار.
"يجب أن أستخدم بالالتزام" هناك السؤال ، أنت تقوله بنفسك ، بالالتزام ، والحقيقة هي أنه لا أحد يجب أن يكون ملزمًا. أود أن أقول إن 90٪ من مستخدمي Microsoft Office لا يستخدمون 100٪ من مزايا هذا البرنامج ، ومعظمهم يستخدمون كلمة لكتابة ملاحظات أو ندوات مشتركة ، وما إلى ذلك ، لذلك أستخدم Libreoffice. أقوم بتثبيته و voila ، لا يوجد صدع ، أو إذا كان مضاد الفيروسات يأخذها كفيروس ، أو أنتظر لمعرفة ما إذا كانت النسخة النهائية ستظهر ، ولا شيء من هذا الهراء. يقوم Libreoffice بتثبيته واستخدامه وشيء آخر ، دون إضاعة الوقت.
سبب كبير لـ Pepe2 ، ما يحدث في حالتي هو أنه في اللصق يجب أن أستخدم تنسيق pptx ، لن أستخدمه.
أعتقد أنه لا توجد مقارنة ، على الرغم من حقيقة أن كلاهما عبارة عن جناحين مكتبيين ، فإن كل منهما يسعى إلى أهداف مختلفة.
LibreOffice هو مشروع برعاية The Document Foundation ، وهي مؤسسة غير ربحية. بينما MS Office عبارة عن مجموعة مملوكة لشركة Microsoft ، وهي شركة برمجيات عالمية شبه احتكارية.
بينما تركز جهود TDF على رفع معايير التوثيق الإلكتروني إلى مستوى هائل وتأييد فلسفة المصادر المفتوحة ؛ في MS أصبحت منتجاتهم أقل معيارًا وأقل ملكية وأكثر فأكثر.
يكمن الاختلاف الأساسي إذن في الحرية ، والجوانب الأخرى ثانوية.
في النهاية يبقى السؤال هل تريد الحرية أم لا؟ نعم ، ثم اختر LibreOffice. لا ، استمر في استخدام MS Office.
أنا أحب Linux ، فأنا مستخدم مخلص له وأعجب بفوائده ، ومشاريعه الرائعة ، وما إلى ذلك ، ولكن إذا كان Linux يفتقر إلى شيء ما ، فهو عبارة عن مجموعة مكتبية حقيقية ، ولا أقول إن LibreOffice سيء ، لكنه صغير جدًا ، بكمية كبيرة من الأدوات التي يوفرها MSOffice ، كما أن جميع النقاط التي وصفتها في هذه المقالة ليست أسبابًا قوية (ناهيك عن الأسباب المتكررة التي تحاول تمرير مجتمع Linux إلى الآخرين دون أي نتائج) لإخبار شخص ما ، بالانتقال إلى LibreOffice ، للأسف هذا جدا ، كيف أقول ، نفس الشيء القديم. مع تحياتي.
في السنوات التي كنت أستخدم فيها أجهزة الكمبيوتر ، استخدمت محرري النصوص لكليهما (بالتأكيد أكثر من 90٪ هذا ما يفعله) ... كنت أشير إلى محرري النص العادي ، ... ولذات السبب الذي أعتبره حقًا LO ، إنه يعطيني ما أحتاجه ، ولا أفهم أبدًا سبب رغبتهم في المقارنة بينهم ، أفترض أنه من جانب أو آخر ، الشخص الذي يريد حقًا استغلال إمكانياته إلى أقصى حد سواء من جانب أو آخر ، ستكون المسألة مجرد دراسة وتعلم. أبعد من ذلك ، من يريد أن يدفع مقابل شيء يمكن القيام به مجانًا ... حسنًا !!!! ... لأذواق الألوان.
تمتع بالكثير من المرح !!!
لم يعرف الناس كيفية الاستخدام لفترة طويلة ، فنحن مجرد معجبين.
مثالان صغيران:
أضف pdfimport ويمكنك تحرير ملفات pdf ونماذج الغلاف ، إلخ.
أضف محول epub ويمكنك إنشاء epubs تمامًا مثل pdf.
أوه ، إنهم يعملون في كل من Libre و OPenOffice.
ليس الأمر يستحق الجحيم ولكن OpenOffice يحتل الجزء الرابع ، ولديه ترخيص Apache ، ولا يعتمد كثيرًا على Java ، ويسمح بمزيد من التنسيقات.
في أي حال ، الإضافات شائعة
تحية.
آه ، يسمى الملحق لإنشاء epub Writer2epub وكان PDFImport من Sun ويتم تحديثه الآن بواسطة Oracle ، اعتمادًا على إصدار Libre / Open Office الذي نستخدمه ، يطلق عليه Sun PDFImport (الإصدار 3) أو Oracle PDFImport (الإصدار 4). يسمح لك باستيراد ملفات PDF وتحديثها عدة مرات كما تريد.
هذه أسوأ مشاركة قرأتها في هذا الفضاء. يبدو أنه كتبه صبي يبلغ من العمر 10 سنوات يتعلم فقط في هذا العالم. بعض الأشياء للنظر فيها:
1- واجهة مستخدم أفضل: ماذا؟ إذا أحببت الشريط ، فعندما تغيروا من Office 2003 إلى Office 2007 ، كان أول شيء فعلته هو أن أكون سعيدًا بتغيير تلك الواجهة القديمة وأشكر Microsoft على صنع واحدة حيث يمكنني العثور على عناصري بسهولة.
2- نتجنب غير الشرعية (القرصنة): أستخدم Office 365 عن طيب خاطر بدفع رسوم شهرية صغيرة لأنه برنامج رائع.
3- إنه يعمل بشكل أفضل: آها بالطبع وأنا بيل جيتس ، مكتب Libre لم يعمل أبدًا بشكل أفضل من Microsoft Office ، لقد كان دائمًا بديلًا مجانيًا ، جدول بيانات المكتب المجاني عار على سبيل المثال.
4- دعم فني أفضل: إذا كنت تقصد من خلال الدعم الفني مجتمعًا يطرح عليك سؤالًا في بعض الأحيان ويرسلونك إلى اللعنة جيدًا ...
5 - إمكانية المساعدة: في Microsoft لديك إمكانية اختبار الإصدارات التجريبية ، نعم ، إنها برامج احتكارية وكل ما تريده ولكنه ما هو عليه.
6 - لا برامج crapware: هذه هي أسوأ نقطة قرأتها ، إذا كنت لا تعرف حتى كيفية تثبيت البرنامج في الوضع المخصص مثل أي برنامج آخر بحيث تقوم بتثبيت ما تحتاجه فقط (يأتي المكتب مع عدد كبير من الأدوات التي تغطي أشياء كثيرة ، ولكن إذا كنت لا تحتاج إليها يمكنك طلب عدم تثبيتها) هو أنك مبتدئ مثالي في الكمبيوتر ولا تستحق أن تأتي إلى هنا لكتابة منشور على هذه المدونة.
تحية.
1- إنها مسألة آراء ولهذا السبب لا أجادل.
2- لماذا تدفع مقابل شيء لديك مجانًا. وما لم تكن من الـ 3٪ الذين لا يصلون إليهم ، أو لا تعرف أو لا تريد التغيير.
3- إنه يعمل بشكل أفضل ، إذا كنت تستخدم تنسيقات MSOffice من الواضح أنها لا ، فجرب التنسيقات المفتوحة.
4 - يرسلونك إلى TPEC عندما تريد تحويل ماكرو وحشي من MSO.
5 - هنا يمكنك تنزيلها متى شئت.
6 - أوافق.
نحن نتحدث عن المستخدمين وليس الشركات.
هذا لا يعني أن الشركة لا تستطيع ذلك ، فهذا يعني أنه إذا كان لديك 10 سنوات من التفوق في وحدات الماكرو فأنت أسير.
ابدأ من الصفر وأخبرني. أو لا تبرمج في Excel ، فهذه ليست لغة برمجة ، بل هي ربط نفسك بالتبعية.
لماذا تدفع مقابل شيء لديك مجانا؟ من السهل ، بسبب الخدمات الأخرى التي يوفرها لي Office 365 ، 1 تيرابايت في السحابة ، إمكانية التمكن من الحصول على ملفاتي على أي جهاز ، واستخدام Office على جهاز iPad ، لأنني لا أدفع فقط مقابل مجموعة Office.
بالنسبة إلى Oscar ، وهو سؤال سخيف ، هل تعرف أين تحتفظ بمستنداتك على iPad و iPhone وما إلى ذلك؟ السؤال سهل ، فقط أخبرني بالدليل.
إذا كنت تعلم ، سأصمت ، إذا كنت لا تعرف ، فقم بتطبيق السؤال على الشبكة.
أنا أعرف أين احتفظ بي. ربما لا أقوم بالمزامنة بهذه الطريقة المثيرة ، ولكن بالتأكيد بطريقة أكثر خصوصية.
إذا كنت ستعبث بمسألة الخصوصية ، فنحن نلمس بالفعل مشكلات أخرى ونلامس الكرات أيضًا ، فنحن نتحدث عن مجموعة سطح مكتب ، فترة. إذا دفعت مقابل ذلك ، فهذه مشكلتي ، فأنا لا أحب المكتب المجاني ، ولم يعجبني أبدًا ، ولم يساعدني أبدًا في عمل جداول البيانات ، وعمل نوع المستند النصي الذي أعمل فيه هو تجويف. توقف ، لماذا تحاول إقناع شخص ما بارتداء شيء لا يريد استخدامه؟
لم يخبرك أحد بالتغيير ، على الأقل ليس أنا. كما ترى ، مثل Linux ، استخدم ما تريد.
مرحبا. هل يمكنني تثبيت obuntu أو المكتب المجاني على الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، حيث أستخدم بالفعل win8.1؟
يمكنك ذلك ، ولكن بما أنك تمتلك ذلك بالفعل ، اطلب المساعدة. أنت بحاجة إليها. دعنا نرى متى اشتريت شيئًا ما بدون نظام التشغيل المثبت مسبقًا.
ويمكنك أيضًا تثبيت Office المجاني على windows
20 عامًا من استخدام الكمبيوتر وشاهدت المكتب والنوافذ تتطور.
وتشبيه السيارات جيد ، به عيوب ، نقوم بإصلاحها ونصلحها ، نستمر في استخدامها ، ولا نبيعها ونغيرها لأخرى. وانا اعرف المكتب من اصداراته الاولى التسويق والمكانة المهيمنة لهذه الشركات في الاعلام والشركات اهم. إذا اضطررت إلى شرائه ، فأنا بالتأكيد لن أفعل ذلك لأنني لا أشتري أشياء فاشلة.
تحية من الأرجنتين
جيد: أود أن أقول قبل كل شيء أنني أقرأ المدونة يوميًا وأحب حقًا المقالات التي ينشرونها. لكني لا أتفق مع هذا على الإطلاق. اعلم أنني انتقلت من نظام التشغيل Windows إلى Linux منذ عام واحد وأنني أفضل بكثير في نظام Linux واستخدام الخيارات المجانية. لذلك ، ليس في نيتي الدفاع عن MS office كمستخدم Windows. يبدو لي أن الأشياء يجب أن تُقال كما هي ، بدلاً من اختلاق الأعذار لوضع البرمجيات الاحتكارية جانبًا. في الواقع ، ليست هناك حاجة إلى أعذار. لكنني لن أتحدث عن مزايا وفوائد البرمجيات الحرة الآن ، فهناك بالفعل مقالات ممتازة في جميع أنحاء الإنترنت. بالنسبة لسبب كل مؤلف:
1) واجهة مستخدم أفضل: لا أوافق. لا يعني تغيير واجهة المستخدم بالضرورة أن الواجهة الجديدة سيئة أو أسوأ. كان Windows 8 تغييرًا هائلاً ، وعلى الرغم من أن الكثيرين يكرهونه لذلك ، فقد استخدمته منذ ظهوره حتى تحولت إلى Linux ، وأريد التأكيد على أنه كان فعالًا للغاية وأفضل بكثير لزيادة إنتاجيتي. أيضًا ، قد يكون رأيك أن واجهة الشريط سيئة ، وليست كذلك ، ولكن لا توجد حقيقة مطلقة ، فهي موجودة في كل واحدة.
3) يعمل بشكل أفضل: أنا لا أوافق. يعمل كل من المكتب المفتوح والمكتب الحر بشكل مثالي ، لكن مكتب MS يعمل أيضًا. يجب أن يضاف أنه ربما يكون أفضل منتج من Microsoft.
4) على الرغم من أن Microsoft ليست مجانية ، إلا أنها تمتلك أيضًا مجتمعًا كبيرًا إلى حد ما وهناك دائمًا الكثير من المعلومات حول Windows و Office على الإنترنت. من ناحية أخرى ، تطورت منتجات أتمتة المكاتب بشكل عام كثيرًا وليس من الشائع جدًا حل المشكلات معها.
6) لا برامج Crapware: ينتهي الأمر بهذه النقطة لتظهر لي أنك تكتب عن شيء ما تكاد تجهله تمامًا. صحيح أننا إذا لم ننتبه ، فسنقوم بتثبيت برامج إضافية قد لا نستخدمها ، ولكن يمكن أن يحدث ذلك أيضًا في العديد من الحزم الأخرى. في الواقع ، في هذه الحالة ، ليست برامج ضارة. وأصر مرة أخرى ، MS office هو أفضل منتج أو مجموعة منتجات لتلك الشركة ، حتى عندما لا أتفق مع فلسفتها والعديد من أعمالها.
أختتم بالقول ، لا يمكنك مهاجمة عدو دون معرفة ذلك.
في M. Office ، إذا كان هناك Crapware ، فهناك خدمات في الخلفية قيد التشغيل لا تستخدمها أبدًا مثل مدقق الترخيص الذي يرسل معلومات إلى Microsoft ويمكن أيضًا أن يكون بمثابة أبواب خلفية.
إذا كان هناك شيء غير سار ، فهؤلاء الأشخاص هم الذين يكتبون بسخرية كريهة ، مثل تلك التي تفعلها غابرييلا غونزاليس في Hypertextual ، الذين يقسمون أنها مضحكة.
حول المنشور ، إذا كنت تريد إبداء أسبابك ، فلا بأس ، لكن لا يتم تطبيقها بنسبة 80٪ من الوقت. يجب عليك إنشاء منشور حول سبب عدم استخدام libreoffice ، لأنه لا يحتوي على أشياء جيدة أيضًا
شكرًا لك على كتابتك ، لقد ساعدتني في القيام بمهمة لم أرغب في التفكير فيها