![]() |
2011 لقد كان عام العديد من المشاعر. ظهر وحدة، يكرهها الكثير ويحبها الآخرون ؛ كما رأى النور جنوم 3، مع العديد من المنتقدين وبعض المعجبين. ولدت هذه المعارك الداخلية إنشاء قرفة y زميل. وفي الوقت نفسه ، واصلت KDE و XFCE التحسن.
سؤال المليون دولار هو: بعد عام من التطوير ، أي واحد تفضل؟ ايهما افضل؟ |
يبدو ضيقًا جدًا ، فالناس منقسمون جدًا بين الوحدة والصدفة و kde. أعتقد أنه أمر رائع بالنسبة لهم أن يستمروا في تحسين الثلاثة وأن يصبحوا منافسين
أفضل شيء هو أنه يتمتع بمزيد من الراحة والتعامل الأفضل
Awebo كيدي!
إذا كان لديك KDE لديك gnome و xfce و lxde وكل شيء ولكن ليس العكس
هذا ليس سبب ازدراء أجهزة سطح المكتب الأخرى ، فقد استخدمتها جميعًا ولديها وجهة نظر جيدة ، لكن كيدي هي الأفضل والأكثر اكتمالًا ويمكنك تركها مثل أجهزة سطح المكتب الأخرى إذا كنت ترغب في ذلك.
تحية.
اليوم ، وبالنظر إلى أن الاستطلاع سمح لي فقط باختيار خيار واحد ، فإن MATE يفوز .. أعتقد أنه بالنسبة للأشخاص الذين بدأوا مع Gnome2 ، فهو أقرب شيء .. القرفة ، في حالتي ، استخدمت الكثير من الكبش والمعالج ، كيدي هو ملون للغاية ، لذلك فهو خياري الثاني. من الصور الأولى لـ Gnome3 وقذفته ، اعتقدت أنني لن أحبه. ثم يوجد أدناه Openbox و XFCE .. يحدث أنني جربت تقريبًا جميع البيئات الأكثر شيوعًا ، باستثناء e17 ..
لقد جربت جميع أجهزة الكمبيوتر المكتبية والمديرين تقريبًا ، واليوم ألتزم بـ KDE ، وجماليات ووظائف ممتازة.
في رأيي وكوني أكثر أو أقل موضوعية (على الرغم من عدم وجود موضوعية ، وأقل في هذه الأمور) أعتقد أن كيدي هي البيئة الأكثر اكتمالا ومرونة الموجودة الآن. تتيح لك التكنولوجيا التي تعتمد عليها القيام بالعجائب الحقيقية ويمكنك تكييفها مع كل احتياجاتك الدنيا.
ومع ذلك ، فإن الأمر كله يتعلق بالذوق. الآن أنا مع KDE لأنه يلبي جميع احتياجاتي لكنني أمضيت سنوات مع Xfce وكان لدي ما يكفي.
كيدي
أنا أفضل كيدي ، إنه الشخص الذي تمكنت من التكيف معه بشكل أكبر حسب رغبتي.
أنا أحب KDE ، ولكن لأقول إنها الأفضل ، بالنسبة لي ، فإن جميع أجهزة الكمبيوتر المكتبية الرئيسية المستخدمة في التوزيعات ، تتمتع بجودة ووظائف مذهلة.
كان تصويتي لصالح Gnome 3 + Unity. على الرغم من الانتقادات ، فقد أوضحت نقطة لتجربتها. لقد كنت أستخدمه منذ شهرين بشكل مكثف على أساس يومي وأحب ذلك. إنه جيد. يعجبني مفهوم سطح المكتب الذي يثيره ولديه بعض الأفكار الشيقة للغاية. من الواضح أنني اضطررت إلى المرور بفترة قصيرة من التكيف (كان قادمًا من جنوم العمر الكلاسيكي) ، لكن لا شيء أكتب عنه في المنزل. تم تبسيط الطريقة التي أؤدي بها عملي اليومي إلى حد كبير لدرجة أنني سأشعر بأنني محدودة نوعًا ما إذا كان عليّ العودة إلى جنوم القديم. من Gnome Shell ، تعجبني فكرة أسطح المكتب التلقائية بشكل أفضل ، وأعتقد أنه إذا أدرجتها Unity ، فستحصل على عدد قليل من الأعداد الصحيحة. باقي المكاتب التي جربتها وهي جيدة ... كل شخص لديه أغراضه.
على أي حال ، ما يبرز هنا أكثر من أي شيء آخر هو حرية الاختيار التي يمنحها لنا هذا النظام البيئي الرائع للبرمجيات الحرة ، المكان الوحيد الذي يمكن فيه إجراء مسح من هذا النوع.
لقد قمت بالتصويت لصالح Gnome3 + GnomeShell لكنني أعتقد أن السؤال يجب أن يكون "أيهما تفضل أكثر؟" إن القول بأن أحدهما أفضل من الآخر في القيمة المطلقة هو أمر جريء للغاية.
لقد قمت بالتصويت مرتين ، :-)… (حذف صوتي لـ KDE ، للحفاظ على الاستطلاع بشكل صحيح)
لقد قمت بالتصويت لـ Gnome 3 + Unity ولكن قبل أسبوع Cinnamon في Ubuntu 11.10 والحقيقة هي أن مزيج Gnome 3 + Cinnamon ليس سيئًا على الإطلاق.
كل واحد له خاصته ، Cinnamon أكثر "كلاسيكية" إذا كان من الممكن أن يقال بهذه الطريقة ، Unity بالرغم من أن لديها الكثير من التحسين تحاول الابتكار بهذا المعنى ، سيتعين علينا انتظار تحسينات Ubuntu 12.04 من حيث التخصيص وتجربة HUD.
القزم…!
أوو لقد فوجئت بالنتائج. كنت أتوقع المزيد من وحدات Unity و Cinamon وأقل من Shell ، ولكن هناك ... كما توقعت أقل بكثير من KDE ... xD ...
خيار صالح للغاية ، والحقيقة هي التي أستخدمها ، وهي Gnome3 + GnomeFallback
حسنًا ، لقد ذهب تصويتي إلى جنوم 2. بهذا ، هناك بالفعل معلومات كافية عن ذوقي. لا أريد إجراء تجارب على جهاز الكمبيوتر. تم تصميمه بواسطة yobs of güevos والآن يبدو أن نسخهم المقلدة الرخيصة تعيد اختراع العالم. سيء للغاية ليس لدينا مكان نذهب إليه بدون جنوم 2. نوافذ؟
LXDE !!
أو Gnome3 + GnomeFallback
حتى الآن أنا مع KDE و Gnome ، حيث لدي في توزيعة واحدة وفي أخرى.
على الرغم من أنني جربت LXDE و XFCE و E16 و Qt-Razor ، إلا أنني ألتزم بكليهما في الوقت الحالي.
على الرغم من أن المكاتب الأخرى تتحسن أيضًا بشكل ملحوظ وكما هو الحال دائمًا لكل منها غرضه المحدد.
تحية.
أقتبس: "أعتقد أن أهم شيء في نظام التشغيل هو التخصيص والمرونة والوظائف. و KDE تفوز هناك كثيرًا. "، KDE ليس نظام تشغيل !!
راجعت XFCE ، لكنني ترددت في التحقق من Gnome2.3
لا يمكنك فهم معنى العبارة. أنت الطاعون.
هكذا أحب أن أستمع إلى الأشخاص الأذكياء بدلاً من الشكوى 🙂. GNOME Fallback هو الخيار الأفضل إذا كنت ترغب في الاستمرار في استخدام سطح المكتب الكلاسيكي (الذي لا أوصي به) ، نظرًا لأنها لوحات GNOME 2 التي تم نقلها إلى Gtk + 3 ، فمن البديهي أن Compiz يتصرف جيدًا مع هذه الواجهة.
أنا أستخدم LXDE منذ عامين! أعلم أنه في الوقت الحاضر ليس الأفضل لمستخدم رسومات متطلب ومع جهاز كمبيوتر جديد ، ها هي ، ولكن بالنسبة لأولئك الذين: مع إصلاح الأساسيات ، لأولئك الذين يحتاجون إلى تشغيل شيء ثقيل (وهذا مع GNOME / KDE مستحيل ) أو لمن لديهم جهاز كمبيوتر قديم. لقد جمعت هذه النقاط الثلاث هاهاها: د: د.
نظرًا لاستهلاك ذاكرة الوصول العشوائي ، فإنه يوفر واجهة جيدة وتطبيقات بسيطة للمستخدم. وأعتقد أن الكثير من التوزيعات قد شاهدت هذه الميزة ، ولهذا السبب اعتمدوها بسرعة ، حتى لإنشاء إصداراتهم الخاصة: Lubuntu ، Linux Mint LXDE ، Tinyme ، إلخ.
عزف Grr ابن أخي على لوحة المفاتيح وغير اسمي هاهاها ولم أدرك ذلك
لقد أصوت لصالح Gnome 3 + Shell ، ولكن أعتقد أنها كلها جيدة ، إنها مجرد مسألة فهم أن كل واحد يتكيف مع احتياجات المستخدمين المختلفين. بهذه البساطة
دون الرغبة في الدخول في جدالات عقيمة ، فقط للإشارة إلى أن النقد لا يتعارض مع الذكاء. حل "المظهر" gnome2 عندما يكون وحدة / قشرة تحتها لا يبدو خيارًا جيدًا بالنسبة لي. إذا لم يكن هناك شيء آخر غير موجود ، فسيتعين عليك الانتقال إلى Xubuntu أو Windows
أعتقد أن أهم شيء في نظام التشغيل هو التخصيص والمرونة والوظائف. و KDE يفوز هناك كثيرًا. في الاستقرار هو أقل من الآخرين تقريبًا ؛ على الرغم من أن هذا بعيد كل البعد عن أنه غير مستقر. وعلى الرغم من أنني لم أحبه أبدًا لسبب ما ، يجب أن أختاره بلا شك على أنه "الأفضل". الآن أكثر ما يعجبني هو Gnome 3 مع قذيفة gnome (وبدون استخدام أي ملحقات).
تحية.
ملاحظة: مبروك على الصفحة. بلا شك ، إنها واحدة من أفضل البرامج باللغة الإسبانية ، والأكثر فائدة بالنسبة لي.
كيدي ، براعة التعامل معها غير مسبوقة ...
صندوق مفتوح!
Openbox ، لدي أساسًا ما أحتاجه ، أضعه بالطريقة التي أريدها والأفضل: الحد الأدنى تمامًا! 😀
ومع ذلك ، إذا تحدثنا عن DE ، فسألتزم بـ KDE ، لكن التثبيت الأساسي ... لا أحب مجموعة الأشياء غير الضرورية التي يضعونها على جهاز الكمبيوتر الخاص بي مع التثبيت الكامل ، ولهذا السبب هو جميل 🙂
ثم اذهب مع النوافذ الخاصة بك. يتم إخبارك عن الوضع الاحتياطي وتدخل القشرة. يبدو أن أفضل خيار بالنسبة لك هو النوافذ (من التعليق الأول) ثم قم بتثبيت النوافذ.
راجعت "أخرى". كلهم سيئون ، لكن أحدهم يمتص أكثر من الآخر في شيءه. ؛-P
لدي كيدي + كومبيز
أبقى مع Gnome2 + emerald + compiz.
تحية.
لم يقل أبدًا أن KDE هو نظام تشغيل ، إنه يتحدث عن نظام تشغيل بالخصائص المذكورة أعلاه ، ولكن مع بيئة سطح مكتب أو مدير واجهة كامل مثل KDE.
أوافق ، بالنسبة لي كان الأفضل في عام 2011 كيدي.
سنرى ما سيحدث هذا العام… 🙂
في صحتك! بول.
أتفق مع داني مولينا. يبدو أن أيهما أفضل يختلف عن أيهما تفضل. ما هي المؤشرات التي تحدد "الأفضل". على netbook ، أستخدم gnome 3 + shell (مع Mint) وعلى سطح المكتب أستخدم Debian مع Gnome 2.
يعتمد ذلك على استخدام كل واحد ، وفي حالتي ، أنا أتفق معك ... LXDE ، اليوم ، هو الأفضل الذي يناسب احتياجاتي
من أكثر الأشياء التي أحبها في LXDE أنه يستخدم Openbox ويمكنني تكوين العديد من الأشياء ، على سبيل المثال يمكنني فتح تطبيق معين بمجموعة من المفاتيح ، أو يمكنني إزالة شريط عنوان التطبيقات للاستفادة بشكل أفضل من المساحة في كمبيوتر محمول صغير. لا أعرف ما إذا كان يمكن القيام بذلك على أجهزة كمبيوتر سطح المكتب الأخرى. لقد جربت الكثير من التوزيعات ، لكنهم لا يعطونني أي شيء لا يمكنني فعله مع LXDE. ربما معاينة الملفات (أعتقد أنه كان هناك امتداد لـ Nautilus يسمى Gloobus-Preview أو Gloobus-Sushi). ثم هناك من يقول إن LXDE قبيح ، ولكن إذا قمت بتثبيت سمة ، على سبيل المثال Numix ، يمكنك تحسين مظهرها كثيرًا. تبدو الوحدة لطيفة بالنسبة لي ، لكنني لست مرتاحًا: أجدها أكثر بالنسبة للجهاز اللوحي ، تمامًا مثل Windows 8. البعض الآخر مثل KDE يربكني بالعديد من الخيارات. الوحيد الذي لم أجربه هو Cinamon. رفيقي أعجبني. بدت ElementaryOS بالنسبة لي أكثر جمالًا في اليوم الذي قمت بتثبيته فيه أكثر من الآن (ما زلت أقوم بتثبيته) ، بالإضافة إلى أن الأحواض (Planck في حالة الابتدائية) لا أعرف حقًا ما هي المزايا التي يتمتعون بها ، وشخص يأتي من عالم Mac يقول ذلك. الجماليات ذاتية.