معروف للجميع أن هذا التطبيق يسمح لنا باستخدام برامج Windows في Linux ، والتي يبدو أنها كرة ولكنها ليست كثيرًا من وجهة نظري.
النبيذ = Wالمعهد الوطني للإحصاء Is Nبعد التمديد Emulator.
بناءً على الاختصارات ، يمكننا القول أن Wine ليس محاكي Windows على Linux. ما يفعله Wine هو نسخ مكتبات Windows الخاصة للسماح بتنفيذ ملفات exe
إنه أمر جيد لأنه إذا لم يكن محاكاة ، يمكننا أن نلحق العار على نظام Linux الخاص بنا لأنه يمكن أن يفعل نفس الهراء الذي يفعله Windows ، ولكن مع ذلك ، فإن Wine ليس جيدًا على الإطلاق.
يعلم الجميع أنه لا يتم تشغيل جميع تطبيقات Windows على Wine بصرف النظر عن حقيقة أنه إذا تم تشغيلها فقد يكون أداؤها أسوأ من أداء نظامهم الأصلي.
لكن هذه ليست المشكلة الأكثر أهمية ، فالمشكلة الأهم هي أن Wine يمكن أن يجعل من الصعب على المستخدمين تعلم Linux.
بالنسبة للبعض يبدو هراء لكنه ليس صحيحًا. لنبدأ في التفكير ، عندما تقوم بتغيير نظام التشغيل ، من الطبيعي أن تتغير التطبيقات ، وإذا قمت بالتغيير فأنت تعلم أنه عليك تعلم كل ذلك.
لذلك إذا استخدمنا نفس التطبيقات ، فلا فائدة من التبديل إلى Linux.
- تطبيقات الويندوز إذا كانت مغلقة فلا تتماشى مع فلسفة جنو / لينكس
- نحن لا نتعلم أي شيء ، وهذا كل ما في الأمر
- للسبب نفسه ، لن نتعود على استخدام Linux.
من يريد شيئًا ما ، فإنه يكلف شيئًا.
الشيء الوحيد الذي أستخدمه على الويندوز هو برنامج Blackberry الذي أكرهه بكل ما عندي من برنامج Flash ، ولكن البرنامج الذي أستخدمه لتحرير الرسوم المتحركة ، وليس التوصيل. بعد العديد من المحاولات الفاشلة لتشغيل Macromedia Flash ضمن Wine ووجدت أنه لا يتم اقتطاعه ، قمت بإعداد جهاز افتراضي وتم إصلاحه.
للأذواق والألوان ... حسنًا ، من الواضح أنه إذا قمت بتمرير واحد إلى أي توزيعة Linux أو تعلمت أو تعلمت ، فلن يكون هناك المزيد ، لكن الكثير من الناس يتغيرون فقط لأن "تأثيرات compiz رائعة" ، "هم أقول لا فيروسات ولا زلت أطبقها »وذرائع كهذه ...
الناس عنيدون مع الرغبة ، الشيء المهم هو إرادة المرء أن يتعلم أم لا.
أنا أستخدمه فقط لبرنامجين صغيرين ولا شيء آخر.
يا رجل ، في حال لم يكن لديك المزيد من الكرات ، أفهم ذلك ، لكنني أعني أكثر في حالات الأشخاص الذين ، على سبيل المثال ، يقومون بتثبيت iTunes مع Amarok و Gtkpod في المستودعات
لا ، أنا لا أستخدم آي تيونز .................. لا البانشي ولا القطيفة.
الشيء الخاص بي هو شيئين: دليل رقمي لمدينتي (أستخدمه لمعرفة الحافلة التي يجب أن أستقلها من جانب إلى آخر) وبرنامج تحميل عن بُعد.
أنا أتفق معك ، لكن Wine يساعدني في أشياء كثيرة ، أشياء محددة للغاية على مستوى الأدوات.
لإظهار زر. أستخدم adobe air لتشغيل dofus و wakfu (وبعض التجارب الغريبة التي أقوم بها) والتي تم إيقافها لنظام Linux x86_64 (64 بت) وأيضًا تطويره في Linux 32 بت بطيء جدًا ، فماذا بقي لي؟ بسيط ، نبيذ وقد انتهى الأمر ، بضع لمسات ولدي adobe air ، تطبيق ضروري بالنسبة لي ولكن هذا لا يعيق حركتي في النظام أو يأخذ أي شيء بعيدًا عني ، إنه ببساطة شيء أحتاجه ولم يعد موجودًا في Linux.
يمكن تثبيت Man the Mierdofu $ (بدون جريمة) في إصدار الفلاش ولا تحتاج إلى أي من ذلك
لأن الجميع يكره القرف. هاهاها حسنا ليس لدي أي شيء ضد ذلك.
بشكل رئيسي لأن العمال عنصريون ولأشياء أخرى.
أترك لكم هذا المقال الذي كتبته منذ عام تقريبا والذي أركز فيه على كل تلك العنصرية وغيرها ، حتى لا يتم تحريفي هنا
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/13/razones-para-no-jugar-dofus/
هوي بشدة المقالة تبدو وكأنها ضربتك في الكرات. أنا شخصياً لم ألعبها أبداً لسبب أن العديد من زملائي في الفريق كانوا من المعجبين المدمنين ، الذين يقضون وقتهم في إهدار كل أموالهم في لعبة القشرة هذه. هههه
ناه ، لقد عانيت للتو من خلل هرموني كبير في ذلك الوقت وجزء مما تقوله
أعتقد أن استخدام أو عدم استخدام Wine يعتمد بشكل أكبر على احتياجات المستخدم ، فهناك أشخاص للأسف لا يمكنهم الاستغناء عن بعض التطبيقات المسجلة الملكية ، سواء على مستوى المدرسة أو العمل ، وهو أمر معقول. هناك أيضًا مستخدمون للاعبين لا يستطيعون العيش بدون لعبة X ، في الواقع معظم gnu-linuxeros التي أعرف أنها تمتلك نظام تشغيل مزدوج مع Windows.
أنا شخصياً لا أستخدم Wine ، مع التطبيقات المتاحة في مستودعات Trisquel لدي الكثير.
يبدو لي أن الحل الأفضل من Wine هو جعل Window$ افتراضيًا باستخدام Virtualbox، لكن لتحقيق ذلك تحتاج إلى جهاز حديث إلى حد ما مزود بمعالج قاتل وأكبر قدر ممكن من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM). يتطلب Wine جهازًا أقل بكثير، ولكنه متورط في مشكلة "تبعيات" Windows، مثل مكتبات dll، وهذا الهراء، لذلك يتعين عليك ضبطه كثيرًا. منذ عامين، تحولت بالكامل إلى Linux، ولا أستخدم Win إلا للعب لعبتي المفضلة، Pro Evolution. إذا كان لدي جهاز كمبيوتر أكثر قوة، فسوف أقوم بالمحاكاة الافتراضية desde linux، لكن للأسف لا أملكه. الآن، أسبابي محض هراء، لكنني ما زلت أشعر بالولاء للبرمجيات المجانية، لأنني أحاول دائمًا استخدامها (لكنني أعتمد على البرنامج الإضافي الخاص بفلاش وبرنامج تشغيل nvidia، لأن خياراتهما المجانية لا تعمل على النحو الأمثل). حتى أن هناك أشخاصًا من المبرمجين والمصممين الذين يحتاجون بالضرورة إلى المحاكاة الافتراضية desde linux لاختبار التطورات الخاصة بك على منصات أخرى. يبدو لي أن Virtualbox وQemu-kvm وXen هي بدائل أفضل من Wine، لأنه يمكنك تشغيل أي بنية وأنظمة، وليس فقط النوافذ. يرتبط هذا الموضوع ارتباطًا وثيقًا بفلسفة البرمجيات الحرة: إلى أي مدى يمكنك استخدام كل شيء مجانًا بنسبة 100%، إذا كانت النواة منذ البداية تحتوي على كود ثنائي خاص (النقاط الشهيرة)، وجميع التوزيعات الشائعة التي نستخدمها تحتوي على هذا الكود (ubuntu، وarch، وslackware، وgentoo، وdebian + مستودع غير مجاني، وما إلى ذلك). سأستمر في اختبار النواة المجانية، وعندما تظهر، الأجهزة المجانية، ولكن في هذه الأثناء يجب أن أقبل نظامًا مجانيًا بنسبة 99٪. جانباً من النفاق، أليس كذلك؟ ماذا تعتقد؟
الحقيقة هي أن كونك حرًا أم لا لا يهمني طالما أنني لا أشعر بأنني مقيد ، فأنا لا أعرف تمامًا كيف أبرمج ولا يمكنني المساهمة في الكود ولكن الكثير من الناس يهتمون بذلك ولهذا السبب قلت ذلك
لن أتمكن أبدًا من استخدام برامج مجانية بنسبة 100٪ ولسبب أساسي. يحتوي جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي على وحدة تحكم لاسلكية ماركة Broadcom. يحتاج هذا البرنامج إلى برنامج ثابت غير مجاني للعمل (أي بدونه ليس لدي اتصال wifi).
كل التطرفات سيئة… 😉
هذا هو السبب في أنني لن أقوم باختبار Trisquel على جهازي.
أفهم أن Broadcom تطلق برامج تشغيل مفتوحة لنظام التشغيل Linux ، أو هكذا فهمت من أخبار مشروع kernel-libre ، ويستخدم trisquel دائمًا أحدث إصدار من تلك النواة. أخبرني أحد الأصدقاء أن هذه التوزيعة تتوافق بشكل جيد مع اتصالات الشبكة ، لذلك أجربها بكل ثقة. أستخدم توزيعة salix os ، لكنني جربت trisquel وهي تعمل بشكل جيد جدًا ، أفضل من ubuntu.
إذا كنت تقصد الحزمة brcm80211 ، فإنها تعمل فقط مع BCM4313 و BCM43224 و BCM43225. لكن لي هو BCM4322.
و "الحل الوسط" مغالطة.
عندما بدأت على Linux ، في عام 2008 ، كنت أستخدم Wine في بعض الأحيان. في الواقع ، في بعض الأحيان كان يفعل ذلك في الغالب للتجربة ، لمعرفة ما إذا كان بإمكانه تشغيل Oblivion أو MS Office. لدي شخصية تميل بشدة إلى "الترقيع" وتجربة الأشياء.
اليوم ، بعد عدة سنوات من الخوض في العالم والتعلم والتكيف ، لم يعد بإمكاني العيش بدون تطبيقاتي المفضلة (Amarok / Clementine و Gimp و Dolphin وما إلى ذلك) ، وكلها أصلية لنظام Linux. إنها أكثر من تلبي متطلباتي ، لذلك أعتبر نفسي محظوظًا جدًا في هذا الصدد.
وبالنسبة لأولئك الذين يحتاجون إلى النبيذ ، فهو خيار آخر ، وهو خيار آخر ليس سيئًا أبدًا في حالة الذباب.
وماذا تفعل بالألعاب؟ حتى يتوفر دعم أصلي لأغلبية كبيرة ، لا يوجد سوى هذا الخيار أو أن يكون لديك قسم مع Windows ، وبقدر الإمكان أفضل تطبيق Wine (أو كما يقولون ، MV's مع Windows في VBOX) ، ولا أستخدمه يجعلني "احتقر" لينكس.
أيضًا ، ليس عليك أن تكون "راديكاليًا" مع البرامج المجانية: باستثناء الألعاب ، التي أستخدمها كلاً من الحرة والمملوكة ، أفضل استخدام الأول عندما يتعلق الأمر بأنواع أخرى من البرامج. ومع ذلك ، لن يخطر ببالي ، على الأقل في الوقت الحالي ، استخدام برامج التشغيل التي صنعها المجتمع لبطاقة الرسومات (خاصة في ATI) ، بسبب المشكلات التي يجلبونها في أنفسهم.
للعب أفضل لشراء بلاي ستيشن ، لا أرى الكمبيوتر لذلك
أنا أتفق معك. هل تريد أن تلعب؟ استخدم وحدة التحكم!
أنا أستخدم VirtualBox بدلاً من Wine. ينتهي الأمر بالنبيذ العبث بجمعيات الملفات الخاصة بك وأنا لا أحب حقًا أنه يحاول تشغيل EXE لهذه المسألة. أنا أفضل Windows في صندوق يتم التحكم فيه جيدًا ، حيث يجب عليك الاحتفاظ بالحيوانات الخطرة.
ليس عليك أن تكون معجبًا ، فالمسرحية 3 تكلف 299 يورو ، وليس كل شخص لديه ، أفضل أن يكون لديك Windows 7 مع الألعاب حيث تعمل دائمًا بشكل جيد ، كما أن الألعاب المخصصة للعب أكثر تكلفة وفوق ذلك اللعب كما أنها حصرية ، لذا لا فرق بين استخدام اللعب أو النوافذ.
يمكنك شرائها من جهة ثانية في اللعبة وتكلفتك أقل.
الشيء المتعلق بالألعاب ، نعم ، دفع أكثر من 60 يورو لكل لعبة هو سرقة ولكن يمكن اختراقها
السعال .. هل قال أحدهم هاك؟
قديم إذا كنت تفضل دفع ثمن المراعي المثالية.
دعنا نرى ، إذا كان عليك استخدام Hasefroch من أجل الجحيم ، فما الذي تفضله ، أو دفع 300 يورو يستحقها أو اختراقها؟
حسنًا ، إنه نفس الشيء
ملاحظة: لقد كنت في حيرة من أمري عندما أعطي للإجابة ، الأمر ينطبق على إيلاف القديم
ولهذا السبب ، سيتعين علينا التوقف عن استخدام Wine ، لأن Play أفضل؟ وماذا سنفعل بكل ألعاب الكمبيوتر؟ ماذا عن الألعاب المستقلة؟ وتلك الشركات التي تعمل فقط لأجهزة الكمبيوتر ، مثل Blizzard ، على سبيل المثال لا الحصر؟ هل هناك أي طريقة لتشغيلها على Linux ، أليس كذلك؟
هذا ما أعتقده ولكن كل من يفعل ما يريد
أنا أستخدم الكمبيوتر لألعب الألعاب ، هذه الأيام أمنح Open Arena و Dungeon Crawl كثيرًا ، على الرغم من أن لدي أيضًا Wii لألعبه. كلاهما يسليني على قدم المساواة ، بطريقتهما الخاصة بالطبع
أعترف بأنك على حق إلى حد ما.
نقطة في صالح ، لذلك تم إنشاء وحدات التحكم في المنزل وهناك العديد من جميع نكهات وألوان الألعاب. حتى الهواتف المحمولة بها ألعاب مثيرة للاهتمام ، لكن لا ، أنا أضمّن نفسي ، لا أرى نفسي ألعب على الكمبيوتر أيضًا (باستثناء بعض ألعاب الفلاش من Nyancat و Sims وأشياء من Newgrounds)
للعب ألعاب قديمة أو ألعاب جديدة ولكنها قادرة ، فإن وحدة التحكم هي الأفضل. وإلا فإن جهاز الكمبيوتر الشخصي لا مثيل له ...
مثل Chango ، أرى أيضًا المحاكاة الافتراضية بشكل أفضل إذا سمحت أجهزتنا بذلك ، فالنبيذ ليس على نظامي ولكن إذا كانت النوافذ الافتراضية التي استخدمتها فقط لـ Pokerstars ، والآن بعد أن أصبح بالإمكان وضع جانب Android ice cream 4.0 على النوافذ سأجربه أيضًا. إذا قرر المستخدم تثبيت توزيعة gnulinux ، فلا أعتقد أن النبيذ سيتداخل معه ، فشيئًا فشيئًا سيتوقف عن استخدامه إذا قام لينكس بربطه.
أوه بالمناسبة ، لا أؤيد Oracle و Wmware ، عندما أجد شيئًا أفضل سأختار هذا الخيار المستقبلي.
تحيه
الحقيقة هي أنني لم أحب أبدًا نبيذ، إذا كان علي أن أفعل شيئًا ما فيه Windows حسنًا ... أفعل ذلك في Windows!
هذا ينطبق على الجميع:
يتحدثون معي هنا عن الألعاب ، لكن الأمر مختلف.
بالنسبة للألعاب ، يكون الأمر أسوأ لأنك في الأصل تحتاج بالفعل إلى رسم بياني للسيبوريوم ، وتحمل القليل منه ويحدث خطأ.
تخيل عادلة ونبيذ ، هيه هيه
هاهاهاها لماذا هوس الاعتقاد بأن الناس يستخدمون لينكس لأنهم يحبون البرمجيات الحرة؟ على سبيل المثال ، قمت بالتغيير إلى لينكس لتطوير الويب ، وكمطور يجب أن أعرف ما إذا كانت صيغة LAMP (لينكس ، أباتشي ، mysql ، php) ، لا توجد طريقة أخرى ، ليس بسبب الأدوات المجانية ، لحسن الحظ أنا أدير بشكل جيد باستخدام SublimeText2 أو مع أي محرر نصوص ، وإذا احتجت يومًا ما إلى DW ، فتأكد من أن Wine يساعدني ، في النهاية يقوم المستخدم بالأشياء بشكل أفضل مع ما يشعر بالراحة معه ، لذلك إذا كان المستخدم يريد محاكاة ، أو محاكاة ، أو استخدام النبيذ ، جيد له !!!
عند الحديث عن windows ، كان irfanview يستخدم بالفعل عارضًا خفيفًا ولكنه قوي للغاية ، وكان يحتوي على كل شيء ولا شيء ثقيل ، ما البديل الذي تنصح به؟ أستخدم CruchBang ، أحد مشتقات دبيان ....
هناك العديد من الأسباب لاستخدام Linux وأحدها هو ذلك.
لا يستخدم Openbox مكتبات أي شيء ، لذا يمكنك استخدام برامج GTK + و Qt.
أوصي بـ QIviewer
إذا كان موضوعًا به العديد من الفروق الدقيقة ، ففي حالتي تقريبًا ، وجدت بدائل وأخرى جيدة جدًا في Linux في حالتي تقريبًا. في حالات أخرى ، يجب أن أستخدم برامج محددة ، مثل Pic-c ccs و Isis-Proteus ، أستخدم جهاز كمبيوتر افتراضي مع XP. لدي قسم آخر مع W7 عندما يتعين علي استخدام أوتوكاد الثقيل والمكتب. فيما يتعلق باللعبة وحرق تلك المرحلة ، لكنني أفضل PC-Gamer على وحدة التحكم.
إذا كنت لا تريد Wine ، فلا تقم بتثبيته. آمل أن يستمر Wine في التقدم والتحسين ، فأنا أعتبره سلاحًا قويًا للغاية ضد احتكار Microsoft. حجج الشجاعة صبيانية.
إذا كنت ستقول شيئًا ما ، فقل شيئًا ذا سبب بدلاً من استبعادني بسبب رأي مختلف عني كما فعل المزيد من الأشخاص في نفس المنشور.
نحن بالفعل مع العبارة السحرية. لم أقل إنني قمت بتثبيته ، فلا تقل أشياء لم أقلها.
دعونا نرى ما إذا كنا نخفض الدخان فأنا لست هراء.
إنه ليس تنحية ، إنها حقيقة. هم منطق المراهق الساذج. وتذهب الجملة الأخيرة إلى جميع تعليقاتك / إدخالاتك تقريبًا ، ومن الصعب تجميع الكثير من الهراء مع التفكير. النبيذ مفيد لمستخدمي Linux وما يجعل التعلم صعبًا في Linux ليس صحيحًا. لا يأتي بشكل قياسي في التوزيعات ويمكنك استخدام جهاز الكمبيوتر بدونه. عندما يقوم الناس بتثبيته ، فإنهم يفعلون ذلك لاستخدام تطبيق exe يحتاجون إليه ، وليس لأنهم كسالى للتعلم.
ينطبق الأمر "إذا كنت لا تريد Wine ، فلا تقم بتثبيته" لكل من يتشدق حول Wine.
إذا لم يكن لديك خيار ، نعم ، ولكن لا تزال هناك تطبيقات لا تعمل على Wine أو تعمل بشكل أسوأ.
أعتبر أنه إذا كان هناك بديل أصلي لنظام Linux ، فهو أفضل من استخدام تطبيق Windows على Linux ، مثل تلك التي تستخدم iTunes على Linux ، مع Gtkpod و Amarok و aTunes وما إلى ذلك.
لا يمكنني المجادلة مع هذا التعليق الأخير لأنني أعتقد أنك محق في ذلك. ولكن إذا كان شخص ما يستخدم iTunes ، فذلك لأنه يحبه أفضل من بدائل Linux الأصلية ، فهذا لا يتعارض مع التعلم. علاوة على ذلك ، لجعل بعض التطبيقات تعمل ، فإنك تتعلم الآرامية عن طريق الخطأ. يتحسن النبيذ يومًا بعد يوم وتؤدي التطبيقات بشكل أفضل بمرور الوقت. يجب أن ندعم المشروع حتى يختفي رمز Windows XP الذي تحمله في تعليقاتك. بالمناسبة ، يبدو اللون الأرجواني في الصناديق رائعًا عليك: P.
ملاحظة: ألاحظ أنك صلب مثل الصخرة ، وتتلقى الضربات دون أن تتأرجح ، فأنت تتقدم في العمر كل دقيقة. آسف على التردد ، كنت بحاجة للعبث مع شخص ما.
لم أعد صغيرًا جدًا ، والحقيقة هي أنني بالفعل أعاني من هوس لتلك الليلة هههههههه.
لكن الأصوليين على سبيل المثال لا يوافقون على استخدام Wine للسماح بوضع برامج في Linux تتعارض مع مشكلة المصدر المفتوح.
لا أهتم حقًا طالما أنها تعمل بالنسبة لي ، لكنني أفضل الأشياء محليًا ، تبدو أكثر "نظيفة" بالنسبة لي.
أستخدم Wine لـ Ares ولا شيء آخر (حاولت تثبيت Ps ، نجحت ، لكن النتيجة ... رهيبة)
أخيرا شخص يشارك وجهة نظري!
أستخدم Wine للعب WarCraf III (DotA) ، ومن أجل أي شيء آخر ، ما زلت أمتلك DualBoot مع W7 لبقية الألعاب التي لا تعمل على النبيذ ، ولا يحاكي Direct3D جيدًا ، فهل يعرف أحد لماذا؟
أنا لاعب ، ما مدى سعادتي إذا كان بإمكاني أن أقول وداعًا للعلم متعدد الألوان دون أن أفقد ألعابي ، ههههه
أنا أستخدم النبيذ ، فقط لـ Loquendo "أصواتهم رائعة" ، لكنني أضبطها مع Audacity ، أو أضعها في المتصفح في Bluefish أو Bluegriffon أو Inkscape "Sozi و Jessyink و ecmascript" ، أو في فيديو باستخدام Blender و Kdenlive و Openshot ، ffDiaporama the videoporama، LiVES، Kino and Pitivi !!
حسنًا بالنسبة لي ، يبدو أن هذا المقال مغلق للغاية في الفكر.
أعتقد حقًا أن مستخدم Linux الذي يقوم بتثبيت التوزيع هو بالفعل شخص فضولي ، وإذا كان لديه فضول ، فإن أول شيء سيفعله هو العبث أو تثبيت التطبيقات التي يحبها ، فقد يستغرق وقتًا في التعلم إذا لم يفعل ذلك ليس لديه من يعلمه ، فبغض النظر عن مدى وجود منتديات حول مشكلة أو موضوع ما ، فإن مستخدم Windows معتاد على التثبيت من خلال واجهة رسومية ووضع ما يلي فقط. من الصعب جدًا وضع هذه العقلية جانبًا ، هي صدمة حتى ترى أن بعض البرامج ليست في المتجر ولا تعرف كيفية تثبيتها ، ليس هذا فقط ، مستخدم الويندوز معتاد على تنزيل برامجه والنقر المزدوج ، وهنا عليك وضع سطر أوامر لتثبيت البرنامج. كل هذا سهل لكنه يكلف في البداية ، هناك بعض المقاومة
الآن ربما تركت موضوع xD ، لكن ما سأقوم به هو أن المستخدم الذي لديه فضول للتعلم سوف يفعل ذلك ببساطة حتى لو كانت رحلة في البداية. لكن بالنسبة لي ، المشكلة الأساسية ليست أنه ، إن لم يكن المستخدمون الآخرون الذين يريدون ببساطة تشغيل الكمبيوتر وفتح المكتب أو تطبيقاتهم المفضلة ، لا يمكنك الترويج لـ GNU / Linux إذا كان عليك إخبار هؤلاء الأشخاص أنه يجب عليهم تعلم كل شيء مرة أخرى ، أو أن برنامجك المفضل ليس موجودًا وأن هناك برنامجًا آخر أفضل حقًا ولكن يتم التعامل معه بطريقة مختلفة ، ما سيحدث هو ما يحدث بالفعل الآن وهو مشاركة Linux المنخفضة ، بسبب هذه الأفكار.
أعتقد أنه كلما زادت الخيارات المتاحة للمستخدمين ، كلما كان ذلك أفضل ، الشخص الذي يريد التعلم ، دعه يتعلم ، الشخص الذي لا يتعلم ، لأنه من الضروري ببساطة تسهيل استخدام أي برنامج له » يعتبره ضروريًا »من خلال Linux ، دائمًا بطريقة معقولة. مع هذا فزنا جميعًا ، لدينا المزيد من المستخدمين الذين يستخدمون Linux ، ومن المحتمل جدًا أن يكون لدى هؤلاء المستخدمين ، الذين قاموا بتثبيت Linux في المنزل وتهيئته من قبل أطراف ثالثة ، طفلًا أو حفيدًا أو ابن أخ ويبدأ في الإعجاب بهذا ويبدأ العبث بجهاز الكمبيوتر المنزلي. لذلك ، هذه هي الطريقة التي يتم بها تنفيذ التأثير الاسمي لزيادة المستخدمين.