نتيجة المباراة النهائية: التصحيح السياسي 1 - الفطرة السليمة 0

لم أفعل شيئًا أمس سوى فتح المتصفح الخاص بي والأول أخبار ما رأيته هو استقالة بريندان إيش كرئيس تنفيذي لشركة Mozilla ، ولكن ليس هذا فقط ، أعلن أيضًا أنه سيترك مؤسسة Mozilla Foundation. إذا سمحت لي بإعادة صياغة عنوان رواية كتبها جي جي ماركيز ، فقد شهدنا تاريخًا لموت معلن ؛ شوهد قادمًا ، على الرغم من التصريحات التي وردت في مقابلة منحها لصحيفة الجارديان ، والتي بدت حاسمة للغاية.

يتكرر تصريحات موزيلا إعادة تأكيد موقفها من دعم مجتمع LGBT ومطالبهم ؛ كان لابد من غسل التظلم "بالدم" ، على الأقل بالمعنى المجازي. لكن قبل المتابعة ، سيكون من الضروري التوضيح جيدًا ما هي "المخالفة" لا يُنسى الآن من الرئيس التنفيذي السابق ، والمدير التنفيذي السابق للتكنولوجيا ومؤسس Mozilla ومنشئ JavaScript:

في عام 2008 السيد Brendan Eich تبرع (على أساس شخصي) 1,000،8 دولار أمريكي لحملة لدعم مشروع قانون يقترح حظر زواج المثليين في ولاية كاليفورنيا ، المعروف باسم "الاقتراح 2008". تمت الموافقة على هذا الاقتراح في نوفمبر 2010 من قبل الهيئة التشريعية لتلك الولاية ، وأصبح قانون الولاية ، حتى أكتوبر 2013 أعلنت محكمة فدرالية أنه غير دستوري ، وتم إلغاؤه نهائيًا من قبل المحكمة العليا الأمريكية في يونيو XNUMX .

هذه هي الحقائق ، والباقي مجرد تكهنات: الاتهامات برهاب المثلية والتمييز وغيرها من الألقاب المغمورة بكثرة تستند حصريًا إلى رأي النقاد وتكهناتهم الخاصة ، لأنه بخلاف ما سبق ، لم يقدم أحد أي دليل التي تؤيد تلك الاتهامات. باختصار ، ماذا إنهم يحكمون (وإدانة) شخص لمعتقداتهم وآرائهم، معبراً عن دعمها لمبادرة تشريعية ، والتي هي جزء من اللعبة الديمقراطية لأي أمة حضارية حديثة.

لنجعل شيئًا واضحًا للغاية: أن الشخص لا يوافق على زواج المثليين لا يعني بالضرورة أنه يميز أو يكره أولئك الذين لديهم هذا التفضيل الجنسي ، في الواقع ، أنا أعرف أشخاصًا "ودودين جدًا للمثليين" لا يوافقون على زواج المثليين ، لأنه بالنسبة لهم هو كذلك لكلمة زواج مضامين دينية تجعلها غير متوافقة مع العقيدة التي يؤمنون بها ، وأنا أفهمها وضمن حقوقهم. هذا هو السبب في وجود الرقم القانوني في بعض البلدان "اتحاد مدنى" يمنح الزوجين نفس الحقوق (خاصة الاقتصادية) مثل شخصية الزواج ، والتي في النهاية ، لنكن صادقين ، هو كل هذا.

أنا أفهم أن القانون المعني تسبب في مشاكل للأزواج المثليين في تلك الحالة ، لكنني لا أتذكر القراءة عن أعمال العصيان المدني أو المقاطعة ضده ، ولكن بدلاً من ذلك ، تم حل الظلم بدقة في إطار القانون. لسوء الحظ ، لم يحدث هذا الآن ، لأن رد الفعل غير المتناسب لجزء من مجتمع LGBT قد نجح في حرمان المجتمع بأكمله من الخبرة والقدرة من متخصص لامع.

لقد قلتها بالفعل في تعليق من قبل آخر زميل ديازيبان حول نفس الموضوع: "العين بالعين وسوف ينتهي بنا المطاف بالعمى". إذا كان هذا هو موقف التسامح الذي يدافع عنه هؤلاء الأشخاص ، فإنهم يضعون أنفسهم في نفس مستوى أولئك الذين يميزونهم ويكرهونهم ، ويظهرون موقفًا انتقاميًا لا يتوافق مع النماذج التي يعلنون عنها. كل هذا ، بعيدًا عن المساهمة في التضامن مع مجتمع المثليين ، يخدم منتقديه فقط لتعزيز الصور النمطية التي يتعرفون عليها ؛ يتم الأذى. الآن ، أتمنى أن تكون متسقًا مع رفضك للسيد إيش وكل ما يمثله وما فعله و أوقف الإستخدام جميع المنتجات التي تحتوي على جافا سكريبت؛ إذا أصبحت الحياة صعبة عليهم بعض الشيء ، فلا يهم ، فسيكونون أوفياء "لقناعاتهم".

أعلم أنه من خلال هذا المنشور سوف أسيء للكثيرين ، لكنني تعبت من الكثير تصحيح سياسي؛ أن المصالح الحقيقية للجميع يسيطر عليها تطرف القلة ، وأن الافتقار إلى الفطرة السليمة يمنع التفرقة بين الآراء والأفعال المشروعة للناس وقدرتهم على المساهمة بالمعرفة والتكنولوجيا المجانية والمجانية في المجتمع وذلك بالاسم من المساواة والشمول والديمقراطية استبداد أولئك الذين يصرخون بأعلى صوت على الأغلبية الصامتة.

بالنسبة إلى حركة طالبان من مجتمع الميم ، هناك شيء واحد فقط: شكرًا جزيلاً لك ، لقد أوضحت موقفك ، لقد تم غسيل جرمتك ؛ كما يقول العنوان ، لقد فزت بهذه المباراة ، يمكنك الاحتفال الآن ، ولكن يرجى التوضيح لبقية المجتمع:ماذا بحق الجحيم يجب أن نحتفل به الآن؟


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

129 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   نانو قال

    أولا قبل كل شيء: جهزوا أنفسكم ، العاصفة الرملية قادمة!

    مع ذلك ، أتيت إلى وجهة نظري:

    لقد قيل بالفعل من قبل ، كنت أجادل كثيرًا في المقالة السابقة ولكن من الواضح أن التطرف و "صحيح سياسيا" إنهما يسيران يدا بيد ، فلنكن صادقين ، من سيفوز بهذا؟ أهالي جماعة LGBT؟ بجدية؟ فازوا؟

    إنهم يحرمون مجتمع Mozilla من رئيس تنفيذي مستعد ليكون مديرًا تنفيذيًا ، بغض النظر عن معتقداتهم والأسوأ من ذلك ، أنهم يجذبون صورة سيئة للغاية للمؤسسة وقد يعرضونها للخطر في المستقبل ... هل يستحق الأمر إحداث الكثير من الضرر لمجتمع بأكمله فقط لأن مجموعة من تلك المجموعة تتعرض لمثل هذه نوبة غضب؟ وأقول مجموعة لأنه من المعروف أن أعضاء LGBT الآخرين تحدثوا ضد المقاطعة لأنها تتعارض مع أهداف موزيلا.

    حسنًا ، قلت ، لم أعد أبقى ، بالنسبة لجميع المتعاطفين مع هذا ، من الأفضل التوقف عن استخدام جافا سكريبت ، التي تم إنشاؤها بواسطة رهاب المثلية بلا قلب.

    1.    العاملين قال

      "فازوا؟"
      أن واحدة من المنظمات القليلة التي لديها أجندة اجتماعية شاملة لم يكن لديها شخص على رأسها لم يكن الأنسب لمتابعة ذلك.

      يجب على أعضاء مجتمع الميم الذين عانوا بسبب قوانين غير عادلة أن يعملوا تحت قيادة كل من يدفع مقابل الترويج لهم.

      1.    نيلسون لومباردو قال

        جيد جدا وواضح وموجز.

      2.    يوكيتيرو قال

        ما تقول إنهم فازوا به يتحول إلى غبار أمام:

        أولاً ، يعملون في مؤسسة كان إيش شريكًا في تأسيسها ، وهذا بحد ذاته يمثل واجهة لمثله العليا.

        ثانيًا ، عند العمل في موزيلا ، كان عليهم بالتأكيد استخدام جافا سكريبت كالغثيان ، وبالتالي الاستفادة من اللغة التي ابتكرها من يعتبرونه حقيرًا لمواقفهم الشخصية بشأن زواج المثليين. على الأقل جلدة يستحقونها لمثل هذه الإساءة تجاه مجتمعهم.

        ثالثًا ، يتحدثون عن أنهم ضد التمييز ، لكنهم لهذا يستخدمون التمييز كسلاح. ما هي المُثُل المتناقضة ، عار الآخرين هو ما تقدمه هذه الشخصيات ، الذين ليسوا بالتأكيد غالبية أولئك الذين يشكلون مجتمع LGBT.

        ملاحظة: أنا لست ضد الحقوق المتساوية للمثليين جنسياً ، لكنني ضد موقف أولئك الذين يفكرون في تحقيق أهدافهم من خلال تجاوز الجميع دون الاهتمام بأي شيء آخر.

        1.    العاملين قال

          لول ، وكيف يتعارض كل ذلك مع ما ربحوه؟

          اولا لان موزيلا اقدم من ايش الاخبار والجدل.

          ثانيًا ، لم يُنتقد عمله أبدًا باستثناء أفعاله ضد أقلية.

          ثالثا و؟ لقد سئمت من شرح ذلك ، فالتفرقة ليست سيئة في حد ذاتها ، فهي سيئة فقط عندما يتم لأسباب سخيفة مثل العنصرية وغيرها.

          ملاحظة: سيكون من الضروري تقييم الأهداف ، لأنه حتى في وجود مستويات ، فليس نفس الشيء أن هدفك هو الإنصاف وضمان حقوق الإنسان للجميع ، لأن هدفك هو الدوس على تلك الحقوق لمن لا يشاركونك ميولك الجنسية. ثم فكر فيما إذا كان قد تخطى شخصًا في هذه الحالة.

          1.    يوكيتيرو قال

            وما تقوله بعد ذلك يعطي أسبابًا للاحتفال بشيء ما ، لأن:

            1.- تم "تأسيس" موزيلا من قبل هذا الفرد ، لذا فإن العمل في منظمة حيث يكون "رهاب المثليين" في إنشاءها يجب أن يكون على الأقل إهانة لمجتمعك. إنه نوع من التمييز ضد مالك العبيد ، لكن الرغبة في أن تكون عبدًا لا معنى له.
            2.- لكن من الواضح جدًا أن منصبه كان شيئًا شخصيًا (هنا ينطبق المثل: ما يحدث في المنزل ، يبقى في المنزل ، ما يتم في العمل ، يبقى في العمل) ، واتباع معايير تضمين Mozilla ، حيث يكون لكل شخص مكان بغض النظر عن مواقفه ، فإن الإجراءات التي اتخذوها لم تنتهك هذا المبدأ. ربما لم يكسروا هم أنفسهم هذا الرمز الذي يدافعون عنه بأسنانهم وأظافرهم. بالطبع هم يدافعون عنها عندما تفيدهم ، وعندما لا تفيدهم ، فإن هذا الرمز هو مجرد حبر على ورق. كم هو محزن أن نرى كيف يتكرر هذا الوجه البشري كثيرًا اليوم.
            3.- وفقًا لك ولمفاهيمك عن "التمييز الجيد" و "التمييز السيئ" ، سيكون من الصحيح تمامًا اتخاذ إجراءات ضد مجموعة معينة بغض النظر عن ماهيتها ، فقط لتحقيق الأهداف الموضوعة في الاعتبار. والدافع السخيف ، لأنه يظهر بوضوح ، ما حدث في موزيلا هو عبثية بمستوى غير معروف ، حيث لا نعرف كيف تأثر المجتمع بعد هذه الأحداث. وأيضًا ، من يستطيع أن يقول بقوة أخلاقية كافية ما هو نوع التمييز الجيد وما هو الشر؟

          2.    العاملين قال

            1. هل ينطبق أيضًا إذا ذهب الناس إلى العمل قبل أن يعرفوا أن الشريك المؤسس كان يعاني من رهاب المثلية؟ يبلغ عمر Mozilla أكثر من 10 سنوات ولم يُعرف Eich إلا بثمانية أعوام.
            وهل أن حجتك هذه ليست أكثر من مغالطة في التكوين.
            تعتقد أن الجودة الفريدة لعنصر ما تشترك فيها جميع المكونات.

            2. من المحزن أن نرى أن البعض لا يرى سوى القشة في أعين الآخرين ، ويشكو من أن "تطرف الأقلية يربح" ومن ناحية أخرى يفضلون خسارة العديد من المطورين والمديرين للاحتفاظ بمدير تنفيذي واحد لا يتوافق مع الملف الشخصي.

            3. «وفقًا لك ولمفاهيمك عن" التمييز الجيد "و" التمييز السيئ "، سيكون من الصحيح تمامًا اتخاذ إجراءات ضد مجموعة معينة ، بغض النظر عما هي عليه ، لمجرد تحقيق الأهداف الموضوعة في الاعتبار. »
            خاطئة. هذه هي التخمينات الخاصة بك.

            "علاوة على ذلك ، من يستطيع أن يقول بقوة أخلاقية كافية ما هو نوع التمييز الجيد وما هو السيئ؟"
            إلى جانب بعض القوة الأخلاقية ، هناك حقوق الإنسان ، التي لها إطار قانوني وسياق تاريخي لقرون من النقاش. إنها واضحة عند تحديد الحالات التي لا ينبغي فيها التمييز.

      3.    فيكي قال

        +1 الرئيس التنفيذي هو وجه الشركة ، إذا لم يمثلها أعتقد أنه من الجيد أنهم طردوه. شيء فارغ آخر كان مبرمجًا أو منصبًا غير عام آخر

      4.    نانو قال

        أن واحدة من المنظمات القليلة التي لديها أجندة اجتماعية شاملة لم يكن لديها شخص على رأسها لم يكن الأنسب لمتابعة ذلك.

        يجب على أعضاء مجتمع الميم الذين عانوا بسبب قوانين غير عادلة أن يعملوا تحت قيادة كل من يدفع مقابل الترويج لهم.

        بعبارة أخرى ، الصورة الخالصة والكلام "الصحيح سياسيًا" ، لأن موزيلا لا تكسب شيئًا ، والمجتمع لا يكسب أي شيء أيضًا (ربما رفع المقاطعة السخيفة والمبالغ فيها) ، فأنت كمستخدم لا تكسب شيئًا ، ولا أنا ، ولا أي شخص آخر سوى الجزء الصغير من مجموعة LGBT التي روجت للمقاطعة ، نعم ، إرضاء ، كما يقول هنا "من لا يبكي لا يرضع" ، بالنسبة لي هو في الأساس ...

        لا أرى شيئًا على الإطلاق في كل هذا أكثر من الضرر الرهيب الذي لحق بموزيلا من قبل أولئك الذين ادعوا أنهم يحبونها ، رائع ، يمكنك معرفة مدى احترافهم.

        1.    العاملين قال

          حسنًا ، كان يجب أن تسأل:
          ما هي الأمور التي فازوا بها؟
          لأنه لجعل هذا الأمر ذاتيًا وأتمنى أن يكون ما هو عليه بالنسبة لك مجرد هراء ، فهو حدود صبيانية.
          على سبيل المثال ، كسب شيء ما كمستخدم أمر سخيف بالنسبة لي ، لأنني قبل أن أكون مستخدمًا ، فأنا شخص ، وحتى إذا لم أكن مثليًا أشعر أنني أفوز حتى ولو في جزء صغير جدًا من المكان الذي تُحترم فيه حقوق الإنسان بشكل متزايد.

          أضرار مريعة لموزيلا؟ WTF
          عندما استقال إيش ، فقد الرئيس التنفيذي ، بينما فقد العديد من المبرمجين وحتى المديرين في هذا المنصب.

          احصل على الحقائق مباشرة.

        2.    Felipe قال

          من الواضح أن المجتمع يكتسب وعيًا بهذه القضايا ، وأن هناك أشخاصًا لن يتسامحوا مع أفعال من هذا النوع.

          أنا أعتبر أن المجتمع يفوز من حيث المساواة طالما أن هذا يُفهم على أنه لا يمكن قبول هذا النوع من الفعل من قبل المجتمع.

          تجعلهم منظمة الأعمال التجارية الخاصة بـ Mozilla معرضين جدًا لهذا النوع من الأشياء.

          1.    ستيفن نيكولسون قال

            ليس لدي أي شيء ضد المثليين جنسياً ، لكن ليس لهذا السبب أؤكد أنهم ليسوا مخطئين إذا لم يكونوا على حق.

            لكن بينما يستمرون في الاعتقاد بأن كل أولئك الذين لا يفكرون مثلهم مخطئون ويستمرون في الاعتقاد بأنهم يتعرضون للاضطهاد والتمييز ضدهم ، فإن أكثر الأشخاص الذين يعانون من رهاب المثلية هم أنفسهم.

            وإذا كانوا مسؤولين عن مغادرة هذا المدير التنفيذي (وهو ما لا أعتقده) ، فأنا أرى أنه لا يوجد إيثار من جانب مجموعة الضغط تلك.

    2.    Felipe قال

      ليس من الصواب القول إن التطرف يسير جنباً إلى جنب مع "الصواب السياسي". تعبر كلماتك إلى أي موقف تؤخذ فيه الأمور بشكل صحيح سياسيًا. صحيح سياسيًا ، بالطبع ، مثل "أن تبدو جيدًا للجميع". "الحس السليم" في قضية متنازع عليها مثل هذا غير موجود ، لأن هناك آراء ذات طبيعة مختلفة ، وبالتالي سيكون هناك من يؤيدون أو يعارضون رحيل هذا الشخص.

      هذه الحجة القائلة بأنه نظرًا لأن شخصًا ما قام بأشياء X ، فإن الآخرين الذين لديهم فكرة أخرى لا يمكنهم احتلالها هو شيء يتبخر بسرعة ، لأنه إذا كان الأمر كذلك ، فلا ينبغي أن أشغل النار لأن من فعل ذلك قد يكون ضد التنمية الحضرية أو لأنني ضد استغلال الإنسان في أي بلد ، فلن أستطيع استخدام الكمبيوتر لأنه تم من خلال استغلال الناس. كما تقترح جيدًا ، لن يكون الأمر أخلاقيًا بحتًا ، ولكن هذه الأشياء تختفي فورًا عندما نفكر في الأشياء الأخرى التي نستخدمها / نستهلكها. بالطبع ، لا ينبغي للمرء أن يقع في الشعور بالرضا ودعم الاستغلال ، على سبيل المثال ، لأن نفس الأداة التي تستخدمها يمكن استخدامها لمعارضتها. في هذه الحالة ، ربما تم تشغيل العديد من الصفحات التي تحتوي على جافا سكريبت ضد الشخص المستقيل لتخزينه محتوى لم يتركه جيدًا.

    3.    رويمان قال

      دعنا نرى ، لديك هذا المبرمج الذي تم وضعه بشكل غير مبرر على قاعدة لا يستحقها.
      هذا النوع ، إذا لم يكن لإنشاء أجهزة الكمبيوتر ، والإنترنت ، و www ، و http ، وبرمجة الكمبيوتر بشكل عام ، والبرمجة الموجهة للكائنات ، وما إلى ذلك ، فلن يكون هذا الفرد أي شخص ولن يبتكر الجافا سكريبت. وبالتالي ، إذا لم يكن قد اخترعه ، لكان شخص آخر قد اخترعه بالفعل.

      يعتبر آلان تورينج (مثلي الجنس) أكثر أهمية بالنسبة لي لكوني أحد آباء الحوسبة.

      وفي المستقبل غير البعيد ، ستصبح جافا سكريبت لغة وتكنولوجيا قديمة.

  2.   ديازيبان قال

    حذار من gaystapo. أعتقد أنني سأضطر إلى كتابة الجزء الثالث والأخير من المسلسل.

    1.    Xurxo قال

      قبل ثلاثة أيام ، أخذت حريتي في تحميل مقالتك: "أيها الاحترام اللعين من فضلك" إلى المجمع http://www.meneame.net لأنه تم نشر مقال واحد فقط هناك برؤية جزئية للغاية للمسألة من بريندان إيش ، ومؤسسة موزيلا وأولئك الذين كانوا يحتجون على انتخاب الرئيس التنفيذي الجديد.

      أعتقد أن النقاش جيد. أعتقد أن حرية التعبير لا تقل أهمية عن الحق في الحياة. وفي هذا الرابط لديك التقديم (الذي نقله المستخدمون إلى الصفحة الأولى) والعديد من الآراء حوله ، بما في ذلك رأيي:
      http://www.meneame.net/story/puto-respeto-favor

      ملاحظة: اسم المستخدم الخاص بي في meneame هو «madremelian». لم يكن اسمي متاحًا عند التسجيل في 2011.

      تحياتي وشكرا على المقال.

    2.    رويمان قال

      لا يمكنك أن تكون شخص منافق.

      أنت تعلن عن نفسك مدافعًا عظيمًا عن حرية التعبير ، ولهذا السبب أنت تنتقد مقاطعة LGBT للرئيس التنفيذي السابق لـ Firefoz. لكن يجب أن أخبرك أنني أشك في ذلك ، لأن الحركة تظهر من خلال المشي ، ويتم تعريف الناس من خلال أفعالهم ، وأنت ، في مقالتك التي تدافع عن خالق جافا سكريبت المعادي للمثليين ، قمت بالرقابة علي ، وبالتأكيد العديد من الآخرين ، وليس من خلال الإهانة أو الاستبعاد ، لمجرد أنك مستاء من رأيي فيك وعن المستخدمين الآخرين.

      في النهاية ، أنت ، مثل أي شخص آخر ، مثل LGBT ، عندما تتأثر حقوقك ومصالحك ، تقفز وتتفاعل بنشاط ، وتحاول فرض الرقابة أو اتخاذ الإجراءات اللازمة ضد أولئك الذين يؤثرون على اهتماماتك.

      ثم لا تمزق ثيابك. ما يبرز للضوء من انتقاداتهم الغاضبة والمثيرة للغضب تجاه LGBTs هو أنك لست LGBT ، وليس لديك أصدقاء أو عائلة LGBT حقًا ، بغض النظر عن ما قلته مؤخرًا (هذا صحيح سياسيًا ، أي أنه من الخطأ أن تبدو تقدميًا)

  3.   x11tete11x قال

    اكتشفت من G + الخاص بـ diazepan ، معلومات أكثر إثارة للاهتمام: https://plus.google.com/102356967168517127926/posts/HqDSNb8dzWx

  4.   x11tete11x قال

    جايرفوكس xD

    1.    x11tete11x قال

      اللعنة ، يتم فقد كل ما يتم التعليق عليه بين العلامات الكبرى والصغرى. شك في أن تعليقي السابق يحتوي على وسيلة الإيضاح التالية:

      «انتبهوا ، التعليق التالي هو دعابة ، ليس لدي شيء ضد LGBT»

  5.   Eulalio قال

    أنا هلوسات بآرائك. أعتقد أنه قام بالاستقالة بشكل جيد ، حتى لو كان التبرع على المستوى الشخصي. عندما لا تكون مجرد شخص "مشاة" عليك أن تفكر مرتين وثلاث وأربع مرات. ريتشارد ستالمان ليس رجلاً عاديًا ، وما يقوله وما يفعله وما لا يقوله ولا يفعله ، ولا يفعله ستالمان ، ويفس أف أس أف وغنو يفعل. حسنًا ، حدث نفس الشيء معه. لقد أضر بالمؤسسة. المتصفحات الوحيدة التي أستخدمها هي من عائلة Mozilla ، إذا لم يتم حل هذه المشكلة ، فاضطررت إلى تغيير المتصفحات. وحفلات الزفاف ، والأعراس كانت قبل هذا الدين المبتذل والسائدة. لم أتزوج قط في الكنيسة ، لكني متزوجة.
    حتى لا يكون الرجال على ما يرام في الزواج لأن هذه مؤسسة دينية ، هراء ، إنها مؤسسة سياسية و / أو مدنية. إذا دافعت هذه الصفحة عن فكرة الموت في مقال ، فسأتوقف عن النظر إليها. وإذا كانت هذه الصفحة بها مواقف غامضة من قضايا ليست من اختصاص الدولة بإقرارها أو تعليقها. نحن نتحدث عن حقوق الرجال والنساء في اتخاذ القرار بشأنها. إذا لم تكن هذه الصفحة لها. لذلك أعتقد أنني كنت مخطئا في الاشتراك.

    1.    KZKG ^ جارا قال

      "المتصفحات الوحيدة التي أستخدمها هي من عائلة Mozilla ، إذا لم يتم حل هذه المشكلة ، فاضطررت إلى تغيير المتصفحات"
      لماذا؟
      هل تغير ترخيص المتصفح؟ ... هل تم إغلاق الرمز؟ ... هل المتصفح فجأة يعمل بشكل سيء؟

      "إذا كانت هذه الصفحة دافعت عن فكرة الموت في مقال ، فسأتوقف عن النظر إليها"
      لدي رأيي في هذا ، إذا كنت تريد أن تعرف ، فاتصل بي عبر البريد الإلكتروني وسيسرني توصيله إليك.

    2.    KZKG ^ جارا قال

      بالمناسبة تقول:

      «عندما لا تكون مجرد" مشاة "، عليك أن تفكر في الأشياء مرتين وثلاث وأربع مرات. ريتشارد ستالمان ليس رجلاً عاديًا ، وما يقوله وما يفعله وما لا يقوله ولا يفعله ، ولا يفعله ستالمان ، ويفس أف أس أف وغنو يفعل. حسنًا ، حدث نفس الشيء معه. لقد أضر بالمؤسسة ".

      بعبارة أخرى ، عندما يستثمر شخص ما الكثير من الوقت في حياته في مساعدة الآخرين ، عندما يساهم شخص ما كثيرًا في الإنسانية أو البرامج أو أي شيء آخر ، أن يكون هذا الشخص شخصًا "عاديًا" ، فهل يجب أن يظل رأيهم صامتًا؟

      هذا الشخص لم يفعل أكثر من مساعدة الآخرين ، وبدلاً من ذلك ، يجب أن ينسى حريته في اتخاذ قرار بشأن نفسه وكلمته (لقد قلتها بالفعل: "نحن نتحدث عن حقوق الرجال والنساء في اتخاذ القرار بشأنهم") حتى يلتزم الصمت ، لا تعبر عن رأيك أو دعمك "لشيء" معين (قضية ، قانون ، مكان ، حيوانات ، إلخ)

      معذرةً ، لكن هذا لا معنى له بالنسبة لي.

      بريندان حر في فعل ما يشاء طالما أنه يفعل ذلك ضمن القانون. لم يقم بحملة دعائية ، ولم يضع اسم مؤسسة Mozilla على هذا ... لقد تبرع فقط بمبلغ صغير من المال من أجل X شيء يوافق عليه ، أن X ليس شيئًا غير إنساني مثل الاعتداء الجنسي على الأطفال أو شيء من هذا القبيل ، فهو ببساطة احتمال (أو لا) أن يتزوج الأشخاص من نفس الجنس بموجب مفهوم "الزواج".

      أنا بصراحة لا أعرف من أين أتت الكثير من المشاكل ...

      الآن ، بصفتي إنسانًا وفردًا ، أتبرع بمبلغ 10 دولارات لقانون ... لا أعرف ، على سبيل المثال ، أعاقب بغرامة قدرها 40 دولارًا لأي شخص يصيب شخصًا آخر بالأنفلونزا ، لأنني ضع في اعتبارك أنه غير صحيح ، فهل هذا يعني أن DesdeLinux (موقع أكثر مني بكثير) يميز ضد الأشخاص المصابين بالأنفلونزا؟

      1.    KZKG ^ جارا قال

        بالمناسبة ، رأيي الشخصي بشأن زواج المثليين بسيط ، فأنا لست ضده. أعلم أن الآخرين لاحقًا سيعتقدون أنني غير حساس أو شيء مشابه ... أنا فقط لا أحب المتطرفين.

        1.    مهلا قال

          الجميع يخاف من عدم الصواب السياسي ، فهم دائمًا يوضحون "مرحبًا ، أنا لست معاديًا للمثليين ، أنا فقط لا أتفق في هذه الحالة" ، عار هناك الكثير من التطرف ، الذين هم حقًا غير متسامحين

  6.   يوكيتيرو قال

    سأقول هذا فقط ، مع مغفرة عباراتي للحاضرين بسبب دقتي الصغيرة:

    هذه الشخصيات الأنانية وشديدة الحساسية تقاطع مجتمع المثليين ، وتفسد السقف بما فعلوه ، وفي هذه المرحلة يجب أن يعلنوا هم أنفسهم رفضهم لأي عضو LGBT يستخدم JavaScript أو حتى العمل في Mozilla ، لأنه كما قلت. @ Charlie-Brown ، كل من JavaScript وجزء كبير مما هو موجود في Mozilla اليوم بفضل Brendan Eich. يتعلق الأمر أكثر باستخدام JavaScript والعمل في Mozilla ، يجب أن يفضحوا أنفسهم في الأماكن العامة وهم يرتدون جلدًا ليغسلوا بدمائهم الخطأ الذي ارتكبوهم باستخدام الأداة المذكورة والعمل في المؤسسة المذكورة.

    كل ما فعلوه قد أضر بموزيلا ، وليس هناك شيء للاحتفال به بعد هذه الأحداث ، لأنهم أظهروا فقط عرضًا هائلاً من التعصب تجاه أولئك الذين لا يفكرون أو يشاركون أفكارهم.

    1.    KZKG ^ جارا قال

      «هذه الشخصيات الأنانية وشديدة الحساسية التي تقاطع مجتمع المثليين (...) أظهرت فقط عرضًا هائلاً من التعصب تجاه أولئك الذين لا يفكرون أو يشاركونهم أفكارهم.»

      آمين أخي!

      بالمناسبة ، رأيي الشخصي بشأن زواج المثليين بسيط ، فأنا لست ضده. أعلم أن الآخرين لاحقًا سيعتقدون أنني غير حساس أو شيء مشابه ... أنا فقط لا أحب المتطرفين.

      1.    سوء التغذية 2 قال

        إما أنك لا تفهم ما فعله السيد إيش ، أو أنها واحدة من أسوأ الردود التي يمكن تخيلها (بمعنى: دعم تعليقًا مثل التعليق الذي تدعمه).

        ذكرت أعلاه أنه إذا احتفظت شخصية عامة برأيها لنفسها ، فمن الجيد أن تقول أنك لا تفهم الفرق بين امتلاك رأي شخصي وأخذ هذا الرأي الشخصي بعيدًا عن خصوصيتك ، مما يؤثر بشكل مباشر على حياة الأشخاص المختلفين (في هذا في هذه الحالة ، الأشخاص الذين مُنعوا من الزواج أو تأثروا بطريقة أخرى بهذا القانون).

        إذا تبرعت ، في المثال الذي قدمته ، بهذا المال لهذا القانون المفترض ، وتم قبول القانون ، فسيتعين علي أن أدفع إذا أصبت شخصًا بالأنفلونزا ، وبالتالي يدخل القانون في حياتي الخاصة. من الواضح أن الجاني لن يكون FromLinux ، بل أنت ، وبما أنك تروج لقانون غير عادل له تداعيات كبيرة على نفقاتي التي تؤثر بشكل مباشر على اقتصادي وبالتالي على مشاكلي ، سأحتج عليك ؛ نظرًا لأن DesdeLinux عبارة عن منصة تستوعب آراء مختلفة ، سأتوقف عن قراءة مقالاتك والبيانات الرسمية والآراء أو أي شيء من DesdeLinux ، حيث أن كل من كتب نصين يساهم في جعل حياتي أسوأ. لجعل مثالك أكثر انسجامًا مع حالة الشركة / المؤسسة ، إذا كنت بدلاً من منصة من طبيعة DesdeLinux ، كنت على رأس شركة تطور أنظمة تشغيل ، أو أيًا كان ، ستتوقف عن استخدام أي منتج من ذلك شركة ، لأنك كفرد دخلت في حياتي الخاصة ، وكقائد لتلك الشركة ، فأنت تُخضع قرارات الكيان لك ، لأنك قائدها ووجهها ؛ على الرغم من أن هذه القرارات غريبة تمامًا ، إلا أنني لا أستطيع دعمها من شخص يؤثر بشكل مباشر علي وعلى نوعية حياتي. شيء آخر هو ما إذا كنت قد بدأت في تطوير نظام التشغيل هذا أو منتج آخر ، وتغيرت يدك أو لم تقع عليك مسؤولية اتجاه نظام التشغيل هذا بأي شكل من الأشكال.

        الحقيقة هي أن متلقي التبرع في مثالك لا يساعد في تطوير ما أريد أن أقوله ، لأنه لا يعني أي تدخل أخلاقي بين رأيك ورأيي حول ما إذا كان يجب عليك الدفع لإصابة شخص ما أم لا.

        فيما يلي أقوم بتطوير إجابتي حول الموضوع الذي يهمنا:

        قد تكون المقاطعة شيئًا واحدًا فقط لأن هذا الرجل كاره للمثليين ، وهو أمر يمكن انتقاده جيدًا إذا كان يتفاخر به أو يعبر عن هذه الآراء علنًا ، لكونه صورة لمؤسسة مثل موزيلا ، لكن الأمر مختلف تمامًا بالنسبة له للتبرع المال ، على وجه التحديد ، لمنع رجلين / امرأتين من الزواج من بعضهما البعض ، وهو أمر يتجاوز الرأي الشخصي ويصبح تلقائيًا إكراهًا على حريات أفراد المجموعة التي يؤثر عليها.

        عليك أن تلاحظ الاختلاف ، لأن أي شخص له الحرية في إبداء آرائه ، ولكن في الوقت الذي تكون فيه الحرية المدنية مقيدة بتلك الآراء الشخصية ، فإن ما تعتقده ليس متروكًا لك فحسب ، بل لك جميعًا. تلك التي تؤثر على أفعالك.

        في Mozilla ، كما ذكرنا سابقًا ، أثر حظر زواج المثليين على أكثر من موظف واحد: لقد أثر بشكل مباشر ، وأكرر وألاحظ ، أن قرار Eich بالتبرع بالمال لحملة لحظر زواج المثليين أثر بشكل مباشر على أكثر من موظف في مؤسسة موزيلا ، ينتقل من الأفكار الشخصية غير المحترمة ولكن المقبولة إلى التدخل الفعال في الحياة الخاصة لكثير من الناس ، ثم تأتي تدعو الأشخاص المتضررين من قانون UNJUST بأنهم متطرفون.

        باختصار ، يمكن لأي شخص أن يكون لديه الرأي الذي يريده ، كما قلت ، قد لا يكون الموقف بشأن قضية ما محترمًا ، ولكن طالما ظل هذا الموقف في الخصوصية ، فسيظل دائمًا مقبولًا ؛ إنه لأمر مختلف تمامًا أن تحصل ، على حساب هذه الأفكار ، في الحياة الخاصة للعديد من الناس ، على تقييد حرياتهم.

        رأيك الشخصي ليس له صلة تذكر بما يتجاوز تكييف تعليقاتك ، فهو رأيك الشخصي ولا يهم كثيرًا طالما أنه يظل رأيًا تأتي المشكلة عندما يعمي هذا الرأي المنطق ، حيث أن الدفاع عن إيش لم يتخلى عن منصبه ووصف متطرف أيا كان يحتج لأن القانون الذي موّله إيش بشكل مباشر أو غير مباشر أثر عليهم خالي تمامًا من المنطق واللاعقل ، بعيدًا عن أي تبرير. وظيفية حول الكيان / الفروق الفردية.

        تحية.

    2.    Windousian قال

      Brendan Eich قد استقال من Mozilla هل يزعجك أن Mozilla قد أصلحت وأنه ضغط على السيد Eich للذهاب حتى ينتهي الأمر؟ حسنًا ، قم بمقاطعة Firefox OS أو متصفحك ، فإن مؤسسة Mozilla هي شركة XD المسؤولة الحقيقية.

    3.    رويمان قال

      تعليقك وما شابه ذلك من السهل جدًا فهمه.
      الأول هو أنك لست من مجتمع الميم ، وليس لديك أصدقاء أو أفراد من مجتمع الميم ، لأنه إذا كان لديك منهم ، فسوف يفهمون تمامًا أنه في الوقت الحالي ، حتى في الدول الغربية ، من الصعب أن تكون من مجتمع الميم ، لأنهم يستمرون في التمييز ضدهم ، والاحتقار ، وأحيانًا بشكل واضح لفظيًا / نفسيًا أو جسديا.

      ثانيا. وهو الأسوأ. العالم مقرف مع أشخاص مثلك. مع أناس لا يتعاطفون مع الآخرين ، بدون حساسية تجاه مشاكل الآخرين ، وأنك مجرد أناس أنانيون لا يفكرون إلا في نفسك.

      لا تترك عالم ألعاب الفيديو والمانجا ، وتوقف عن التعليق على الأشياء التي لا تفهمها.

  7.   إدوار دالادييه قال

    لطالما شعرت براحة كبيرة في الانتماء إلى مجتمع البرمجيات الحرة والدفاع عنه. نحن الأخيار في مجالنا. نحن من نحترم القواعد الأخلاقية بما يتجاوز المصلحة الاقتصادية و / أو التجارية البحتة. نحن من ندافع عن منع حجب تويتر ، نحن من ندافع عن إنترنت حر ومحايد. هل يمكنك معرفة ما يحدث؟
    حسنًا ، قد لا تكون Mozilla هي الضامن الأفضل لفلسفة Open Source ، لكنها كانت ضامنًا جيدًا. ما زلت أعتقد أن معظمنا كذلك. ولهذا السبب أجد صعوبة في القراءة في العديد من المدونات حول مدى سوء الطريقة التي يغادر بها بريندان إيش.
    أنا متأكد من أن هذا الرجل كان يمكن أن يكون رئيسًا تنفيذيًا رائعًا. لكنني ، في ضميري ، لا أستطيع أن أدعم شخصًا يميز (على أي حال ، فإن العذر القائل بأن هذا الزواج فقط وليس مثليين لا يصلح لي). أنا لا أقول أنه عليك أن تبدو سيئًا. ولكن من الطرق التي تعلق بها ، يبدو أن هناك مجموعة LGBT على باب منزله لضرب الرئيس التنفيذي السابق لشركة Mozilla الفقير والعزل.

    "... إنهم يحكمون (ويدينون) شخصًا على معتقداتهم وآرائهم ، المعبر عنها لدعم مبادرة تشريعية ، وهي جزء من اللعبة الديمقراطية لأي أمة حضارية حديثة."

    إذا اتضح غدًا أن الرئيس التنفيذي لشركة سوني قال علنًا إنه يكره العرب (على أقل تقدير) ويخصص أموالًا من جيبه لمساعدة مبادرة تشريعية ضد السماح للعرب بدخول اليابان. من الواضح أنني لن أشتري هاتف Sony ، ولن أشجع أي شخص على القيام بذلك. وستكون تلك المقاطعة الخاصة جدًا جزءًا من "اللعبة الديمقراطية لأية دولة متحضرة حديثة" مثلها مثل حق التصويت. إنها ليست تقنية شمولية.
    "الناس قبل الفوائد" إذا نسي مجتمع المصادر المفتوحة أننا فقدنا.

    بالإضافة إلى كل ما سبق. يجب ألا ننسى أن الآخرين لم يعتبروه الرجل الأنسب. كان هناك العديد من الأشخاص الذين راهنوا أكثر على أسماء أخرى أكثر عرضة لعصر الهاتف المحمول الذي نحن فيه ، حيث تتأخر Mozilla عن الجدول الزمني.

    بمعرفة حساسية الموضوع ، أود أن أضيف أنني أتمنى ألا يسيء هذا التعليق لأي شخص. أكتبه بأحسن النوايا في محاولة لإثارة النقاش والرأي النقدي. تحيه.

    1.    يوكيتيرو قال

      @ Édouard Daladier: «لكنني ، في ضميري ، لا أستطيع أن أدعم شخصًا يميز (على أي حال ، فإن العذر القائل بأن هذا الزواج فقط وليس المثليين لا يصح بالنسبة لي).

      لذلك أسألك ، هل من الضروري أن تتحمل بهدوء بعض عناصر مجتمع المثليين إذا كان بإمكانهم التمييز ضد الآخرين بسبب آرائهم الشخصية أمام مناصبهم؟ لأن هذا هو بالضبط ما حدث ، فإن هذه العناصر من مجتمع LGBT الذين قاطعوا موزيلا مارسوا التمييز ضد إيتش بسبب موقفه الشخصي من زواج المثليين. إن التحدث عن كيفية تعارضك مع التمييز أمر لطيف للغاية ، لكن الحديث عنه وممارسته كما تم فعله ، هو إلى حد بعيد عمل حمقى.

      @ Édouard Daladier: «إذا اتضح غدًا أن الرئيس التنفيذي لشركة Sony قال علنًا إنه يكره العرب (على أقل تقدير) ويخصص أموالًا من جيبه لمساعدة مبادرة تشريعية ضد السماح للعرب بدخول اليابان. من الواضح أنني لن أشتري هاتف Sony ، ولن أشجع أي شخص على القيام بذلك. وستكون تلك المقاطعة الخاصة جدًا جزءًا من "اللعبة الديمقراطية لأية دولة متحضرة حديثة" مثلها مثل حق التصويت. إنها ليست تقنية شمولية.
      "الناس قبل الفوائد" إذا نسي مجتمع المصادر المفتوحة أننا فقدنا. »

      باتباع هذه الفكرة الخاصة بك ، إذن يجب أن تبدأ مقاطعتك الآن ، لأنك بالتأكيد ستعرف ظروف العمل السيئة للشركات في الصين والعديد من اقتصادات آسيا ، وقضايا الأطفال العمال المستعبدين في إفريقيا ، من بين العديد من المظالم الأخرى التي يحدث في العالم ، وفيه بطريقة ما أعطيت حبة الرمل الخاصة بك ، أننا سنفعل شيئًا صنع في الصين اشتريته من قبل ، وهذا مقارنة بالفكرة التي تقدمها هنا ، هي جريمة مثل تلك التي قام بها إيش لقد انتهى.

      بعد قولي هذا ، أوضحت مرة أخرى ، من الجيد جدًا محاربة التمييز ولكن لا يمكننا أن نعظ ضد شيء نستخدمه عندما تتعرض مصالحنا للخطر ، وما فعلوه من المقاطعة كان خاطئًا بطريقة كبيرة ، ليس فقط من خلال القيام المقاطعة ، إن لم يكن لدعم موزيلا للسخرية العامة ، لمحاولة ضد مجتمعها في النهاية هم الذين سمحوا لموزيلا بالوصول إلى ما هي عليه الآن.

      1.    إدوار دالادييه قال

        يجب أن أبدأ بالإجابة عليك أنك تستخدم نبرة ازدراء إلى حد ما. Yukiteru «هذه العناصر من مجتمع LGBT». يبدو لي أن لديك بعض الاستياء تجاه المثليين ، على الرغم من أنني أتمنى بصدق أن يكون هذا هو خطئي ولهذا أعتذر مقدمًا.

        صحيح أن هذا عالم معقد ، يحتمل أن يكون فيه قدر من الظلم أكثر مما يمكن تداركه. ومع ذلك ، أعدك بأنني أفعل كل ما في وسعي لتجنبها وعلاجها. هذا هو السبب في أنني لم أتناول الطعام في ماكدونالدز أو بورغن كينج أو أي مطعم آخر مشابه لمدة ثلاث سنوات. أنا لست مثاليا. نعم ، لدي هاتف محمول وسيارة وكمبيوتر. ولكن عندما يمكنني استبدال شيء أحتاجه لمنتج تم إنشاؤه وفقًا لمعاييري الأخلاقية ، أختاره. هذا هو سبب استخدامي Linux و Firefox هو متصفحي حتى الآن.

        بالنسبة لأول ما تجيبني عليه ، أعتقد أن أي منظمة لها الحق في المشاركة في اللعبة الديمقراطية إذا كانت أهدافها متوافقة مع حقوق الإنسان. هذا حاجز غير قابل للتفاوض. إذا قلنا أن جميع البشر يجب أن يتمتعوا بنفس الحقوق ، فلا يمكننا أن نتسامح مع الرأي المعاكس. أن تكون متسامحًا لا يعني أن تقبل كل رأي من أجل "أن يكون رأيًا". كونك متسامحًا هو معرفة مكان وضع الحاجز. ليست كل الآراء صحيحة.

        على أي حال ، أرى أن حقيقة وجود بعض المكونات داخل المؤسسة لم تجد تعيينها مسليًا وأن موقفها ضد زواج المثليين هو ظرف إضافي ، وليس ظرفًا رئيسيًا ، لا يزال بدون تعليق.

        1.    يوكيتيرو قال

          @ Édouard Daladier: "أعتقد أن لديك بعض الاستياء تجاه المثليين ، على الرغم من أنني أتمنى بصدق أن يكون هذا خطأي ولهذا أعتذر مقدمًا."

          حسنًا ، لقد أصيب بالجنون كما يقولون في بلدي ، لأنني أوضح ذلك تمامًا هنا: * ليس لدي أي شيء ضد المثليين *.

          لدي أصدقاء وأصدقاء وعائلة قريبون جدًا مني وهم مثليون ولا أميز ضدهم ، ولن أميز ضدهم بأي شكل من الأشكال ، لأنهم أشخاص معجب بهم وأحترمهم وأفهمهم ، وقد سبق لي أن علقت هنا في مناسبات عديدة ، وأنا أؤيد حركتهم لصالح المساواة في الحقوق. ما لا أؤيده (وأجرؤ على القول إن الكثيرين هنا يتفقون مع هذه النقطة) ، هي حالات متطرفة مثل تلك العناصر (لاحظ أنني أتحدث عن أشخاص محددين ، عن * عناصر * ، وليس عن المجتمع * بأكمله * ولا من مجموعتهم *) الذين فعلوا بالضبط ما يشجبونه ويقاتلون من أجل التقليل من شأنهم: * التمييز ضد شخص آخر بسبب معتقداتهم ومواقفهم الشخصية *. لذا فإن فكرتهم بأن لدي شيئًا ضدهم هي بالأحرى علامة على ضعف حججهم ، بهذا المعنى. أما بالنسبة إلى اعتذارك ، فأنا أوصي فقط بقراءة الأشياء بعناية وتحليلها وفهمها قبل إصدار الرد.

          الآن أنت تتحدث عن "اللعبة الديمقراطية" ، دعني أخبرك شيئًا ، كل ديمقراطية تقوم على مبدأ * التسامح * ، على * احترام الفروق الفردية لكل شخص * ، وهنا أسأل نفسي: أين التسامح من بين هذه العناصر من مجتمع المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية الذين بدأوا المقاطعة في موزيلا لمجرد أن بريندان إيش لا يدعم مُثُلهم بنسبة 100٪ أين هو مبدأ احترام الاختلافات بين الأفراد الذين يشكلون مجتمعًا ديمقراطيًا؟ لا أحد يستطيع أن ينكر أن بريندان قد دعم قانونًا ضد حقيقة زواج المثليين ، وهذا ليس شيئًا يدعمه وحده ، ربما كان هناك آلاف الملايين من الأشخاص الذين أيدوه ، لأنه كان جزءًا من اللعبة الديمقراطية للولايات المتحدة الأمريكية في هذا المعنى ، ولكن ، هل هذا يعني أن الجميع يجب أن يتلقى سخرية عامة؟ الجواب على ذلك هو لا مدوي. لاحظ أيضًا أن الاقتراح تم إبطاله من قبل المحاكم ، وليس بسبب ذلك ، نرى أولئك الذين دعموا تلك المبادرة (بما في ذلك بريندان) يقومون "بمطاردة المثليين جنسيًا" ، باستخدام معول ، مجرفة ، هراوات ومشاعل ، لأنه في اللعبة لقد بدؤوا ، وخسروا ، ويمكن لمجتمع LGBT الآن التمتع بحقهم ، بعد الكثير من العمل داخل نظام حكومي ، والذي ، على الرغم من أنه ليس مثاليًا ، على الأقل يجعل مثل هذه المواقف ممكنة.

          فيما يتعلق بالعالم المليء بالظلم والتعقيدات ، بهذا المعنى ، لن يتم إنقاذ أحد ، ولا حتى أنا ، لأنك إذا اشتريت شيئًا من الصين ، فسيقول الكثير في العالم أنك تدعم النمو الاقتصادي لأمة يوجد بها العديد من العمال شبه مستعبد وبالتالي فأنت توافق على العبودية. وإذا اشتريت شيئًا ما من الولايات المتحدة ، سيقول أشخاص آخرون في هذا العالم إنك تدعم ماليًا الدولة الأكثر حروبًا وإمبريالية على هذا الكوكب. كما ترون ، من الجيد جدًا التحدث عن "العدالة" ، ولكن الحقيقة هي أنه بغض النظر عن المكان الذي ننظر إليه ، فإن مفهومنا عن "العدالة" دائمًا ما يتم تحريفه لصالح من يمارسها أو من يمتلك السلطة ، كيف يكون العالم ويجب أن نتعايش معه ، نحاول دائمًا ترك أفضل علامة ممكنة ، كأشخاص وبشر كما نحن.

          حول حقيقة أن الكثيرين لم يعجبهم اختيار بريندان لمنصب الرئيس التنفيذي ، صحيح أن الكثيرين لم يعجبهم ذلك ، لكنهم كانوا أقلية. والظرف * الرئيسي * الذي أدى إلى كل هذه المقاطعة كان ؛ * دعم بريندان للمقترح 8 * ، إذا لم يحدث هذا الظرف ، فأنا متأكد من أن بريندان سيظل الرئيس التنفيذي لموزيلا.

    2.    العاملين قال

      أتفق معك تمامًا.
      خاصة في صالح القلق الذي قرأته في فقرتك الأولى.
      لأنه من غير المعقول أن عالم الكمبيوتر الذي لديه الخلفية السياقية التي قدمتها الدراسة نفسها لمنطقة عمله ، لا يفهم أن التعصب والتمييز ليسا سيئين في حد ذاته.
      عدم التسامح مع أولئك الذين يهاجمون ليس سيئًا ، والتمييز ضد أولئك الذين يسيئون ليس سيئًا ، بل على العكس تمامًا.
      نظام (الكمبيوتر) المتسامح مع الأخطاء ، ليس نظامًا يقبل الفشل ويعززه ، إنه النظام الذي يتم إعلامه بأن الفشل من المستحيل تجنبه ، ولكن عند حدوثه يتم إصلاحه أو عزله أو تجاهله ، على سبيل المثال: خطأ سيئ قطاع على القرص يتسبب في فقدان البيانات وتعطلها ، لم يتم إخباره - لطيف جدًا ، استمر في ذلك ، قم بتفكيك المزيد من الملفات. لا ، على العكس من ذلك ، يتم تمييزها ومعزولتها وإرسالها إلى "سجن" ، حيث لا يوجد اتصال مع هذا القطاع المتضرر مرة أخرى ، وهذا أمر جيد ، لأن الاستمرار في التعامل مع هذا القطاع ينتج عنه قراءات وحركة رأس مفرطة ، و في النهاية ينتهي الأمر بتوليد المزيد من القطاعات السيئة.

      1.    يوكيتيرو قال

        في مواجهة الاختلافات التسامح. هذا ما افتقر إليه من فعلوا المقاطعة ، عندما رأوا أن بريندان في لحظة معينة يؤيد مواقف ضد مُثله ومبادئه ، فقد خرجوا عن نطاق السيطرة لشن حرب عليه ، وفي وسط كل شيء أخضعوا بريندان والمؤسسة للسخرية العامة. موزيلا تؤثر سلبا على الصورة وعمل كلاهما.

        لا يمكن وصف هذا بالتأكيد بأنه عمل إيجابي ، حيث حاول أولئك الذين أيدوا المقاطعة أن يجعلوا الأمر يبدو ، على العكس من ذلك ، فإنه يوفر طعامًا للتفكير ، لأنهم ، كونهم جزءًا من مجتمع LGBT واحتضانهم لراية المثل العليا ، استخدموا التمييز للإشارة إلى كره للمثليين بلا قلب. (مثل djionano) إلى Brendan Eich.

        1.    سوء التغذية 2 قال

          كما ذكرت أعلاه ، هناك شيء واحد هو رأي شخصي والآخر تمامًا ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، تقييد حرية مجموعة ، وفي هذه الحالة الحق في الزواج.

          "حرية الفرد تنتهي حيث تبدأ حرية الآخرين".

          في الحالة الأخيرة ، لا يوجد تسامح محتمل ، حيث إن اللحظة التي تؤثر فيها أفعالك على شخص آخر غيرك ، تنتهي حريتك وبالتالي الحق في التسامح ، مما يبرر الإجراءات ضد موقفك.

          https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/comment-page-1/#comment-114074

      2.    نانو قال

        والشيء هو أن لديك هنا نقطة غير متسامحة ووحشية للغاية ، معذرةً أن "عدم التسامح مع أخطاء أولئك الذين يؤذون أو يميزون ، وما إلى ذلك" هو ، بموجب المفهوم ، شيئًا فاشياً تقريبًا.

        إذن بموجب مفهومك عليك أن تسمح بعقوبة الإعدام؟ لأن معذرةً ، لا تتحدث معي عن الحوسبة لأنه لا يوجد مثيل ممكن. في الحوسبة ، لا يتم أخذ أي اعتبار غير منطقي تمامًا وقابل للحساب ، حيث لا يتم التمييز ضد الأخطاء ، يتم تصحيحها أو إزالتها ... في الحياة الواقعية ، ما لا يبدو لك شخصًا صحيحًا ، لم يفعله ، جعل أفعاله خطأ لا مفر منه ؛ في الحياة الحقيقية لن تصحح هذا الشخص أو تقضي عليه.

        لذا فإن القياس الخاص بك هو ، وسوف تغفر لي ... قمامة.

        1.    العاملين قال

          حسنًا ، لك ولمستخدم آخر اتهمني بكوني فاشيًا ، سيكون من الجيد أن نوصي بالقراءة ، وليس التاريخ ، على الأقل القاموس!
          لدي ما يكفي من شرح المعنى المجرد في مادة أخرى لأعلمك ما هي الفاشية.

          «إذن بموجب مفهومك من الضروري السماح بعقوبة الإعدام؟ »لول ، هذه مغالطة تبسيطية ، تطلب مني أن أجيب على سؤال معقد بإجابة محددة ، لا علاقة لها بالموضوع. بالتأكيد سوف تنتظر مني أن أجيبك بنعم ، مهاجمة تقاربي المفترض بعقوبة الإعدام ، دحض حجتي حول مسألة مختلفة.

          يبدو أنه عليّ أيضًا أن أوضح لك الفرق بين التوازي / الموازي مع القياس. اذهب الآن.

          حسنًا ، سيد IT ، اشرح لي ما إذا كان ، في حالة وجود قطاع تالف على القرص الصلب ، لم يتم تحديده عن طريق استبعاده. ولأن هذا هو بالضبط تعريف التمييز ، فليس له دلالة سلبية ، إلا في الحالات التي يتم فيها لأسباب تنتهك حقوق الإنسان.

          وسيكون من الجيد أيضًا أن يشرح لي رجل الحياة الواقعية أنه سجن بمراكز إعادة التأهيل وإعادة الإدماج الاجتماعي ، ويتم تصحيح السلوكيات لإعادة دمج الناس في المجتمع (ما يعمل بشكل جيد أو سيئ هو أمر آخر).

          الكثير من الحياة الواقعية ، لكن يبدو أن تعليمك هو تلفاز محض ، فقط هناك تسمع أن الاستبعاد هو القتل. ويكفي إبعادهم عن البقية للتخلص من المشكلة.

          والشيء الذي لم يقله أحد لإزالة (في الواقع ، الشخص الوحيد الذي تحدث بهذا المصطلح هو أنت ، قلت "إصلاح ، عزل أو تجاهل" ، ولكن بالطبع تغيير ما يقوله الطرف الآخر أسهل) أو تصحيح شخص ، ولكن مشكلة ، الناس ليسوا هم المشكلة ولكن أفعالهم السيئة ، لقد تكرر الأمر بالغثيان ، أيش ، يمكنك تصديق ما تريد ، لكن الشخص الذي ينتهك حقوق الآخرين (بشكل مباشر أو غير مباشر) هو المشكلة .
          حتى في تشابه القرص الصلب ، لم يتم القضاء على القطاع ، ولم يتم ثقب تلك المنطقة من القرص ، فقد تم عزلها ببساطة.

          1.    يوكيتيرو قال

            نأسف لعدم الموافقة ، ولكن كلماتك "إصلاح ، عزل أو تجاهل" في هذه المرحلة هي ما يمكن أن أسميه التعبيرات الملطفة اللطيفة لـ "حذف" ، قراءة القاموس ليست سيئة ، خاصة إذا كانت تحتوي على * مرادفات *.

            http://es.thefreedictionary.com/eliminar
            http://lema.rae.es/drae/?val=eliminar

          2.    نانو قال

            "إصلاح أو عزل أو تجاهل".

            في الحوسبة ، يتم عزلها فقط لدراسة مشكلة ، خطأ ... ثم إذا كان لا يمكن إصلاحه ، يتم إجراء قطرة وداعًا. إنه ما لا تفهمه من القياس الخاص بك ، أنه في علوم الكمبيوتر عندما يتعلق الأمر بالأخطاء ، يتم تلخيص كل شيء في إجراءين محتملين بالنسبة لهم: الإصلاح أو الإزالة ، تجاهلها؟ انطلق ، ضع برنامجًا ، ثم تجاهل الأخطاء ، ثم توقع الصفعات من رئيسك في العمل.

            ما لا تفهمه هو أن الآخرين الذين لديهم وجهة نظر صحيحة إلى حد ما ليسوا ضد حقوق الآخرين. وهو أن الأشخاص الحمقى مثلك يفسدونني ، إنه يزعجني حقًا عندما يصور شخص ما نفسه على أنه المدافع عن شيء ما في القضايا الأخلاقية عندما نواجه فقط موقفًا يتعارض بوضوح مع جميع الأضواء لأن الإجراءات المتخذة تتعارض تمامًا لما يدافع عن نفسه ...

            هل عليّ أن أكرر لك الأشياء مرارًا وتكرارًا؟ أعتقد لا.

            "أن إيش فعل شيئًا حاول انتهاك حقوق المثليين قبل 8 سنوات" ، يا إلهي وما زالوا في تلك المرحلة اللعينة ، لم يخبرني أحد حتى الآن ما الذي فعله اليوم لكي تتم مقاطعته، قاطع ، وقاطع Firefox وفقًا لذلك ، كما هو الحال مع OkCupid هل كان ذلك ضروريًا؟ الآن ، دعني أجيب عليك بـ "نعم ، لأن حقوق الجميع بلاه ... بلاه" ، المشكلة اللعينة هي أنك تتحدث عن حقوق الجميع ولكنك تستبعد أولئك الذين لا يستحقون الدفاع عنهم لارتكابهم ، في مرحلة ما ، جريمة. المحزن هو أن ما فعله إيش منذ فترة طويلة قد أُعلن بالفعل أنه غير دستوري ، قبل أربع سنوات على وجه الدقة ولم يعد بإمكانه فعل أي شيء حيال ذلك. المحزن أنه لم يفعل شيئًا ضد أي شخص عندما دخل موزيلا ، مجرد وجوده أساء لمجموعة من الأشخاص المصابين بالتهاب الحفاضات وللأسف ، تلك المجموعة من الناس ينتهي بهم الأمر إلى اتخاذ إجراء تم انتقاده حتى من قبل أشخاص من نفس المجموعة. .. على وجه التحديد لأنها كانت سخيفة في غير ضرورية.

            لذا ، سيد أخلاقي ، حافظ على تشبيهك غير قابل للتطبيق ، واستخدم أي تشبيه آخر تفضله ، ولكن في الحوسبة لا يوجد توازي محتمل ، فالحوسبة هي أن نسميها بطريقة أو بأخرى "قاسية" ، الأمر يستحق الهراء طالما أنه كذلك. يعمل البرنامج وتلتزم بالنموذج الذي تفضله ، فلا يوجد دافئة ، أو باردة أو ساخنة ، ولا يوجد رمادي ...

            كل هذا بالنسبة لي هو في الأساس استياء ، "عليك أن تحاسبهم على كل من فعل شيئًا ما بي في وقت ما ، أو حاول ، عليك أن تحمل ضغينة" ، وتعال وأخبرني أن كل هذا لم يتم بسبب ضغينة ، أني أراك تدافع عن الأسباب "الأخلاقية والمعنوية" لكل هذا.

          3.    تشارلي براون قال

            أحب هذا القياس الذي أجريته للتو مع القطاعات التالفة من القرص الصلب ، ومن الواضح أنه يحظى بالكثير من القبول ، لا سيما بين السياسيين "التقدميين" الحاليين ، الذين يتهمونهم باستمرار بالتمييز والمضايقة أثناء وجودهم في المعارضة وهم يستبعدون ، ولكن بمجرد استيلائهم على السلطة ، فإنهم يطبقون أقصى درجات الاستبعاد على كل أولئك الذين لا يتفقون مع أفكارهم ، ولكن مهلا ، يجب أن نضع في اعتبارنا أنهم يفعلون ذلك من أجل مصلحة "الأغلبية".

            وأخذ لؤلؤة أخرى تعطينا إياها «يكفي إبعادها عن البقية لإزالة المشكلة» ؛ حقًا؟ حسنًا ، حسنًا ، لم يكن النازيون سيئين للغاية ، لقد "عزلوا" اليهود والمثليين جنسياً والأشخاص المختلفين فقط "للقضاء على المشكلة" ، بالمناسبة ، أعرف مكانًا آخر حيث حاولوا أيضًا "عزل وإصلاح" المثليين جنسياً و لم يقدموا أبدًا أي اعتذار عما فعلوه ، بل إن نفس الأشخاص الذين فعلوا ذلك يقفون الآن كمتحدثين باسمهم. إذا كنت لا تعرف ما أتحدث عنه ، يمكنني توضيح ذلك لك بشكل خاص حتى تتمكن من بدء حملة الآن ...

          4.    سوء التغذية 2 قال

            أكثر من واحد منكم يملأ فمك باستخدام القاموس ، ويحاول ، من خلال نص في سياق واضح ، تبرير أشياء مثل النازية.

            حسنًا ، يوكيتيرو ، نانو وتشارلي براون ، في بداية النقاش دافعت عن رأي - في رأيي سخيف - عن رأي مفاده أن الأشخاص الذين اختاروا المقاطعة متطرفون ؛ لا أرى الآن سوى الغوغائية والكلمات الجميلة التي لا تقول شيئًا.

            كما قيل مرارًا وتكرارًا ، يمكن أن يكون الرجل كارهًا للمثليين بقدر ما يمكنه ، ويمكنه أن يتمنى موت المثليين ، ويمكنه أن يأكل الأطفال وكل ما يريد ، في الخصوصية.

            ما لا ينبغي قبوله أبدًا هو أن مؤسسة مثل Mozilla لديها شخصية كمدير تنفيذي ، بعيدًا عن الآراء ، تتعاون (أو تتعاون) بنشاط بحيث يكون لبعض الأشخاص حقوق أقل ؛ هذا ، يا أصدقائي ، غير دستوري (كما أعلن بعد ذلك بسنوات). لذلك بعد ذلك تذهب للاتصال بالمتطرفين.

            في تعليقاتك ، رأيت أيضًا كيف تسأل نفسك مرة أخرى ، من الناحية الديماغوجية ، ما الذي فعلته اليوم بينما تتهم مجتمع المثليين بأنهم عالقون في الماضي. بالنسبة لهذا المجتمع ، كان من الصعب أنه خلال الوقت الذي استمر فيه انحراف العدالة ، تعرضوا للتمييز القانوني (وليس بشكل شرعي ، العين). ربما لم يفعل شيئًا اليوم ، ولكن كما أن المثلية الجنسية سلبية ولا إرادية ، كذلك رهاب المثلية. بقدر ما تقول أنها لن تفعل شيئًا ، وهو ما قد يكون صحيحًا ، فإنها لا تبرر هذا الموقف.

            إنه لا يحمل ضغينة. أنا بصراحة لا أعرف لماذا لا يتعين على أي شخص العمل تحت إشراف شخص لا يمارس التمييز ضدك بشكل فردي فحسب ، بل يحاول التمييز ضدك قانونيًا (ينطبق أيضًا على استخدام منتجاته).

            وما تم ارتكابه ليس جريمة. إنه عمل مباشر. بالطبع ، الأفكار التي دافع عنها الرجل اعتبرت غير دستورية ، ولا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك. حزين ولا شيء من هذا القبيل ، فقد السيد إيش حقه في التسامح والاحترام عندما انتقل من إبداء رأي شخصي إلى محاولة ضد حريات مجموعة معينة ؛ هذه اللحظة تغير كل شيء ، لأنني أستطيع الحصول على أفكاري ، وطالما بقيت في خصوصيتي ، فلا أحد يجب أن يهتم ، لكنني لا أدخل في حياة الناس.

            لقد رأيت أيضًا هذه المقارنات مع "التقدميين" الحاليين ، دون الخوض في المقارنة بأن حجته تستند إلى نفس ديماغوجية هؤلاء "التقدم".

            ثم هناك تلك المقارنة المخزية بالنازية بناءً على الكلمات المستخدمة. أولي. بينما يتحدث أحدهم عن "القضاء" ، بمعنى مختلف تمامًا عن التعليق الذي أشير إليه وليس بهذه الكلمات ، رهاب المثلية من منصبه العام كرئيس تنفيذي ووجه لموزيلا ، يقفز آخر بمقارنة ذلك العمل بالنازية وليس أنا اعرف ماذا ايضا.

            على أي حال ، أفترض أنه أمر طبيعي ، تنتهي الحجج ، كما هو واضح من ناحية أخرى عند محاولة الدفاع عن شيء غير عقلاني ، ويبقى فقط إخراج الأشياء من السياق (كما يمكن القيام به مع أجزاء من تعليقي) واستخدام تقنيات نموذجية ديماغوجية من أجل الدفاع عن ما لا يمكن الدفاع عنه.

            تحية.

          5.    العاملين قال

            "حسنًا ، لم يكن النازيون سيئين للغاية ، لقد" أبعدوا "اليهود والمثليين جنسياً والأشخاص المختلفين" للقضاء على المشكلة ""
            منذ البداية فكرتك خاطئة ، لأنني قلت مرات عديدة أن التمييز هو أمر سيء وخاطئ عندما يتم ذلك لأسباب تتعلق بطبيعة عنصرية وكراهية الأجانب والمثليين ، إلخ. وفي مثالك ، كان النازيون بالضبط هم من كانت لديهم مثل هذه الدوافع.

          6.    العاملين قال

            تضمين التغريدة
            حسنًا ، لكن كل ما تريد تسميته ، فهو مناسب لك فقط.
            خاصة عندما لا تفهم ما هي الكلمة التي لها معاني مختلفة ولها مرادفات.

            @الاخ الاكبر.
            ما تقوله هو مثال واضح على سبب قلقك من أن علماء الكمبيوتر مثل هؤلاء يعتزمون إدخال قضايا تتجاوز علوم الكمبيوتر.

            "ثم إذا كان هذا لا يمكن إصلاحه ، يتم إجراء قطرة وداعًا."
            يمكنني التفكير في طريقة شيقة للغاية لقول نفس الشيء بكلمات أخرى ، ربما باستخدام كلمة واحدة وباللغة الإسبانية. وجه ضاحك

            "انطلق ، انطلق ، أنشئ برنامجًا ثم تجاهل الأخطاء"
            لا تحرف كلامي:
            "نظام (الكمبيوتر) المتسامح مع الأخطاء ليس هو النظام الذي يقبل الإخفاقات ويعززها ، إنها حقيقة أنه من المستحيل تجنب الفشل ، ولكن عند حدوثه يتم إصلاحه أو عزله أو تجاهله ،"
            أين هو "الإصلاح والعزل" قبل ما تقوله؟
            في الواقع ، أحد الأمثلة على البرنامج الذي يقوم بذلك ، هو البرنامج الذي تستجيب فيه ، عندما يتعذر على المتصفح تنزيل صورة ، لا يظل متكرر المحاولة ، لا يدرس الخطأ ، لأنه قلق من عدم إمكانية تنزيله ، لا ، إنه يستمر ببساطة المضي قدما في تقديم الصفحة.
            مثل chrome ورسالة القرد السخيفة التي تنبثق عندما يفشل شيء ما في النافذة / علامة التبويب ، ما عليك سوى إنهاء سلسلة رسائل ، وتجاهل المشكلة ، للاستمرار في فتح التطبيق.
            كما هو الحال عندما اكتشفت النوافذ خطأ غير قابل للتصحيح وغير قابل للتحديد وأعادت تشغيل النظام ، والآن مع الإصدارات الجديدة مع قدر أكبر من التسامح مع الخطأ ، يتم عزل المكونات المعنية فقط وإهمالها بحيث يستمر نظام التشغيل في العمل.

            "ماذا فعل بحق الجحيم اليوم لكي تتم مقاطعته"

            يجب أن أفهم أيضًا أنه: - ما هي اللعينة التي اهتممت بها اليوم حتى تتم مقاطعتها؟
            أو يمكنني أن أجيب عليك ، لذلك لاحقًا ، لا توجد طريقة لمناقشتها ، تقول: - لكن هذا لا يهمني ، كنت أتحدث عن بلاه بلاه بلاه ...

            وهل هذا هو مكتوب أنه يجب أن يكون هناك شيء من اليوم لتأكيد المقاطعة؟

            «وقاطعت فايرفوكس تبعا لذلك كما هو الحال مع OkCupid فهل كان ذلك ضروريا؟ »
            LOL ، في هذه الصفحة ، يتم تمييز المستخدمين الذين يدخلون من خلال شبكة TOR (لن يكون هذا هو المكان الذي يناقشون فيه ما إذا كان للأفضل أو للأسوأ) ، لأن شخصًا واحدًا نشر رسائل ذات محتوى سياسي غير متسامح للغاية. تذكر؟ عندما ، نظرًا لعدم قدرتك على تقديم حل لأتمتة عملية القضاء على البريد العشوائي ، أشادت بهذا الإجراء.

            "الأمر يستحق القرف مهما كان ما دام برنامجك يعمل وتلتزم بالنموذج الذي تفضله ، فلا يوجد دافئة ، أو باردة أو ساخنة ، لا يوجد رمادي ..."
            قدرتك على شرح ذلك تظهر سوء فهمك للموضوع.
            أنهِ شهادتك ، خذ مواضيع مثل أنظمة التشغيل وأنظمة التشغيل الموزعة وأنظمة التشغيل في الوقت الفعلي في وقت لاحق ، مع وجود كتاب تانينباوم (أو من تفضله) ، تحدثنا عن كيفية استخدام نموذج واحد في شيء أساسي مثل توزيع الموارد ، لأنه لا يوجد نظام أو طريقة مثالية ، يتم استخدام إشارات المرور والساعات والرموز المميزة و غيره.
            وتوقفوا عن مهاجمة القياس والتركيز على المنطق الكامن وراءه ، ولا تحيطوا بحقيقة أن التمييز سيئ فقط إذا فعلتم أنه يتعدى على حقوق الإنسان للآخرين.

            حسنًا ، إذا كان الأمر بالنسبة لك استياء ، فلا جدال ، هذا هو رأيك.
            إذا كنت تريد أن تكون أكثر من ذلك ، فسيتعين عليك تقديم دليل.

        2.    خوسيه قال

          ما عليك القيام به هو وضع بعض "guarimbas" ، وبعض miguelitos ، والحبال الفولاذية ضد مجتمع LGBT؟ هذا ما سيفعله "منطق" البعض ،
          المقاطعة "مشكوك فيها" عندما يتعلق الأمر بمتصفح فايرفوكس ، حول قضايا السياسة "يعتبرها البعض صحيحًا".

      3.    O_Pixote_O قال

        يا رجل ، أخيرًا شخص يأخذ الأسطورة من الكلمة يميز.
        ألا يوجد تمييز عند إنشاء معيار لعنصر معين؟

        1.    نانو قال

          هل هذا التمييز هو كلمة لها معنى حسب السياق. إذا أشرنا إلى علوم الكمبيوتر ، فإن الكود التمييزي هو ببساطة وضع الكتل التالفة أو غير المدمجة في الوحدة النمطية الخاصة بك جانبًا ، فلا مجال لأي خط فكري أو تعريف آخر.

          لكن إذا وضعنا كلمة تمييز في سياق إنساني ، فإن الأشياء تتغير. المشكلة هي أنه يميل إلى التحول إلى سباغيتي دموية حسب الحالة.

          تم تلخيص كل هذا بأبسط طريقة ممكنة.

  8.   آرثر شيلبي قال

    تحياتي للجميع ، لم يستطع تشارلي الموافقة أكثر ، هنا الأشخاص الوحيدون المتضررون هم مستخدمي Firefox ، وموزيلا مذهل والآن مع هذا أكثر ، لا أعرف ما الذي اعتقده مجلس إدارة Mozilla و Eich نفسه عندما جعل هذا «الخطوة صحيحة سياسيًا "، حيث لا ينبغي أن تخضع أي شركة لمُثُل الأطراف الثالثة ... ولكن باختصار ، سيتعين علينا أن نركز أعيننا على الرئيس التنفيذي القادم لموزيلا ...

    1.    العاملين قال

      "لا ينبغي أن تخضع أي شركة لمثل الأطراف الثالثة ..."
      Mozilla ليست شركة ، وإذا قرأت وفهمت بيانها ، فستعرف أن "مُثُل الطرف الثالث" هذه تسير جنبًا إلى جنب مع مبادئهم.

  9.   بانديف 92 قال

    تتعرض المجتمعات الأخرى للإهانات xD أيام إذا كانت xd وأيامًا ، مثل الكاثوليك ، وتحمل XD ... (أنا أتحدث عن إسبانيا). كان هذا انتصار التطرف.

    1.    KZKG ^ جارا قال

      كان هذا انتصار التطرف ".

      +1

    2.    العاملين قال

      شر الكثيرين ، عزاء الحمقى. يقولون هناك.
      مغالطة إعلانية نموذجية.
      اتضح الآن أنه نظرًا لأن الكاثوليك في المكان العاشر يقاومون الإهانات (التي تسير جنبًا إلى جنب مع كونهم كاثوليكيين (يديرون الخد الآخر)) ، يجب على الآخرين تحمل الإهانات وانتهاكات حقوقهم.

    3.    يوكيتيرو قال

      الكاثوليك الذين يتحملون الشتائم؟ انظر إلى شهود يهوه وآلاف الميمات الموجودة لديهم على الإنترنت ، وأخبرني عن تحمل الإهانات.

    4.    توكسيتو قال

      من يريد منع الكاثوليك من الزواج؟

      أنا ملحد ، لكن إذا تبرع السيد إيش بالمال لدعم مبادرة تشريعية للتمييز بهذه الطريقة ضد الكاثوليك ، كما كان ينوي ضد المثليين ، فسأكون مخطئًا أيضًا.

      1.    ستيفن نيكولسون قال

        الأنواع التي تتزاوج مع أشخاص من نفس الجنس غير قابلة للحياة في الوقت المناسب. لن يأتي شيء لرجلين أو امرأتين ...

        لكن لا تقلق ، ستسمح التكنولوجيا قريبًا بكسر هذا الحاجز وسيكونون أكثر سعادة بمرتين.

    5.    O_Pixote_O قال

      هيا ، سيتبين الآن أن الكنيسة الكاثوليكية في إسبانيا قديسين يستقبلون ويستضيفون. الإيمان بدين ليس شيئًا سيئًا ، ودعم مجموعة مثل الكنيسة الكاثوليكية في إسبانيا هي فاشية (وفاشية لأسباب ليست مثل المذكورة أعلاه والتي تسميها أي شيء فاشية) ، عنصرية ومتحيزة ضد المرأة ، لأن الحقيقة سيئة.
      المؤسسة التي تستحوذ على مباني الدولة لأنها ، نعم ، تميز ضد المرأة ، وتدعم وتؤيد الديكتاتوريات ، وتدخل في السياسة أكثر مما تصلي ، ستستقبل المضيف. ثم عندما يقومون بحملة من أجل وضع علامة على المربع X ، يأخذون ما يفعله للعمل الاجتماعي ، والذي يمثل 2 ٪ فقط من الإنفاق المخصص. لقد دمروا بنك ادخار عن طريق نصب الناس ، نعم ، الكنيسة الكاثوليكية.
      يتلقى المجتمع الكاثوليكي إعانات بدون سبب ، ولا يدفع للمبادرة الدولية للاستثمار (IBI) للمباني التي يربح بها (شيء "غير قانوني" يقصر) ، ويدافع عن مشتهي الأطفال ويخفيهم (وأنا لا أعمم ، لدي قضية قريبة ، عمتي قام كاهن بلدته في الفصل بالتواصل مع طلابه الذين تبلغ أعمارهم حوالي 8 سنوات) ، ويقوم بتلقين الأطفال في مدارسهم.

      أترك لكم هذه الصورة التي تمثل الكاثوليك في إسبانيا. وبالمناسبة ، هذا الهراء حول لمس بيض المؤمنين هراء ، فالمفكرون الأحرار يواجهون مشاكل أكثر من المؤمنين.
      http://2.bp.blogspot.com/-uGG69h1FCBY/Tz7WVW4IUQI/AAAAAAAAcsQ/89urf4ZSBng/s640/respeto-iglesia-ateo.jpg

      1.    تشارلي براون قال

        شكرًا لك على التشبيه الذي تقوم به مع الكنيسة ، فأنت تقدم سلسلة طويلة من المشاكل التي تعاني منها هذه المؤسسة ، وتعلق بعض الصفات التي تتناسب تمامًا مع سجلها من الأخطاء ؛ ولكن الآن ، استنادًا إلى المثال الذي قدمته ، هل سيكون من الصواب بدء مقاطعة ضد شخص "يضع علامة في المربع X" كما قلت في تعليقك؟ .؟ هل تعتقد أنه من العدل (لاحظ أنني لا أقول قانونيًا) إجبار هذا الشخص على التخلي عن معتقداته بسبب ما تفعله المؤسسة التي تدعي تمثيل عقيدته؟ أليس هذا عندما يتبرع هذا الشخص للكنيسة؟ هل تفكر في كاريتاس وليس بنك الفاتيكان؟

        لا يفكر جميع المؤمنين كما فعلت جدتي ، التي قالت "... إذا كان الله في كل مكان ، فلست بحاجة إلى وسطاء." وللتسجيل فأنا ملحد الحمد لله.

    6.    Windousian قال

      تلقى الملحدين أكثر من الشتائم من "الكاثوليك على سبيل المثال" عبر التاريخ.

      1.    بانديف 92 قال

        حسنًا ، بما أن الكاثوليك كانوا أغبياء ، فلنكن سببًا أكثر غباءً ، ونعيش طويلاً!

        PD: أولئك الذين عانوا أكثر من الكاثوليك لم يكونوا ملحدين ، بل ديانات أخرى.

        1.    Windousian قال

          إذا اضطررت إلى فعل ما فعله الكاثوليك ، فسأضطر إلى إشعال أكثر من نار واتهامهم بالسحر. مات الملحدين في صورة شيطنة من قبل العديد من الأديان ، مختبئين في الظل من أجل سلامتهم. ديانات الكتاب هي نفسها في الأساس وتناضل من أجل السيطرة على القطيع.

          لا ينبغي لأحد أن يأخذ الحق في انتقاد (دون ازدراء) أولئك الذين يؤمنون بالأشباح ، ووحيد القرن ، والعفاريت ، والشياطين ، والسياح من خارج الأرض ، والرجال الحكماء ، والفأر الصغير بيريز وآلهة مختلفة. لن آخذ منك بعيدًا عندما تريد السخرية من الزنادقة (لكن لا عنف من فضلك). كل ما ينتقد من أجل النقد يبدو لي غير ضار ، المشكلة تأتي عندما يقول أحمق "لنفعل شيئًا". أنا واحد من أولئك الذين يؤكدون على أخطاء الأعمال الخيالية التي وضعوها أمامي ، لا يهم إذا كانت من تولكين أو مارفل أو الكتاب المقدس. إذا كانت أفعالنا أو معتقداتنا لا تؤذي الآخرين ، فلا يجب أن نشعر بالذنب. عندما تفعل أشياء (بوعي) تؤذي الآخرين ، وتبحث عن مُثُل غريبة ، فإنك تبتعد عن يسوع (أو أخلاق أمادور) ويمكن للقرف أن يرشقك. عش ودع غيرك يعيش ، ثم انتقد ما تريد.

        2.    العاملين قال

          تحدث مرتين دائمًا في رسائلك

          «Pandev92 | قبل يوم واحد |
          تتعرض المجتمعات الأخرى للإهانات xD أيام إذا كانت xd وأيامًا ، مثل الكاثوليك ، وتحمل XD ... (أنا أتحدث عن إسبانيا). كان هذا انتصار التطرف.
          »
          تحيا السبب!
          الوعظ بالقدوة.

  10.   ميجيل قال

    من السيئ دائمًا أن يستقيل الرئيس التنفيذي لأنه يثير الشكوك ، خاصة عندما كان أحد مؤسسي Firefox الذي كان يعمل منذ أيام Nescape. وأيضًا شهرة كونه منشئ JavaScrip وهو أمر ضروري في المتصفحات.

    بالإضافة إلى أنه كان انتصارًا أخلاقيًا للبعض ، فإن تطوير Firefox هو الذي تضرر.

    1.    يوكيتيرو قال

      miguel: «بخلاف أنه كان انتصارًا أخلاقيًا للبعض ، تأثر تطوير Firefox.

      دعونا نرى ، ما هو الانتصار الأخلاقي بعد التمييز ضد شخص بسبب مواقفه الشخصية ضد زواج المثليين؟

      1.    نانو قال

        يكمن "الانتصار" في حقيقة أن "العدالة قد تحققت" أساسًا لشيء حدث قبل 8 سنوات وأعلن اليوم أنه غير دستوري ، وأن له اليوم ثقلًا تاريخيًا فقط من المحاولة الفاشلة للحد من حقوق الآخرين وهذا يدل على أن في ذلك الوقت كان بريندان مخطئًا ، نعم.

        الآن ، هل يجب أن يؤثر ذلك على Mozilla اليوم؟ بانا ، بريندان تتعرق ، المؤسسة تؤلمني وجميع المتأثرين بها ممن لم يؤيدوا المقاطعة اللعينة أو نشر مثل هذه الدعاية السيئة لمؤسسة لها هدف واحد: تعطينا الحق في فتح صفحة ويب شيئًا فشيئًا ، يعد صالحًا مثل أي حق من حقوق الإنسان ، ولكن من المؤكد الآن يأتي بعض المهرج ليخبرني أن هذا أقل من مجموعة LGBT شديدة الحساسية المذكورة أعلاه والتي تقوم بمقاطعتها.

        1.    يوكيتيرو قال

          nano لا أتجاهل النقطة التي مفادها أن هذا الموقف برمته قد أثر سلبًا على Mozilla ومجتمعها وصورتها في جميع أنحاء العالم ، وهذا أمر لا يمكن تجاهله ببساطة ، لذلك كان سؤالي مباشرًا ومختصرًا: ما هو الانتصار الأخلاقي الذي تتحدث عنه عندما تستخدم سيف عدم التمييز ، ثم ينتهي بك الأمر إلى أن تصبح مميِّزًا؟ في عدم وجود انتصار أخلاقي ، فهو مجرد عمل مليء بالنفاق.

          1.    نانو قال

            هذا يوكي ، يطلق عليه مباراة العودةوبسيط ومسطحة. الآن دعونا نأمل أن يأتي السيد موراليس على النحو الصحيح.

    2.    ميجيل قال

      لا أعتقد أنه من التمييز أو رهاب المثلية عدم دعم زواج المثليين.

      الزواج هو ميثاق اجتماعي وضعه المجتمع ، وبعد عدة قرون تتم مناقشته ومناقشته لمعرفة ما إذا كان سيتم تضمين الأزواج من نفس الجنس أم لا.

      كما قلت لكم ، إنها مناقشة ، ولا يوجد موقف فريد ، وبالتالي لا يمكن لأحد أن يفرض موقفه على الباقين بشكل تعسفي.

      أنا لا أشارك أن الرئيس التنفيذي قد تم فصله بسبب رأيه في القضايا ذات القيمة التي تتم مناقشتها في المجتمع ، تمامًا كما لا أشارك أن شخصًا ما تم طرده لدعمه الزواج المثلي.

      1.    يوكيتيرو قال

        miguel: "لا أعتقد أنه من التمييز أو رهاب المثلية عدم دعم زواج المثليين."

        أعتقد أيضًا أن مثل هذه المواقف صعبة إلى حد ما لأنها تتضمن بلا شك العديد من المواقف الثقافية والدينية المتأصلة في مئات السنين والتي لا يمكن للناس ببساطة تجاهلها بين عشية وضحاها ، ولكن بالتأكيد بداية القبول. سوف يأتي زواج المثليين إلى المجتمعات في الوقت المناسب. في حالتي الخاصة ، عائلتي تعارض زواج المثليين ، لكنني أؤيده ، وهذا ليس سبب مقاطعة عائلتي أو وصفها برهاب المثليين ، لأن هناك أصدقاء مثليين محترمين ومحترمين.

      2.    فيكي قال

        إنه تمييز ، فأنت لا تمنح الأزواج المثليين نفس الحقوق التي يتمتع بها الأزواج من جنسين مختلفين.

        يعطي الزواج تسهيلات كثيرة من حيث القوانين والحقوق.

        1.    يوكيتيرو قال

          إذا ذهبنا إلى التمييز الصافي والقاسي * فنحن * ولدنا مميّزين. في مرحلة ما من حياتنا تعرضنا للتمييز لسبب ما ، أو كنا في دور المميّزين ، لأنني متأكد من أنه في مرحلة ما كانت لدينا أفكار مثل: "That * cani * from mi3r # 4" ، أو "هذا * reggaeton * لـ ... وموسيقى سلوبه الموسيقية" أو حتى أسوأ من ذلك: "هذا * متخلف عقليًا * ..." ، كل تعبير من هذه التعبيرات هو تمييزي ، ويمكنني الاستمرار في تسمية المزيد ولكن لم تعد ذات صلة.

          النقطة المهمة هنا هي أنه لا يمكنك القول إن الشخص الذي لا يدعم الزواج المثلي هو رهاب المثلية ، لأنه وسط كل هذا الموقف الشخصي هناك العديد من المتغيرات الأخرى التي لا يمكن للمرء ببساطة تقليلها ، وأهم هذه المتغيرات إنه معتقد ديني. للدين قوة هائلة في الناس وفي تنظيمهم الاجتماعي منذ بداية الزمن (وهو ليس أي شيء كما تراه) ، وهذا بالتحديد ، والذي يتم تقديمه في حالة * الزواج المثلي * باعتباره الجدار الرئيسي لـ هدم ، لأن القوة الرئيسية وراء تلك الأفكار ستؤدي ببساطة إلى الأفكار الجديدة ، مما يسمح بإنشاء نظام اجتماعي جديد ، حيث يتم قبول الزواج المثلي دون مشاكل.

  11.   ميجيل قال

    بالنسبة لشخص يعمل لصالح البرمجيات الحرة ، في النهاية بدلاً من أن يكون أكثر إدانة ، كانوا أكثر فضولاً.

    لقد عمل في Nescape وقاتلته أي شركة لكونه منشئ javascrip ، لكنه فضل الاستمرار في العمل في Firefox ، وكسب أقل بكثير ، وهكذا يدفعون له. على الرغم من اعتذاره ، إلا أنه لم يمتد لهم.

    أين كان النشطاء الديمقراطيون ليطالبوا باستقالة الرئيس التنفيذي لشركة جوجل للتعذيب الهائل الذي قام به مع وكالة الأمن القومي؟

    أين كان مجتمع المثليين لمواجهة سناتور جمهوري قوي لقوانين معادية للمثليين؟

    1.    العاملين قال

      أين الاعتذارات التي طلبتها؟

      "أين كان النشطاء الديمقراطيون للمطالبة باستقالة الرئيس التنفيذي لشركة Google بسبب الخسارة الهائلة التي قام بها مع وكالة الأمن القومي؟"
      ألم تعلم عن اليوم العالمي لحرية الإنترنت؟ كانوا هناك.

      "أين كان مجتمع المثليين لمواجهة سناتور جمهوري قوي لقوانين معادية للمثليين؟"
      العمل والقتال مثل كل يوم ، حتى لا يأتون إلى منزلك لمغادرة الكتيبات ، لا يعني أنهم لا يفعلون شيئًا.

        1.    العاملين قال

          أول رابطين لك غير ذي صلة ، ومثير للاهتمام ولكن غير ذي صلة.
          الشيء الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي هو الثاني ، بسبب هذا:
          «يمكن أن يكون أحد الأساليب هو محاولة جعل Mozilla مثل الأعمال التجارية بشكل صارم ومعقمة في محاولة لتجنب كل المشكلات. هذا لا يتناسب مع الموزيلا. إذا أصبحنا عقيمين ، فسنكون قد فقدنا جزءًا من جوهرنا. المجتمع عبارة عن مجموعة من العلاقات ويشمل أكثر من التفاعلات المطلوبة بشدة لشحن البرامج. »

          بالنسبة لجميع أولئك الذين يملأون أفواههم ، يجب على موزيلا أن ترى فقط ما يتم "اكتسابه" تقنيًا وكمستخدمين وليس بشكل جماعي كمجتمع يحترم حقوق الإنسان.

          1.    ديازيبان قال

            في هذا الرابط الثاني أذكر هذا أيضًا:

            قد يتعرف بعض الموزيليين على الأنشطة أو المنظمات التي لا تدعم نفس معايير الشمول والتنوع مثل Mozilla. عندما يكون هذا هو الحال:

            (أ) يجب ألا يتم دعم الممارسات الإقصائية في أنشطة موزيلا.
            (ب) لا ينبغي التعبير عن دعم الممارسات الإقصائية في الأنشطة غير التابعة لموزيلا في أماكن موزيلا.
            (ج) في حالة استيفاء (أ) و (ب) ، يجب على الموزيليين الآخرين التعامل مع هذا الأمر باعتباره مسألة خاصة ، وليس قضية موزيلا.

            يمكن تحديد حالة تبرع Brendan على أنها نشاط لا يدعم نفس معايير الشمول والتنوع مثل Mozilla. ومع ذلك ، امتثل بريندان للشرطين (أ) و (ب) ، وبالتالي وفقًا للفقرة (ج) لم يكن تبرع بريندان مسألة موزيلا بل مسألة خاصة.

          2.    العاملين قال

            تضمين التغريدة
            وبالتالي؟
            كانت الاحتجاجات لأن مجلس إدارة موزيلا اختاره كرئيس تنفيذي ، وهو أمر موزيلي تمامًا (لمواصلة استخدام مصطلحات نص XD).
            لذا فإن التبرع ليس من شأن موزيلا ، ولكن التسمية كذلك.
            ناهيك عن التأثير على الصورة العامة للشركة ، لأنه قيل الكثير بالفعل.

          3.    يوكيتيرو قال

            diazepan وجهة نظرك بالضبط. لا أحد يستطيع أن يتدخل في حياة الناس ومواقفهم الشخصية والخاصة ، وهو ما فعله بريندان منذ فترة طويلة وبصفة شخصية.

            الآن ، تخيل أن المزيد من هذه الحالات ستحدث في عالم SL ، مع الأخذ على سبيل المثال الصدام بين أتباع Stallman وأتباع Linus ، أيها السادة ، والذي سيكون فوضويًا للمجتمع ، وأؤكد لكم أن هناك احتكاكات ، هناك هي نقاط ذات آراء متناقضة للغاية ، وهذا يُرى طوال الوقت ، يكفي قراءة قوائم النواة أو أي توزيعة لإدراك أنه في كل وقت يوجد تناقض واحتكاك ، ولكن يتم حلها دائمًا بطريقة أكثر حضارة الطريق.

            الآن هل تريد تناقض حالي وحقيقي؟ اقرأ قائمة debian-devel والموضوعات المتعلقة بـ systemd وستعرف ما أتحدث عنه ، على الأقل حتى الآن لم أستمع إلى أول من يفكر في مقاطعة دبيان للقرار المتخذ ، الجليد على الكعكة في هذه الحالة ، كلهم ​​ألقوا نوبة غضب كما فعلوا في موزيلا.

        2.    العاملين قال

          لقد نسيت أن أدرج في الرسالة السابقة:
          يعتذر عن نتيجة أفعاله لا عنها.
          "أنا آسف للتسبب في هذا الألم."
          - أركلك في الكرات لكونك أجنبيًا ، آسف على الألم الذي سببته لك.

          1.    يوكيتيرو قال

            كم هو لطيف أن تأخذ مقتطفًا ، وتحريفه لدرجة أنه يغطي ما تقوله بالضبط ، ولهذا السبب أضع الترجمة الكاملة لهذا الجزء هنا:

            المذيع: ما هي الرسالة التي تريد إرسالها إلى أولئك الذين يطالبون باستقالتك أو استدعاؤك بسبب معارضتك لزواج المثليين؟

            إيش: شيئين. أحدها - دون الخوض في معتقداتي الشخصية ، والتي فصلتها عن عملي في موزيلا - عندما اكتشف الناس التبرع ، شعروا بالألم. رأيت ذلك في عيون أصدقائي ، [أصدقائي] الذين هم من مجتمع الميم [السحاقيات ، المثليين ، ثنائيي الجنس ، أو المتحولين جنسياً]. رأيت ذلك في عام 2012. أنا آسف لأنني سببت هذا الألم.

            الشيء الآخر هو تخيل عالم بدون Firefox. موزيلا تحت التهديد هنا. لا نعرف حجمها. إذا لم تستطع Mozilla الاستمرار في العمل وفقًا لمبادئها الشاملة ، حيث يمكنك العمل في المهمة ، بغض النظر عن خلفيتك أو معتقداتك ، أعتقد أننا من المحتمل أن نفشل. عالم بدون Firefox ، وبدون Firefox OS ، وبدون نهجنا المتمثل في وضع المستخدمين في مركز الخدمات السحابية ، بدلاً من خداع المستخدمين بواسطة حدائق مسورة - أعتقد أنه سيكون عالماً مظلمًا للغاية. أود أن أشجعك على التفكير في الأمر ، حتى لو كان لديك صعوبة في فهم مهمة Mozilla أو مقابلتي أو العمل من أجل قضية مشتركة.

            ما مدى اختلاف الرسالة ، ألا تعتقد ذلك؟

          2.    العاملين قال

            تضمين التغريدة

            إذا وضعت مقتطفًا فقط ، فذلك لأنك وضعت المصدر ، وكان لديك حق الوصول إلى النص الكامل ، ولا يوجد سبب للصقه بالكامل من البداية إلى النهاية.

            إيش: شيئين. أحدها - بدون الدخول في معتقداتي الشخصية ، والتي فصلتها عن عملي في موزيلا - عندما علم الناس بالتبرع ، شعروا بالألم. رأيت ذلك في أعين أصدقائي ، [أصدقائي] من مجتمع الميم [سحاقيات ، مثلي الجنس ، ثنائي الجنس ، أو متحول جنسيًا]. رأيت ذلك في عام 2012. أنا آسف لأنني سببت هذا الألم.

            هل تم رسملة بالفعل؟ يعتذر عن العواقب ليس لأفعاله.

            أما باقي النص الذي اقتبسته ، فلا يمكنك استخدامه كاعتذار لأنه سيكون مغالطة من نوع الوسيطة ad misericordiam.
            استأنفت المشاعر ، للشفقة على الحجة الممنوحة.

          3.    يوكيتيرو قال

            أنت تفعل ذلك مرة أخرى ، فأنت تعطي أهمية للبيان الذي يثير اهتمامك فقط ، ويفعل نفس الشيء مثلك:

            «بدون إدخال معتقداتي الشخصية ، التي أفصلها عن عملي في موزيلا»

            Ergo ، شيء واحد هو أن يكون لديك رأي شخصي وخاص ، وشيء آخر هو أخذ هذا الرأي أو الموقف إلى مكان يمكن أن يؤثر فيه على الآخرين ، وهذا شيء صالح لمن هو ، بغض النظر عن أي شيء آخر.

          4.    العاملين قال

            تضمين التغريدة
            لول ، لقد شرحت بالفعل أن لديك النص بأكمله ، من المستحيل بالنسبة لي أن آخذ شيئًا ما فقط.
            هذه المرة لا أقتبس أي شيء ، لذلك لا تخرج بنفس الشيء.
            لكن هناك ، إيش ، يعتذر عن نتيجة أفعاله ، وليس عن الأفعال نفسها.
            إذا كنت لا تفهم الفرق في ذلك ، فلا يمكنني فعل المزيد.

    2.    Felipe قال

      إن نشطاء الديمقراطية على يقين تام (منذ ما قبل وكالة الأمن القومي) من أن Google هي شركة وعلى هذا النحو ، يمكنها بيع روحها للشيطان إذا أرادت ذلك. لا جديد في ذلك فهم ليسوا ساذجين.

      الآن ، يقوم العديد من "نشطاء الديمقراطية" كما تسميهم بإنشاء أدوات كمبيوتر جديدة أو استكمال الأدوات الموجودة بحيث يمكن استخدام أشياء أكثر أمانًا لاستخدام أجهزة الكمبيوتر. بالإضافة إلى ذلك ، يقومون بنشر بعض ما هو موجود بالفعل ويطلقون صرخة في السماء في كل محادثة محلية تتعلق بخصوصية الإنترنت.

      يمكن أن تضع Google المدير التنفيذي الذي تريده وستظل دائمًا لديها نفس الفكرة فيما يتعلق بالتجسس على الإنترنت. يجب أن يتعاونوا مع الحكومة وهم كلابها. من يعتقد بخلاف ذلك ، يجب أن يولي مزيدًا من الاهتمام لكل عمل من تصرفات الشركات في منطقته وأن يدرك أنه يجب عليهم الإشادة (حرفيًا) بالدولة التي تحميهم ، وبالتالي الامتثال لقوانينهم وسياساتهم العامة التجسس.

  12.   العاملين قال

    مقال مليء بالمغالطات ، يبدأ بالعنوان.

    يا له من هوس أن يخلط الناس بين الدفاع عن حقوق الإنسان والقانون والسياسة كما لو كانوا نفس الشيء.

    "هذه هي الحقائق ، والباقي مجرد تكهنات: ..."
    في الواقع ، هذه هي الحقائق ، لكن التفكير في أن شخصًا ما دون المستوى بسبب مثليته الجنسية والتصرف وفقًا لذلك ، فإن دفع ثمن القانون لحرمانهم من حقوقهم الأساسية هو تعريف جيد للغاية لرهاب المثلية الجنسية.
    أو الآن سيقولون أنه إذا كنت أعتقد أن الأشخاص الملونين أدنى منزلة ، فيجب أن يتم استعبادهم ، وأنا أعتني بـ Ku Klux Klan ، فأنا لست عنصريًا ، "إنه مجرد إيماني ورأيي."
    حقيقة أن عملية تعزيز المبادرات ديمقراطية إلى حد ما لا تعني أن بعض هذه المبادرات غير قانونية وغير دستورية ومسيئة للناس وحقوقهم.

    إذا دفعت للترويج لتعديل في الدستور يأمر بإعدام أي أجنبي يدخل التراب الوطني ، بغض النظر عما إذا كان قد جاء بشكل قانوني في إجازة ، أم للاستثمار ، وما إلى ذلك.
    لذا فأنا كره الأجانب ، "الأمر ليس فقط معتقداتي وآرائي" ، كره الأجانب الذي تسترشد به الوسائل الديمقراطية ، ولكن بعد كل شيء كره الأجانب.

    «هناك مفهوم قانوني لـ" الارتباط المدني "يمنح الأطراف المتعاقدة نفس الحقوق (خاصة الاقتصادية) كشخصية الزواج» ليس لديهم في جميع الحالات نفس الحقوق ، وفي الحالات التي يحصلون فيها ، ما هو سبب عدم كونه "زواج"؟ لأنه مع ذلك ، من الممكن فقط إعطاء فارق بسيط سلبي للعلاقة بين الناس من نفس الجنس.

    بالمناسبة ، فإن الاتحاد المدني متاح أيضًا لمغايري الجنس ، لذا مرة أخرى ماذا ستكون حجة عدم توفر الزواج للمثليين جنسياً؟

    "الآن ، آمل أن تكون متسقًا مع رفضك للسيد إيش وكل ما يمثله وما فعله وتوقف عن استخدام جميع المنتجات التي تحتوي على JavaScript ؛ إذا أصبحت الحياة صعبة عليهم بعض الشيء ، فلا يهم ، فسيكونون أوفياء "لقناعاتهم".

    يا لها من طريقة لتحريف الأمر ، في هذه الحالة كان المطلوب هو أن منظمة ذات أجندة اجتماعية شاملة لم يكن لديها شخص لديه خلفية تتعارض مع ذلك في رأسه.
    عندما لم يكن رئيسًا تنفيذيًا ، لم تكن هناك مشكلة ، لأن "معتقداته وآرائه" لم تتجاوز التقنية ، ولكن في منصب إداري يمكن أن تلحق الضرر بصورة المنظمة.

    «... عدم وجود الفطرة السليمة يمنع التفريق بين الآراء المشروعة وأفعال الناس وقدرتهم على المساهمة بالمعرفة والتكنولوجيا الحرة والحرة في المجتمع وذلك باسم المساواة والشمول والديمقراطية طغيان من يصرخون بأعلى صوت بشأن الأغلبية الصامتة ".
    الشخص الذي استقال وفضل عدم الاستمرار في المساهمة هو إيش. والشيء الذي تنساه هو أنه ليس مسيحًا للكمبيوتر ، ولن يأتي لإنقاذنا بنفسه ، فهناك العديد من الأشخاص الأكثر قدرة الذين سيستمرون في هذا النضال من وجهة النظر الفنية والإدارية.
    اتضح الآن أن Mozilla انهارت لمجرد أنه لم يعد لديها رئيس تنفيذي.

    طريقة لطيفة لنقول وداعا من خلال مساواة الناس بأهداف العدالة الاجتماعية بالإرهابيين ، يا مستوي.

    1.    فيكي قال

      أوافق بشدة على كل شيء.
      أنا متأكد من أنه إذا كان أيتش كارهًا للأجانب أو عنصريًا أو شيء من هذا القبيل ، فلن يدافع عنه أحد هنا.

    2.    Xurxo قال

      عندما أقرأ كلمة "مغالطة" في أي منتدى على الإنترنت ، يصبح شعري مثل المسامير. لأن دائمًا ما ينتج عنه تعريف خاطئ ومن ثم تكون المقارنات متكررة في أقصى الحدود! انت تكتب:

      "في الواقع ، هذه هي الحقائق ، ولكن الاعتقاد بأن شخصًا ما أقل شأناً بسبب مثليته الجنسية والتصرف وفقًا لذلك ، فإن دفع ثمن القانون لحرمانهم من حقوقهم الأساسية هو تعريف جيد للغاية لرهاب المثلية".

      للابتعاد عن المغالطات ، يجب توضيح بعض الأشياء:
      أ- هناك أشخاص يفكرون ويعبرون عن عدم موافقتهم على زواج المثليين ؛ هذا لا يعني أن هؤلاء الناس يعتقدون أن المثليين جنسياً "أدنى منزلة". أعرف القليل ممن يعتقدون ببساطة أنهم "مختلفون". ثم هناك الموحدين الذين لا يعتقدون فقط أنهم أدنى منزلة ولكنهم يعتقدون أيضًا أنه يجب معاقبتهم لكونهم مثليين. وفي الواقع ، توجد في العديد من البلدان قوانين لمعاقبتهم. وضمن الموحدين الكاثوليك هم أكثر نفاقًا ويكفيهم أن المثليين "لا يمارسون" ويختبئون. كما فعلوا في إسبانيا طوال فترة الديكتاتورية.

      ب- لنكن جادين. الزواج ليس حقا أساسيا. ما لم تقم بتحريف بعض الحقوق الأساسية لتشمل الزواج.

      ج- ماذا لو كانت حقوقاً أساسية هي: الحرية الأيديولوجية ، الحرية الدينية ، الحرية الجنسية وحرية التعبير.

      د- على عكس ما يعتقده الكثير من الناس. هذه الحقوق ليست حصرية أو غير متوافقة !! يمكن لأي شخص أن يكون يمينيًا أو كاثوليكيًا متطرفًا أو مثليًا أو مستقيمًا. في رأيي في جميع الحالات والمجموعات ، لا يزال لديك الحق في التعبير عن نفسك بحرية دون أي انتقام من الفكر أو الرأي المعبر عنه.

      هـ- يجب عدم تقييد الحق الأساسي في حرية التعبير (الشفوي ، الكتابي ، السمعي البصري ...) من قبل الدولة أو من قبل الكيانات الإدارية أو التجارية الأخرى ، وتحظر المفوضية الأوروبية صراحةً الرقابة المسبقة.

      أفهم أنه في هذه الحالة ، اشتكت مجموعة لسنوات (ولدت في الخمسينيات) من التعرض للتمييز من قبل القوانين (لم يكن هناك أبدًا في إسبانيا أي قانون يعاقب المثلية الجنسية ، ولكن أثناء الديكتاتورية تم تطبيق الآخرين ليكونوا كذلك. قادرون على معاقبة المثليين الذين يريدون معاقبتهم ، والذين ينتمون إلى النظام لم يعاقبوا ، رغم أنهم أجبروا على عدم إعلان حياتهم الخاصة. لإخفاء ميولهم الجنسية) ؛ بعد عام 50 استمروا في الشكوى لأنهم شعروا بالتمييز ضدهم (كان هذا صحيحًا وأنا أؤيدهم دائمًا) لأنهم لم يتمكنوا من تطبيع (تقنين) تعايشهم (ومرة أخرى ، يدعم العديد من المغايرين جنسياً هذه المطالب لأننا نؤمن بالمساواة). يوجد الآن قانون يساويهم في كل شيء مع غير المثليين جنسياً. أنا سعيد!! لدي أصدقاء مثليين عاشوا معًا لأكثر من 1978 عامًا (بالنسبة للنساء المثليين ، كان من الأسهل دائمًا العيش معًا) ولأول مرة تمكنوا من الخروج إلى الشارع وإعلان علاقتهم علنًا.

      يؤلمني أن أرى أن بعض مجموعات المثليين الآن قد تحققت بالفعل تطبيعًا نهائيًا ؛ تتصرف بطريقة مشابهة لمن مارس التمييز ضدك من قبل !! يؤلمني قبل كل شيء أنهم يحاولون حرمان أولئك الذين يستمرون في الاعتراض على زواج المثليين من الحق في التعبير عن أفكارهم. للتعبير عن نفسك !!

      الآن اتضح أن بعض مجموعات المثليين يتصرفون مثل الكاثوليك المتطرفين! إنهم مستاءون من آراء الآخرين !! إذا قال الرئيس التنفيذي لشركة Mozilla أن "الكاثوليك هم مجموعة من المختطفين الذين يؤمنون بفضائيين من خارج الأرض وفي الأساطير والأساطير التي تتحدث عن الجنة بعد الموت وقيامة الموتى" ؛ لم أكن لأضطر إلى الاستقالة من أجلها (على الرغم من أن مؤسسة موزيلا شاملة وتضم العديد من الكاثوليك في صفوفها) ؛ نعم ، متأكد من أن العديد من الكاثوليك المتطرفين سيشعرون بالإهانة الشديدة لهذا الرأي وكانوا سيصيحون إلى الجنة.

      لقد قلت دائمًا ، فيما يتعلق بالتوحيد ، والآن أحافظ عليه مرة أخرى فيما يتعلق بمجموعات المثليين ؛ أن "الحق الأساسي في الشعور بالإهانة من آراء الآخرين غير موجود!" أنه يجب علينا دائمًا احترام حرية التعبير للآخرين ، والدفاع عن الحق في ممارسة حرية التعبير. إذا لم يناضل الآخرون من أجل ذلك قبل دستور 78 ، فمن المحتمل جدًا أن المثليين جنسياً ما زالوا يتمتعون بهويتهم الجنسية.

      أفهم أن العديد من المثليين يشعرون بالسوء عندما يسمعون آراء ضد توجههم الجنسي. لكن ... عليهم أن يتعلموا احترام حق الآخرين في "التعبير" عما يريدون! طالما يتم التعبير عن الآراء بحرية وليس هناك "عمل واحد" يعيق أو يمنع ممارسة حقوقهم ، يجب على المثليين احترام حق التعبير عنها لمن يعبرون عنها. أعتقد بصدق أن الحد هناك بالضبط.

      انت تكتب:

      أو الآن سيقولون إنني إذا اعتقدت أن الأشخاص الملونين أدنى منزلة ، يجب أن يكونوا مستعبدين ، أنا أعتني بـ Ku Klux Klan. أنا لست عنصريًا ، "إنه مجرد إيماني ورأيي."

      وأنت تخرج عن السيطرة عند المقارنة !! في هذه الحالة تضع كمثال ؛ كل من يرعى منظمة إجرامية وغير قانونية مثل Ku Klus Klan مكرسة لتعذيب وقتل السود ، يفعل أكثر من مجرد "التحدث علانية". أنت تمول منظمة إجرامية !! وهذه جريمة في الولايات المتحدة وفي أي دولة ديمقراطية أخرى في الغرب.

      وبالطبع لا يمكن مقارنته مع الآخر الذي تكتبه أدناه:

      "حقيقة أن عملية تعزيز المبادرات ديمقراطية إلى حد ما لا تعني أن بعض هذه المبادرات غير قانونية وغير دستورية ومسيئة للناس وحقوقهم".

      هذا يعتمد على نوع المبادرات التي نتحدث عنها ، أليس كذلك؟ يوجد في إسبانيا مجموعات من المختطفين الكاثوليك المتطرفين الذين يروجون ويمولون ويشاركون في مبادرات ضد قانون الإجهاض الحالي. وطالما أن الأمر يتعلق فقط بالمظاهرات السلمية (أو حتى المظاهرات المضادة) ؛ لا يوجد في هذه المبادرات ما هو غير قانوني أو غير دستوري. إنها مظاهر يتم فيها التعبير عن رفض مجموعة من الناس لقانون لا يوافقون عليه. لأن مثل هؤلاء يؤمنون إيمانا راسخا "بأن لهم الحق في فرض مبادئهم الأخلاقية المزعومة وتعاليمهم على بقية المجتمع" !!

      ما خطبهم؟ اعتقد ذلك. خطأ عميق. أنه لا يحق لهم التظاهر؟ أعتقد أن لديهم الحق في التعبير عن آرائهم ، حتى لو كان ذلك مخالفًا لقانون تم تطبيقه بالفعل منذ سنوات. ما الذي يسيء للآخرين الذي نعتقد خلاف ذلك؟ أنا لست منزعجًا ، أعتقد أنهم مثل أجراس الأبقار لكنني أدافع عن حقهم في التعبير عما يحلو لهم. كما كتبت سابقًا ، لا يظهر الحق في التعرض للإهانة في المفوضية الأوروبية أو الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. يمكن لأي شخص أن يشعر بالإهانة عندما يشعر بذلك. إذا كنت تعتقد أن لديك فرصة ، فما عليك فعله هو الذهاب إلى المحكمة والإبلاغ عن أولئك الذين أساءوا إليك ...

      وفيما يتعلق بما تقوله عن الديمقراطية ... أنا أختلف معك بشدة في هذا الرأي. لا يمكننا (لا ينبغي) أن نحتضن من الديمقراطية ما هو جيد لنا ، عندما يكون ذلك جيدًا لنا ونرفض ما لا نحبه. الديمقراطية ما هي عليه. يقولون أنه لا يوجد شكل أفضل للحكومة. وأفضل طريقة للنضال من أجل الديمقراطية هي النضال من أجل الحق في حرية التعبير. للجميع !! حتى ممن نعتقد أنهم مخطئون.

      وآمل ألا تأخذ هذه الجمل الأخيرة على أنها "تصحيح سياسي". لقد عشت سنوات لم يكن فيها الحق في حرية التعبير موجودًا في إسبانيا ، وكانت هناك رقابة مسبقة وعقوبات لاحقة. لا أريد أن يمر أي شخص بذلك.

      تحياتي

      1.    يوكيتيرو قال

        Xurxo: «يؤلمني أن أرى بعض مجموعات المثليين جنسياً الآن بعد أن تم بالفعل تطبيع نهائي ؛ تتصرف بطريقة مشابهة لمن مارس التمييز ضدك من قبل !! يؤلمني قبل كل شيء أنهم يحاولون حرمان أولئك الذين يستمرون في الاعتراض على زواج المثليين من الحق في التعبير عن أفكارهم. للتعبير عن نفسك !! "

        لقد قرأت إجابتك بالكامل ، لكن هذا المقتطف لا يساوي ولا يمكن أن يكون أكيدًاXurxo ، إنه بالضبط ما حدث مع هذا الموقف.

      2.    العاملين قال

        أود أن أعرف ما هو الخطأ في المقارنة المتطرفة؟ في نهاية اليوم ، يخدمون نفس الغرض ، وحتى المساعدة القصوى لجعل النقطة المعنية أكثر وضوحًا.

        أ- قلت بوضوح "... وأتصرف وفقًا لذلك" ، عمليًا في جميع تعليقاتي ، يجب أن أؤكد أن أفكار الناس ليست هي المشكلة ، طالما أنهم لا يتجاوزون حدود العمل ، لأن الأفعال هي ما تحدد ؛ لا يهم إذا كنت لا أعتبر المثليين أقل شأنا ، إذا كنت أتصرف ضد حقوقهم على وجه التحديد ، لدي موقف معاد للمثليين وهذا ما يحددني.

        ب- خطأ ، ضع في اعتبارك قراءة الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، وتحديداً المادة 16 ، التي تتحدث عن كيف أن الزواج حق أساسي.

        ج- FALSE (جزئيًا) الحقوق الأساسية هي كل تلك الحقوق التي نمتلكها لمجرد حقيقة كوننا بشرًا ، وهي مذكورة في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان.

        د- صحيح ولكن غير ذي صلة.

        هـ- وهنا من يتحدث عن الحق في حرية التعبير؟ يُناقش هنا أن الشخص يدفع (أرعى نقدًا للأشخاص الحساسين) حتى لا يتمكن الأشخاص الذين لا يعرفون حتى من الزواج بسبب تفضيلاتهم الجنسية. ومع ذلك لم يطلب أحد أن يُسجن أو أي شيء من هذا القبيل.
        لن أبتعد عن الموضوع بكل ذلك ، ولكن إذا كان الأمر يستحق التوضيح أن حرية التعبير ليست غير محدودة ، فإنها تنتهي تمامًا حيث يبدأ حق الآخرين في عدم التشهير (الذي لا علاقة له به) «الشعور بالإهانة» ، وهو بالمناسبة لم أذكره في أي وقت).
        أعطيك مثالًا آخر مبالغًا فيه ، أحد الأمثلة التي أحبها كثيرًا:
        - إذا أتى أحدهم واتهمني بالسرقة منه ، فأنا لست مستاء ، لدي ضمير مرتاح ، أتجاهله. (ربما شخص آخر لا يتسامح مع ذلك وسأفهم)
        - في اليوم التالي أنكرتني بسبب السرقة وتأتي الشرطة لأخذي للإدلاء بشهادتي ، ما زلت أعلم أنني لا أسرق ، ولا أؤذيني ، لكنني أتعارض مع الأضرار المعنوية وأي نتائج. لأنه تجاوز بالفعل حاجز ما تسمح به حريته في التعبير.

        هل هو واضح بما فيه الكفاية؟ وكأنه يفهم أن المشكلة ليست في ما يفكر به أو يقوله ، بل أن إيش حاول استخدام القوانين لحظر الزواج من أشخاص معينين.

        «وتخرج عن السيطرة عند المقارنة !!»
        و؟ تعتبر المبالغة عنصرًا جدليًا صحيحًا ، في المنطق يوجد حتى شيء يسمى الاختزال إلى العبث ، وهو تحديدًا مبالغة لإثبات عدم قابلية الحجة.
        شيء آخر هو أنك تعتقد أن العنصرية لا يمكن مقارنتها برهاب الأجانب أو رهاب المثلية أو أي نوع آخر من التمييز الذي ينتهك حقوق الإنسان.

        "هذا يعتمد على نوع المبادرات التي نتحدث عنها ، أليس كذلك؟"
        !حسنا بالطبع! لهذا السبب أضع: "... أن بعض تلك المبادرات ..."
        التفصيل هو أن المبادرة 8 كانت غير قانونية من قبل محكمة عليا.

        «في 26 يونيو 2013 ، أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة قرارها بشأن الاستئناف في قضية هولينجسورث ضد. بيري ، حكمًا بأن مؤيدي مبادرات مثل الاقتراح 8 لم يمتلكوا مكانة قانونية في حقهم للدفاع عن القانون الناتج في المحكمة الفيدرالية ، »

        «أما ما تقوله عن الديمقراطية .. فأنا أختلف معك بشدة في تلك الرؤية ...»
        لا اعرف ماذا تقصد متى كتبت شيئا عن الديمقراطية؟ أعدت قراءة نصي ولم أجد ما يمكنك الرجوع إليه.

        قد لا نتفق ، لدينا وجهات نظر مختلفة وحتى خاطئة ، لكن من دواعي سروري أن نتناقش بهذا الاحترام.
        PD1:
        لقد لاحظت أنك تذكر كثيرًا CE (الدستور الإسباني ، على ما أعتقد) وحالات محددة من إسبانيا ، حيث تم تنفيذ هذه الحالة في الولايات المتحدة الأمريكية ، وناقشها أشخاص من جميع أنحاء هذا العالم المعولم ، أعتقد أنه سيكون من الجيد التمسك برؤية عالمية ، ممثلة بشكل جيد للغاية بحقوق الإنسان التي تروج لها الأمم المتحدة.

        أعترف أنني لست كاتبًا جيدًا ، ولست قريبًا من أن أصبح كاتبًا جيدًا ، وأحيانًا تخونني كتاباتي والطبيعة غير الشخصية للإنترنت ، مما يجعلني أشعر بالإهانة أو أخذ شيئًا ما شخصيًا ، أو على الأقل يخبرونني بذلك كثير.
        إذا أعطيتك انطباعًا ، اعتذارًا ، فهذا ليس نيتي.

        تحية.

      3.    بانديف 92 قال

        تصفيق ، يمكننا إغلاق التعليقات xD

      4.    تشارلي براون قال

        عظيم تعليقك Xurxo ، لقد أنقذتني من إجابة الموظفين ، أعتقد أنني سأطرح سؤالًا واحدًا فقط: من سيكون القاضي الأعلى الذي يقرر ما هو الصحيح أم لا؟ أليس هذا بالضبط ما تم إنشاء القوانين من أجله؟

        من الواضح أن الكثير من الناس يحبون التحدث عن الديمقراطية ، لكن فقط أولئك الذين عاشوا أو عاشوا في ظل ديكتاتورية يمكنهم فهم جوهرها جيدًا.

        1.    العاملين قال

          هذان سؤالان.
          "من سيكون القاضي الأعلى ليقرر ما هو الصحيح أم لا؟"
          ليس من الضروري أن يكون لديك قاضي أعلى ، لديك دليل ، الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، بناءً عليه ، يمكن للقضاة من مختلف المستويات والمستويات أن يقرروا وفقًا لخصوصيات كل قضية.
          "أليس هذا بالضبط ما تم إنشاء القوانين من أجله؟"
          بالطبع ، إذا كان لديك قانون ينص على أننا جميعًا أحرار في الزواج من أي شخص نريد ، فلماذا يعتقد شخص ما أن لشخص ما الحق في منعه (ليس فقط التفكير والقول ، ولكن في التصرف)؟

      5.    رويمان قال

        مع كل الاحترام الواجب ، لا يدين الأشخاص من مجتمع الميم بأي شيء لمغايري الجنس ، سواء كانوا تقدميين أم لا ؛ لم يضطر أحد إلى إنقاذ حياتنا. جميع الحقوق التي نتمتع بها هي لأنه مع الكثير من الجهد والنضال والتضحية ، فازت مجموعة LGBT الجماعية.

        فيما يتعلق باحترام حرية التعبير ، فإن المثليين هم أكثر من يحترم حرية التعبير ، فنحن الأكثر تسامحًا ... لأنه يأتي منذ الولادة ... كم عدد الإهانات ، والتمييز ، والهجمات التي يعاني منها المثليون أو يتأملون طوال حياتهم. الحياة ؟ كثير. لقد اعتدنا أن نتسامح ونتحمل جميع أنواع التعبيرات ، حتى لو كانت مسيئة ومكيدية ومحتقرة. لقد استوعبنا أن هناك العديد من الأشخاص الذين يعانون من رهاب المثلية.

        لكن لحسن الحظ تتغير الأمور لصالح المثليين. على الرغم من أن الكثير لا يزال يتعين القيام به. في الماضي البعيد ، كان بإمكان المثليين فقط أن يتحملوا جميع أنواع حرية التعبير الكيدية ، الحقيرة ، المهينة والمسيئة تجاه المثليين ... الآن يمكننا محاربتهم ، محاربتهم ، القضاء عليهم.

        أنت ترتبك في حرية التعبير مع العنف اللفظي / النفسي ، وهو ما عانته المثليين منذ سنوات عديدة ، وهو أمر غير مقبول في أي مجتمع حديث ومتحضر.

        وأخيرًا أذكر مرة أخرى أن المدير السابق لـ Firefox قد استقال بسبب أفعال كارهة للشواذ ، وليس بسبب آرائه. ولذا ينبغي أن يكون: خط الاحترام لحرية التالي يجب ألا يتم تجاوزه أبدًا ، وهذا الموضوع انتهك قانون الإدانة الأساسي هذا في مجتمع حديث ومتحضر: لقد دفع من أجل القضاء على الحقوق المتساوية لمجموعة اجتماعية ، و أنه ببساطة غير مقبول.

  13.   جيرالدو ريفيرا قال

    اصنع الحب وليس الحرب.

  14.   شنايدر قال

    حتى هتلر لم يكن ليبلي بلاءً حسناً ، إلى أي مدى سيذهب لوبي المثليين؟ تحظر ، تطرد ، أنقى أسلوب متنازع عليه كثيرًا ...

    1.    إدوار دالادييه قال

      كانت الإبادة الجماعية بالشارب تستغرق وقتًا طويلاً لتظهر ...

  15.   الليثيوم قال

    أتفق تماما مع المقال

  16.   ماريو م قال

    كما قلت في منشور آخر هنا ، لم يكن الموعد متأخرًا أو باختياره. كان هناك أشخاص اختاروه داخل المجتمع لمنصب الرئيس التنفيذي. إذا كنت لا تمثل المجتمع كما قرأت في العديد من التعليقات على الويب: لماذا اختارك زملاؤك؟ ربما للسبب نفسه تحصل على وظيفة: مهارات تقنية ومهنية ، على أي أفكار سياسية أو دينية. إنهم لا يختارون شريكًا أو صديقًا ، لقد اختاروا فقط منصبًا دوريًا ويمكن أن يلقي به نفس الأشخاص الذين اختاروه. أولئك الذين استقالوا لعدم موافقتهم آمل أنهم لم يصوتوا من قبل ، فسيكون ذلك محوًا بالكوع. من ستقاطع مجموعات الضغط هذه عندما تعلم أن يوتا هي أحد محركات علوم الكمبيوتر وأن هناك شركة SL مكونة من المورمون! استخدام منتج لا يعني دعم أو عدم دعم أفكار المبدعين.

  17.   Windousian قال

    «لنجعل شيئًا واضحًا للغاية: أن الشخص الذي لا يوافق على زواج المثليين لا يعني بالضرورة أنه يميز أو يكره أولئك الذين لديهم هذا التفضيل الجنسي ، في الواقع ، أنا أعرف أشخاصًا" ودودين جدًا للمثليين "لا يوافقون على زواج المثليين لأن كلمة زواج بالنسبة لهم لها آثار دينية تجعلها غير متوافقة مع العقيدة التي يدعونها ، وأنا أفهمها وضمن حقوقهم. لهذا السبب يوجد في بعض البلدان الرقم القانوني لـ "الارتباط المدني" الذي يمنح الزوجين نفس الحقوق (خاصة الاقتصادية) كشخصية الزواج ، والتي في النهاية ، لنكن صادقين ، هو ما يدور حوله كل هذا. »

    الآثار الدينية؟ لذلك لأنني لا أؤمن بالله أو الكنيسة ، لا يمكنني الزواج كـ "مختار" وأطلق على زواجي النقابي؟ لا يحق لأي دين أن ينتزع كلمة لم يخترعها.

  18.   اشتباك قال

    رسالتك محيرة أو خاطئة في وضع "الفطرة السليمة" و / و "الصواب السياسي" على أنها الخيارات الوحيدة والانحياز الصارخ إلى جانب ، (وهو أمر جيد).
    لكن ... يمكن أن يكون: النفاق = 0 الأخلاق = 1
    أنا شخصياً أعتقد أنه في مشروع الحرية والمساواة (يبدو من الواضح أن هذا الرجل لا يوافق على هذه الفكرة ، والأسوأ من ذلك ، أنه يتعاون بنشاط ضدها) ، ملفه الشخصي غير مناسب ، وهذا هو الفطرة السليمة وأيضًا صحيح سياسيًا ضمن هذا الإطار ، (أشير إلى المؤسسة والمتعاونين معها والعديد من مستخدميها ولن يكون الأمر كذلك مع أصدقائهم من حفلة الشاي) ، لذلك في هذه الحالة هما مفهومان يكمل كل منهما آخر. يبدو لي أنه لا يترك منصب الرئيس التنفيذي فحسب ، بل يترك المؤسسة أيضًا ، على الرغم من مدى جودته المهنية ، ما الذي سيتم عمله. في هذا العدد من "البرمجيات الحرة" يكون الجانب الأخلاقي أو الأخلاقي فوق الجانب التقني ، على الأقل هذا ما كنت أؤمن به دائمًا.

    وأن تكون أكثر نشاطا: أن يذهب هذا المكبوت لامتصاص الديوك ويكون سعيدا بدلا من إنفاق المال على مضاجعة الناس !!

    Salu2

  19.   Felipe قال

    تشير هذه المقالة إلى أن الشخص الذي يساهم في مبادرة ضد زواج المثليين قد لا يكون معاديًا للمثليين. ما هو احتمال حدوث ذلك؟ أعتقد أنه قريب جدًا من الصفر.

    عندما يرفض المرء الزواج كمؤسسة ، سواء لأسباب مدنية أو دينية ، فهذا ليس السبب في أنك سترفضه. إنه شائع عند الأشخاص الذين يرفضون الزواج كمؤسسة ويؤمنون بالمساواة بين الأشخاص الذين يتبنون طريقتين في التفكير (بالطبع ليس الأسلوب الوحيد ، بل الأغلبية): أو يقبلون جزئيًا لأنهم يرون أنه خطوة على أي حال لصالح المساواة بين جميع الناس أو البقاء على الهامش.

    لا يفهم البعض أن الاعتبارات الشخصية لها علاقة بالبرمجيات الحرة ، لأن العمل تعاوني وعموم في المجتمع. بشكل عام (أعلم أن هذا هو الحال في بعض الأجزاء ، لكنه ليس غالبية العمل في البرمجيات الحرة) من المهم بالنسبة لك الحفاظ على بيئة جيدة في المجتمعات ، دون تمييز ضد الجنس أو العرق أو اللغة ، إلخ (بالمناسبة ، قد يحدث بعض التمييز ، ولكن ليس بالضرورة ضد الشخص ، مثل معرفة ما إذا كان بإمكانك المساعدة في توثيق أو تصميم شعار أو برنامج).

    يبدو لي أن المبادرين بكل هذا ليس لديهم أفضل نبرة للإبلاغ عن ذلك ولديهم موقف طفولي قليلاً ، لكن هذا ليس السبب في أنهم سيبتعدون عن التبرعات التي تظهر بوضوح رهاب المثلية. يمكن التغاضي عن أشياء من هذا القبيل في البرمجيات الاحتكارية حيث تحكم الشركات ومديروها التنفيذيون. حتى لو أرادت Mozilla أن تبدو مثل هذا العالم ، فلا يزال لديها مجتمعها ومجتمع البرمجيات الحرة الذي لن يتجاهل هذا النوع من المواقف.

  20.   Samvimes قال

    في كل مرة يدلي فيها شخص ما بتعليق تمييزي تجاه المثليين ، فإنهم يقولون شيئًا مثل "لدي أصدقاء مثليين يفكرون في نفس الشيء مثلي ..." ، "لدي معارف ودودون مثلي الجنس يدعمون ما أقوله ...". لا تفشل.

    إذا كان Eich أو أي شخص آخر قد دعم مبادرة في كاليفورنيا (بصفته الشخصية ، بشكل واضح ، أم أنه تم انتخاب Eich متحدثًا باسم المجتمع؟ حسنًا ، أي رأي شخصي لـ Eich أو أي شخص آخر دائمًا ما يكون شخصيًا) ضد تلك المنح الدراسية للأمريكيين الأفارقة أو اللاتينيين ، ضد المساواة بين الرجال والنساء ، أو لصالح التمييز ضد اليهود ، أو أن المسلمين جميعًا يذهبون إلى غوانتانامو ... ، هل من المتوقع أن أ) تم اختيار إيش لشيء ما (باستثناء كافر جدا) و ب) ما كانوا ليطالبوا بوقفه في حالة اختيارهم؟

    في بعض البلدان ، يُحظر على النساء التحدث إلى رجال ليسوا من أفراد أسرهم. وبطبيعة الحال ، من يدافع عن ذلك يمارس حريته في التعبير (لحقوق المرأة ، من ناحية أخرى ، يفسدها). في بعض البلدان ، كونك مثليًا محكوم عليه بالموت. إنه رأي شخصي للقول إن المثليين مختلفون (ربما أقل شأناً؟) عن الآخرين وهذا هو السبب في أنهم لا يستطيعون التمتع بنفس الحقوق التي يتمتع بها الأشخاص المغايرين (على سبيل المثال ، توقيع عقد ، وهو ليس أكثر ولا أقل من الزواج) في البلدان الأخرى ، يعاقب القانون على أن تكون ديناً غير الديانة الرسمية. لا سمح الله (السخرية = إيقاف) لتصحيح هؤلاء الرجال المقدسين ، ولكن هل كان مؤلف هذا الموضوع قد دعم إيش - أو أي شخص آخر - إذا كان قد أيد مشروع قانون بحيث ، على سبيل المثال ، يمكن فقط للمسيحيين اللوثريين شراء العقارات في مدينة معينة ؟

    إن حرية التعبير (وهو مفهوم مبتكر للغاية ، من الغريب ، من قبل أولئك الذين يؤيدون تقييد حرية الآخرين) لا يتمثل في القول: "السود أقل شأنا ، سأعطي المال ليتم التمييز ضدهم بموجب القانون ، وإذا أنت تنتقدني ، فأنت معادي للديمقراطية وأنك لا تحترم حريتي في التعبير ، عضو في اللوبي الأسود الراديكالي ».

    يبدو أن هناك تمييزات غير مقبولة (هل تقبل مؤلفة المنشور أن إيش قد أعطت أموالاً لحملة منعت النساء من العمل دون إذن الزوج وفتح حساب مصرفي دون إذن الزوج ...؟ ) والبعض الآخر نعم (أن المثليين جنسياً لا يتمتعون بنفس الحقوق التي يتمتع بها المثليون جنسياً).

    هناك قضايا تشكل جزءًا من الحد الأدنى من الإجماع الحضاري المشترك ، ومن بينها المساواة بين جميع البشر (دون تمييز على أساس الجنس أو العرق أو الجنسية ، إلخ ...). قد يقول شخص ما ، على سبيل المثال ، اليهود هم عرق أدنى. إنه رأي (بالمناسبة الوحش). إذا تم لومك على هذا ، فهل يتم تقييد حريتك في التعبير؟ لا ، أنت تدافع عن حقوق الآخرين (اليهود في هذا المثال ، لكن استبدل "اليهود" بـ "الغجر" ، "السود" ، "اللاتينيين" ، "النساء" ، "الأشخاص الذين أحبوا نهاية الضياع" ...).

    لدي حرية التعبير لأقول إن جاري هو مخبأ وأضع لافتة في النافذة تعلن ذلك. جاري له الحرية في الإبلاغ عني والحصول على قاضٍ لمعاقبتي. هل تم تقييد حريتي في التعبير؟ هذا سؤال في ساحة المدرسة والجواب باختصار لا.

    هل كان مؤلف هذا الخيط يدعم إيش إذا كان قد دعم مبادرة لصالح المثليين جنسياً الذين لم يتمكنوا من الحصول على رخصة قيادة في كاليفورنيا (كما هو الحال مع النساء في بعض الثيوقراطيات اليوم)؟ أو عدم القدرة على فتح حساب جاري (كما حدث مع النساء لبعض الوقت في إسبانيا خلال ديكتاتورية فرانكو)؟

    بالمناسبة ، من المهم ، وفقًا للمؤلف ، أن نقد إيش هو عمل "لوبي LGTB" تلقائيًا. يقول الكثير عن طريقة تفكير أولئك الذين يقولون ذلك

    1.    بانديف 92 قال

      نعم نعم بالطبع. اترك الغوغائية.

      1.    ثقيل قال

        على الأقل يجادل في إجابته ، وهو يفعل ذلك بشكل صحيح إلى حد ما. لقد أعطى أمثلة على الحالات حتى يتم فهم وجهة النظر ، وأنا لا أرى الغوغائية.

    2.    ثقيل قال

      أتفق معك بشدة.

    3.    رويمان قال

      حجة ممتازة ، تجلب العار لجميع أولئك الذين دافعوا بشكل غير مبرر عن المعتدي ، الرئيس التنفيذي السابق المعادي للمثليين ، وهاجموا ضحايا العدوان ، المثليين ، الذين عانوا من التمييز على أساس التوجه الجنسي.

      ومن المؤسف أن هذه البوابة اختارت الدفاع عن الهوموفوبيا ، وتبريرها ، وحمايتها ، والقيام بعمل محامي الشيطان.

      ولإخفاء السبب الحقيقي لانتقادهم للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والخناثى في الخزانة ، فإنهم يخفون ذلك على أنهم ذئب في ثياب حمل ، ويطلقون عليها حرية التعبير. نعم هو شكل من أشكال التعبير أو التمييز أو عدم الأهلية أو ازدراء مجموعة من المجتمع. لكننا سنكون مجنونين إذا منحنا الحرية لهذا الشكل من العنف / العدوان ، في مجتمع حديث وتعددي ومتسامح ... متسامح مع المعتدين / العنيفين المسالمين وغير المتسامحين. يجب أن يرى البعض شارع سمسم لمعرفة ما هو التسامح والحرية حقًا. لا يتعلق الأمر بالسماح للجميع بفعل أي شيء ، ولكنه يتعلق بضمان التعايش: العيش والعيش.

  21.   هابيل قال

    من المؤسف جدا أن يحدث هذا. إذا كان الأمر يتعلق بعدم التسامح ، فقد أدركت بالفعل أن LGBT هم الأسوأ.

  22.   gambi قال

    أجد أنه من المثير للاشمئزاز فتح هذه المدونة والعثور على هذه التدوينة معادية للمثليين ، بالنسبة لي وللغالبية العظمى.
    لم تنحني الغالبية العظمى من قراء هذه المدونة لترك رأي ، فقط عدد قليل من الأفعال الهادئة حاولوا التعامل مع التعصب ولكل منهم الآلاف نخجل من أن ديسديلينكس قد تم أخذها والتحكم بها من قبل رهاب المثلية المتصيدون.
    قرأنا هذا "الغضب اللفظي" المهين على أمل العثور على بصيص من الاحترام وحقائق جديدة من شأنها أن تبرر هذا الرئيس التنفيذي السابق سيئ السمعة لإيجاد إسهال عقلي جاهز لمثلي الجنس الأربعة الذين قرأوا هذه المدونة لإضافة فضلاتهم العقلية التي تسيء إلى الأقليات. ، في هذه الحالة LGBT ، ولكن يمكن أن يكون أي شخص آخر: السكان الأصليون ، والملونون ، والغجر ، والمختلون عقليًا ... أي شخص.
    بالنيابة عن نفسي وعن آلاف القراء المحبطين.

    1.    تشارلي براون قال

      شكرا لتعليقك ، إنها عينة حقيقية من "فعل هادئ". بالمناسبة ، هل يمكنك تمرير الرابط الخاص بالاستبيان حيث تظهر نتائج "الآلاف من القراء المحبطين" ، أم أنك شخص آخر ممن اعتادوا التحدث نيابة عن "الجميع" دون استشارة الآخرين؟

    2.    ماريو قال

      منخفضة للغاية لتقع في حجة ad populum. تم اختيار الرئيس التنفيذي السابق من قبل أقرانه لهذا المنصب ، وهذا لا يعني أن المؤسسة أو مستخدميها يدعمون الأفكار الدينية أو السياسية أو الاجتماعية لهذا الرجل. إذا تم الاعتراض على أنه في منصبه قد يكون متحيزًا ضد مجتمع المثليين ، ويعامل هؤلاء الموظفين معاملة سيئة ، فلماذا صوتوا له؟ على أي حال ، لا يكون الرئيس التنفيذي دائمًا مساويًا للمالك أو المساهم - عادةً ما يكونون مديري شركة أو مهندسين على دراية بالمنظمات الإدارية - بالإضافة إلى النبيذ ، يمكنه المغادرة دون التأثير على المناصب العليا أو قيم المؤسسة ، والتي هي التي حددها أصحابها.

  23.   تشارلي براون قال

    سنستخدم تشبيهًا ، حيث يبدو أنه الرقم الذي يحظى بتقدير أكثر من قبل العديد من المعلقين: ما الذي سيفكرون فيه إذا تم حظر الوصول إلى موقع ويب وفقًا للمتصفح الذي يستخدمونه؟ هل يعتبر ذلك تمييزًا؟ "الأسباب التي تبرر هذا الفعل وغيره من الأسباب" السيئة "التي تجعله مستهجنًا؟ من سيصبح القاضي الأعلى ليحدد الأسباب الجيدة أو السيئة؟

    بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن التشبيه الذي أقدمه سخيفًا ، أوضحت أن هذا هو بالضبط المقاطعة التي طبقتها OkCupid على متصفح Mozilla. هل توقفت يومًا عن التفكير في مدى سوء هذه السابقة لحرية الإنترنت وانفتاحها؟

    أشكركم جميعًا على تعليقاتكم ، بما في ذلك أولئك الذين لا أتفق معهم بشدة.

    1.    العاملين قال

      حقيقة ممتعة:
      يتم حظر الوصول هنا اعتمادًا على الشبكة التي تستخدمها ، إذا كنت تستخدم TOR فلن تدخل.

      لن تكون شبكة الويب المجانية والمفتوحة مكانًا لا يستطيع فيه المالك ، الذي يدفع من حقيبته مقابل استضافة صفحة ، وضع قيود على الوصول إلى محتواها. أنت ضائع جدا.

      1.    KZKG ^ جارا قال

        كنت أنا الشخص الذي وضع قيودًا على TOR ، وأذكرك في حال نسيت ما يدور حوله ، يتم رفض الوصول فقط إلى COMMENT ، ويمكن لأي شخص يستخدم TOR أو VPN أو Vidalia أو JAP أو آلية أخرى مماثلة قراءة كل شيء على الموقع.

        إذا كنت لطيفًا جدًا ، فهل تأخذ لقطة شاشة لشخص لا يمكنه الدخول وقراءة FromLinux باستخدام TOR؟ 🙂

        1.    العاملين قال

          تم قبول التصحيح.
          كان يجب أن أقول "لا تدخل للتعليق"
          وبالمثل ، كانت حقيقة مثيرة للفضول ، وليست انتقادًا ، في تعليق مشابه آخر يوضح أنه يجب أن يكون لكل شخص الحرية في تقييد الوصول إلى مواقعهم ومعلوماتهم الخاصة ، لأنهم يدفعون مقابل الاستضافة.

          طلب سخيف كيف يمكنني التقاط لقطة شاشة لشخص آخر؟ وجه ضاحك
          يجب أن يكون الأمر كما يلي: أحاول الدخول من TOR ثم أخذ لقطة شاشة.

    2.    Windousian قال

      سيد براون ما الذي نناقشه في هذا المنشور؟ لقد شعرت موزيلا بضغط الأغلبية وتصرفت وفقًا لذلك. قرأت في التعليقات العديد من المحبطين (من النوع: ليس لدي أي شيء ضد المثليين ولكن ...) الذين يشتكون مثل الكلاب التي تنبح في بيوت الكلاب عندما يرون شخصًا آخر يمشي مجانًا. أنا أشجعك على مقاطعة Mozilla لتظهر لهم أنك الأغلبية الحقيقية. ما هي أفضل من المافيا الوردية ولا تفعل هذه الأشياء؟ حسنًا ، اترك الموضوع الذي لا يذهب إليك ولا يأتي إليك (أنا لا أبالي). يبدو هذا كذريعة لإثارة "اللوبي" المثلي.

      يجب أن أتذكر أنه قرار المؤسسة ، لم يجبرهم أحد. لكي تكون "مديرًا تنفيذيًا" ، يجب أن تبدو متسامحًا (بما في ذلك الأديان والتوجهات والعادات التي لا تحبها). عندما أزلنا منصب الرئيس الفخري في الصندوق العالمي للحياة البرية من ملك إسبانيا ، رأى الجميع ذلك منطقيًا. إن حب الحيوانات ليس هو نفسه أن تحبها ميتًا في رحلات السفاري أو في حلبة مصارعة الثيران. لا يمكنك القول إنك تحترم حقوق المثليين وفي نفس الوقت تضع المال لسحبها.

      لو كنت مكان إيش لأعترف بالحقائق. سأتوقف عن تقديم أعذار سخيفة ، وأقول ما أفكر به بشأن زواج المثليين ، ثم أضع موقفي تحت تصرف مؤسسة موزيلا. محاولة إخفاء ذلك تبدو سخيفة بالنسبة لي.

      ملاحظة: أرى أنك قد تجاهلت سؤالي حول الآثار الدينية لكلمة زواج. أحسنت ، إنه طريق مسدود بالنسبة لك.

      1.    بانديف 92 قال

        شعرت بضغط الأغلبية

        هل كل مستخدمي Firefox شاذون؟ هههههه لا تخلط بين أن الناس يصدرون الكثير من الضوضاء ، أن هذا هو xD الغالبية.

  24.   مرحبا قال

    ما مدى مللهم في نوبة الغضب هذه ، ومتى يقومون بتحميل أشياء على المدونة تستحق العناء حقًا؟ لقد أصبحت مدونة عرض أعمال مثيرة للجدل ومثيرة للسخرية بدلاً من ما كانت دائمًا مدونة تحتوي على معلومات gnu / linux المهمة ، والكتيبات ، والأدلة ، والمشاريع ، إلخ ، مدونة ممتازة أراها الآن والمدونة لا أعرف ماذا يحدث له ، من فضلك قسم من نوبات الغضب والبكاء حتى لا يختلط المشاهير السخيفون بما يهم حقًا. لا أحد يهتم بنوبة غضب مجتمع المثليين الذي لا يساعد على الإطلاق. فقط جعل المحترف العظيم يترك الأساس العظيم الذي حققوه؟ لا شيء لأي محترف آخر أن يفخر بمجتمع مثلي الجنس ، فأنت مجرد أطفال تعاني من نوبة غضب سخيفة

    1.    ديازيبان قال

      في الصفحة الأولى ، مقال رأي واحد فقط ، 1 دروس.

      القضية مغلقة.

  25.   مرحبا قال

    المدونة جيدة جدًا لكنها أصبحت طفلاً يبكي ومثليي الجنس مع نوبات الغضب
    وحتى المزيد من الرقباء لأنهم يفرضون رقابة على كل مشاركة أتركها ولكن لا يهم أن يبكي المثليون ويصابون بنوبات غضب ويتابعون عرض الأعمال هنا في "desdelinux" حيث لم يعد الاسم يشير إلى ما أصبح مدونة المشاهير ونوبات الغضب
    قم بفرض رقابة على رسالتي التي تقول إن المزيد يعطي على الأقل الوسيط سيعرف ما أفكر به نظرًا لأنه يمنح مساحة للعمل التجاري وسيحظر الرأي المعقول حول ما أحدثته هذه المدونة
    المزيد من gnu / linux وأقل بعد faranduleros و crybabies

    1.    KZKG ^ جارا قال

      الرأي غير صحيح على الإطلاق. على سبيل المثال ، يوجد في الصفحة الأولى فقط ما مجموعه 1 مقالات ، منها 9 فقط رأي والباقي ، أي 1 مقالات أخرى فنية.

      قبل إبداء رأيك ، يرجى محاولة جعله حقيقيًا وموضوعيًا.

  26.   جمجمة زرقاء قال

    لقد جعلتني هذه المقالة مضحكة للغاية ... السؤال أبسط بكثير ، لا يتعلق الأمر بالكون كما يحاولون بشكل مخادع التسلل إلى هذا المقال «الصحيح سياسيًا» ، إنه شيء أساسي أكثر ، مثل طلب التسامح مع التعصب الواضح. الناس ليس فقط الأفكار ، ولكن من الأفعال.

    لا يمكنك أبدًا طلب التسامح تجاه شخص ليس كذلك ، الأمر بهذه البساطة.

    أي شخص يحاول تقييد حرية الناس (احترس ، أنا لا أتحدث عن التفكير ، لأنه يمكن أن يكون لديك الرهاب والهوس الخاص بك ، ولكن في الواقع ، يروج لهم) لا يستحق حريته.

    الشخص الذي يحاول تقييد الحرية على شخص لا يرتكب أي خطأ لأي شخص سيكون دائمًا حراً في فعل ذلك ، بينما يجب منع الشخص الذي يحاول منعها منطقيًا.

    هذا منطق بسيط (وعلينا أن نفهم ذلك قليلاً هنا) ، ولا يهم إذا كان هو الرئيس التنفيذي لشركة Mozilla كما لو كان كنس الشوارع الذي يكتسح المشردين ، ولا يتسامح مع عدم التسامح ، هناك لا أكثر.

    1.    جمجمة زرقاء قال

      آسف ، أخطأت في فقرة:

      يجب أن نمنع بكل الوسائل محاولة شخص ما تقييد الحرية لمجموعة ما لا تفعل شيئًا سيئًا لأي شخص.

  27.   اليكس قال

    أتفق بشدة مع ما ورد في المقال.

  28.   قيصر قال

    100٪ أتفق معك ، شكرًا لك

  29.   ثقيل قال

    دعونا نرى. أنا لا أقول إن هذا الرجل يكره مجموعة LGTB ، لكنني أعتقد أيضًا أنك تبرئنه بشكل مفرط. لإزالة الذنب ، تزعم أن لديك معارف "مثليين ودودين" لا يوافقون على زواج المثليين لأنه يتعارض مع العقيدة (؟) التي يدعونها. ويجب توضيح أن شيئًا واحدًا هو عدم الموافقة على زواج المثليين ، لأسباب أخلاقية أو دينية ، والآخر تمامًا هو حظره ، والذي يستلزم بالفعل سحب هذا الحق من الجميع. لأنه يمتلك الحق ، فإن من يرغب في ذلك سيتزوج ، ولكن في غيابه ، لا حتى أولئك الذين لديهم هذا "الإيمان المتناقض". وما فعله هذا الرجل هو وضع المال لصالح حملة كان هدفها القضاء على هذا الحق ، وهذا الحق لا يمكن إلا أن "يزعج" نوعًا محددًا جدًا من التفكير: رهاب المثليين.

    قد لا يكون للأسباب أي علاقة بالتكنولوجيا وعالم البرمجيات ، ولكن لا شك أن صورة مؤسسة Mozilla قد شوهت بشدة بسبب هذه المشكلة ، لذلك أعتبر استقالة منصب الرئيس التنفيذي صحيحة ، على الرغم من كنت سأتركه هناك. ولا يبدو لي أنه من الجيد صنع الحطب من الشجرة المتساقطة ، فقد بدا التخلي تمامًا عن الأساس مفرطًا بالفعل ، باستثناء أن نعم ، هناك أسباب أخرى ، لكن مهلا ، أفهم أيضًا أنه من الصعب العمل كما كان من قبل في مكان يسأل فيه بعض الناس عن رأسك.

  30.   رويمان قال

    يوضح في مقالته شيئاً واحداً: إنه مستاء جداً ، لماذا؟ لأنك لا تهتم بحقوق LGBT ، وتوضح أنك معجب بذلك المبرمج Eich ، مبتكر جافا سكريبت ، حتى لو كان معاديًا للمثليين ، أو النازيين ، أو المغتصب ، فأنت لا تهتم ، طالما

    أي شخص ضد حق LGBT هو بحكم تعريفه رهاب المثلية. وليس هناك ما يقال. من الواضح أن الطرف المتضرر سوف ينكر ذلك ، ولكن من السهل جدًا فهمه: لا يمكن لأي شخص أن ينكر كونه عنصريًا ولكن في نفس الوقت يعتبر أن بعض الحقوق "طبيعية" وأنها مخصصة للبيض فقط ، وأن البيض قد تطوروا بشكل أفضل تتكيف مع بعض الأنشطة التي يمارسها السود ، إلخ. الشيء نفسه ينطبق على حقوق المثليين. إذا كنت حقًا متسامحًا تمامًا ، فأنت تقبل حقًا المثليين ، ولا بد أن الأمر يبدو جيدًا وطبيعيًا ومنطقيًا ، وأنك تُعامل تمامًا مثل الآخرين.

    عن الزواج ، الذي حسب رأيك له أصول دينية ، فأنت تتحدث ببساطة من جهل عميق. بالفعل في الحضارات القديمة ، قبل ولادة المسيح بوقت طويل (إذا كان موجودًا بالفعل) كانت مؤسسة الزواج موجودة. في الواقع ، إذا كان لديك بعض المعرفة في الأنثروبولوجيا ، فأنت تعلم أن هذه المؤسسة موجودة في جميع الحضارات ؛ لقد كانت مؤسسة أساسية ، لأنها تنظم العلاقات بين أفراد المجتمع. واليوم ، في المجتمعات الحديثة ، كل زواج هو مدني ، والزواج الديني ليس له قيمة قانونية.

    لذلك ، فإن السبب الوحيد لعدم تسميته بالزواج واستخدام التعبيرات الملطفة مثل الاتحاد المدني ، هو أن الأديان ، بشكل أساسي مسيحي أو إسلامي ، تواصل ممارسة ضغطها وابتزازها واستبدادها وعدم تسامحها لفرض أيديولوجيتها وطريقتها إلى العيش في المجتمع دون احترام أي نمط حياة مختلف.

    لسوء الحظ ، هكذا يسير العالم: خالٍ من الأخلاق: كل واحد يبحث عن اهتماماته الشخصية ولا يهتم بالآخرين. بالطبع ، عليك أن تكون على صواب سياسيًا: فهذا يعني مجتمعًا ذا قيم ، حيث لا تهم فقط المواد ، والاقتصاد ، والربحية ، ولكن أيضًا الأخلاق والقيم.

    الكفاح من أجل الدفاع عن كرامة وحقوق جميع البشر هو فوق كل شيء ، فوق أي مصلحة ، سواء كان ذلك لينكس أو موزيلا أو جافا سكريبت أو الإنترنت ... ولن يتوقف القتال حتى يتحقق النصر ، مهما كان الأمر خريف.

    ماذا بحق الجحيم يجب أن نحتفل به الآن؟
    إذا كنتم من الأشخاص الذين يهتمون بالآخرين أو لديك التعاطف معهم ، فيجب أن تبتهجكم هذه الأخبار. ثم يظهرون فقط أنك أناني ، وأنك تهتم فقط بمصالحك.

    عدم التسامح مطلقًا مع أي نوع من أنواع العنف الجسدي أو النفسي أو الاجتماعي (الذي يشمل التمييز منطقيًا). من الآن فصاعدًا ، يجب على رهاب المثليين الدخول إلى الخزانة. والمثليين والمتحولين جنسيًا هم من يمكنهم أخيرًا الخروج من الخزانة.

    إنه مثال رائع على أنه حتى المبرمج الأسطوري ، الذي أصبح مؤسسًا ومديرًا لمتصفح Firefox ، يعاني من عواقب رهاب المثلية ، لأنه يعني أنه لا أحد يفلت من هنا ، لا أعظم عبقري ولا أغنى. هنا يجب على الجميع الخضوع للقانون وللحق والاحترام.

    النتيجة النهائية للمباراة: العدالة الاجتماعية 1 - التهور / التعصب / العنصرية / رهاب الهوموفوبيا ... 0

  31.   رويمان قال

    لا يمكنك أن تكون شخصًا منافقًا أو ساخرًا.

    يعلن كل من مؤلفي هذا المقال ، مثله مثل مقال آخر مشابه ، Diazepan ، عن أنفسهم كمدافعين عظماء عن حرية التعبير ، ولهذا السبب ينتقدون مقاطعة LGBT للرئيس التنفيذي السابق لـ Firefoz.

    لكن يجب أن أخبرك أنني أشك في ذلك ، لأن الحركة تظهر من خلال المشي ، ويتم تعريف الناس من خلال أفعالهم ، وأنت ، لقد فرضت رقابة علي ، وبالتأكيد كثيرين غيرك ، وليس عن طريق الإهانة أو الاستبعاد ، لمجرد أنها أزعجتني لك رأيي كثيرًا عنك وعن المستخدمين الآخرين.

    أنت تُظهر عدم التسامح والتطرف تجاه الآراء النقدية والمخالفة لآرائك ، والرقابة عليها ، والقضاء عليها ، بشكل غير رسمي ، دون احترام التعددية ... فلماذا تنتقد الكثير من التطرف LGBT على أفعالهم ، لمقاطعتهم؟ إنهم يقاتلون ضد شخصية داست على حقوقهم وحرياتهم ، ويدفعون لتقييد الحقوق لمجموعات أخرى.

    في النهاية ، أنت ، مثل أي شخص آخر ، مثل LGBT ، عندما تتأثر حقوقك ومصالحك ، تقفز وتتفاعل بنشاط ، وتحاول فرض الرقابة أو اتخاذ الإجراءات اللازمة ضد أولئك الذين يؤثرون على اهتماماتك.

    ثم لا تمزق ثيابك. ما يبرز للضوء من انتقاداتهم الغاضبة والمثيرة للغضب تجاه LGBTs هو أنك لست LGBT ، وليس لديك أصدقاء أو عائلة LGBT حقًا ، بغض النظر عن ما قلته مؤخرًا (هذا صحيح سياسيًا ، أي أنه من الخطأ أن تبدو تقدميًا)

    على أي حال ، لا يزال لديك الكثير لتتعلمه كأشخاص.

  32.   رويمان قال

    الرئيس التنفيذي لشركة Apple هو TIM COOK ، وهو مثلي الجنس ، وهو شخصية ذات أهمية كبيرة داخل Apple ، وهي شركة التكنولوجيا التي تتمتع بأكبر قوة اقتصادية في العالم. هذا مثال رائع على أننا لسنا بحاجة إلى أي شخص معاد للمثليين أو متطرفين دينيين أو نازيين أو عنصريين أو كارهين للأجانب أو متحيز للجنس أو أي شخص آخر ذي أخلاق مشكوك فيها ، من أجل تقدم البشرية.

    من المؤسف أنه يوجد في هذه البوابة بالفعل مقالتان ، وقد يستمران في إهانة واستبعاد مجتمع LGBT لدفاعه القانوني عن حقوقه غير القابلة للتصرف (المساواة ، وعدم التمييز) من خلال اتخاذ إجراءات سلمية وقانونية مثل المقاطعة.

    كل أولئك الذين دافعوا بشكل غير مبرر عن المعتدي ، الرئيس التنفيذي السابق لفايرفوكس المعادي للمثليين ، وهاجموا ضحايا العدوان ، الـ LGBT ، الذين عانوا من التمييز على أساس التوجه الجنسي ، يبرزون في المقدمة.

    لولا إجراءات الضغط والمقاطعة والتنديد في وسائل الإعلام العامة بالسلوك المخزي وغير الأخلاقي لبعض الأشخاص ، والتي تسببت في هذه الأزمة ، وخاصة القاسية وغير العادلة في إسبانيا ، فإن العديد من المجموعات والمنظمات مثل 15M ، PAH المتأثرين المفضلة ، المد الأبيض للصحة العامة ، المد الأخضر للتعليم العام ، لن تحقق أهدافها.

    هذه هي الطريقة التي يتم بها بناء عالم أفضل: شجب وعدم إسكات السلوك غير الأخلاقي وغير الأخلاقي والمخزي. أسوأ شيء يمكنك القيام به هو التزام الصمت مثل العاهرات لأنه يجب عليك الحفاظ على مصالح مادية معينة ، حتى لو تم انتهاك حقوق الناس.

    أسوأ شيء هو الوقوع في السخرية والنفاق: هل العدوان (الإهانات ، التمييز ، عدم الأهلية ، الازدراء ، إلخ) على مجموعة من المجتمع هو حرية التعبير؟ لا. تنتهي حرية كل واحد حيث تبدأ حرية الآخر: إذا كانت أفعالك تعني شكلاً من أشكال العدوان تجاه الآخرين ، فهذا شكل من أشكال التعبير غير مقبول وغير مقبول في مجتمع حديث وتعددي ومتسامح.

    لا يزال هناك الكثير مما يجب فعله ، لكن الفصل المفاجئ لهذا الرئيس التنفيذي لشركة Firefox يعد مثالًا رائعًا: لا أحد بمنأى عن ذلك ، ولا حتى والد جافا سكريبت أو الإنترنت: أي شخص يرتكب عملًا معاديًا للمثليين من المحتمل أن يؤدي إلى عواقب سلبية ، في الحاضر أو ​​المستقبل.

    إلى كل أولئك الذين ينتقدون LGBTs بشدة ، أود أن أوصي قبل التحدث ، بالبحث عن صديق LGBT ، حقًا ، ليس هناك أصدقاء وهميين ليبدو جيدًا ، وسوف يرون كيف سيتم محو كل تحيزاتهم ، وسوف يفهمون ذلك رهاب الشهوة صفر ، لأن هناك الكثير للقضاء على رهاب المثلية في المجتمع ، وبالتالي ، فإنه يستمر في إحداث الكثير من المعاناة للأشخاص المثليين ، وبالتالي ، يجب القضاء على هذه الآفة الإنسانية ، إلى جانب العديد من الآخرين (الرجولة ، وكراهية الأجانب ، والفقر ، إلخ.)

  33.   افيكس قال

    مادة جيدة. البرمجيات الحرة ليست فقط "صحيحة سياسيا" ولكن لديها أعداء أقوياء. إنها هزيمة لحرية الأفراد والمجتمعات والأمم والإنسانية نفسها أن التعصب "الصحيح سياسيًا" يخدم مصالح أعداء الحرية والحقوق للجميع. هل يستخدم جميع نشطاء حقوق المثليين البرمجيات الحرة؟ هل يجب أن نبدأ حملات للمطالبة بطردهم من الحركات المختلفة التي هم فيها بسبب عدم استخدام البرمجيات الحرة؟ من يستفيد من هذا؟ إذا كان بيل جيتس أو ستيف جوبز قد ساهموا في حملة زواج المثليين ، فهل ستواصل مايكروسوفت وآبل ضمان أحلام "الصواب السياسي" فيما يتعلق بحرية البرمجيات؟