الوحدة بدقة. (معدل)

ليس من المفترض أن نقول إنها وحدة ولكن الحقيقة هي أنه من الأفضل القيام بها.

لنبدأ بما تقوله ويكيبيديا:

Unity عبارة عن غلاف تم إنشاؤه لبيئة سطح مكتب GNOME ، وتم تطويره بواسطة Canonical لنظام التشغيل Ubuntu. تم إصداره الأول في الإصدار 10.10 من Ubuntu Netbook Remix. تم تصميمه للاستفادة من مساحة شاشة netbook الصغيرة ، وخاصة المساحة الرأسية

على أي حال يمكنك قراءة المقال بأكمله في الوحدة (بيئة سطح المكتب).

كلنا نعلم ذلك منذ ظهوره وحدة en أوبونتو 11.04 y شل جنوم في فيدورا 15بدأ الناس يقاتلون بعضهم لصالح «تقدم»وقال آخرون ان هذا«تقدم»لقد كانت حقًا خطوة إلى الوراء حيث يجب أن تسود الوظائف على الجماليات.

الحقيقة هي أنني لم أتمكن أبدًا من الاتفاق مع أي شخص على وجه الخصوص ، وذلك ببساطة لأنه لم يكن أي منها على حق تمامًا في أي وقت.

أولا قبل كل شيء، كان ضروريا ترى التغييرات المهمة على مستوى بيئات سطح المكتب ، لماذا؟ بسيط ، لأنه جنو / لينكس يقوم على التغيير المستمر والابتكار والنمو ؛ ولولا العديد من التغييرات التي شوهدت لأول مرة في جنو / لينكس، لم يكونوا ليطبقوها في أنظمة مثل ماك o Windows، يمكن أن تكون الأمثلة المثالية على ذلك:

الأخبار التي سيجلبها Windows 8 (أي تشابه مع Linux هو مجرد مصادفة ...)

حيث يظهر قليلا ما أقول ...

وإلا فلماذا لا نرى التشابه الغريب لما سيكون ماك OS X 11 مع ما تعمل عليه ElementaryOS 0.2 Luna بالفعل.

لذلك ، يُلاحظ أنه يتم رؤية أشياء كثيرة في البداية لينكس ثم يتم تنفيذها في أنظمة أخرى (نتحدث عن الحاضر).

الشيء ، في البداية ، يعتمد كلا الرهانين على جنوم 3 كانت لديهم أخطاء كبيرة ، وكانوا مزعجين للغاية في الاستخدام وكانوا سيئين التنفيذ ؛ بالنظر إلى المستقبل ، فإن الفكرة على هذا النحو لم تكن سيئة ، ولكن تم تنفيذها في سن مبكرة قذيفة y وحدة كانت كارثية.

ثم جاءت الخطوة إلى أوبونتو 11.10، آخر حاولت معه وحدة بعض الوقت ... قاموا بصقله وتنقيح العديد من الأشياء المثيرة للاهتمام ، وأصبح الآن أكثر قابلية للتهيئة بفضل الأدوات الجديدة وأيضًا العدسات y نطاقات؛ التي بدأت تجعلها أكثر منطقية وحدة. لكنه كان لا يزال مزعجًا جدًا في الاستخدام ، ولا يزال عالقًا ويواجه مشاكل في التأثيرات ، وقد تباطأ ولا شيء ليقوله في حالات التعطل لاحقًا. الغريب أن هذا لم يحدث لي عندما استخدمت مكاتب أخرى معها إكسفس o قرفة.

ومن تلك اللحظة نصل إلى هذا ، عند إطلاق أوبونتو 12.04 بنجولين دقيق، إصدار LTS من أوبونتو. هيا بنا نبدأ.

الوحدة والاستقرار والتخصيص.

بشكل عام ، يبدو الأمر أكثر استقرارًا ، وأكثر استجابة وأكثر راحة في التعامل معه ، وهو بالفعل أكثر قابلية للتخصيص مع الأدوات الأصلية ، ولكن هناك دائمًا ... لكن لا يزال أمامه طريق طويل لنقطعه في جانب التعديلات الأصلية ، حقيقة تغيير حجم أيقونات Dock وسلوكها ، إنه تقدم ، لكنني أريد أن أكون قادرًا على نقل كل شيء دون الحاجة إلى تنزيل برنامج تابع لجهة خارجية ، أريد لوحة تسمح لي بنقل الأشياء كما يحلو لي ، إذا كنت أعسرًا أريد أن أكون قادرًا على نقل Dock إلى الحق. أريد تغيير ألوان Dock واللوحة وشفافيتها وتأثيراتها ... ليس فقط السلوك والحساسية للمؤشر وحجم الرموز.

من حيث الاستقرار على هذا النحو ، لم يعد معلقًا (ليس كثيرا) كما فعلت في نسختين سابقتين. يبدو أكثر استجابة ويتكامل بشكل أفضل مع سطح المكتب (يعتمد لون خلفية سطح المكتب لكل من Dock والإشعارات) ولكنه يستمر في التباطؤ مع تأثيرات سطح المكتب وإذا طلبت ذلك كثيرًا ، فإنه يتوقف ... هذا ليس جيد وليس له أعذار ، قذيفة جنوم لها نفس وقت الوجود ولا تتعطل بهذه الطريقة ما لم تطلبها حقًا ، مثال على ذلك أنا ؛ نقل ملفات 20 جيجابايت وفي نفس الوقت التنقل بين النوافذ وأجهزة سطح المكتب ، صدق أو لا تصدق ، هذا شيء ثقيل بالنسبة للمعالج و قذيفة لا يتعطل ولا قرفةولا XFCE، ولكن وحدة نعم ، وهذا لا يمكن التغاضي عنه. في هذه المرحلة ، سيء الكنسي.

الوحدة و Compiz هما زواج مرتب بلا حب.

هذه النقطة معقدة ، ما زلت لا أفهم الرغبة في ذلك الكنسي لدمج تطبيق Compiz a وحدة سابيندو كيو gnome3 لابد ان أم، محرك التأثيرات الخاص والمتكامل الذي يقدم أداءً مذهلاً مقارنةً بـ وحدة y تطبيق Compiz.

يؤلمني أن أتذكر العصور الذهبية تطبيق Compiz وأن نعرف أن المشروع الآن يحتضر بشكل مروع ، وأنه على حافة الهاوية وهذا فقط وحدة هو من يستخدمه كمحرك تأثير سطح المكتب وأشياء أخرى.

بادئ ذي بدء ، لاحظ حقيقة إنجاحها تطبيق Compiz مع gnome3 إنه عمل فذ ، أتعرف عليهم من خلاله الكنسي، على الرغم من أنهم ليسوا عباقرة يتألقون في قراراتهم ، على الأقل مع محاولة التنفيذ هذه نجحوا ، لكن ... تحقيق شيء بنصفين؟ لا أعتقد أنه جيد جدًا. ما زلت لا أفهم سبب تطبيق Compiz en وحدة لكن سيكون لديهم أسبابهم. الشيء هو أن دوافعهم تؤثر على المستخدم النهائي.

بادئ ذي بدء ، لا توجد لوحة لتكوين تأثيرات سطح المكتب ، وهذا أمر سيئ حيث لا يعلم الجميع أنه يجب عليهم تثبيت compiz-config حتى يتمكنوا من الوصول إلى تلك اللوحة.

ثانيًا ، حتى إذا كنت تعلم أنه يجب عليك تثبيت الحزمة التي ذكرتها ، فسيكون من غير المجدي محاولة تعديل شيء ما لأنه من شبه المؤكد أنك ستكسر كل شيء وستضطر على الأقل إلى إعادة تشغيل الكمبيوتر وترك كل شيء كما كان. تكامل تطبيق Compiz y وحدة من دون شوق لتبدو كارهًا ، مثير للاشمئزاز. لا يمكنك تغيير أي شيء ومعظم التأثيرات ، إذا لم تحطمك وحدةتبدو فظيعة ، ومثال على ذلك تغيير المكاتب بتأثير مكعب ؛ في وحدة يبدو فظيعًا ، حتى أنه لا يلتصق بالغراء.

إذا كنت ستقوم بتعديل شيء ما ، فستكون تأثيرات الشبكة أو تغيير حجم النافذة تلقائيًا ، واثنين من الحلي المحدودة ، لكن لا يمكنك حتى تركيب نوافذ هلامية ، لأنها تسبب لك تعليقًا ... وهكذا على هذا الجانب الآخر ، الكنسي جعلها قاتلة.

المحلول؟ أو تعامل معها بجدية تطبيق Compiz وهم يعملون على دمجها هل حقا a وحدة، أو يذهبون إلى خيبة الأمل ويتبنون أم، ولكن الأشياء تتم بشكل جيد أو لا يتم. على أي حال ، أود منكم الاندماج تطبيق Compiz بدافع الحنين إلى الماضي وعدم ترك مثل هذا المشروع الفائق يموت في تاريخ جنو / لينكس ، رغم أنهم إذا كانوا سيفعلون ذلك بشكل سيئ ، فمن الأفضل ألا يحاولوا حتى.

العدسة والنطاقات.

فكرة رائعة يجب أن أعترف بها ، مما يحفظ تمامًا مفهوم وحدة داخل بيئات سطح المكتب حيث يمكنك البحث عن مقاطع الفيديو من Dash ، والبحث عن السيول بتنسيق خليج القراصنة، ابحث مباشرة عن الملفات والإشارات المرجعية وما إلى ذلك.

الفكرة بالنسبة لي هي واحدة من أفضل الأفكار التي تم تطبيقها عليها وحدة، إنه يسهل العمل بطريقة مذهلة حقًا ، فأنت لست بحاجة إلى التنقل في المجلد / home لأنه ببساطة عن طريق كتابة اسم ما تبحث عنه في اندفاعة أو نطاق الملفات ، تحصل على معاينة للملف وفويلا ، تفتحه.

كما قلت ، إنها فكرة من الدرجة الأولى ، لقد ساعدتني كثيرًا في التعامل مع بعض الماضي السيئ وحدةولكن لها مشاكلها. واحد منهم هو أن الفيديو يبحث على يوتيوب إنها بطيئة للغاية وغير دقيقة وعمومًا يكون سلوك العدسات والنطاقات مترنحًا إلى حد ما.

HUD ، لأولئك منا الذين يحبون التحرك باستخدام لوحة المفاتيح (الجزء المعدل)

سخيفة مني ، أيها الأحمق الدخيلة لأنني لم أذكر HUD من البداية ، وكان أكثر ما أعجبني ، آسف.

الواجهة HUD إنها فكرة في الواقع ، جنبًا إلى جنب مع النطاقات والعدسة ، تأتي للحفظ وحدة، ما وراء الاشمئزاز في التنفيذ مع تطبيق Compiz أو أي مشكلة قد تكون لديك ، إذا كان هناك شيء انتهى بي الأمر إلى الإعجاب به وحدة كان HUD.

HUD يسمح لك من بين عدة أشياء بنقل خيارات أي برنامج باستخدام لوحة المفاتيح إذا قمت بالضغط على مفتاح alt. إنه ممتع ومفيد للغاية ، على الأقل في حالتي ، لأنني على سبيل المثال أقوم بكتابة التعليمات البرمجية بلغة Bluefish ونسيت الأمر الخاص ببعض الإجراءات ؛ في هذه الحالة ، الشخص الذي يقوم بتوسيع الملصقات باستخدام Zen Coding ... حسنًا ، أضغط على بديل ، أكتب zen ولدي بالفعل الخيارات المتعلقة بتشفير zen.

بالطبع ، لا يزال لا يكتشف كل الخيارات ولا ينضج ، فهو لا يزال في تنفيذه الأول ولكن يجب أن أقول ذلك ، مع تاريخ "عمليات التنفيذ الأولى" التي رأيناها من الكنسيواو ، هذا واحد يأخذ الكعكة و 10/10 للمنفعة ، لقد استمتعت حقًا باستخدام HUD.

شيء واحد أود أن أوضحه بشأن هذه المسألة هو الصراع القائم بين كرونر y HUD. واحد له علاقة مع الآخر لا شيء؛ نعم جيد كرونر يسمح لك بالتنقل بين الإشارات المرجعية وتنفيذ أوامر أو مهام محددة برامج معينة ليس له علاقة بالتركيز على HUDأقول كل هذا لأوضح أنه لا يسرق أو يأخذ أي شيء من الآخر ، فهما مفاهيم متشابهة ولكنها ليست مترابطة أو متساوية ، كرونر في تنفيذ مهام المدرسة القديمة (alt + F2) وهو في الواقع الأقوى من نوعه ، يجب التعرف عليه ، إنه قوي ؛ و HUD هي طريقة مباشرة للتعامل مع التطبيقات باستخدام لوحة المفاتيح وليس لتشغيلها ... مع HUD لا يمكنك فتح برنامج فايرفوكس، البرتغال ejemplo.

على أي حال ، كل هذا يعكس ما هو عليه اليوم وحدة؛ اقتراح مثير للاهتمام ، على الرغم من تحسنه بمرور الوقت ، إلا أنه لم يتم تنفيذه بشكل جيد ، على الرغم من أنه يسير على مسار صحيح إلى حد ما ويحتاج إلى إعادة تقييم.

درجاتي للوحدة؟ سأعطيها 6/10 ، لكني ما زلت آمل أن تنمو وتصبح أكثر كفاءة.